От любви до ненависти …

По матрёшкам!

Русская Весна идет!

Кто верит в Бога, помолитесь перед сном за наших солдат, борцов с нацизмом.

Сейчас им, как никогда, нужна ваша молитва.

Вечная память нашим павшим!

Только полная денацификация!

@OpenUkraine

Нетрудно заметить, что в последних публикациях я делаю акцент на внутриобщественных напряженностях - у кого что болит... Меня, действительно, очень беспокоят тенденции, которые пока носят скрытый характер, но тренированный взгляд не может не замечать, что внутренние противоречия склонны к обострению - для этого созданы вполне подходящие условия. Причём, линии невидимого фронта пронизывают общество во всех проекциях.

Если отталкиваться от маккиавелизма - то принцип "разделяй и властвуй", вроде бы, работает на поддержание устойчивости системы. Но я чётко осознаю, что есть жирная граница, за которой он перестаёт работать условно продуктивно, и начинает становиться фактором дестабилизации. Пока внутри стабильной системы носители разных взглядов и подходов покусывают друг друга - это носит безопасный характер, и даже полезно с циничной точки зрения. Но по мере накопления энергии процессы могут начать выходить из-под контроля. Это как со спичкой: в нейтральной среде она зажглась и сгорела - и забыли про неё. Но если в воздухе пары бензина - искры хватит, чтобы рвануло.

Даже я вынужден себе напоминать, что царя заставили отречься от престола не большевики, а либералы. Они же развалили Советский Союз. Такое ощущение, что это какая-то субстанция, которая не терпит контроля над собой и хочет делать то, что ей заблагорассудится. Это явление нужно изучать, но даже без углубленного изучения в глаза бросаются некоторые признаки: например, где либералы - там всегда деньги и стремление их зарабатывать любой ценой. Либерализация экономики - в лексиконе даже термин такой существует. Сам по себе термин нейтральный, но слово "либерализация" и тут отметилось. Ещё один признак нашего либерализма - всё должно быть куплено: верность, преданность, служение... Слово Родина у либералов должно писаться с маленькой буквы - родина.

Во всех ситуациях, которые описаны в истории и которые наблюдал я сам - первыми под удар либералов попадают охранители системы. Те, у кого есть силы и средства влиять на события, ставятся перед выбором: выполнить свой долг и свои обязательства с риском потом быть размазанными, или стать на сторону "прогресса". Легендарный Брусилов сделал свой выбор, легендарный Грачёв сделал свой выбор.. Как делал свой выбор Грачёв - я даже наблюдал, можно сказать, собственными глазами. И нас качать будут либералы. Но они будут изобретательны - они пойдут не от собственного лица.

Белый Дом - МУС вышел за пределы своей юрисдикции в отношении официальных лиц Израиля.

Красиво американцы МУС на детородном органе крутят. Вот это и есть разнос системы. Нет никакой системы, есть хотелки - хочу, не хочу

@OpenUkraine

Вторая республика усё. Начинается третий рейх :)

@OpenUkraine

NEW: Russian philosopher Aleksandr Dugin sits down with Tucker Carlson.

Apparently, his ideas are considered so dangerous the Ukrainian government murdered his daughter and Amazon won’t sell his books.

We’ll let you assess. Watch the full interview for free here: https://watchtcn.co/3Wkhx9N

Я пояснял это в Четвертой политической теории. Точнее, подчеркнул один аспект. Дело в конкретности соотношений либерализма (якобы свобода) с тоталитаризмом (не-свободой), эксплицитно выраженным в коммунизме и фашизме. Это главный аргумент в линии Хайек, Поппер, Рорти, а по сути везде. Пока есть реальный верифицируемый коммунизм и реальный фашизм в серьезном масштабе, то в сравнении с ними либерализм, действительно, выступает на стороне свободы индивидуума (от тоталитарных прескрипций). Но когда коммунизма и фашизма больше нет, либерализм остается наедине с самим собой и вот тут уже проявляет в полной мере свою тоталитарную сущность. Теперь он уже открыто эксплицитно прескриптивен и определяет содержание и способ применения индивидуальной свободы, чего раньше тщательно избегал. Это мы и имеем сегодня на Западе. Красно-коричневый либерализм. Когда иллиберального коммунизма и иллиберального фашизма больше нет, либерализм сам становится источником и главным эмулятором тоталитарных предписаний. Кстати, об этом мы говорили с Такером Карлсоном вне интервью, и он несколько раз порывался снова включить запись, так как беседа продолжалась дольше и касалась многих интересных тем.

Еще один момент. Изначальная «свобода» либералов тоже имела вполне определенную направленность - это была свобода от (Дж.С. Милль), и конкретно от всех структур традиционного общества, многомерно определявших идентичность индивидуума. От Империи, Церкви, сословий, потом государств и т.д. И в этом даже ранний либерализм был тоталитарен - нетерпим к мнению другого, если оно отстаивало традицию (=несвободу в глазах либералов). Позднее это еще больше акцентировали революционно-демократические версии либерализма, вылившиеся в социализм и коммунизм (открыто тоталитарные системы) и став самостоятельной политической теорией. До какого-то момента либералы и левые были вместе, а разделение началось во время Французской революции между умеренными эволюционистами (вольтерианцы, Берк) и радикальными террористами революционерами (якобинцами). А либералы 19 века - такие как Герберт Спенсер или тот же Милль - полностью оправдывали расизм, рабство и социал-дарвинизм (его автором является один из главных теоретиков либерализма Спенсер). То есть и в этом случае свобода одних обеспечивалась рабством (позднее экономическим, вначале самым настоящим) других (как у Гегеля).

Отсюда embarrassment Такера Карлсона - как у Шигалева в «Бесах»: «Я начинаю с абсолютной свободы и прихожу к абсолютному рабству». Такер Карлсон либерал прежней формации. Он сказал, что его отец был главным редактором «Голоса Америки», и сам он воспитывался в духе классического либерализма и защищал эти ценности значительную часть маоей жизни. А потом как-то незаметно у глобалистов, неоконов и Демпартии свобода превратилась в рабство, а индивидуальная правда в коллективную ложь. Он как и все, думаю, американские консерваторы всерьез озабочен этой метаморфозой. Ведь парадокс в том, что либерализм - часть их северо-американской традиции, их идентичности, а он вот во что превратился. Более ранние слои идентичности, предшествующие Модерну и Реформации, американские консерваторы забыли. И их битва вынуждено приобретает характер защиты старой версии либерализма против новой агрессивно трансгендерной, тоталитарной, экстремистской, пропагандистской и террористической. Ведь культура отмены и обязательность wokeism это разновидность массового террора.

Но в целом Такер Карлсон, наверное, лучшее из того, что можно найти в современной Америке. При этом он именно убежденный американский патриот. Для него любовь к Отечеству абсолютный императив. Как и для нас. Но содержание нашего консерватизма существенно разнится, а вот этика и отторжение сатанинской цивилизации современных глобалистских элит нас ближает. Такер Карлсон спасает честь и достоинство западного мира. И при всех различиях - его борьба это наша общая борьба за свобода и истину.

И вот интересная деталь. Такер Карлсон сказал: «Меня в США левые, либералы и глобалисты называют «фашистом»; думаю Вам это знакомо…Но они не понимают, что я настолько смел и решителен, что если бы я был фашистом, я бы именно это открыто и сказал, моя свобода границ не знает. Но дело лишь в том, что я совсем не фашист, ни на сколько и не в коей мере. Меня абсолютно не привлекают ни Муссолини, ни Гитлер, ни расовые теории, ни шовинизм. А привлекали бы, я бы так и сказал…» Все кристально ясно. И очень напоминает кое-что уже из нашей жизни.

О Дугине и его беседе с Такером Карлсоном:

С моей точки зрения у Дугина (безусловно умнейшего человека) есть главный грех перед Россией - он принес в наш сад западного червя конспирологии и довольно долго эксплуатировал его разрушительный потенциал.

Плоскоземельцы, антиваксеры, сторонник альтернативной истории и многие прочие - его духовные пасынки. Фурсов, Хазин, Школьников идут им проторенной тропой. В этом его ответственность.

С другой стороны у России уникальная судьба в принятии западных идей и превращении их в свои столпы и устои. Так недавно еще дикие русы впитали религию и культуру второго Рима, сами став третьим. Великая Русь плоть от плоти Константинополя, даже более фундаментальная и более римская, чем было он сам.

Усилиями Петра Россия приняла возрождение пришедшее к нам с Запада. Россия вновь воспряла воспроизведя западные ценности в своем изводе. Так было и с Марксизмом, который впитавшись в русскую почву стал не коммуной, но красной империей.

В Дугине я вижу наше отражение американских диспенсационалистов царящих в протестантском фундаментализме. Его идеи, видение мира и ответы на вставшие перед нами вызовы во многом перекликается с тем, как видят мир они. По простому - Дугин наш фундаменталист, сопоставимый с американскими протестантскими фундаменталистами, которые проникли во власть и прибывающие на самых высоких постах.

Его интервью Такеру было ценно с той стороны, что фундаменталисты США увидят в нем своего духовного брата и мы обзаведемся симпатиками, которые увидят в России, как в зеркале самих себя. Увидят в России тот капитализм, которого у них давно уже нет, а мы построили у себя через муки 90-х

Дугин наш мост между Востоком и Западом

P.S. Термин геополитика прижился в России во многом стараниями именно Александра Гельича Дугина

@OpenUkraine

Ненависть к «ухилянтам» на Украине зашкаливает. Фашисткому режиму нужны враги. Внешнего врага мало, нужны еще внутренние. Теперь враги — это те, кто уехал за границу и не хочет возвращаться и умирать за Зеленского и его команду. Выстроенная пропагандистская машина по разгону ненависти получила новые цели — ухилянты.

«Хочу обратиться к женщинам, которые в Польше, Германии, США охраняют своих мужичков, что штурмуют консульские отделы, говорят, что они им нужны живыми. Вы, б…ь, не вздумайте рожать от этой х…и. Вы же так такого нарожаете. Вы же такого понарожаете, что просто п…ц. Захотите рожать — приезжайте в Украину, вас тут оплодотворят и потом поедете в Варшаву или куда к своим лохам, расскажете им, что это б…ь от них и будете растить нормального ребенка», — Владимир Петров, пропагандист Офиса Президента.

ТЦК навсегда

Притягательность Илона Маска в том, что он транслирует абсолютно четкую, сформулированную с кристальной математической ясностью идею — человечество должно стать межпланетным видом.

И не только транслирует, но и на деле демонстрирует (насколько это возможно на современном этапе развития науки и техники) движение указанном направлении.

На этом фоне даже достаточно привлекательная концепция товарища Си — "человечество общей судьбы" — куда менее конкретна, не говоря уже о том, что это всего лишь идеологическая ширма для осуществления китайских внешнеполитических интересов (это не говорит о том, что сама концепция плохая, или эти интересы кому-либо враждебные).

Все остальное выглядит настолько туманно, что складывается вполне обоснованное впечатление, что сами идеологи не понимают, чего именно они хотят нам сказать (речь не о политиках, защищающих вполне конкретные национальные/классовые интересы, а о тех, кто пытается формулировать общепланетарные смыслы).

Но пройдет время, минуют чудовищной остроты кризисы, и идеи Илона Маска (Циолковского, Федорова, Ефремова) восторжествуют.

Просто потому, что они верны, как расчеты Кеплера и Ньютона.

Поддерживаешь прогресс, науку и созидание? Подпишись @Mig41🚀

Когда политобозреватели пишут о том, что мы находимся в состоянии негласного общественного договора; "люди не лезут в политику, власти не лезут в их частную жизнь", то это отнюдь не примитивное упрощение, а так оно и есть. Это главный фундамент нынешней стабильности. Это в том числе объясняет очень мягкую форму мобилизации, и абсолютное равнодушие соответствующих структур (это в военное-то по сути время!) к кухонным разговорам, пока ты их не транслируешь на широкую аудиторию.

Поэтому все эти страшилки о том, что здесь построят "православный Иран" или что-то похожее, с косоворотками и запретами на развод, так и останутся просто страшилками, в том числе для Запада.

Мы не знаем, хорошо это или плохо. Но это общественно-политическая реальность.

P.S Кстати, в настоящем, а не в карикатурном, Иране, со свободой частной жизни все на самом деле тоже не так однозначно, как в пропагандистских репортажах CNN

Поддерживаешь прогресс, науку и созидание? Подпишись @Mig41🚀