Помните мем — сняли поезда и отправили в нацгвардию? Теперь вот дальнобоев по такой схеме майнают

ТЦК снимают водителей прямо с рейсов, когда те возвращаются в Украину из-за границы. Связь с ними почти сразу пропадает, — сообщает украинская Ассоциация международных автоперевозчиков

Останавливают и предлагают проехать в ТЦК, в случае отказа — берут силой. Обещают, что просто проверят документы, но отправляют служить в воинскую часть.

Машина стоит на дороге, пока другой водитель её не заберет.

@OpenUkraine

В 1980 г. мало того, что вместо наступления коммунизма провели Олимпиаду - так еще у председателя киевского горисполкома Валентина Згурского появилась идея: надо нам юбилей Киева отпраздновать!

Спустили местным науковцам задание обосновать, сколько там Киеву лет. Науковцы быстро предоставили Згурскому документы "подтверждающие, что Киеву и Киевской Руси – 2700 лет" (получалось, что Киев по древности равен Риму). Згурский предложил поскорее отпраздновать эту великую дату.

В ЦК КПСС на эту инициативу отреагировали дипломатично и чтобы не спорить с руководством КПУ (все-таки самая влиятельная часть партии), сказали: согласуйте с ЮНЕСКО, Украина же суверенное государство, член этой организации.

В ЮНЕСКО охренели и стали спрашивать: что, правда? Киев по древности равен Риму?

Украинская делегация билась за 2700 лет как львы, но ЮНЕСКО не соглашалось. Тогда возраст Киева сократили до 1500 лет. Глава украинских науковцев академик Патон сказал Згурскому: "Валя, соглашайся на 1500 лет, иначе сделают еще моложе".

На том и сошлись.

Отпраздновали 1500-летие Киева в 1982 г., пели, плясали, отбили специальную медаль с гигантским Шевченко, а Президиум Верховного Совета СССР наградил Киев орденом "Дружбы народов".

За фальсификацию истории.

Не первые страны конечно, но тенденция хорошая

@OpenUkraine

"Начал хвастаться тремя миллионами на счету" — характерная типологическая черта задержанного чекистами члена преступной группы, совершившей теракт на аэродроме. Недавно вернулся из армии.

Кстати. Обычно при увольнении со срочной службы дают характеристику.

99,9% у этого Яковца она была просто прекрасной. Как и 99,9% всех такого рода характеристик, которые являются чистой формальностью.

10 лет назад отдельные энтузиасты пытались внедрить объективную рейтинговую систему комплексной оценки и подразделений, и отдельных служивых людей, по баллам, вместо архаичных служебных характеристик, но как всегда, нашлись проблемы поважнее всякой там заумной ерунды.

Однако, рано или поздно, но любое отставание от передовых трендов дает о себе знать.

ЗАТОПИЛО ДОМ — НЕ БЕДА, ОФОРМЛЯЙ КРЕДИТ ...

"Чудеса креатива" от Альфа-банка.

Наши дорогие подписчики из Орска сообщают, что офигевший Альфа-банк рассылает такие вот рекламные сообщения.

Кому еще такое приходило ?

Поддерживаешь прогресс, науку и созидание? Подпишись @Mig41🚀

🔺🔺🔺

Странная позиция депутата Верховной Рады Максима Бужанского: как трезвомыслящий человек, он прекрасно понимает, что никакого НАТО для Украины не будет (и пишет об этом), и ЕС никакого не будет (пока не пишет, но обязательно напишет), и не будет вообще ничего, кроме оружия, но и то ровно настолько, чтобы поддерживать сопротивление, ослабляющее потенциал российских Вооруженных Сил. Большего Запад не даст. Никакого "плана Витрина" не случится. И денег на восстановление экономики тоже не дадут. Впереди - бесконечный тупик под патриотической штукатуркой.

Но если это так (и Максим Бужанский прекрасно знает, что это так), то почему Верховная Рада поддерживает уничтожение своих же собственных граждан, принимая людоедский закон о мобилизации?

Государственной логики в этом нет. А есть только личная. "Старик, ну ты же все понимаешь...." (на русском языке, с томиком военных мемуаров советских главнокомандующих под мышкой, но лишь бы эти книги в кадр телемарафона не попали, мало ли что)

Честно говоря, нет.

На момент приостановки Конвенции по правам человека невозможно вступить в ЕС, ну прямо совсем никак невозможно.

Интересно, что нам на этот раз расскажет Кокаиниссимус?

@OpenUkraine

В Европе ждали запрета прав человека от Путина, не дождались и решили сами их запретить на Украине Путину же на зло

Оригинальный ход!

@OpenUkraine

В принципе хорошо, что запретили эти права человека, их тут уже давно не было, сейчас просто формализовали их отсутствие. Ну и подсобили Украинским беженцам, теперь их точно никто не может отправить назад. Кроме разве что отмороженных прибалтов и поляков

@OpenUkraine

Украинские вожаки имеют один неоспоримый талант — настраивать против себя население более, чем это могут сделать любые чужие правители.

Наверное именно по этой причине на Украине никогда не было и наверное не будет государственной традиции

@OpenUkraine

От любви до ненависти …

По матрёшкам!

Русская Весна идет!

Кто верит в Бога, помолитесь перед сном за наших солдат, борцов с нацизмом.

Сейчас им, как никогда, нужна ваша молитва.

Вечная память нашим павшим!

Только полная денацификация!

@OpenUkraine

Нетрудно заметить, что в последних публикациях я делаю акцент на внутриобщественных напряженностях - у кого что болит... Меня, действительно, очень беспокоят тенденции, которые пока носят скрытый характер, но тренированный взгляд не может не замечать, что внутренние противоречия склонны к обострению - для этого созданы вполне подходящие условия. Причём, линии невидимого фронта пронизывают общество во всех проекциях.

Если отталкиваться от маккиавелизма - то принцип "разделяй и властвуй", вроде бы, работает на поддержание устойчивости системы. Но я чётко осознаю, что есть жирная граница, за которой он перестаёт работать условно продуктивно, и начинает становиться фактором дестабилизации. Пока внутри стабильной системы носители разных взглядов и подходов покусывают друг друга - это носит безопасный характер, и даже полезно с циничной точки зрения. Но по мере накопления энергии процессы могут начать выходить из-под контроля. Это как со спичкой: в нейтральной среде она зажглась и сгорела - и забыли про неё. Но если в воздухе пары бензина - искры хватит, чтобы рвануло.

Даже я вынужден себе напоминать, что царя заставили отречься от престола не большевики, а либералы. Они же развалили Советский Союз. Такое ощущение, что это какая-то субстанция, которая не терпит контроля над собой и хочет делать то, что ей заблагорассудится. Это явление нужно изучать, но даже без углубленного изучения в глаза бросаются некоторые признаки: например, где либералы - там всегда деньги и стремление их зарабатывать любой ценой. Либерализация экономики - в лексиконе даже термин такой существует. Сам по себе термин нейтральный, но слово "либерализация" и тут отметилось. Ещё один признак нашего либерализма - всё должно быть куплено: верность, преданность, служение... Слово Родина у либералов должно писаться с маленькой буквы - родина.

Во всех ситуациях, которые описаны в истории и которые наблюдал я сам - первыми под удар либералов попадают охранители системы. Те, у кого есть силы и средства влиять на события, ставятся перед выбором: выполнить свой долг и свои обязательства с риском потом быть размазанными, или стать на сторону "прогресса". Легендарный Брусилов сделал свой выбор, легендарный Грачёв сделал свой выбор.. Как делал свой выбор Грачёв - я даже наблюдал, можно сказать, собственными глазами. И нас качать будут либералы. Но они будут изобретательны - они пойдут не от собственного лица.

Белый Дом - МУС вышел за пределы своей юрисдикции в отношении официальных лиц Израиля.

Красиво американцы МУС на детородном органе крутят. Вот это и есть разнос системы. Нет никакой системы, есть хотелки - хочу, не хочу

@OpenUkraine

Вторая республика усё. Начинается третий рейх :)

@OpenUkraine

NEW: Russian philosopher Aleksandr Dugin sits down with Tucker Carlson.

Apparently, his ideas are considered so dangerous the Ukrainian government murdered his daughter and Amazon won’t sell his books.

We’ll let you assess. Watch the full interview for free here: https://watchtcn.co/3Wkhx9N

Я пояснял это в Четвертой политической теории. Точнее, подчеркнул один аспект. Дело в конкретности соотношений либерализма (якобы свобода) с тоталитаризмом (не-свободой), эксплицитно выраженным в коммунизме и фашизме. Это главный аргумент в линии Хайек, Поппер, Рорти, а по сути везде. Пока есть реальный верифицируемый коммунизм и реальный фашизм в серьезном масштабе, то в сравнении с ними либерализм, действительно, выступает на стороне свободы индивидуума (от тоталитарных прескрипций). Но когда коммунизма и фашизма больше нет, либерализм остается наедине с самим собой и вот тут уже проявляет в полной мере свою тоталитарную сущность. Теперь он уже открыто эксплицитно прескриптивен и определяет содержание и способ применения индивидуальной свободы, чего раньше тщательно избегал. Это мы и имеем сегодня на Западе. Красно-коричневый либерализм. Когда иллиберального коммунизма и иллиберального фашизма больше нет, либерализм сам становится источником и главным эмулятором тоталитарных предписаний. Кстати, об этом мы говорили с Такером Карлсоном вне интервью, и он несколько раз порывался снова включить запись, так как беседа продолжалась дольше и касалась многих интересных тем.

Еще один момент. Изначальная «свобода» либералов тоже имела вполне определенную направленность - это была свобода от (Дж.С. Милль), и конкретно от всех структур традиционного общества, многомерно определявших идентичность индивидуума. От Империи, Церкви, сословий, потом государств и т.д. И в этом даже ранний либерализм был тоталитарен - нетерпим к мнению другого, если оно отстаивало традицию (=несвободу в глазах либералов). Позднее это еще больше акцентировали революционно-демократические версии либерализма, вылившиеся в социализм и коммунизм (открыто тоталитарные системы) и став самостоятельной политической теорией. До какого-то момента либералы и левые были вместе, а разделение началось во время Французской революции между умеренными эволюционистами (вольтерианцы, Берк) и радикальными террористами революционерами (якобинцами). А либералы 19 века - такие как Герберт Спенсер или тот же Милль - полностью оправдывали расизм, рабство и социал-дарвинизм (его автором является один из главных теоретиков либерализма Спенсер). То есть и в этом случае свобода одних обеспечивалась рабством (позднее экономическим, вначале самым настоящим) других (как у Гегеля).

Отсюда embarrassment Такера Карлсона - как у Шигалева в «Бесах»: «Я начинаю с абсолютной свободы и прихожу к абсолютному рабству». Такер Карлсон либерал прежней формации. Он сказал, что его отец был главным редактором «Голоса Америки», и сам он воспитывался в духе классического либерализма и защищал эти ценности значительную часть маоей жизни. А потом как-то незаметно у глобалистов, неоконов и Демпартии свобода превратилась в рабство, а индивидуальная правда в коллективную ложь. Он как и все, думаю, американские консерваторы всерьез озабочен этой метаморфозой. Ведь парадокс в том, что либерализм - часть их северо-американской традиции, их идентичности, а он вот во что превратился. Более ранние слои идентичности, предшествующие Модерну и Реформации, американские консерваторы забыли. И их битва вынуждено приобретает характер защиты старой версии либерализма против новой агрессивно трансгендерной, тоталитарной, экстремистской, пропагандистской и террористической. Ведь культура отмены и обязательность wokeism это разновидность массового террора.