Слушайте, ну если российско-украинского координационного центра нет, то такое можно объяснить только мистической связью двух братских народов.

Арест Стрелкова и через месяц арест Коломойского.

Если Стрелков - ключевой актор российского участия в событиях на Донбассе.

То Коломойский - с украинской.
При абсолютной деморализации украинского государства именно Коломойский взял на себя львиную долю работы по организации противостояния пророссийским силам на Юго-Востоке Украины.

2 марта 2014 года он возглавил госадминистрацию Днепропетровской области, считавшейся на тот момент самым (!) русскоязычным регионом Украины. Задавил там антимайдан, подчинил себе часть Донецкой области, не вошедшую в зону контроля ДНР, активно включился в организацию и лично финансировал добровольческие батальоны.


В некотором смысле Коломойский - это Антистрелков.

Оба в разгар русско-украинской войны угодили под арест.

Сразу видно человека, который вообще ни шиша не понимает в украинской политике.

То, что Коломойским занимается СБУ — верный знак, что человечка-то отмазать хотят. Потому что СБУ — анкапский суд, полностью подконтрольный днепровским. Вязать главднепровского, зачем?

Что бы сделать вид для барина, что всё-всё, занимаемся, дела шьём.

Вот если бы им занялись другие органы, такие как НАБУ, то он бы сел на бутылку через сутки. А садить есть за что.

Торгаш ли Беня? Кнеш. И слить активы он пытался как в 2014, так и в 2022. Не фартануло. Оба раза, ДК (днепровский клан) пытались получить гешефт с России, ибо им были бы гарантированы сказочные инвестиции в регион, которые они бы, как и все бюджеты хохлостана, просто распилили в 0.

Благо, им повезло больше и потом они, точнее их дети, если у них всё получится, будут пилить уже на восстановлении Днепра, который мы разнесем артой в состояние Бахмута.

Поверьте, это даже лучше.

Германия избавилась от газовой зависимости от России, но та вернулась «через черный ход», пишет немецкое издание Berliner Zeitung.

При отсутствии дешевого газа все удобрения приходится закупать в России, поэтому сельское хозяйство ФРГ снова зависит от поставок из РФ — импорт российских азотных удобрений вырос на 334%.

Добавим от себя, что удобрения гораздо выгоднее продавать, чем просто газ.

@OpenUkraine

Кастрюли, которым удалось сбежать в Лондон, упрекают в трусости кастрюль, у которых не хватило денег свалить из Украины.

Л - лицемерие.

@OpenUkraine

Фото того самого вертолёта с запчастями для Су-30, пилота которого завербовали НАТОвцы.

Пилот вывез семью из России и угнал вертолёт, посадив его под Харьковом и по непроверенной информации лично убил двоих членов экипажа, когда те поняли, что происходит.

Бандеры теперь пишут, что пилот получил 500 тысяч долларов и легализацию жизни в Европе для него и его семьи.

Минобороны России по понятным причинам эту ситуацию не комментирует.

А я тут подумал о том, что в эту игру можно играть вдвоём и предложить бандерам по миллиону за вертолёт или самолёт, а за F-16 и поболее.

То же самое можно предложить и бандерам на ЛБС, чтобы они переходили вместе с западной техникой.

Только суммы для этого должны быть соизмеримые, чтобы бандеры захотели переходить.

@OpenUkraine

Бандеры гордятся предприимчивыми гуцулами (горными бандерами), которые создали имитацию румынской границы в лесу и там разводят на деньги уклонистов от мобилизации.

@OpenUkraine

КАК УБИВАЮТ ТРЕШ - СТРИМЫ

Очень нужный и качественно сделанный фильм, рекомендуем обязательно посмотреть!

В Одессе родственники бандер вышли на митинг перед мэрией и потребовали отменить все городские тендера, а все деньги с них передать на ВСУ.

Наивные дурачки)

@OpenUkraine

Только не смейтесь.

Фюрер попросил Путина вернуть Крым.

«Мы за то, чтобы русские войска ушли с полуострова без давления нашей армии, потому что будет меньше жертв. Мы бережем своих людей», — говорится в заявлении нашего фюрера, которое опубликовано на его президентском сайте.

Сферическая хуцпа в вакууме.

@OpenUkraine

Украинские военкомы совсем рехнулись

Рейхсфюрер Ермак пишет, что скоро бандерам прилетит.

@OpenUkraine

Люся считает, что "хорошие" русские, которые "борются с путинским режимом", чаще имеют больше отваги, чем бандеры.

Уже поднялся вой на бандеровских болотах.

@OpenUkraine

В свежем British army review на стр 24-27 интересная статья Уильяма Оуэна на тему уроков из украинского конфликта. Желающие прочтут сами, но от краткого изложения не удержусь. Если сжато – «происходящее не является образцом, поскольку ведущиеся боевые действия на 2-3 поколения отстают от того, что должны делать «по настоящему современные» армии», и вообще, не все, что вы видите в реальности, должно быть для вас уроком. И туда же «неважно сколько 152/155 мм снарядов выстреливает Россия или Украина, если Британская армия отличается лучшим качеством разведки, целеуказания и тд».

Я этот сеанс военного аутосолипсизма даже объясню.

Три года назад тому бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес на слушаниях в британском парламенте прямо англичанам сказал: ребята, как мы установили на учениях, в случае масштабной войны в Европе, британские запасы высокоточного оружия кончатся за 8 суток. Ходжес был не один такой. О том, что западные армии к войне высокой интенсивности могут оказаться не готовы заявляли Кансиан, Ганцингер, и ряд других авторов, подчеркивавших, что запасы высокоточного оружия и качественная разведка это все очень важно, но может оказаться страшно недостаточно в случае войны с _действительно_ большим противником.

И масштабы этого действительно большого конфликта, в условиях когда весь наличный артиллерийский запас британской армии тянет примерно на комплект двух российских дивизий (не полностью), они, конечно, немного пугают. Очень хорошо превосходить противника в точности огня при сравнимых параметрах численности, но точность огня и уровень управления, как оказалось, можно наращивать даже при серьезных ограничениях в доступе к комплектующим. А вот быстро нарастить количество «железа» если уже распродал заводы под ТЦ и офисы, тяжело.

На этом фоне заходная картинка с российским танком в качестве иллюстрации к Force Projection уже даже не удивляет. Можем, кстати продать. В смысле танки вам продать. Хорошие. Но дорого.

В принципе данная статья, это попытка «британской военщины» объяснить британскому же налогоплательщику, почему западная военная машина и западная военная мысль, оказалась не несокрушимым титаном, а всего лишь понтовитым мажором, который внезапно осознал, что крепкий деревенский парень его может отпиздить прямо сейчас. Вернее это не объяснение, а попытка успокоить. Мол деревенщина дерётся не правильно, мы же знаем такие хитрые приемы, которые пейзанам даже не снились.

По факту сейчас даже ВСУ ( при условии сферического коня в вакууме, то есть условных поставок военной техники на сегодняшнем уровне), размотает своих «учителей» британцев за 3 месяца. На французов возможно понадобиться больше времени, а нынешняя Германия даже не полезет в драку, выполнив все предъявляемые требования.

Европейская военная машина ( если не брать в учёт Польшу), больше мертва чем жива. Отсюда и все эти речи, про «отставание» на 2-3 поколения и презрительно сморщенные губы джентельмена. Хорошая мина, при отвратительной игре.

СВО показала, что Европа не перешагнула тот порог, за которым нет войн, а в небе вместо боевых самолётов, летают розовые единороги. Сколько бы европейцы не прятались в домик мира и общечеловечности, который на деле является одной из самых уродливых и жестоких форм цивилизации, от суровой реальности им не уйти. Войны в Европе будут и хорошо, если европейцы так и не взглянут правде в глаза, продолжив превращать свои вооружённые силы в жалкое подобие настоящей армии.

Миллионы снарядов, тысячи танков и самолётов, десятки тысяч дронов и миллионные армии, должны оставаться прерогативой сильнейших, среди которых европейцам места нет. Сильнейший должен забрать «их зерно и их женщин», что в принципе происходит прямо сейчас, достаточно посмотреть на то, как ловко Вашингтон проводит демилитаризацию и деиндустриализацию Старого континента.

Бандеры пишут, что они заканчиваются.

Скорей бы закончились.

@OpenUkraine

В связи с Гарбузовым. Про институт США и Канады РАН я вот что думаю. Это ведь некая иллюстрация к тому, как именно СССР проигрывал Холодную войну.

Такт первый. Руководство страны понимает, что для того, чтобы всерьёз противостоять американцам, их надо изучать. Ясно представлять, что происходит у них в политике, экономике, обществе, науке, культуре. Создаётся профильное научное учреждение в структуре Академии Наук — эдакий советский think tank со специфическими задачами и при тесном взаимодействии с КГБ, а именно управлениями, отвечавшими за внешнюю разведку (то, что сейчас выделено в СВР). Вопросом занимается лично Андропов, только-только пришедший тогда, в 1967-м, на пост главы КГБ.

Такт второй. Как он комплектуется кадрами. И вот тут добро пожаловать в советскую действительность конца 60-х. Английский на нормальном уровне изучается только в столичных спецшколах, где учатся дети понятно чьи. Доступ к любой неотцензуренной информации из-за занавеса, даже прессе и книгам — привилегия; возможность загранкомандировок в страны-за-занавесом — привилегия втройне. Шанс привезти «оттуда» вещи, которые невозможно купить в СССР — от джинсов-жвачки-сигарет до музыкальных пластинок — нечто, что делает тебя едва ли не полубогом в кругу друзей-знакомых. Внимание, вопрос: кого больше окажется в таком институте — идейных разведчиков-исследователей, мотивированных на то, чтобы давать руководству страны наиболее точную информацию о «болевых точках» противника, или детей-племянников советской элиты, пристраиваемых (как и в случае с системой МИДа) к точке доступа к остродефицитным и сверхпрестижным «ништякам»? Ответ более чем очевиден.

«Ночь была черна, как душа советского журналиста-международника» — приводил когда-то Павловский шутку из диссидентской среды 70-х. То же полностью верно и про советского учёного-американиста. Это было по типажу существо насквозь лицемерное, циничное, от которого за версту пахло «мажором». Причём тот факт, что первую скрипку тут играла не партия, а «службы», вносило дополнительный колорит: нигде с таким брезгливым презрением не относились ко всепобеждающему марксистско-ленинскому учению, как на Лубянке. Тут ещё играло свою роль то, что партийная верхушка представляла из себя сообщество чудом выживших в сталинских чистках, и начиная с 1953-го она вела непримиримую борьбу со своими страхами по этому поводу, выразившуюся в нескольких подряд аппаратных кампаниях по ограничению роли этих самых служб в деятельности советского государственного организма. Собственно, приход Андопова был результатом последней из таких битв — разгрома группы Шелепина-Семичастного.

Собственно, для меня то, во что превратился ИСК — это подтверждение «рабочей гипотезы» по поводу основной причины нашего поражения в ХВ: с самого её начала и до конца СССР так и не смог сформулировать для себя никакой цели в ней. У Запада цель была — дезинтеграция «советского блока», самого СССР и коммунистической идеологии, это вчерне можно увидеть уже в Фултонской речи Черчилля в 1946-м, и куда более точно — в «Длинной телеграмме» Кеннана того же года. А у СССР? «Отстаньте от нас, дайте пожить спокойно?» Мой тезис состоит в том, что ХВ была проиграна «по Шмитту»: лягушки считали мышей врагами, мыши лягушек — нет.

А вы говорите — Гарбузов.