Смешно. Трамп подписал указ «О содействии укреплению здоровья женщин для улучшения результатов на всех этапах жизни», а потом передал ручку Мелании со словами: «Я не знаю, имеет ли её подпись какое-либо значение». Все засмеялись.

Мелания и бровью не повела, а подыграла: «Конечно, твоя подпись самая важная».

Указ вроде бы о здоровье женщин, а заодно получился мастер-класс от Мелании о здоровье брака.

Трамп прав, подпись Мелании не имеет юридической силы, но жест красивый и символичный, потому что именно она убедила администрацию заняться этой темой и разрабатывала указ вместе с Кеннеди.

Олег Царёв. Telegram и Max.

Во Львовской области прилет по энергообъекту, сообщил глава ОВА Козицкий.

По моим наблюдениям Монтян безусловно наиболее значимый персонаж в российском информационном поле. Никого так одновременно и ненавидят и обожествляют. Что говорит о том, что дело тут не в самой Тэтяне, а это принципиальное явление. И принцип тут в двух подходах управления войной, да и миром тоже.

Один подход состоит в том, что публичное признание проблем необходимо для их решения.

Второй подход в том, что публичное признание проблем деморализует общество, помогает противнику и подрывает способность государства действовать.

Это конфликт о значении публичности: нужно ли сообщать о неприятной реальности, даже если это может ослабить коллективную мобилизацию?

И еще глубже - управлять страной с оглядкой на непосредственное общественное мнение или полагаться целиком на мудрость и благонравие правителя? Все это старо как мир и оба подхода имеют свои преимущества и недостатки. Губительной же является лишь крайность, когда один из подходов демонизируется, что всегда ведет общество к конфликту. Гармония между этими подходами удел обществ с очень высокой культурой общественной жизни.

Монтян не причина спора, она просто точка его кристализации. Даже если ее завтра сжечь на площади, сам спор никуда не исчезнет. Он найдет новую точку. Это будни саморегуляции общества.

Это спор между Аристотелем и Платоном. Молчание общества путь к тирании, либо вмешательство подверженного страстям плебса путь к катастрофе. Неразрешимая дилема.

Некоторые мои коллеги и единомышленники по цеху телеграм-авторов, стали использовать в текстах выражение, которое мне очень понравилось. "Эпоха Путина".

Это действительно правильный термин, ибо  этого кто-то или нет, но вся новейшая история России чётко делится на два периода. До Путина и при Путине. Называйте это как хотите: "эпоха Путина", "период Путина", "время Путина". Суть дела не меняется. Есть до и есть сейчас. Было и стало.

И то, что можно именовать эпохой Путина, касается не только большой политики. Это не только про Мюнхенскую речь и возвращение Крыма. Это не только про противостояние с глобальным Западом или геополитику.

Нет. Это прежде всего разговор о тех переменах, которые действительно коснулись большинства граждан России. О том, насколько к лучшему изменилась жизнь обычного человека.

Возьмём, например, дороги. Помните трассу Чита-Хабаровск? Точнее, помните, что её у нас не было? Её же начали строить ещё в СССР, в 1978-м. Места сложные: вечная мерзлота, тайга. Строили по 35 километров в год. В 90-е фактически всё встало. А потом вмешался Путин.

Если мне не изменяет память, к концу 90-х было построено что-то около 600 километров.

Люди, которым нужно было ехать из Читы в Хабаровск, были вынуждены либо пользоваться железной дорогой, либо рисковать. В 90-е же были куски трассы около Читы или Хабаровска, а между ними великое ничто. Был даже термин "Зиловский разрыв": примерно 800 километров тайги, зимников и полного отсутствия асфальта.

Любой, кто тогда занимался перегонным бизнесом и гонял праворульные "японки" с Дальнего Востока в Сибирь, а то и в Москву, легко может рассказать, на что этот отрезок пути был похож. Зайдите в интернет, посмотрите фотографии того времени.

А потом уже при Путине, в начале нулевых, было принято решение достраивать трассу. Можно сколько угодно говорить, что сыграло роль множество факторов, что изменилась экономическая ситуация, что выросла цена на нефть. Это не важно. Мы все понимаем, что решение о том, что трасса будет, принимал один конкретный человек.

И когда в 2010 году вместо зимников, вместо дороги со щебёночным покрытием, укатанной грейдерами, а то и полугрунтовой дороги в тайге появилась настоящая полноценная трасса, это был невероятный прорыв. Мы просто забыли это все.

Совещание в июне 2000 года в Благовещенске, где Путин сказал "мы будем достраивать трассу", это только один пример. Таких совещаний и решений были десятки.

Мы сейчас даже не задумываемся, какие у нас стали дороги.

То, что через 44 года после постановления ещё советского правительства и через 32 года после начала фактических работ трасса появилась, это заслуга Путина. И то, что другие дороги начали ремонтироваться. Нравится это кому-то или нет, но это его заслуга. Потому что в конечном счёте Россия такая страна, где без решения верховного руководителя, называйте его как угодно: президент, генсек, император, царь, решение не принимается и изменения не начинаются. Это ни хорошо, ни плохо, просто такой исторический опыт. Об этом писали многие, от Ключевского до Пайпса и Тодда.

Возьмём другой пример.

Мы все понимаем, что именно при Путине с точки зрения товарного и продуктового насыщения русский человек зажил так, как не жил никогда в российской, а тем более в советской истории? Мне кажется, что вообще не понимаем.

Именно при Путине был практически полностью ликвидирован разрыв не только по насыщенности продуктами питания, но и по их доступности во всех регионах.

Именно при Путине почти перестала существовать ситуация, когда доступность продуктов в городе-миллионнике (пусть Воронеже или Самаре) и в небольшом селе, посёлке городского типа/городке с населением в тысячу–пять тысяч человек кардинально различается. Этого больше нет.

Одинаковая товарная доступность по всей стране, это реалии времени Путина.

Да, разрыв между мегаполисом и небольшим посёлком существует. В городе у вас будет сто десять супермаркетов с пятьюдесятью сортами сыра. В деревне или посёлке будет два сетевых магазина с десятью сортами. Но это точно не 90-е и тем более не СССР с его пустыми полками. Это разница в ассортименте и выборе, а не ситуация, когда в городе Куйбышеве годами не было мяса в продаже, когда за колбасой жители Тулы и Рязани ездили в Москву, когда в сёлах Липецкой или Волгоградской области месяцами были пустые полки. Вы помните, что в сельпо в 80-е годы хлеб привозили два раза в неделю? Сегодня нет товарного дефицита, есть проблемы с уровнем оплаты труда. Но и это меняется.

Только при Путине крупные федеральные сети стали заходить в сёла с населением от тысячи до пяти тысяч человек. Знаете почему? У людей деньги появились. Сейчас трудно представить, что где-то нет пунктов выдачи Ozon или Яндекса или магазина крупной торговой сети. А всего десять лет назад ситуация была другой. Для интереса, посмотрите зону присутствия ПВЗ любого маркетплейса.

Но самое поразительное, я уже писал про это не раз, что огромное количество людей, причём совершенно не юных, а моих ровесников, тех, кому около сорока, пятидесяти и старше, вообще не видят этих перемен. А если видят, то абсолютно не ценят.

Я то и дело слышу рассуждения: "Ну подумаешь, а чего было сделано? Ну чего такого Путин сделал? Вот как жили хреново, так и живём хреново".

И я не знаю, куда относить эти рассуждения: в раздел социологии, психологии или это где-то глубже, и надо искать корни в русской исторической традиции недоверия к власти и сомнений в чиновниках. Но ведь есть откуда-то в людях вот это ощущение, что всё происходило само собой, есть и глубокая неблагодарность и к тем, кто действительно что-то делали и меняли страну к лучшему, и к конкретному человеку, от которого зависело принятие финальных решений.

Лично для меня странно, когда взрослые люди полагают, что всё произошедшее в стране, все дороги, Сочинская олимпиада, цифровизация, МФЦ, товарное изобилие, это нечто само собой разумеющееся. А Путин… ну что Путин? "Ничего такого не сделал, мог бы сделать и больше."

Это бурчит недовольный жизнью человек, который много трудится, у которого в семье две, пусть не новые, машины, дети одеты, обуты, ходят в школу, готовятся поступать бесплатно в вуз. Но всё равно, понимаешь, "не дорабатывает Путин".

Я даже примерно понимаю, сколько будет недовольных реакций на этот пост. Но тем не менее. Есть до, и есть сейчас. Есть эпоха, изменившая Россию. И человек, изменивший страну.

Зеленский жалуется на США американским конгрессменам

Зеленский провёл онлайн-встречу с сенаторами США — демократом Блументалем и республиканцем Тиллисом. Сильно жаловался на администрацию Трампа и просил повлиять на Трампа. Претензий набралось много.

Первая — ракеты. «Пентагон задерживает поставку ракет, за которые наши партнёры уже заплатили». По словам Зеленского, документы на новый пакет лежат на столе у главы Пентагона Хегсета, а он их не подписывает. Европейцы ждут разрешения США, чтобы отдать Киеву перехватчики Patriot из своих запасов.

Вторая — разведка. Зеленский еще раз повторил, что перед ударами Киев не получил предупреждения от американской системы раннего обнаружения ракет. «Это уже третий случай за последнее время, при этом от наших партнеров — наших стратегических партнеров из Вашингтона — мы не получили никаких внятных объяснений того, почему это происходит»

Третья — политика. Зеленский говорит, что «ситуация достигла критической точки, поскольку было принято политическое решение прекратить нашу поддержку»

Дальше он снова предлагает сделку: Украина на 30 дней останавливает удары по российским НПЗ, а за это США дают ракеты для Patriot. «Это было бы справедливо». Но в Вашингтоне, как он признал, ответили тишиной. Трамп, напомню, требовал, чтобы Украина просто перестала бить по российским НПЗ.

Напомню, что по данным украинской стороны, США сейчас дают около 12 перехватчиков Patriot в месяц, это примерно четверть от темпов при Байдене. Американские СМИ пишут, что Белый дом грозил заморозить разведданные и поставки по PURL, если Киев не прекратит удары по НПЗ.

Понятно, почему Зеленский пошёл к конгрессменам. До выборов в Конгресс США две недели, и все прогнозы говорят, что демократы, скорее всего, заберут обе палаты. Зеленский уже не пытается договориться с Трампом, а ставит на тех, кто придёт после 3 ноября. Демократический Конгресс будет давить на Белый дом: проводить слушания, голосовать за помощь Украине, блокировать решения президента.

Зеленский это понимает и ведёт себя соответственно. Трамп тоже это понимает, но сделать уже ничего не может — свое окно возможностей он упустил.

Олег Царёв. Telegram и Max.