Зеленский назначил Рустема Умерова главой Службы внешней разведки. Пост секретаря СНБО, который Умеров занимал с июля 2025 года, перешел к бывшему министру внутренних дел Игорю Клименко.

Перестановка — часть большой кадровой ротации, начавшейся с отставки правительства Свириденко ради того, чтобы убрать главный раздражитель Зеленского — министра обороны Федорова, который публично жаловался на «коррупционные кланы» в оборонных закупках — по сути, на наследие Умерова в Минобороны.

Рокировка с СВР и СНБО при этом началась не с Умерова. Клименко после перетряски Кабмина остался без места: МВД он потерял, а от Минобороны отказался сам — на фоне протестов за Федорова он не собрал бы голосов в Раде. Бросить его без кресла Зеленский тоже не мог: он лояльный и за ним вся внутренняя силовая вертикаль, от полиции до ГСЧС, а отставной генерал с репутацией эффективного управленца «за бортом» — это готовый подарок для чужого политического проекта, урок Залужного тут все выучили.

СНБО стало для Клименко утешительным призом, не требующим парламентского голосования. Теперь под него будут переформатировать весь СНБО — усилят «внутренний» блок: устойчивость тыла, координацию силовиков, борьбу с кибератаками и преступными сетями.

А вот Умерова из СНБО убирали сознательно: секретарь совета — публичная должность, и держать на ней фигуранта «пленок Миндича» после протестов, где коррупция была главным лозунгом, стало невыгодно.

Это одна из причин, почему Умерова ставят именно на разведку. Главу СВР президент назначает единолично, указом: ни голосования в Раде, ни публичных слушаний — очень удобно. Отчитываться перед обществом разведка тоже не обязана: работа закрыта гостайной, а любые следственные действия вокруг ее руководителя превращаются для НАБУ в квест. И это не фигура речи. Все вокруг главы разведки — контакты, поездки, документы — секретно: детективам нужны допуски, рассекречивание материалов, закрытые судебные процедуры, а на любой неудобный вопрос есть законный ответ «это гостайна». Обыск и арест в режимных объектах СВР — задача на грани фантастики, плюс спецсвязь, которую не прослушаешь.

Для Умерова все это критично важно — на пленках Миндича он обсуждает с бизнесменом оборонные контракты Fire Point, прокуратура заявляла о «влиянии» Миндича на тогдашнего министра обороны, по делу Ермака Умеров проходит свидетелем. Разведка — идеальное укрытие. А прятать Умерова, вместо того чтобы сдать НАБУ, для Зеленского принципиально: это один из самых доверенных людей его команды.

Под это Зеленский удачно придержал вакансию: СВР без постоянного руководителя с января, когда после отставки Ермака запустилась цепочка: Буданов (террорист и экстремист) ушел руководить Офисом Зеленского, глава СВР Иващенко пересел на его место в военной разведке, а службу оставили на первого зама Луговского в статусе и.о. Умерова можно посадить в это кресло, никого не подвинув.

Плюс переговоры. Умеров полтора года был главным переговорщиком с США и Россией — Стамбул, Абу-Даби, Женева, челночные поездки к Уиткоффу во Флориду. Кресло главы СВР может сохранить этот функционал: статус, допуск к секретным данным, прямой канал со спецслужбами США.

Кстати, посольство в США, куда Умерова прочили изначально, так и осталось для него закрытым. Вашингтон не согласовал его кандидатуру еще летом 2025-го. По гулявшей тогда версии, причина в американском паспорте: США не аккредитируют в качестве посла другой страны собственного гражданина. Другая версия отказа — плотная связь крымского татарина Умерова с турецкими службами.

Тем не менее, Зеленский такой ротацией пристраивает верного ему Клименко и убирает Умерова с публичного поста, подальше от антикоррупционных органов и лишних глаз.

Олег Царёв. Telegram и Max.

Нам пишут:

МОГЛИ БЫ МЫ НЕ ВОЕВАТЬ? (Ч.2)(начало Ч.1)
 
ЭПИГРАФ:
Страна возможностей у нас!
“Нам можно все” - правящий класс
 
 
Если с историей все более-менее понятно, то какова же материалистическая составляющая той самой причинно-следственной цепи событий, которая привела нас сюда, в пятый год войны?
Как мы все знаем “русофобия”, ненависть к русским и прочие атрибуты нынешней Украины идут рука об руку с евроинграцией, сладкими речами о “законном месте украинцев в союзе европейских народов”, о том, что счастливая, сытая и богатая жизнь придет сразу после вступления в ЕС. Курс на вступление в Евросоюз и НАТО даже прописали в Конституции. Казалось бы, что может пойти не так? Теперь нужно всего лишь отказаться от имперско-советского наследия и внедрить европейские правила в стране. Но, после 12-ти с лишним лет устремлений, ратификацией, консолидаций, и прочих потуг украинской власти реализовать обещанное людям, можно прийти к выводу, что что-то пошло не так. Обещания так и остаются обещаниями, результатов с гулькин нос, тарифы улетели в космос, сделав население кратно беднее, а экономика (даже без учёта фактора войны) как катилась, так и катится в пропасть.
Причин тому много и сетовать на что-то одно было бы неверным. Чей-то хитрый замысел, в виде внедрения элементов внешнего управления и создания “параллельного государства”, или некомпетентность местных управленцев, переводящих директивы Евросоюза через гугл-переводчик и принимающих их в качестве законов без учёта отраслевых особенностей, не обременяя себя механизмами реализации этих директив в виде подзаконных актов (да и те, что дают - сомнительного качества), история рассудит. К тому же оба этих фактора удобрены явной, оголтелой и неприкрытой коррупцией. Именно о ней и пойдет речь далее.
 
Как неоднократно показывали результаты украинских соцопросов, большая часть населения всегда считала главной проблемой непомерно высокий уровень коррупции во всех эшелонах власти, вопреки неустанно навязываемой теории о “внутреннем враге” и “пятой колонне”. Новостные сюжеты о различного рода хищениях, мазинациях и пр. стали обыденной рутиной, с которой граждане нынешней Украины уже давно свыклись.
Казалось бы, образ рисуемого светлого европейского будущего исключает любые коррупционные факторы, будь то хищения из бюджета, на закупках или работах, телефонное право, кумовство и пр., а описанные факторы присущи как раз тем, из орбиты влияния которых мы так стремимся “выйти” и от прошлых связей с которыми так хотим откреститься. Так почему же не объявить коррупцию и все с ней связанное “страшным имперским и тоталитарным” нарративом, который, кстати, наносит урон Украине несравненно больше, чем Пушкин с Достоевским, а всех коррупционеров “агентами Кремля”? (Справедливости ради, стоит отметить, что в головах нынешних народных избранников рождалась идея приравнять коррупцию к госизмене, но до выноса в зал голосований с принятием этого решения так и не сложилось). Нет, нет и ещё раз нет, “вы не понимаете, это другое”. Конечно другое, ведь если всерьез задуматься над этим вопросом, то любого здравомыслящего человека посетят смутные сомнения не только в искренности и чистоплотности намерений руководства нынешней Украины, но и всего предназначения ее текущего идеологического курса и политической системы. Предлагаю читателю развить эту мысль самостоятельно на досуге.
Интересно, если бы обещания были воплощены в жизнь и народ Украины действительно стал бы жить кратно лучше после 2014 года, был бы у него общественно-политической (навязанный) запрос на ненависть и злобу к русским, да что там к русским, к своим же согражданам из Донецка и Луганска? Это ведь в итоге привело бы к войне, а она, как мы знаем, всегда разрушает хорошую сытую жизнь, которую наверняка боялись бы потерять люди, случись она вдруг.