#پست_ویژه
🔻رضاشاه وروحانیت
ازآغازحکومت جمهوری اسلامی سران این رژیم وعوامل آن باتبلیغات گسترده برعلیه #رضاشاه وخانواده #پهلوی تلاش داشتندآنان رادشمنان ایران معرفی نموده باسندسازیهای جعلی، تحریف تاریخ وصرف هزینه های هنگفت ازتمامی امکانات خوددراین راه استفاده کرده ازبیان هیچگونه دروغ وافترایی فروگذارنبودندولی برخلاف تمامی تبلیغات #جمهوری اسلامی شاهدمحبوبیت روزافزون خانواده #پهلوی به ویژه رضاشاه فقیدورسوایی وحقارت جمهوری اسلامی درجامعه امروزی ایران هستیم ونکته مهم اینست که امروزکسانی نام رضاشاه وفرزندانش را فریادمیزنندکه ازنسلهای بعداز #انقلاب ۵۷ وپرورش یافته های خودجمهوری اسلامی هستندواین نشان از #واقعیت گرایی نسلهای امروزی کشورمان دارد.
مقایسه عملکردهردونظام واقعیات تاریخی را بخوبی نشان میدهدواین
نکته بسیارحائزاهمیت است که ایران امروزبراساس واقعیات ودرک صحیح تاریخ قضاوت میکندنه #دروغ ومهمل های جمهوری اسلامی.
زمانیکه #رضاشاه فقید علیرغم میل باطنی پادشاهی ایران راپذیرفت که کشوراوضاع نابه سامانی داشت قحطی وبیماری کشوررافراگرفته بود
اکثریت درباریان وروحانیان #مزدبگیرسفارتخانه های خارجی بودند.دولت هیچ درآمدی نداشت باتمامی این مشکلات رضاشاه کبیر
باهمت خودومردانی چون تقی زاده، فروغی،داور،دهخدا،ملک الشعرای بهار، هدایت،تیمورتاش که عاشقانه ایران رامیپرستیدندباایجادنظم نوینی درکشوردرطول دوران پادشاهی خود
#اختلافات قومی و #نفوذبیگانگان راازبین بردو ساختاراقتصادی نوینی را باتاسیس بانکهاواحداث کارخانجات ایجادکردوی باتوسعه مراکزوفضاهای آموزشی و #شبکه های ارتباطی کشوررادرمسیرترقی قرارداداوباایجاد #وزارت دادگستری سیستم قضایی راازدست #روحانیان خارج نمود.
رضاشاه بزرگ برخلاف تمامی پادشاهان پیش ازخود #میراث شاهان پیش از زخودرانه تنهاازبین نبردبلکه به بازسازی آنهانیزپرداخت دقیقابرخلاف #جمهوری اسلامی که تمامی #آثارملی پیشینیان راازبین برد حتی مقبره ها را
درقیاس باشرایط دوران رضاه شاه جمهوری اسلامی باثروتهای بجامانده ازدوره #محمدرضاشاه فقیدودرآمدهای هنگفت کارنامه سیاهی ازخودبرجای گذاشته وکشوررابه ویرانه ایی تبدیل کرده که جای هیچ امیدواری نسبت به آینده کشوروجودندارد
#ارسالی
@omidiranazad
🔻رضاشاه وروحانیت
ازآغازحکومت جمهوری اسلامی سران این رژیم وعوامل آن باتبلیغات گسترده برعلیه #رضاشاه وخانواده #پهلوی تلاش داشتندآنان رادشمنان ایران معرفی نموده باسندسازیهای جعلی، تحریف تاریخ وصرف هزینه های هنگفت ازتمامی امکانات خوددراین راه استفاده کرده ازبیان هیچگونه دروغ وافترایی فروگذارنبودندولی برخلاف تمامی تبلیغات #جمهوری اسلامی شاهدمحبوبیت روزافزون خانواده #پهلوی به ویژه رضاشاه فقیدورسوایی وحقارت جمهوری اسلامی درجامعه امروزی ایران هستیم ونکته مهم اینست که امروزکسانی نام رضاشاه وفرزندانش را فریادمیزنندکه ازنسلهای بعداز #انقلاب ۵۷ وپرورش یافته های خودجمهوری اسلامی هستندواین نشان از #واقعیت گرایی نسلهای امروزی کشورمان دارد.
مقایسه عملکردهردونظام واقعیات تاریخی را بخوبی نشان میدهدواین
نکته بسیارحائزاهمیت است که ایران امروزبراساس واقعیات ودرک صحیح تاریخ قضاوت میکندنه #دروغ ومهمل های جمهوری اسلامی.
زمانیکه #رضاشاه فقید علیرغم میل باطنی پادشاهی ایران راپذیرفت که کشوراوضاع نابه سامانی داشت قحطی وبیماری کشوررافراگرفته بود
اکثریت درباریان وروحانیان #مزدبگیرسفارتخانه های خارجی بودند.دولت هیچ درآمدی نداشت باتمامی این مشکلات رضاشاه کبیر
باهمت خودومردانی چون تقی زاده، فروغی،داور،دهخدا،ملک الشعرای بهار، هدایت،تیمورتاش که عاشقانه ایران رامیپرستیدندباایجادنظم نوینی درکشوردرطول دوران پادشاهی خود
#اختلافات قومی و #نفوذبیگانگان راازبین بردو ساختاراقتصادی نوینی را باتاسیس بانکهاواحداث کارخانجات ایجادکردوی باتوسعه مراکزوفضاهای آموزشی و #شبکه های ارتباطی کشوررادرمسیرترقی قرارداداوباایجاد #وزارت دادگستری سیستم قضایی راازدست #روحانیان خارج نمود.
رضاشاه بزرگ برخلاف تمامی پادشاهان پیش ازخود #میراث شاهان پیش از زخودرانه تنهاازبین نبردبلکه به بازسازی آنهانیزپرداخت دقیقابرخلاف #جمهوری اسلامی که تمامی #آثارملی پیشینیان راازبین برد حتی مقبره ها را
درقیاس باشرایط دوران رضاه شاه جمهوری اسلامی باثروتهای بجامانده ازدوره #محمدرضاشاه فقیدودرآمدهای هنگفت کارنامه سیاهی ازخودبرجای گذاشته وکشوررابه ویرانه ایی تبدیل کرده که جای هیچ امیدواری نسبت به آینده کشوروجودندارد
#ارسالی
@omidiranazad
🔔فون هایک، اقتصاددان و فیلسوف سیاسی اتریشی، در ابتدای کتاب «راه بردگی» نقل قولی از «دیوید هیوم» آورده است که «به ندرت اتفاق می‌افتد که آزادی از هر نوعی تماما و فورا از دست داده شود.»
➖شاید اگر هیوم #انقلاب_۵۷ رامی‌دید می‌گفت که یکی از این اتفاقات نادر در ایران اتفاق افتاده است ومردمانی از پارس همان آزادی‌هایی که داشتند را به ثمن بخس فرونهادند.
#اتحاد_ملی_ایران
@OmidIranAzad
➖شاید اگر هیوم #انقلاب_۵۷ رامی‌دید می‌گفت که یکی از این اتفاقات نادر در ایران اتفاق افتاده است ومردمانی از پارس همان آزادی‌هایی که داشتند را به ثمن بخس فرونهادند.
#اتحاد_ملی_ایران
@OmidIranAzad
🔴۷ تفاوت «پادشاهی مشروطه» با «ولایت مطلقه فقیه» !!
پیش‌تر گفته بودیم که در #ایران باید به‌جای «ماقال» به «مَن‌قال» توجّه کرد، یعنی مهم این نیست که «چه‌چیزی؟» گفته می‌شود، بلکه مهم آن است که «چه‌کسی؟» آن را می‌گوید. چون هر حرفی آدرسی دارد.
حتماً شنیدید که چندباری در نقاطی خاص عدّه‌ای گفتند «نه #شاه می‌خوایم، نه رهبر». سر نخ آن را اگر دنبال کنیم، متوجّه می‌شویم که این شعار ادامه‌ٔ اصطلاح «#شیخ_و_شاه» #چپ‌ها و #مجاهدین_خلق است!
غرض از بیان این شعار، آن است که ننگِ شرکت از #انقلاب_۵۷ را از خود بزدایند، و انقلابی را که از آغاز اشتباه بود، دزدیده شده قلمداد کنند، و #جمهوری بعدی خود را به بُنگاه تجاری همه‌ٔ انقلابیون ۵۷ی منهای آخوندها تبدیل کنند.
حال تفاوت #ولایت_مطلقه با #شاه_مشروطه در چیست؟
۱. ولایت مطلقه پاپ یا فقیه، نظریه‌ای #قرون_وسطایی است، امّا #مشروطه_خواهی مطابق با اصول مدرنیته است.
۲. #مشروطه متضاد با #مطلقه است.
ولایت مطلقه همان‌طور که از نامش هویداست، مبتنی بر مطلقه بودن قدرت حاکم الهی است. پادشاهی مشروطه امّا بر اساس محدود بودن قدرت هیئت حاکمه به حدود #قانون_اساسی.
۳. ولایت فقیه حکومتی جبّار است. چنین حکومتی خلاف جمهوریّت است، چون علیه مصالح عمومی است. مشروطه‌خواهی امّا حتّی اگر در نقطه‌ای مبتنی بر استبداد منوّر باشد، مسیری مطمئن به سوی #دموکراسی است.
۴. پادشاهی مشروطه‌ٔ# پهلوی مدرن بود، پس لاجرم ملّی بود. ملّی بودن و مدرن بودن متناظرند. ولایت فقیه امّا حکومتی ارتجاعی و مبتنی بر #امت_گرایی است، پس ملّی نمی‌تواند باشد، چون با مدرنیته در تضاد است.
۵. پادشاهی مشروطه تنها وضعیّت مستقر در ایران است. بابت همین، #جمهوری_طلبان هنوز درحال جنگ با شاه‌اند! ولایت فقیه #دولت نیست، چون مبتنی بر #ملت نیست، و هرگز نخواهد توانست از وضعیّت #اپوزیسیون_انقلابی بیرون بیاید.
۶. شاه با شیخ در دوران #قاجار نسبت داشت. امّا پهلوی با تٲسیس نهاد دادگستری، آموزش‌وپرورش و با #اصلاحات_ارضی، به قطع دائمی ارتباط ارتجاعی نهاد سلطنت با روحانیّت پرداخت. بدیهی است که دین شخصی شاه، هرچه بود، نفی قاعده‌ٔ فوق نیست!
۷. پس حکومت پهلوی به‌نسبت زمان خود بسیار متجدّد و قانون‌مند بود، اگرچه طبیعتاً نمی‌توانست به‌معنای امروزی دموکراتیک باشد، امّا چون مبتنی بر مشروطیّت بود، فلذا مدرن و رو به دموکراسی بود. امّا ولایت فقیه، حکومتی جبّار، ضد مدرن، ارتجاعی و اصلاح‌ناپذیر است.
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
پیش‌تر گفته بودیم که در #ایران باید به‌جای «ماقال» به «مَن‌قال» توجّه کرد، یعنی مهم این نیست که «چه‌چیزی؟» گفته می‌شود، بلکه مهم آن است که «چه‌کسی؟» آن را می‌گوید. چون هر حرفی آدرسی دارد.
حتماً شنیدید که چندباری در نقاطی خاص عدّه‌ای گفتند «نه #شاه می‌خوایم، نه رهبر». سر نخ آن را اگر دنبال کنیم، متوجّه می‌شویم که این شعار ادامه‌ٔ اصطلاح «#شیخ_و_شاه» #چپ‌ها و #مجاهدین_خلق است!
غرض از بیان این شعار، آن است که ننگِ شرکت از #انقلاب_۵۷ را از خود بزدایند، و انقلابی را که از آغاز اشتباه بود، دزدیده شده قلمداد کنند، و #جمهوری بعدی خود را به بُنگاه تجاری همه‌ٔ انقلابیون ۵۷ی منهای آخوندها تبدیل کنند.
حال تفاوت #ولایت_مطلقه با #شاه_مشروطه در چیست؟
۱. ولایت مطلقه پاپ یا فقیه، نظریه‌ای #قرون_وسطایی است، امّا #مشروطه_خواهی مطابق با اصول مدرنیته است.
۲. #مشروطه متضاد با #مطلقه است.
ولایت مطلقه همان‌طور که از نامش هویداست، مبتنی بر مطلقه بودن قدرت حاکم الهی است. پادشاهی مشروطه امّا بر اساس محدود بودن قدرت هیئت حاکمه به حدود #قانون_اساسی.
۳. ولایت فقیه حکومتی جبّار است. چنین حکومتی خلاف جمهوریّت است، چون علیه مصالح عمومی است. مشروطه‌خواهی امّا حتّی اگر در نقطه‌ای مبتنی بر استبداد منوّر باشد، مسیری مطمئن به سوی #دموکراسی است.
۴. پادشاهی مشروطه‌ٔ# پهلوی مدرن بود، پس لاجرم ملّی بود. ملّی بودن و مدرن بودن متناظرند. ولایت فقیه امّا حکومتی ارتجاعی و مبتنی بر #امت_گرایی است، پس ملّی نمی‌تواند باشد، چون با مدرنیته در تضاد است.
۵. پادشاهی مشروطه تنها وضعیّت مستقر در ایران است. بابت همین، #جمهوری_طلبان هنوز درحال جنگ با شاه‌اند! ولایت فقیه #دولت نیست، چون مبتنی بر #ملت نیست، و هرگز نخواهد توانست از وضعیّت #اپوزیسیون_انقلابی بیرون بیاید.
۶. شاه با شیخ در دوران #قاجار نسبت داشت. امّا پهلوی با تٲسیس نهاد دادگستری، آموزش‌وپرورش و با #اصلاحات_ارضی، به قطع دائمی ارتباط ارتجاعی نهاد سلطنت با روحانیّت پرداخت. بدیهی است که دین شخصی شاه، هرچه بود، نفی قاعده‌ٔ فوق نیست!
۷. پس حکومت پهلوی به‌نسبت زمان خود بسیار متجدّد و قانون‌مند بود، اگرچه طبیعتاً نمی‌توانست به‌معنای امروزی دموکراتیک باشد، امّا چون مبتنی بر مشروطیّت بود، فلذا مدرن و رو به دموکراسی بود. امّا ولایت فقیه، حکومتی جبّار، ضد مدرن، ارتجاعی و اصلاح‌ناپذیر است.
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad