Ограничения работы «Телеграма» имеют все шансы не только нанести разного рода побочный урон интересам России.

Они, по-видимому, повлекут за собой ещё и эрозию самой системы ограничения доступа к нежелательным и незаконным материалам в интернете.

Дело в том, что эта система основана не только на факте блокировки или ограничения доступа - но и на технической сложности их обхода.

То есть расчет строится на том, что для подавляющего большинства пользователей ценность ресурса не столь высока, чтобы тратить время и силы на изучение и настройку технологий такого обхода, или тем более платить за них.

И до недавнего времени этот расчет успешно работал.

А вот с «Телеграмом» вполне может выйти промах - этим мессенджером в повседневной жизни пользуется подавляющее большинство населения нашей страны, а ограничение его работы воспринимается многими как «утрата социальных связей».

И за это пользователи могут побороться куда упорнее, чем за любой другой ресурс, доступ к которому ранее ограничивался.

А что самое главное - обход ограничений работает по принципу «всё или ничего»: освоив технологии и приемы на примере мессенджера, пользователь автоматически получает доступ ко всем заблокированным ресурсам.

И если раньше таких пользователей было, наверное, 5-10% от общего числа, то теперь их вполне может стать и 50%.

Вообщем, ожидали «легкую победу», а получили «блокаду Ормузского пролива» (только наоборот).
И что теперь с этим делать - непонятно.

Проблема в том, Сергей и Лёша, что у нас отношение к специалистам в разных областях и к людям вообще как к неисчерпаемым природным ресурсам. А они не просто исчерпаемы, их и в полной мере возобновимыми назвать сложно. Фанаты сентенции, что бабы ещё нарожают, могут в любом пока ещё доступном источнике посмотреть численность населения Смоленской, например, области за последние 100 лет, чтобы понять, что нет, не нарожают.

Мы относились как к неисчерпаемому ресурсу к людям, которые в 2022 за идею пошли воевать за Россию. Когда ещё не было всех этих миллионных подъемных. Пришли к мобилизации и серьезным деньгам, которые теперь нужны для пополнения рядов ВС РФ. И не сказать, что теперь относимся иначе.

Мы относились как к неисчерпаемому ресурсу к врачам, фельдшерам и технарям, которых в армии отправили делать что угодно, кроме того, чем люди были бы реально полезны.

Мы относимся как к неисчерпаемому ресурсу к идейным патриотам - бойцам информационного и волонтерского фронта. Кто-то же закрыл глаза на появление издевательских «срочносборщики» и «военкурвы» в отношении тех, кто своими реальными делами приближает победу России. Не хочу даже думать о варианте, что не просто закрыл глаза, но еще и поспособствовал этому, возможно, с рапортом наверх, что «не допустили нездорового объединения общества».

Мы относимся как к неисчерпаемому ресурсу к людям, лояльным российской власти и российским ценностям, у которых при этом - вот незадача - критическое мышление не атрофировано. В тех же докладах о необходимости блокировки телеграм с нами дискутируют, как если бы мы были людьми с двузначным IQ*.

Мы относимся как к неисчерпаемому ресурсу к разработчикам и прочим технарям, многие из которых уже и правда готовы свинтить работать в другие страны, потому что устали от вышеперечисленного и всякого другого. И, как бы цинично это ни звучало, это для семьи смерть и эмиграция - две большие разницы. Для страны что человек умер, что уехал - исход один - он перестает работать во благо России. Или, что ещё страшнее, теперь работает над технологическим превосходством другой страны. А геополитика - штука такая подвижная, что на берегу и не знаешь, будет эта страна союзником, противником или расчетливым извлекателем выгоды из твоих бед.

Мы относимся как к неисчерпаемому ресурсу к годами строивших свои бизнесы малым предпринимателям. И к автомобилистам. И к желающим купить собственное жильё. Война определяет экономическую и фискальную логику, тут спорить бессмысленно. Но, опять же, почему со всеми этими людьми даже не поговорили как с людьми* перед принятием решений?

Итогом такого отношения станет то, что многие умрут, многие уедут. И ещё одно. Равнодушие и апатия уже сейчас становятся основными настроениями в моём круге общения. А круг этот - военные и волонтёры, то есть те люди, которые напрямую влияют на исход войны и будущее моей многострадальной Родины.

Честно, я и сама не знаю, что именно нужно написать, как и кого встряхнуть, чтобы ЛПРы увидели всю картину моими глазами. Потому что я не одна такая странненькая в России, кто видит человеческий ресурс не просто исчерпаемым, но и катастрофически сложно возобновляемым. Вместо всех вышеперечисленных людей завезти трудовых мигрантов без профессии - это только на бумаге количественно ок. Качественно всё иначе.

Раньше хоть период перед выборами был своеобразной отдушиной. Какая-то риторика появлялась, создающая впечатление, что людей слышат. В этом году какое-то политтехнологическое ноу-хау: каждым действием сообщать будущим избирателям, что будет ещё хуже. Так мы далеко не уедем.

* Раньше я бы сказала «отношения как к скоту», но в свете всяких карантинных недомер и физического уничтожения КРС в разных регионах стоит выбрать другую аналогию, чтоб совсем беды на человеческий люд не накликать. Быть сейчас коровой в России, пожалуй, даже посложнее, чем быть неравнодушным гражданином.

если раньше я бы просто спросил: "что они курят?",
то сейчас я кристально ясно вижу что причина их технологического доминирования именно в том, что пока в России продолжают нещадно карать по 228ой, ребята в США и иных развитых странах, курят и творчество творят, в том числе высокотехнологичное. а условный российский Ванька сливает остатки своих нейронов в унитаз после очередного легального этанолового возлияния. с таким МВД и внешних врагов не надо. скоро станем бабуинами рандомно тыкающими в ИИ генерации на т.н. маркетплейсах.

https://t.me/data_secrets_chat/251116

Антисистемный радикализм российской молодёжи резко упал.

Продолжаем читать свежий выпуск ежегодника «Социально-политическая устойчивость современного российского общества и государства», ИСПИ РАН, 2025.
Под «радикализмом» в этом опросе подразумевается ответ «ожидание распада страны».
Из таблицы мы хорошо видим, что среди молодёжи 18-24 лет их доля с 2022-го по 2025 год упала до 2,6%, а среди возраста 25-30 лет – и вовсе до 0% (точнее, это считанные доли процента).
Вероятно, значительная доля такой молодёжи уехала из страны, какая-то изменила свои взгляды.

Самая же лоялистско-оптимистичная часть молодёжи сегодня – это левые и националисты
«Так, наиболее оптимистичный сценарий (первый) чаще всего в бирают сторонники коммунистической, националистической и социалистической идеологий; вариант распада страны больше поддерживается респондентами, придерживающихся либеральных или «зелёных» взглядов».

Многие социальные изменения в молодёжной среде могут быть банально связаны с динамикой психо-физиологических показателей.
Вот та самая «эпидемия одиночества» и всё меньшее число семей и рождаемости, сокращение занятий сексом, рост депрессий и тревог и т.п.

Мы знаем, что уровень тестостерона у мужчин падает повсеместно в развитых странах, а исследования в Дании показали, что 20% мужчин просто уже не могут размножаться без медицинской помощи: их сперма технически не способна оплодотворить женщину. У молодёжи падает уровень IQ по сравнению с их родителями.
А вдобавок к этому молодёжь становится и физически слабее (точнее, судя по датам исследований, это уже должны быть люди среднего возраста). Что ещё более интересно, это данные российских исследований («Вестник новых медицинских технологий», №2, 2022). Краткий вывод:

«В 1976-2003 годах сила кисти подростков и детей одних и тех же возрастов упала на 27% для юношей и на 33% у девушек.
В исследованиях 1980-х гг. В.Р.Кучма показал уменьшение силовых возможностей кисти в начале пубертатного возрастного периода (в 11-12 лет). Именно с этого возраста дети по интенсивности роста силы мышц кисти стали отставать от сверстников 1960-х. По данным кистевой динамометрии современные юноши 17 лет отстают от ровесников 60-х годов на 18,5% (на 10 кг), девушки - на 21% (на 7 кг).
Е.В.Ануфриевой и Е.Е.Ачкасовым установлено ухудшение силовых возможностей современных подростков мужского и женского пола по сравнению со сверстниками 1980-х годов в среднем на 7,6±1,1 кг и 6,1±1,7 кг. Саливон И.И. указывает, что за последние 15 лет (до 2017 года) произошло снижение показателей кистевой динамометрии в среднем на 1,7 кг».

В общем, физически меняется сам человек, а социально-культурные изменения – во многом следствие этого.

Сейчас ретрограды все изменения в обществе связывают с интернетом и особенно со смартфонами. Но их этих исследований мы видим, что то же резкое снижение физической силы и выносливости в СССР/России началось у детей ещё в 1980-е, когда никакого интернета в помине ещё не было.

(к предыдущему посту)
Исследование израильских учёных на очень большой выборке из 102 тыс. мужчин, - как менялся уровень тестостерона у одних и тех же возрастов в период 2006-2019 годов.
За десять с небольшим лет уровень тестостерона у израильских мужчин упал почти на 20% (например, в возрасте 22 года с 21 ед. в 2006-2009 годах до 16,5 ед. в 2016-2019 годах).
И тот же тренд, как подчёркивают исследователи, наблюдается в США и странах Европы (где проводятся такие исследования; в России, судя по обрывочным исследованиям, та же картина).

Кстати, это тоже одна из причин падения уровней насильственных преступлений среди мужчин – типичный мужчина всё менее физиологически вспыльчив и агрессивен. Ну и поменьше хочется секса.

Как не раз писал, в 1960-70-е китайские маоисты протянули щупальца по всему миру и охотно финансировали маоистские левацкие группы по всему миру. Позднее из европейских маоистов вышли нынешние лево-либертарианские партии во многих странах (особенно – «зелёные партии»). Пытались маоисты создать «пятую колонну» и в США – и это не особо удалось им. В т.ч. и потому, что место «радикальных леваков» к тому времени там заняли очень активные троцкистские организации.
Но с одной маоистской партией в США получилась интересная история.

Была в США такая левацкая Демократическая рабочая партия (Democratic Workers Party). Образовалась в начале 1970-х, возглавила её профессор социологии Марлен Диксон. Партия встала на путь маоизма и начала потихоньку сосать деньги из Китая (по нынешним понятиям, стали китайскими иноагентами).
На пике численность партии достигла 175 человек. Диксон кормила китайцев баснями, что скоро они изберут своего конгрессмена-маоиста. Китайские деньги, между тем, профессор умела вкладывала: купила типографию и штаб-квартиру.

С приходом к власти Дэн Сяопина китайцы резко сократили финансирование таких дармоедов по всему миру, тем более что и в самом Китае маоизм уже стал не нужен. Диксон в начале 1980-х поехала в ГДР и получила финансирование там. Маоизм пришлось немного прикрутить. Рядовые партийцы стали возмущаться предательством Диксон идей маоизма, численность ДРП упала до 106 человек. Сама профессор запила, лечилась несколько месяцев в наркологической клинике.

Грянула Перестройка. На внеочередном съезде в 1986 году большинство ДПР приняло решение распустить партию. И тут начинается самое интересное. Одновременно члены ДПР проголосовали за продажу всех активов партии и равном распределении вырученных денег среди всех партийцев. Типографию и штаб-квартиру продали за $3,5 млн, каждый американский маоист из этой партии получил по $33 тыс.

Инфляция за этот период составила 194%, и 33 тыс. долларов образца 1986 года превратились в 98 тыс. современных долларов 2026 года. Редкий случай в истории, когда рядовые маоисты из развитой страны получили не тюремные сроки, не кипу листовок за свою деятельность, а хорошие деньги, считай по 100 тыс. современных долларов каждый. И в этом тоже вся суть Америки – конвертировать в деньги всё, что только возможно.

В США у матерей с низким доходом вероятность быть матерью-одиночкой более чем в 11 раз выше, чем у матерей с высоким доходом.
(Очередная иллюстрация к тому, что полная семья без разводов – это теперь прерогатива высших 10% населения в развитых странах. Думаю, в России – тот же тренд)

Ув. Павел Пряников продолжил дискуссию о популярности лозунга "на завод", справедливо отмечая, что он из той же категории, как и принцип "только не на моем заднем дворе".

Это давно изученый феномен - "дело архиважное, но я полезнее на диване". В приложении к промышленности он стал причиной массового завоза мигрантов в Европу и США, потому что дети рабочих стали там не пионерами, как в песне детства, а студентами колледжей и университетов, а потом пошли в офисы, лаборатории и мед учреждения. Но и модель завоза мигрантов тоже захлебнулась - дети турок мигрантов тоже не пошли на завод - внезапно(!). А вот мигранты из более далеких стран сразу не пошли на завод - а сели на пособия.

Собственно, это знает любой, кто иногда посещает заводы и у нас. 20 лет назад, занимаясь социологией в Москве, мы набрели за целый микрорайон при бетонном заводе, где по русски не говорил никто. Итогом кстати была рекомендаци ввести экзамен по русскому языку (сработало, но тож не оч действенная мера). Конечно я за все заводы не скажу, но не схватить пролетающей мимо балкой по башке (каска тут не большая надежда) помогает только универсальность в наших широтах русского мата.

Замечу, что идущие вслед за Европой по дороге индустриализации Япония и Корея (а сегодня Китай) сразу дали по тормозам, и вместо мигрантов начали производить роботов - и на сегодня в Корее 1 робот на 10 работников, в Китае 1 на 20 а в Японии 1 на 30 (грубо). А в России - 1 на 500-1000 ( разные данные). Почувствуйте разницу.

Так что для перед криками о заводах, надо бы что-то сделать с технологической воруженностью и автоматизацией.

(к предыдущему репосту)
Судя по всему, даже завоз рабсилы из Восточной Азии с надеждой, что те пойдут работать на заводы, уже не срабатывает в развитых странах. Хотя раньше – срабатывало.
Не идут работать на заводы восточные азиаты даже из слаборазвитых стран. А идут – в услуги.

Например, более половины маникюрных салонов в США принадлежат вьетнамцам, а в Калифорнии этот показатель превышает 80% (вьетнамцы составляют 0,7% населения США). Около 80% магазинов пончиков в Южной Калифорнии принадлежат камбоджийцам (камбоджийцы составляют 0,17% населения Калифорнии).
А в том же СССР (даже не в США и не в Европе) ещё полвека назад вьетнамцы проходили у себя огромный конкурс, чтобы попасть работать на завод ЗИЛ, АЗЛК или часовой завод «Слава».

Да и китайцы, приезжающие в США, идут не на заводы и не на тяжёлые работы (как их предки в США век назад строили железные дороги и портовые мощности на западном побережье), идут в университеты и далее в исследователи.

Ув. Евгений Кузнецов верно пишет, что будущее заводов – это тотальная автоматизация и роботизация. На таких заводах нужна будет горстка инженеров и наладчиков (которые в большинстве своём тоже будут с высшим образованием).

(В самом Китае городская молодёжь тоже уже не идёт на заводы. Но пока там есть ещё резерв сельской молодёжи, у которой во всех странах и во все времена главный путь адаптации в городе – через завод)

Многие из нас представляют себе, как именно учатся современные школьники? Носят ли они портфели с тяжелыми учебниками или уже давно перешли на планшеты и смартфоны?

Современные технологии и ИИ вошли в учебный процесс настолько глубоко, что представить себе обучение без них уже невозможно. Неудивительно, что образовательный холдинг «Просвещение», перешедший недавно под управление ВЭБа, будет заниматься теперь и развитием цифровых образовательных сервисов. В этом поможет не только опыт самого ВЭБа, но и стратегическое партнерство с VK, который сегодня лучше всех ориентируется на цифровом рынке.

Внутренние изменения, трансформация команды и оптимизация процессов в таких условиях абсолютно закономерны, как и поиск новых перспективных форматов и продуктов. Очевидно, что цель всех этих изменений — адаптация под современные условия, под запрос потребителя - в данном случае - сегодняшнего школьника. Продукт должен быть востребованным, конкурентоспособным, а главное — современным. Одних традиционных учебников для этого уже недостаточно.

Трансформация только началась, очерчиваются основные контуры и будущие форматы работы. А учитывая мощное партнерство и институциональную основу новых проектов, сомнений в их целесообразности не остается.

Брачный Кобзон

i am here

hi all