然而没有来世
那旅社的房间中没有隔断，该隔开的地方就挂着一块扎染的蓝布，窗帘应该也是蓝布，在早上的风中飘扬，屋里的蓝布都飘扬着。这个场景之所以在我脑子里闪现，原因也很简单，到了四五十岁，那些先走一步的人就是去了某个地方等着我们。
她爷爷翻译的彭斯诗流传甚广，我们都会唱，头一句是“老朋友哪能忘记，哪儿不放在心上”，前奏一响就能跟着唱，其中有两句是“我们曾赤脚蹚过河流，水声笑语里将时间忘。如今大海的怒涛将我们隔开，逝去了往昔的时光”。这两句诗可以做今日的道别。我想起来的都是白日放歌须纵酒黑夜低吟也须纵酒的往昔时光，我知道它不会再来，如果我年轻几岁，也许会假装豪迈的说我们来世再聚。
然而没有来世。
https://mp.weixin.qq.com/s/fZ7K8_WBMwWYuTRDsQhj7g
那旅社的房间中没有隔断，该隔开的地方就挂着一块扎染的蓝布，窗帘应该也是蓝布，在早上的风中飘扬，屋里的蓝布都飘扬着。这个场景之所以在我脑子里闪现，原因也很简单，到了四五十岁，那些先走一步的人就是去了某个地方等着我们。
她爷爷翻译的彭斯诗流传甚广，我们都会唱，头一句是“老朋友哪能忘记，哪儿不放在心上”，前奏一响就能跟着唱，其中有两句是“我们曾赤脚蹚过河流，水声笑语里将时间忘。如今大海的怒涛将我们隔开，逝去了往昔的时光”。这两句诗可以做今日的道别。我想起来的都是白日放歌须纵酒黑夜低吟也须纵酒的往昔时光，我知道它不会再来，如果我年轻几岁，也许会假装豪迈的说我们来世再聚。
然而没有来世。
https://mp.weixin.qq.com/s/fZ7K8_WBMwWYuTRDsQhj7g
Weixin Official Accounts Platform
然而没有来世
我认识她的时候，她二十来岁
😢5👍1
没有AI
作为一名计算机科学家，我不喜欢 "人工智能 "这个词。事实上，我认为它具有误导性——也许甚至有点危险。当然，每个人都已经在使用这个词了，现在再去争论这个问题可能显得有点晚。但我们正处于一个新的技术时代的开端——而误导技术的最简单方法就是误解它。
最务实的立场是将人工智能视为一种工具，而不是一种生物。我的态度并没有消除存在风险的可能性：无论我们怎么想，我们仍然可以以能够伤害甚至灭绝我们的方式设计和操作我们的新技术。将技术神话化只会使我们更有可能难以很好地操作它，这种思维限制了我们的想象力，将它们捆绑在昨天的梦想中。我们可以在没有人工智能这种东西的假设下更好地工作，我们越早理解这一点，就能越早开始智能地管理我们的新技术。
https://www.newyorker.com/science/annals-of-artificial-intelligence/there-is-no-ai
作为一名计算机科学家，我不喜欢 "人工智能 "这个词。事实上，我认为它具有误导性——也许甚至有点危险。当然，每个人都已经在使用这个词了，现在再去争论这个问题可能显得有点晚。但我们正处于一个新的技术时代的开端——而误导技术的最简单方法就是误解它。
最务实的立场是将人工智能视为一种工具，而不是一种生物。我的态度并没有消除存在风险的可能性：无论我们怎么想，我们仍然可以以能够伤害甚至灭绝我们的方式设计和操作我们的新技术。将技术神话化只会使我们更有可能难以很好地操作它，这种思维限制了我们的想象力，将它们捆绑在昨天的梦想中。我们可以在没有人工智能这种东西的假设下更好地工作，我们越早理解这一点，就能越早开始智能地管理我们的新技术。
https://www.newyorker.com/science/annals-of-artificial-intelligence/there-is-no-ai
The New Yorker
There Is No A.I.
There are ways of controlling the new technology—but first we have to stop mythologizing it.
🤔10
作为曾经的 Haskeller, 说一下我对Rust的感受，语言很有力量， 但是不感冒这个语言的原因：
1. 世界上有很多业务性的逻辑是需要创造力和编程心流体验的， 而Rust编译器总是打断你方向性的思考， 强制让你关注设计阶段不重要的细节， 丧失了很多编程乐趣
2. Rust社区的人似乎不懂得市场经济和成本概念， 一个好的软件， 不仅仅只是内存安全和绝对性能， 代码可读性， 场景适合性， 认知深刻和持续维护的软件对用户才有价值， 重写完一个软件， 证明 rust 比别的语言快和自己厉害， 马上就弃坑的软件没有价值
3. Rust社区推崇内存的细腻控制， 有时候就和C++的开发人员一样讨厌， 把指针或者生命周期控制能力当作比较的炫耀资本， Rust更像是一种证明自己比别人厉害的工具。
我不是说Rust不好， 而是不喜欢这种认为Rust就是天下第一的思想， 什么都要用Rust重写的想法。
4. Rust的强制内存管理， 在编写复杂逻辑的时候， 编译器打断太生硬了， 导致人无法安静的思考最重要的架构设计。
Rust对于底层库或者实时性这些不需要GC或者性能苛刻的场景很适合，为了内存安全可以忍受编译器严格。
但是现实大部分场景不是都是内存安全优先的， 而是创造力和逻辑清晰优先的。
Rust适合底层库频繁调用， 或者实时性要求比较高， GC会影响业务关键性能的， 同时有比较高的语法抽象， 越底层的场景， Rust越适合。
大多数业务场景， Golang这种足够快带GC的编程语言更有生产效率。
我不是更喜欢Golang， 而是真的认为Rust在更大范围的业务场景不适合。
https://vxtwitter.com/manateelazycat/status/1649600428089409536
1. 世界上有很多业务性的逻辑是需要创造力和编程心流体验的， 而Rust编译器总是打断你方向性的思考， 强制让你关注设计阶段不重要的细节， 丧失了很多编程乐趣
2. Rust社区的人似乎不懂得市场经济和成本概念， 一个好的软件， 不仅仅只是内存安全和绝对性能， 代码可读性， 场景适合性， 认知深刻和持续维护的软件对用户才有价值， 重写完一个软件， 证明 rust 比别的语言快和自己厉害， 马上就弃坑的软件没有价值
3. Rust社区推崇内存的细腻控制， 有时候就和C++的开发人员一样讨厌， 把指针或者生命周期控制能力当作比较的炫耀资本， Rust更像是一种证明自己比别人厉害的工具。
我不是说Rust不好， 而是不喜欢这种认为Rust就是天下第一的思想， 什么都要用Rust重写的想法。
4. Rust的强制内存管理， 在编写复杂逻辑的时候， 编译器打断太生硬了， 导致人无法安静的思考最重要的架构设计。
Rust对于底层库或者实时性这些不需要GC或者性能苛刻的场景很适合，为了内存安全可以忍受编译器严格。
但是现实大部分场景不是都是内存安全优先的， 而是创造力和逻辑清晰优先的。
Rust适合底层库频繁调用， 或者实时性要求比较高， GC会影响业务关键性能的， 同时有比较高的语法抽象， 越底层的场景， Rust越适合。
大多数业务场景， Golang这种足够快带GC的编程语言更有生产效率。
我不是更喜欢Golang， 而是真的认为Rust在更大范围的业务场景不适合。
https://vxtwitter.com/manateelazycat/status/1649600428089409536
vxTwitter
Andy Stewart (@manateelazycat)
作为曾经的 Haskeller, 说一下我对Rust的感受，语言很有力量， 但是不感冒这个语言的原因：
1. 世界上有很多业务性的逻辑是需要创造力和编程心流体验的， 而Rust编译器总是打断你方向性的思考， 强制让你关注设计阶段不重要的细节， 丧失了很多编程乐趣
继续请看评论
💖 81 🔁 9
1. 世界上有很多业务性的逻辑是需要创造力和编程心流体验的， 而Rust编译器总是打断你方向性的思考， 强制让你关注设计阶段不重要的细节， 丧失了很多编程乐趣
继续请看评论
💖 81 🔁 9
👍6
她是妈妈，也是“战士”：江秋莲即将把第3名网暴者送进监狱，此前很少人因网暴获刑
4月17日，建瓯市法院不公开开庭审理了江秋莲自诉林某侮辱、诽谤一案，以侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，一审判处被告人林某有期徒刑二年三个月。
上游新闻梳理公开报道发现，这已经是江歌妈妈江秋莲通过刑事自诉方式，第3次将在公开场合侮辱、诽谤她本人及其女儿江歌的“网暴者”送上刑事审判庭，并且全部获得了实刑判决（非缓刑，须进监狱服刑）。其中，前两名网暴者已服刑期满，此次案件如果双方均不上诉且检方不抗诉，被告人林某将按法定程序进入监狱服刑。
网民林某通过其新浪微博账号“独狼独语4”等，发布一系列与江歌案有关的博文。江秋莲认为，上述博文对江歌及其本人构成侮辱、诽谤，遂以林某犯侮辱罪、诽谤罪向建瓯法院提起刑事自诉。
法院经审理后认为，网络不是法外之地，被告人林某通过多次发布微博的方式对他人进行侮辱、诽谤，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪、诽谤罪，应予数罪并罚，以侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月。
https://news.sohu.com/a/667863956_120388781
4月17日，建瓯市法院不公开开庭审理了江秋莲自诉林某侮辱、诽谤一案，以侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，一审判处被告人林某有期徒刑二年三个月。
上游新闻梳理公开报道发现，这已经是江歌妈妈江秋莲通过刑事自诉方式，第3次将在公开场合侮辱、诽谤她本人及其女儿江歌的“网暴者”送上刑事审判庭，并且全部获得了实刑判决（非缓刑，须进监狱服刑）。其中，前两名网暴者已服刑期满，此次案件如果双方均不上诉且检方不抗诉，被告人林某将按法定程序进入监狱服刑。
网民林某通过其新浪微博账号“独狼独语4”等，发布一系列与江歌案有关的博文。江秋莲认为，上述博文对江歌及其本人构成侮辱、诽谤，遂以林某犯侮辱罪、诽谤罪向建瓯法院提起刑事自诉。
法院经审理后认为，网络不是法外之地，被告人林某通过多次发布微博的方式对他人进行侮辱、诽谤，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪、诽谤罪，应予数罪并罚，以侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月。
https://news.sohu.com/a/667863956_120388781
Sohu
她是妈妈，也是“战士”：江秋莲即将把第3名网暴者送进监狱，此前很少人因网暴获刑_林某_江歌_网络
上游新闻梳理公开报道发现，这已经是江歌妈妈江秋莲通过刑事自诉方式，第3次将在公开场合侮辱、诽谤她本人及其女儿江歌的“网暴者”送上刑事审判庭，并且全部获得了实刑判决（非缓刑，须进监狱服刑）。张律师提醒，应…
🫡32👍3❤2👎1
二次元性焦虑？中国式互联网犯贱！
所以讨论《天国大魔境》的时候，把他优秀的点拿出来讨论真的有意义吗？
有，但仅仅对那些还保有理智，能够正常交流的人。
但问题来了，这些人真的需要我们巴拉巴拉讲一大堆吗？
在一个浮躁的时代能够保持理智与冷静本来就是优秀的品质了，当然正常情况下不介意分享我们觉得这部作品有多优秀，可是你看那些搅屎棍，冲进别人的圈子，把正常交流的环境搅碎了，聊这个他们听得进去？
老师只教过我这个道理。
谁先犯贱，谁先动手，谁先使用暴力，谁先去侵占别人原有的公共讨论空间的人，谁是错的。
https://mp.weixin.qq.com/s/6bHt6eqaBCujsMXcSMBn1A
所以讨论《天国大魔境》的时候，把他优秀的点拿出来讨论真的有意义吗？
有，但仅仅对那些还保有理智，能够正常交流的人。
但问题来了，这些人真的需要我们巴拉巴拉讲一大堆吗？
在一个浮躁的时代能够保持理智与冷静本来就是优秀的品质了，当然正常情况下不介意分享我们觉得这部作品有多优秀，可是你看那些搅屎棍，冲进别人的圈子，把正常交流的环境搅碎了，聊这个他们听得进去？
老师只教过我这个道理。
谁先犯贱，谁先动手，谁先使用暴力，谁先去侵占别人原有的公共讨论空间的人，谁是错的。
https://mp.weixin.qq.com/s/6bHt6eqaBCujsMXcSMBn1A
Weixin Official Accounts Platform
二次元性焦虑？中国式互联网犯贱！
❤14👍3🤔2
#NaiveThought 刚刚在读国宗委《关于承接<圣经>印件的管理规定》，看到一行很神奇的字样：承印企业在印制过程中，须指定专人负责，按密件印制办法严格管理。
https://www.sara.gov.cn/gjzjswj/2022-10/25/article_2022102521353587169.shtml
https://www.sara.gov.cn/gjzjswj/2022-10/25/article_2022102521353587169.shtml
🥴13
环保、生意和谎言｜蚂蚁森林环保项目，涉嫌大规模污染自然保护区
2023年3月18日，我们途经青海玉树嘉塘草原，震惊发现：作为三江源中国国家自然保护区的核心区域，这里出现了大量绿色塑料薄膜，正在碎解中，污染面积大于634个标准篮球场的面积。这些大小塑料碎片土地上扩散，慢慢变成塑料颗粒，肆意闯进三江的源头活水中、闯进鼠兔的血液里、闯进牦牛的胃里,闯进人们的血液中，令我们对草原生态健康无比忧虑。
关系链条：嘉塘草原是蚂蚁森林保护地，“山水自然”是在地的合作执行机构
2022年，300亩采用无纺布的草原植被修复项目启动，直接造成相当于634个标准篮球场面积的塑料污染。原为善意的种草项目，却由于无纺布地膜，给当地生态带来严重的塑料污染。
而山水自然保护中心面对质疑，其回应前后矛盾、避重就轻、顾左右而言其他。
2020年就知道无纺布地膜有污染，但2022年项目依然使用无纺布，作为一个环保机构，明知故犯。此外，远远不止40亩的无纺布污染，面对被质疑“在嘉塘草原发现大量无纺布地膜没有清理的问题，时间在2023年3月份”，公然撒谎说“2022年用于种草的无纺布已经撤掉了”……此文前面的照片和视频，即为2022年种草覆盖的无纺布，隔了一年多依然残留众多，在视觉上令人震撼，而更多无纺布随着时间已分解成肉眼无法看见的无数塑料颗粒，飘散在三江源的土地、河流以及野生动物的血液里，对整个三江源造成深远并不可逆的伤害！
https://mp.weixin.qq.com/s/yb6k3TF2oGPuYfRgr41Ggw
2023年3月18日，我们途经青海玉树嘉塘草原，震惊发现：作为三江源中国国家自然保护区的核心区域，这里出现了大量绿色塑料薄膜，正在碎解中，污染面积大于634个标准篮球场的面积。这些大小塑料碎片土地上扩散，慢慢变成塑料颗粒，肆意闯进三江的源头活水中、闯进鼠兔的血液里、闯进牦牛的胃里,闯进人们的血液中，令我们对草原生态健康无比忧虑。
关系链条：嘉塘草原是蚂蚁森林保护地，“山水自然”是在地的合作执行机构
2022年，300亩采用无纺布的草原植被修复项目启动，直接造成相当于634个标准篮球场面积的塑料污染。原为善意的种草项目，却由于无纺布地膜，给当地生态带来严重的塑料污染。
而山水自然保护中心面对质疑，其回应前后矛盾、避重就轻、顾左右而言其他。
2020年就知道无纺布地膜有污染，但2022年项目依然使用无纺布，作为一个环保机构，明知故犯。此外，远远不止40亩的无纺布污染，面对被质疑“在嘉塘草原发现大量无纺布地膜没有清理的问题，时间在2023年3月份”，公然撒谎说“2022年用于种草的无纺布已经撤掉了”……此文前面的照片和视频，即为2022年种草覆盖的无纺布，隔了一年多依然残留众多，在视觉上令人震撼，而更多无纺布随着时间已分解成肉眼无法看见的无数塑料颗粒，飘散在三江源的土地、河流以及野生动物的血液里，对整个三江源造成深远并不可逆的伤害！
https://mp.weixin.qq.com/s/yb6k3TF2oGPuYfRgr41Ggw
😢16🤬6❤1
GFW如何检测和阻止完全加密的流量？
规避审查制度的基石之一是完全加密协议，它对有效载荷的每一个字节进行加密，试图让数据包“看起来像什么都没有”。2021年11月初，中国防火长城（GFW）部署了一项全新的审查技术，被动探测数据包，随后实时阻断全加密的流量。GFW的新审查能力影响了一大批流行的审查规避协议，包括但不限于Shadowsocks、VMess和Obfs4。虽然GFW长期以来一直在积极探测此类协议，但这是第一次报告存在纯粹的被动探测机制。
在本文中，我们测量和描述了GFW用于审查完全加密流量的新系统。我们发现，审查者并未直接定义什么是完全加密的流量，而是应用粗糙但有效的启发式方法来豁免那些不太可能是完全加密的流量，然后阻止其余未豁免的流量。这些启发式方法是基于常见协议的指纹、设定比特的比例以及可打印ASCII字符的数量、比例和位置。我们的互联网扫描揭示了GFW检查哪些流量和哪些IP地址。我们在一个大学网络龙头的实时流量上模拟推断出的GFW的检测算法，以评估其全面性和误报率。结果表明，我们推断出的规则很好地覆盖了GFW实际使用的内容。我们估计，如果该机制被广泛应用，作为代价，它有可能阻止大约0.6%的正常互联网流量。
https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity23/presentation/wu-mingshi
规避审查制度的基石之一是完全加密协议，它对有效载荷的每一个字节进行加密，试图让数据包“看起来像什么都没有”。2021年11月初，中国防火长城（GFW）部署了一项全新的审查技术，被动探测数据包，随后实时阻断全加密的流量。GFW的新审查能力影响了一大批流行的审查规避协议，包括但不限于Shadowsocks、VMess和Obfs4。虽然GFW长期以来一直在积极探测此类协议，但这是第一次报告存在纯粹的被动探测机制。
在本文中，我们测量和描述了GFW用于审查完全加密流量的新系统。我们发现，审查者并未直接定义什么是完全加密的流量，而是应用粗糙但有效的启发式方法来豁免那些不太可能是完全加密的流量，然后阻止其余未豁免的流量。这些启发式方法是基于常见协议的指纹、设定比特的比例以及可打印ASCII字符的数量、比例和位置。我们的互联网扫描揭示了GFW检查哪些流量和哪些IP地址。我们在一个大学网络龙头的实时流量上模拟推断出的GFW的检测算法，以评估其全面性和误报率。结果表明，我们推断出的规则很好地覆盖了GFW实际使用的内容。我们估计，如果该机制被广泛应用，作为代价，它有可能阻止大约0.6%的正常互联网流量。
https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity23/presentation/wu-mingshi
👍10
Forwarded from 联合早报 即时报道
中国驻法大使质疑原苏联加盟共和国主权 引起波罗的海三国不满
中国驻法国大使卢沙野接受法国媒体访问时，质疑脱离原苏联独立的加盟共和国主权，引起波罗的海地区三国的不满。
综合美国《华尔街日报》、香港《南华早报》和爱沙尼亚国家广播电视台（ERR）报道，卢沙野在法国电视台LCI星期五（4月21日）播出的节目上，回答有关俄乌战争的问题，在谈到克里米亚的归属时，卢沙野说：“这取决于要如何看待问题……这并不是那么简单。”
卢沙野也说，克里米亚一开始是俄罗斯的，后来是时任苏联领导人赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）把克里米亚给了乌克兰。
节目主持人之后说，根据国际法，克里米亚属于乌克兰的。卢沙野回应时说，从国际法上来讲，甚至原苏联的加盟共和国也没有有效地位，因为没有相关的国际协议可以落实它们的主权国家地位。
卢沙野的上述言论引起波罗的海三国的不满。拉脱维亚外交部长林克维奇斯（Edgars Rinkēvics）对此在推特上写道：“考虑到中国驻法国大使就国际法和国家主权发表难以接受的言论，拉脱维亚外交部已召见在里加的中国大使馆授权代办，要求在星期一（24日）作出解释。此举是与立陶宛和爱沙尼亚协调后做出的决定。”
林克维奇斯早前在另一则推文中说，除了做出解释之外，拉脱维亚也要求中国完全撤回这番言论。
爱沙尼亚外长萨克纳（Margus Tsahkna）也推特上驳斥卢沙野的言论，称其“错误评论，并且错误解读历史”。
立陶宛外长兰茨贝尔吉斯（Gabrielius Landsbergis）则写道：“如果有人仍想要知道为什么波罗的海国家不信任中国的‘乌克兰和平调解工作’，这里有一位中国大使辩称，克里米亚是俄罗斯的，我们国家的边界没有法律依据。”
爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛都曾是原苏联加盟共和国，在1990年代初宣布独立。
[Full Text]
中国驻法国大使卢沙野接受法国媒体访问时，质疑脱离原苏联独立的加盟共和国主权，引起波罗的海地区三国的不满。
综合美国《华尔街日报》、香港《南华早报》和爱沙尼亚国家广播电视台（ERR）报道，卢沙野在法国电视台LCI星期五（4月21日）播出的节目上，回答有关俄乌战争的问题，在谈到克里米亚的归属时，卢沙野说：“这取决于要如何看待问题……这并不是那么简单。”
卢沙野也说，克里米亚一开始是俄罗斯的，后来是时任苏联领导人赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）把克里米亚给了乌克兰。
节目主持人之后说，根据国际法，克里米亚属于乌克兰的。卢沙野回应时说，从国际法上来讲，甚至原苏联的加盟共和国也没有有效地位，因为没有相关的国际协议可以落实它们的主权国家地位。
卢沙野的上述言论引起波罗的海三国的不满。拉脱维亚外交部长林克维奇斯（Edgars Rinkēvics）对此在推特上写道：“考虑到中国驻法国大使就国际法和国家主权发表难以接受的言论，拉脱维亚外交部已召见在里加的中国大使馆授权代办，要求在星期一（24日）作出解释。此举是与立陶宛和爱沙尼亚协调后做出的决定。”
林克维奇斯早前在另一则推文中说，除了做出解释之外，拉脱维亚也要求中国完全撤回这番言论。
爱沙尼亚外长萨克纳（Margus Tsahkna）也推特上驳斥卢沙野的言论，称其“错误评论，并且错误解读历史”。
立陶宛外长兰茨贝尔吉斯（Gabrielius Landsbergis）则写道：“如果有人仍想要知道为什么波罗的海国家不信任中国的‘乌克兰和平调解工作’，这里有一位中国大使辩称，克里米亚是俄罗斯的，我们国家的边界没有法律依据。”
爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛都曾是原苏联加盟共和国，在1990年代初宣布独立。
[Full Text]
😁12🥱2👍1
联合早报 即时报道
中国驻法大使质疑原苏联加盟共和国主权 引起波罗的海三国不满 中国驻法国大使卢沙野接受法国媒体访问时，质疑脱离原苏联独立的加盟共和国主权，引起波罗的海地区三国的不满。 综合美国《华尔街日报》、香港《南华早报》和爱沙尼亚国家广播电视台（ERR）报道，卢沙野在法国电视台LCI星期五（4月21日）播出的节目上，回答有关俄乌战争的问题，在谈到克里米亚的归属时，卢沙野说：“这取决于要如何看待问题……这并不是那么简单。” 卢沙野也说，克里米亚一开始是俄罗斯的，后来是时任苏联领导人赫鲁晓夫（Nikita Khrus…
驻法使馆：卢沙野大使关于乌克兰问题的表态不是政策宣示，是个人观点
卢沙野大使关于乌克兰问题的表态不是政策宣示，而是在电视辩论中的个人观点表达，各方不应过度解读。中国在有关问题上的立场没有变化。
关于领土主权问题，中方的立场是一贯的、清晰的，中方尊重各国主权、独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则。苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。中方始终秉持相互尊重、平等相待原则发展双边友好合作关系。中国尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。
关于乌克兰问题，中方的立场是一贯的、明确的，愿继续与国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。
http://fr.china-embassy.gov.cn/ttxw/202304/t20230425_11064967.htm
卢沙野大使关于乌克兰问题的表态不是政策宣示，而是在电视辩论中的个人观点表达，各方不应过度解读。中国在有关问题上的立场没有变化。
关于领土主权问题，中方的立场是一贯的、清晰的，中方尊重各国主权、独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则。苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。中方始终秉持相互尊重、平等相待原则发展双边友好合作关系。中国尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。
关于乌克兰问题，中方的立场是一贯的、明确的，愿继续与国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。
http://fr.china-embassy.gov.cn/ttxw/202304/t20230425_11064967.htm
😁15👍1
陆奇最新演讲实录：我的大模型世界观
早在1995-1996年，通过PC互联网迎来一个拐点。那时我刚从CMU（卡内基梅隆大学）毕业。大量公司层出不穷，其中诞生了一家伟大公司叫Google。为什么会有这个拐点？为什么会有爆炸式增长？把这个观点讲清楚，就能把今天的拐点讲清楚。
原因是，获取信息的边际成本开始变成固定成本。
一定要记住，任何改变社会、改变产业的，永远是结构性改变。这个结构性改变往往是一类大型成本，从边际成本变成固定成本。
举个例子，我在CMU念书开车离开匹茨堡出去，一张地图3美元，获取信息很贵。今天我要地图，还是有价钱，但都变成固定价格。Google平均一年付10亿美元做一张地图，但每个用户要获得地图的信息，基本上代价是0。也就是说，获取信息成本变0的时候，它一定改变了所有产业。这就是过去20年发生的，今天基本是free information everywhere（免费的信息无处不在）。
https://mp.weixin.qq.com/s/_ZvyxRpgIA4L4pqfcQtPTQ
早在1995-1996年，通过PC互联网迎来一个拐点。那时我刚从CMU（卡内基梅隆大学）毕业。大量公司层出不穷，其中诞生了一家伟大公司叫Google。为什么会有这个拐点？为什么会有爆炸式增长？把这个观点讲清楚，就能把今天的拐点讲清楚。
原因是，获取信息的边际成本开始变成固定成本。
一定要记住，任何改变社会、改变产业的，永远是结构性改变。这个结构性改变往往是一类大型成本，从边际成本变成固定成本。
举个例子，我在CMU念书开车离开匹茨堡出去，一张地图3美元，获取信息很贵。今天我要地图，还是有价钱，但都变成固定价格。Google平均一年付10亿美元做一张地图，但每个用户要获得地图的信息，基本上代价是0。也就是说，获取信息成本变0的时候，它一定改变了所有产业。这就是过去20年发生的，今天基本是free information everywhere（免费的信息无处不在）。
https://mp.weixin.qq.com/s/_ZvyxRpgIA4L4pqfcQtPTQ
👍6
成都失去性价比？
社交网络上，关于这座城市的评价与理解正在逐渐背离“安逸”“包容”“天府之都”的美好语境，而落入“营销”“离谱”“法外之地”的漩涡。蓉漂哭诉，应届毕业生受阻，那些逃离北上广的社畜也幡然醒悟：当不想卷的人都把这里作为退路，成都就成为了新的“卷都”。2021年，成都常住人口突破2119万，作为中国人口第四城，以及劳动力占比和人才流入的超级力量，成都却似乎无力应对“如何把人留下来”的售后问题。
最直观、也是最核心的问题，始终关于工作。资源少，薪资低，岗位种类单一，就业福利差劲......这些对成都找工作的吐槽已经是老生常谈，而当下在小红书大热的“Boss直拒”求职笑话里，有不少正是成都+Boss的离谱buff叠加——两个法外狂徒的“强强联合”。
“双休有罪，缴五险一金可能违法”“深圳月薪六千我觉得打发叫花子，成都给我开四千五以上就得想想是不是骗子公司”“不是电销就是客服，孙悟空来了成都也要打满五百个电话才能走”......与此同时，成都政府仍在持续进行着人才引进的高调宣传。有大V在微博上直言在成都办企业的“惊喜”之处：人多且平均薪资低。
很显然，狂奔中的新一线成都无法再兑现自己“慢与躺”的诺言，而那个骨子里还守着古老规则和骄傲的千年蜀都也难以在短时间内达到新产业和新人才的期许，因为无论从经济结构、企业规模还是配套的支持政策等方面而言，它都还没有准备好。
“成都适合生活，但不适合生存”，但我们都知道，后者是前者的基础，吃饱是比吃好更迫近的现实。于是，成都在“越来越卷”却“保持月薪三千的初心”中失去了它的性价比，越来越多的年轻人们感到失望，并发出他们的忠告：别来。
因此，关于成都找工作的那条终极真理广为流传，北上广不相信眼泪，成都不相信劳动法（甚至刑法）。我曾经问过一个蓉漂三年最后还是选择去深圳打拼的朋友为什么要离开，“太违法乱纪了。”她说，“主要是还理直气壮”。
https://www.huxiu.com/article/1299511.html
社交网络上，关于这座城市的评价与理解正在逐渐背离“安逸”“包容”“天府之都”的美好语境，而落入“营销”“离谱”“法外之地”的漩涡。蓉漂哭诉，应届毕业生受阻，那些逃离北上广的社畜也幡然醒悟：当不想卷的人都把这里作为退路，成都就成为了新的“卷都”。2021年，成都常住人口突破2119万，作为中国人口第四城，以及劳动力占比和人才流入的超级力量，成都却似乎无力应对“如何把人留下来”的售后问题。
最直观、也是最核心的问题，始终关于工作。资源少，薪资低，岗位种类单一，就业福利差劲......这些对成都找工作的吐槽已经是老生常谈，而当下在小红书大热的“Boss直拒”求职笑话里，有不少正是成都+Boss的离谱buff叠加——两个法外狂徒的“强强联合”。
“双休有罪，缴五险一金可能违法”“深圳月薪六千我觉得打发叫花子，成都给我开四千五以上就得想想是不是骗子公司”“不是电销就是客服，孙悟空来了成都也要打满五百个电话才能走”......与此同时，成都政府仍在持续进行着人才引进的高调宣传。有大V在微博上直言在成都办企业的“惊喜”之处：人多且平均薪资低。
很显然，狂奔中的新一线成都无法再兑现自己“慢与躺”的诺言，而那个骨子里还守着古老规则和骄傲的千年蜀都也难以在短时间内达到新产业和新人才的期许，因为无论从经济结构、企业规模还是配套的支持政策等方面而言，它都还没有准备好。
“成都适合生活，但不适合生存”，但我们都知道，后者是前者的基础，吃饱是比吃好更迫近的现实。于是，成都在“越来越卷”却“保持月薪三千的初心”中失去了它的性价比，越来越多的年轻人们感到失望，并发出他们的忠告：别来。
因此，关于成都找工作的那条终极真理广为流传，北上广不相信眼泪，成都不相信劳动法（甚至刑法）。我曾经问过一个蓉漂三年最后还是选择去深圳打拼的朋友为什么要离开，“太违法乱纪了。”她说，“主要是还理直气壮”。
https://www.huxiu.com/article/1299511.html
Huxiu
成都失去性价比？
在围城里的人发出警告：别来
👍6❤2
“我是激女”：生于网络夹缝的“极端女权”，和她们与其他女权流派的争议
水月也觉得自己不再认同激女圈的语言和网络暴力，比如用带明显贬义色彩的“婚驴”一词指代已婚女性。水月早年感觉到，2016年的激女分两个派别，一个是行动派，另一派她称为“提倡散装革命”。而当时微博女权圈的“散装革命”强调一个个体对于父权社会的反抗，每个人有自己的诉求，去实践这个诉求，把想法告诉周边人，强调每个人都能改变自己周边的小环境。水月强调，散装革命是理论派，诸如“纯女性空间”，“女性互助”等概念都是理论派提出的，试图探求如何在一个男权的环境里创造一个母系环境。她赞赏这其中的创新和研究性。
但随着社会与时代的变化，“激女”这个社群的概念也走得很远。
Layla则认为“婚驴”这个词很生动形象，“就扛顶拉磨、任劳任怨的样子嘛，不就是驴嘛？”她认为，中国社会对独身女性、比如“大龄剩女”的侮辱存在太长时间，而现在这些主流人群被反击一下就不能接受了吗？女权主义播客“海马星球”创始人覃里雯在其播客中提出，“婚驴”批判的，是积极维护男权社会秩序的已婚女性，用这个词或许可以骂醒一些人，争取女权权主义中间派。而水月认为骂的作用有限，她信奉“北风与太阳”的故事。（《伊索寓言》里，北风和太阳比赛让游人脱下斗篷，北风用力吹游人裹得越紧，太阳的温暖则让游人自然脱下了斗篷。）要争取和团结他人，不应走向激烈。
https://www.wainao.me/wainao-reads/controversial-radical-feminism-04252023
水月也觉得自己不再认同激女圈的语言和网络暴力，比如用带明显贬义色彩的“婚驴”一词指代已婚女性。水月早年感觉到，2016年的激女分两个派别，一个是行动派，另一派她称为“提倡散装革命”。而当时微博女权圈的“散装革命”强调一个个体对于父权社会的反抗，每个人有自己的诉求，去实践这个诉求，把想法告诉周边人，强调每个人都能改变自己周边的小环境。水月强调，散装革命是理论派，诸如“纯女性空间”，“女性互助”等概念都是理论派提出的，试图探求如何在一个男权的环境里创造一个母系环境。她赞赏这其中的创新和研究性。
但随着社会与时代的变化，“激女”这个社群的概念也走得很远。
Layla则认为“婚驴”这个词很生动形象，“就扛顶拉磨、任劳任怨的样子嘛，不就是驴嘛？”她认为，中国社会对独身女性、比如“大龄剩女”的侮辱存在太长时间，而现在这些主流人群被反击一下就不能接受了吗？女权主义播客“海马星球”创始人覃里雯在其播客中提出，“婚驴”批判的，是积极维护男权社会秩序的已婚女性，用这个词或许可以骂醒一些人，争取女权权主义中间派。而水月认为骂的作用有限，她信奉“北风与太阳”的故事。（《伊索寓言》里，北风和太阳比赛让游人脱下斗篷，北风用力吹游人裹得越紧，太阳的温暖则让游人自然脱下了斗篷。）要争取和团结他人，不应走向激烈。
https://www.wainao.me/wainao-reads/controversial-radical-feminism-04252023
Wainao
“我是激女”：生于网络夹缝的“极端女权”，和她们与其他女权流派的争议
她们认为，即使这在实际情况中很难做到，但这种对抗的态度本身就值得赞赏。
👍5💩4😁3
Nature：揭开罗莎琳德·富兰克林对DNA双螺旋结构的真实贡献，她并非受害者，而是平等贡献者
1953年4月25日，詹姆斯·沃森（James Watson）和弗朗西斯·克里克（Francis Crick）在 Nature 期刊发表了一篇开创性论文，这篇论文揭示了遗传物质DNA的双螺旋结构，从此开启了分子生物学时代。1962年，沃森、克里克和威尔金斯一起荣获了诺贝尔生理学或医学奖。
然而，一直有一个传言，DNA双螺旋结构这一划时代的伟大发现源于沃森在未获得罗莎琳德·富兰克林（Rosalind Franklin）同意或知晓的情况下看到了她拍摄的DNA的X射线图片，也就是著名的“照片51号”，这张照片也被认为是“分子生物学的点金石”。
如今，“照片51号”已经成为了代表富兰克林的成就和她遭受的不公待遇的象征。外界认为，富兰克林是一个优秀的科学家，但她未能分辨出自己拍摄的这张DNA的X射线图片所传达的关于DNA的信息，她在照片拍摄后几个月都没有意识到照片的重要性，直到沃森一眼看出其中蕴含的双螺旋结构信息。
所以，真实情况真的是这样吗？
2023年4月23日，在DNA双螺旋结构被发现的70年后，Nature 期刊发表了来自曼彻斯特大学的 Matthew Cobb 和约翰·霍普金斯大学的 Nathaniel Comfort 的评论文章。
他们找到了尘封已久的新证据，在这篇评论文章中指出，罗莎琳德·富兰克林（Rosalind Franklin）在DNA结构的发现中是平等的贡献者，而不是受害者。
这两份资料共同说明，富兰克林并非不能理解DNA的结构。Matthew Cobb 和 Nathaniel Comfort 写道，富兰克林是“解析双螺旋四人组中平等的一员”。她和莫里斯·威尔金斯一起，为寻找DNA结构的答案采取了早期关键行动，提供关键数据，并验证了结果，她和威尔金斯贡献了发现DNA双螺旋结构一半的力量，与沃森和克里克的贡献相当。
Matthew Cobb 和 Nathaniel Comfort 还写道，还原富兰克林故事的真相非常重要。她不仅反对当时常见的性别歧视，还反对科学界一些更不易察觉的现象，其中的一些现象到今天仍然存在。
https://mp.weixin.qq.com/s/hu1EkQxO7RhOdNZFw_xkRQ
1953年4月25日，詹姆斯·沃森（James Watson）和弗朗西斯·克里克（Francis Crick）在 Nature 期刊发表了一篇开创性论文，这篇论文揭示了遗传物质DNA的双螺旋结构，从此开启了分子生物学时代。1962年，沃森、克里克和威尔金斯一起荣获了诺贝尔生理学或医学奖。
然而，一直有一个传言，DNA双螺旋结构这一划时代的伟大发现源于沃森在未获得罗莎琳德·富兰克林（Rosalind Franklin）同意或知晓的情况下看到了她拍摄的DNA的X射线图片，也就是著名的“照片51号”，这张照片也被认为是“分子生物学的点金石”。
如今，“照片51号”已经成为了代表富兰克林的成就和她遭受的不公待遇的象征。外界认为，富兰克林是一个优秀的科学家，但她未能分辨出自己拍摄的这张DNA的X射线图片所传达的关于DNA的信息，她在照片拍摄后几个月都没有意识到照片的重要性，直到沃森一眼看出其中蕴含的双螺旋结构信息。
所以，真实情况真的是这样吗？
2023年4月23日，在DNA双螺旋结构被发现的70年后，Nature 期刊发表了来自曼彻斯特大学的 Matthew Cobb 和约翰·霍普金斯大学的 Nathaniel Comfort 的评论文章。
他们找到了尘封已久的新证据，在这篇评论文章中指出，罗莎琳德·富兰克林（Rosalind Franklin）在DNA结构的发现中是平等的贡献者，而不是受害者。
这两份资料共同说明，富兰克林并非不能理解DNA的结构。Matthew Cobb 和 Nathaniel Comfort 写道，富兰克林是“解析双螺旋四人组中平等的一员”。她和莫里斯·威尔金斯一起，为寻找DNA结构的答案采取了早期关键行动，提供关键数据，并验证了结果，她和威尔金斯贡献了发现DNA双螺旋结构一半的力量，与沃森和克里克的贡献相当。
Matthew Cobb 和 Nathaniel Comfort 还写道，还原富兰克林故事的真相非常重要。她不仅反对当时常见的性别歧视，还反对科学界一些更不易察觉的现象，其中的一些现象到今天仍然存在。
https://mp.weixin.qq.com/s/hu1EkQxO7RhOdNZFw_xkRQ
Weixin Official Accounts Platform
Nature：揭开罗莎琳德·富兰克林对DNA双螺旋结构的真实贡献，她并非受害者，而是平等贡献者
她并非受害者，还是平等贡献者
👍8❤1
Mastodon在劫难逃
社区不是孤立的气泡。人们是由许多社群和兴趣组成的集合。选择一个用户名是困难的，而决定你想要哪个社群作为你身份的一部分——即使你可以改变它——也是很难的。选择实例这一行为已经让更多的人远离了Mastodon。
对我来说，Mastodon棺材里的最后一颗钉子来自Decoder播客对Mastodon的CEO Eugen Rochko的采访。在采访中，很明显Eugen除了捐款和为感兴趣的用户运行实例外，没有任何盈利计划。虽然我非常尊重Eugen的技术能力以及在ActivityPub之上建立这样一个雄心勃勃的产品的动力和决心，但我认为这个愿景是有缺陷的。
虽然有很多公司投入时间与ActivityPub整合。但几乎每一个整合都是状态/博客/图片更新机制。这是一个更昂贵的、值得怀疑的进化版RSS。
https://justingarrison.com/blog/2023-04-24-mastodon-is-doomed/
社区不是孤立的气泡。人们是由许多社群和兴趣组成的集合。选择一个用户名是困难的，而决定你想要哪个社群作为你身份的一部分——即使你可以改变它——也是很难的。选择实例这一行为已经让更多的人远离了Mastodon。
对我来说，Mastodon棺材里的最后一颗钉子来自Decoder播客对Mastodon的CEO Eugen Rochko的采访。在采访中，很明显Eugen除了捐款和为感兴趣的用户运行实例外，没有任何盈利计划。虽然我非常尊重Eugen的技术能力以及在ActivityPub之上建立这样一个雄心勃勃的产品的动力和决心，但我认为这个愿景是有缺陷的。
虽然有很多公司投入时间与ActivityPub整合。但几乎每一个整合都是状态/博客/图片更新机制。这是一个更昂贵的、值得怀疑的进化版RSS。
https://justingarrison.com/blog/2023-04-24-mastodon-is-doomed/
Justin Garrison
Mastodon Is Doomed
Mastodon won't be the next Twitter, and it's not because of Bluesky. The ideals and execution won't scale.
🤔5