Осторожно, двери данные закрываются!
Мосгорсуд перестал публиковать сведения о рассмотрении уголовных дел по некоторым статьям УК (о госизмене, шпионаже, диверсиях и международном терроризме).
Это может оказаться случайностью, однако она очень точно ложится в логику постепенного закрытия различных госреестров и сервисов:
◾️В 2020 году ЦИК ставил на сайте капчу, затрудняя выгрузку данных о результатах голосования, а в 2021 закрыл публичный доступ к видеонаблюдению на участках.
◾️ В ноябре 2022 из сервиса проверки блокировок РКН исчезла Генпрокуратура — орган, ответственный за ограничение доступа к информации протестах и т.н. «военных фейков». С тех пор при попытке проверить основания блокировки и узнать, какое решение прокурора обжаловать, пользователь видит лишь, что «доступ к сайту ограничивается».
◾️ В декабре 2022 Владимир Путин разрешил целым категориям чиновников не публиковать декларации о доходах «в период специальной военной операции»
◾️ В марте 2023 Росреестр закрыл доступ к базе регистрации прав на недвижимость и сделок с ним.
◾️ В декабре МВД поставило капчу на странице базы розыска. Кроме того, теперь нельзя отправить запрос чаще чем раз в 5 минут. В последние месяцы часто именно из медиа, отслеживающих обновление этой базы, становилось известно о возбуждении уголовных дел против уехавших из страны.
◾️ Различные ведомства под предлогом защиты от кибератак периодически закрывают вход на свои сайты с зарубежных IP-адресов.
◾️ Ссылаясь на необходимость избежать санкций, все большему числу компаний государство разрешает не публиковать отчетность, скрывать финансовую информацию, сведения о составе руководящих органов и т.п.
⚠️Все это, помимо неудобств для граждан, затрудняет работу журналистов и расследователей. В сочетании с криминализацией передачи, сбора и хранения персональных данных, полученных «незаконным способом», это создает серьезные риски для дата-журналистов, работающих с открытыми реестрами и «утекшими» базами данных.
Мосгорсуд перестал публиковать сведения о рассмотрении уголовных дел по некоторым статьям УК (о госизмене, шпионаже, диверсиях и международном терроризме).
Это может оказаться случайностью, однако она очень точно ложится в логику постепенного закрытия различных госреестров и сервисов:
◾️В 2020 году ЦИК ставил на сайте капчу, затрудняя выгрузку данных о результатах голосования, а в 2021 закрыл публичный доступ к видеонаблюдению на участках.
◾️ В ноябре 2022 из сервиса проверки блокировок РКН исчезла Генпрокуратура — орган, ответственный за ограничение доступа к информации протестах и т.н. «военных фейков». С тех пор при попытке проверить основания блокировки и узнать, какое решение прокурора обжаловать, пользователь видит лишь, что «доступ к сайту ограничивается».
◾️ В декабре 2022 Владимир Путин разрешил целым категориям чиновников не публиковать декларации о доходах «в период специальной военной операции»
◾️ В марте 2023 Росреестр закрыл доступ к базе регистрации прав на недвижимость и сделок с ним.
◾️ В декабре МВД поставило капчу на странице базы розыска. Кроме того, теперь нельзя отправить запрос чаще чем раз в 5 минут. В последние месяцы часто именно из медиа, отслеживающих обновление этой базы, становилось известно о возбуждении уголовных дел против уехавших из страны.
◾️ Различные ведомства под предлогом защиты от кибератак периодически закрывают вход на свои сайты с зарубежных IP-адресов.
◾️ Ссылаясь на необходимость избежать санкций, все большему числу компаний государство разрешает не публиковать отчетность, скрывать финансовую информацию, сведения о составе руководящих органов и т.п.
⚠️Все это, помимо неудобств для граждан, затрудняет работу журналистов и расследователей. В сочетании с криминализацией передачи, сбора и хранения персональных данных, полученных «незаконным способом», это создает серьезные риски для дата-журналистов, работающих с открытыми реестрами и «утекшими» базами данных.
Адвокат Станислав Селезнев побеседовал с журналистами «Холода» о том, как безопасно вести публичные соцсети
Вопрос не праздный, а под статью можно попасть не только за неосторожный комментарий, но даже за «лайк» или переписку в домовом чате. При таких обстоятельствах, надежнее всего – не иметь никаких открытых аккаунтов. Однако, если удержаться невозможно, то стоит учитывать несколько важных вещей.
🔸 Прежде всего нужно исходить из того, что абсолютной анонимности в интернете не существует. И как бы ни относиться к заявлениям господрядчиков о том, что искусственный интеллект уже почти готов деанонить админов анонимных пабликов и каналов, простому пользователю, ведущему активную интернет-жизнь, без использования специальных средств защиты точно не удастся надолго сохранить инкогнито.
🔸 Чем более давнюю публичную историю имеет аккаунт, тем выше вероятность выявить его связь с конкретным человеком.
🔸 Большинство соцсетей предоставляют возможность удалять истории активностей (сториз, лайки, реплай и комменты).
🔸 Все мессенджеры и соцсети имеют дополнительные настройки приватности, которые не всегда по умолчанию дают лучшую защиту.
🔸 Не всякая двухфакторная авторизация гарантирует защиту (например, не стоит полагаться на номер телефона, особенно если он принадлежит российскому оператору).
ℹ️ Подробнее читайте здесь.
Вопрос не праздный, а под статью можно попасть не только за неосторожный комментарий, но даже за «лайк» или переписку в домовом чате. При таких обстоятельствах, надежнее всего – не иметь никаких открытых аккаунтов. Однако, если удержаться невозможно, то стоит учитывать несколько важных вещей.
🔸 Прежде всего нужно исходить из того, что абсолютной анонимности в интернете не существует. И как бы ни относиться к заявлениям господрядчиков о том, что искусственный интеллект уже почти готов деанонить админов анонимных пабликов и каналов, простому пользователю, ведущему активную интернет-жизнь, без использования специальных средств защиты точно не удастся надолго сохранить инкогнито.
🔸 Чем более давнюю публичную историю имеет аккаунт, тем выше вероятность выявить его связь с конкретным человеком.
🔸 Большинство соцсетей предоставляют возможность удалять истории активностей (сториз, лайки, реплай и комменты).
🔸 Все мессенджеры и соцсети имеют дополнительные настройки приватности, которые не всегда по умолчанию дают лучшую защиту.
🔸 Не всякая двухфакторная авторизация гарантирует защиту (например, не стоит полагаться на номер телефона, особенно если он принадлежит российскому оператору).
ℹ️ Подробнее читайте здесь.
Возбуждено второе уголовное дело об уклонении от обязанностей иностранного агента
На экс-координатора "Голоса" Владимира Жилинского возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах).
Это второе подобное дело в стране. Ранее аналогичные обвинения заочно предъявили Артему Важенкову, позже его объявили в розыск.
Минюст признал Жилинского "иностранным агентом" в сентябре 2021 года, после этого его неоднократно штрафовали за отсутствие маркировки постов.
По ст.330.1 Владимиру Жилинскому грозит штраф до 300 тыс. рублей или лишение свободы до 2 лет.
На экс-координатора "Голоса" Владимира Жилинского возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах).
Это второе подобное дело в стране. Ранее аналогичные обвинения заочно предъявили Артему Важенкову, позже его объявили в розыск.
Минюст признал Жилинского "иностранным агентом" в сентябре 2021 года, после этого его неоднократно штрафовали за отсутствие маркировки постов.
По ст.330.1 Владимиру Жилинскому грозит штраф до 300 тыс. рублей или лишение свободы до 2 лет.
Конфискация имущества за «фейки»
РБК сообщил, что правительство одобрило очередное ужесточение уголовного законодательства, в частности, законопроект о конфискации имущества по статье о военных «фейках».
Что это означает?
Конфискация - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании обвинительного приговора суда.
Стоит иметь в виду, что в отличие от советской практики, сейчас конфискация возможна только того имущества, которое получене в результате или используется для совершения некоторых видов преступлений.
То есть речи о конфискации «всего» имущества осужденного не идет, и на практике этот вид наказания применяется пока нечасто.
В статье о военных фейках есть пункт, предусматривающий совершение преступления «из корыстных побуждений» (п.«г» ч.2 ст. 207.3 УК), предполагающий, что преступление преследовало цель личного обогащения.
Однако из 273 уголовных дел по этой статье, о возбуждении которых объявил Александр Бастрыкин, известны единицы, в которых вменялся корыстный мотив (например в деле колумбийца Энрике Сарая и его компаньонов, а также политика Владимира Кара-Мурзы). В основном «шьют» политическую ненависть.
Более того, штрафы как наказание могут быть гораздо ощутимее. К примеру, по ст. 207.3 УК РФ они могут быть от 3 до 5 млн руб.
Однако и таких больших штрафов пока тоже никому не назначали, даже осужденных заочно уехавших журналистов приговаривают к виртуальным срокам (после чего даже снимают арест с имущества), а не к вполне реальным штрафам, которые можно было бы взыскать за счет остающегося в России имущества.
В общем, пока это выглядит как очередная страшилка.
Заметим, что о конфискации депутаты за последнее время задумываются уже не первый раз.
Так, в июне 2023 года ее добавили в статьи об «айтишных» преступлениях (ст. ст. 272, 273, 274 и 274.1 УК РФ).
В апреле 2023 года конфискацией расширили санкцию за «диверсионные» ст.ст. 281.1, 281.2 и 281.3, а также незаконный сбор грибов и иных краснокнижных растений (ст.260.1).
А в июле 2022 года депутаты включили конфискацию имущества в перечень санкций по новым статьям о конфиденциальном сотрудничестве с иностранными государствами и организациями (ст. 275.1), а также о доступе и предоставлении сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283.1 и 283.2).
РБК сообщил, что правительство одобрило очередное ужесточение уголовного законодательства, в частности, законопроект о конфискации имущества по статье о военных «фейках».
Что это означает?
Конфискация - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании обвинительного приговора суда.
Стоит иметь в виду, что в отличие от советской практики, сейчас конфискация возможна только того имущества, которое получене в результате или используется для совершения некоторых видов преступлений.
То есть речи о конфискации «всего» имущества осужденного не идет, и на практике этот вид наказания применяется пока нечасто.
В статье о военных фейках есть пункт, предусматривающий совершение преступления «из корыстных побуждений» (п.«г» ч.2 ст. 207.3 УК), предполагающий, что преступление преследовало цель личного обогащения.
Однако из 273 уголовных дел по этой статье, о возбуждении которых объявил Александр Бастрыкин, известны единицы, в которых вменялся корыстный мотив (например в деле колумбийца Энрике Сарая и его компаньонов, а также политика Владимира Кара-Мурзы). В основном «шьют» политическую ненависть.
Более того, штрафы как наказание могут быть гораздо ощутимее. К примеру, по ст. 207.3 УК РФ они могут быть от 3 до 5 млн руб.
Однако и таких больших штрафов пока тоже никому не назначали, даже осужденных заочно уехавших журналистов приговаривают к виртуальным срокам (после чего даже снимают арест с имущества), а не к вполне реальным штрафам, которые можно было бы взыскать за счет остающегося в России имущества.
В общем, пока это выглядит как очередная страшилка.
Заметим, что о конфискации депутаты за последнее время задумываются уже не первый раз.
Так, в июне 2023 года ее добавили в статьи об «айтишных» преступлениях (ст. ст. 272, 273, 274 и 274.1 УК РФ).
В апреле 2023 года конфискацией расширили санкцию за «диверсионные» ст.ст. 281.1, 281.2 и 281.3, а также незаконный сбор грибов и иных краснокнижных растений (ст.260.1).
А в июле 2022 года депутаты включили конфискацию имущества в перечень санкций по новым статьям о конфиденциальном сотрудничестве с иностранными государствами и организациями (ст. 275.1), а также о доступе и предоставлении сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283.1 и 283.2).
Суд прекратил дело Дмитрия Гудкова об участии в деятельности нежелательной организации
Политика обвинили в участии в работе Форума свободной России, деятельность которого генпрокуратура признала нежелательной в январе 2023 года.
Прокуроры нашли в интернете фотографии с IV Антивоенной конференции, на этом основании сочли, что Дмитрий Гудков принимал участие в деятельности Форума, и возбудили дело об административном правонарушении по ст.20.33 КоАП.
Однако не смогли надлежащим образом уведомить политика о рассмотрении дела, в связи с чем Савеловский суд Москвы прекратил производство.
Политика обвинили в участии в работе Форума свободной России, деятельность которого генпрокуратура признала нежелательной в январе 2023 года.
Прокуроры нашли в интернете фотографии с IV Антивоенной конференции, на этом основании сочли, что Дмитрий Гудков принимал участие в деятельности Форума, и возбудили дело об административном правонарушении по ст.20.33 КоАП.
Однако не смогли надлежащим образом уведомить политика о рассмотрении дела, в связи с чем Савеловский суд Москвы прекратил производство.
Телеграм-каналы в Башкортостане: бан или фича?
СМИ обращают внимание на исчезновение или ограничения телеграм-каналов, освещающих протесты в Баймаке.
Многие при этом пишут, что каналы заблокированы, однако, судя по всему, это не совсем так.
Во всяком случае изменение статуса канала с публичного на частный может быть связано с попыткой защититься от массовых репортов, которыми «боты» атакуют независимые каналы.
Массовые страйки использовались и раньше, например, во время протестов 2021 года.
СМИ обращают внимание на исчезновение или ограничения телеграм-каналов, освещающих протесты в Баймаке.
Многие при этом пишут, что каналы заблокированы, однако, судя по всему, это не совсем так.
Во всяком случае изменение статуса канала с публичного на частный может быть связано с попыткой защититься от массовых репортов, которыми «боты» атакуют независимые каналы.
Массовые страйки использовались и раньше, например, во время протестов 2021 года.
Кассационная инстанция частично удовлетворила жалобу защиты Михаила Симонова на приговор по статье о "военных фейках"
Суд снизил срок наказания по ч.2 ст.207.3 УК с 7 лет до 6 лет 6 месяцев.
Снижение срока обосновано тем, что суды первой и апелляционной инстанции не зачли в качестве смягчающего обстоятельства пожертвование в благотворительный фонд.
Суд снизил срок наказания по ч.2 ст.207.3 УК с 7 лет до 6 лет 6 месяцев.
Снижение срока обосновано тем, что суды первой и апелляционной инстанции не зачли в качестве смягчающего обстоятельства пожертвование в благотворительный фонд.
Минюст опубликовал Перечень организаций, символика которых официально запрещена.
В перечне — 4 украинских организации, некоторые из них ранее признаны экстремистскими и запрещены на территории России.
Публичная демонстрация их символики (к примеру, черно-красного флага, золотого трезубца или перевернутого черного треугольника) может влечь ответственность по ст. 20.3 КоАП (за повторное в течение года - уголовка по ст.282.4 УК).
Столкнулись с преследованием за выражение мнения — обращайтесь!
В перечне — 4 украинских организации, некоторые из них ранее признаны экстремистскими и запрещены на территории России.
Публичная демонстрация их символики (к примеру, черно-красного флага, золотого трезубца или перевернутого черного треугольника) может влечь ответственность по ст. 20.3 КоАП (за повторное в течение года - уголовка по ст.282.4 УК).
Столкнулись с преследованием за выражение мнения — обращайтесь!
Не только конфискация…
Законопроект о конфискации имущества у осужденных за «военные фейки» внесли в Госдуму. Однако, это не единственная новость.
1️⃣ часть документа действительно посвящена расширению перечня преступлений, за совершение которых суды смогут назначать конфискацию имущества. Эту санкцию предлагается применять по всем статьям, перечисленным в ст. 48 УК РФ в тех случаях, когда следствие сможет установить корыстный мотив.
Подробнее эти нормы о конфискации мы уже разбирали.
2️⃣ Однако, не менее важна его вторая часть, которая ужесточает ст. 280.4 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства).
Авторы предлагают расширить квалифицирующие признаки этого деяния (что предполагает ужесточение ответственности по ним):
г) из корыстных побуждений или по найму — это позволит применять конфискацию имущества, полученного в результате преступления;
д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — позволит расширить практику применения более тяжкой части 2 на публичные высказывания в офлайне.
Ст.280.4 (публичные призывы к антигосударственной деятельности вообще) часто путают со ст.280.3 (публичная дискредитация армии, действий госслужащих за рубежом, добровольцев и призывы к воспрепятствованию использования армии для охраны международного мира).
За какие слова по ней наказывают? Например, за призывы:
▪️не брать повестки
▪️не ходить в военкоматы
▪️саботировать мобилизацию, протестовать, избегать, портить военную технику, оборудование, оружие, сдаваться в плен
▪️дезертировать, возвращаться домой
▪️атаковать военкоматы и нападать на их сотрудников.
#️⃣ В большинстве случаев обвиняемые сразу же оказываются под стражей.
Законопроект о конфискации имущества у осужденных за «военные фейки» внесли в Госдуму. Однако, это не единственная новость.
1️⃣ часть документа действительно посвящена расширению перечня преступлений, за совершение которых суды смогут назначать конфискацию имущества. Эту санкцию предлагается применять по всем статьям, перечисленным в ст. 48 УК РФ в тех случаях, когда следствие сможет установить корыстный мотив.
Подробнее эти нормы о конфискации мы уже разбирали.
2️⃣ Однако, не менее важна его вторая часть, которая ужесточает ст. 280.4 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства).
Авторы предлагают расширить квалифицирующие признаки этого деяния (что предполагает ужесточение ответственности по ним):
г) из корыстных побуждений или по найму — это позволит применять конфискацию имущества, полученного в результате преступления;
д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — позволит расширить практику применения более тяжкой части 2 на публичные высказывания в офлайне.
Ст.280.4 (публичные призывы к антигосударственной деятельности вообще) часто путают со ст.280.3 (публичная дискредитация армии, действий госслужащих за рубежом, добровольцев и призывы к воспрепятствованию использования армии для охраны международного мира).
За какие слова по ней наказывают? Например, за призывы:
▪️не брать повестки
▪️не ходить в военкоматы
▪️саботировать мобилизацию, протестовать, избегать, портить военную технику, оборудование, оружие, сдаваться в плен
▪️дезертировать, возвращаться домой
▪️атаковать военкоматы и нападать на их сотрудников.
#️⃣ В большинстве случаев обвиняемые сразу же оказываются под стражей.
В Кирове огласили заочный приговор Марии Роуз
Октябрьский суд Кирова огласил приговор Марии Роуз по пункту "д" части 2 статьи 207.3 и части 2 статьи 280 УК.
Суд назначил ей 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с запретом администрировать интернет-ресурсы на 4 года.
Поскольку Мария находится за границей, то приговор будет приведен в исполнение с момента её явки в Россию.
Мария — супруга Ричарда Роуза, ранее приговоренного к 8 годам лишения свободы за антивоенные посты, в которых суд усмотрел распространение фейков и оправдание терроризма.
Октябрьский суд Кирова огласил приговор Марии Роуз по пункту "д" части 2 статьи 207.3 и части 2 статьи 280 УК.
Суд назначил ей 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с запретом администрировать интернет-ресурсы на 4 года.
Поскольку Мария находится за границей, то приговор будет приведен в исполнение с момента её явки в Россию.
Мария — супруга Ричарда Роуза, ранее приговоренного к 8 годам лишения свободы за антивоенные посты, в которых суд усмотрел распространение фейков и оправдание терроризма.
Шахтинский суд отправил 72-летнюю пенсионерку на пять с половиной лет в колонию за два репоста ВКонтакте
Гособвинитель требовал назначить ей 6 лет лишения свободы по ч.2 ст.207.3 и ч.2 ст.280 УК РФ за репост информации о количестве погибших российских военнослужащих и эмоциональный видеоролик.
Евгения Майборода признала вину (кроме мотива политической ненависти), объясняя свою реакцию тем, что ее брат в Днепре оказался под завалами обрушенного снарядами здания.
Гособвинитель требовал назначить ей 6 лет лишения свободы по ч.2 ст.207.3 и ч.2 ст.280 УК РФ за репост информации о количестве погибших российских военнослужащих и эмоциональный видеоролик.
Евгения Майборода признала вину (кроме мотива политической ненависти), объясняя свою реакцию тем, что ее брат в Днепре оказался под завалами обрушенного снарядами здания.
Кто-то удалил адресную книгу Рунета?
Пользователи Рунета сообщают о недоступности ключевых сервисов и ресурсов в зоне .ru. Почему пропала связность в российском сегменте интернета? Технические специалисты дают ответ: «у зоны RU сломался DNSSEC»
Что это значит на русском языке?
Похоже, что продолжаются эксперименты с созданием национального сервиса доменных имен (DNS - Domain Name System).
Он представляет из себя что-то вроде адресной книги, которая связывает привычные нам доменные адреса (URL), например, kremlin.ru в машиночитаемые IP-адреса вроде 95.173.136.70.
Когда мы вводим URL в поле поиска браузера, то браузер вначале обращается к адресной книге (DNS), а оттуда получает данные об IP на который необходимо перейти, чтобы попасть на нужный нам сайт. Соединение доменного имени (привычного нам адреса) и IP (цифрового адреса) называется резолвинг. Однако если DNS не работает, то браузер не сможет найти сайт.
DNS имеет защиту в виде цифровой подписи, которая называется DNSSEC. Она защищает эту главную адресную книгу от подмены злоумышленниками.
Российские власти давно предупреждали, что постараются перевести всех пользователей страны на национальный сервер DNS. Вероятно, именно это сейчас и происходит с массой сайтов в зоне .ru
Как решить эту проблему?
1️⃣ Пользователям – принудительно настроить использование DNS-серверов, не имеющих отношение к российским провайдерам, например Google 8.8.8.8.
2️⃣ Владельцам сайтов – учиться пользоваться сетями TOR или Yggdrasil, уводить свои ресурсы туда, подальше от контролируемых публичных DNS.
⚠️ Еще одна проблема заключается в том, что если эксперимент удастся, и национальный DNS сервер всё же будет запущен (начнет резолвить сайты для всех российских пользователей), то нет никакой гарантии, что он будет приводить ваши браузеры именно к тем сайтам, которые вы запросили, а также не будет фиксировать и передаватькуда следует факты обращений с IP адресами.
Пользователи Рунета сообщают о недоступности ключевых сервисов и ресурсов в зоне .ru. Почему пропала связность в российском сегменте интернета? Технические специалисты дают ответ: «у зоны RU сломался DNSSEC»
Что это значит на русском языке?
Похоже, что продолжаются эксперименты с созданием национального сервиса доменных имен (DNS - Domain Name System).
Он представляет из себя что-то вроде адресной книги, которая связывает привычные нам доменные адреса (URL), например, kremlin.ru в машиночитаемые IP-адреса вроде 95.173.136.70.
Когда мы вводим URL в поле поиска браузера, то браузер вначале обращается к адресной книге (DNS), а оттуда получает данные об IP на который необходимо перейти, чтобы попасть на нужный нам сайт. Соединение доменного имени (привычного нам адреса) и IP (цифрового адреса) называется резолвинг. Однако если DNS не работает, то браузер не сможет найти сайт.
DNS имеет защиту в виде цифровой подписи, которая называется DNSSEC. Она защищает эту главную адресную книгу от подмены злоумышленниками.
Российские власти давно предупреждали, что постараются перевести всех пользователей страны на национальный сервер DNS. Вероятно, именно это сейчас и происходит с массой сайтов в зоне .ru
Как решить эту проблему?
1️⃣ Пользователям – принудительно настроить использование DNS-серверов, не имеющих отношение к российским провайдерам, например Google 8.8.8.8.
2️⃣ Владельцам сайтов – учиться пользоваться сетями TOR или Yggdrasil, уводить свои ресурсы туда, подальше от контролируемых публичных DNS.
⚠️ Еще одна проблема заключается в том, что если эксперимент удастся, и национальный DNS сервер всё же будет запущен (начнет резолвить сайты для всех российских пользователей), то нет никакой гарантии, что он будет приводить ваши браузеры именно к тем сайтам, которые вы запросили, а также не будет фиксировать и передавать
Псковский городской суд заочно отправил в СИЗО экс-координатора "Голоса"
Владимира Жилинского обвиняют в уклонении от исполнения обязанностей "иностранного агента" - ранее его дважды штрафовали за отсутствие соответствующей маркировки в телеграм-канале. Суды отмечали, что это "приводит к нарушению прав и свобод человека и гражданина на получение полной и достоверной
информации о её распространителе".
Уголовное дело по ч.2 ст.330.1 УК РФ возбудили в декабре. Жилинский находится за пределами России, он объявлен в федеральный и межгосударственный розыск.
Владимира Жилинского обвиняют в уклонении от исполнения обязанностей "иностранного агента" - ранее его дважды штрафовали за отсутствие соответствующей маркировки в телеграм-канале. Суды отмечали, что это "приводит к нарушению прав и свобод человека и гражданина на получение полной и достоверной
информации о её распространителе".
Уголовное дело по ч.2 ст.330.1 УК РФ возбудили в декабре. Жилинский находится за пределами России, он объявлен в федеральный и межгосударственный розыск.
На главреда «Псковской губернии» возбудили уголовное дело об уклонении от обязанностей «иностранного агента»
Это третье дело в стране и второе — в Псковской области. Ранее по аналогичным делам привлекли Владимира Жилинского и Артема Важенкова.
Сегодня Денису Камалягину предъявили заочное обвинение по ч.2 ст. 330.1 УК РФ, она предусматривает штраф до 300 тыс. рублей или лишение свободы до 2 лет за нарушение порядка деятельности «иноагента», совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности по ст. 19.34 КоАП, два раза в течение одного года.
В 2023 году журналиста трижды штрафовали по этой статье — дважды за отсутствие маркировки в постах и один раз - за несдачу отчета в Минюст.
Камалягин уже давно не живет в России, однако в пятницу у него прошел обыск, а завтра суд должен избрать ему меру пресечения. Объективно искать по этому делу в жилище нечего (разве что постановления суда по старым административкам). Очевидно, теперь обыск у уехавших «иноагентов» проводится by default.
Это третье дело в стране и второе — в Псковской области. Ранее по аналогичным делам привлекли Владимира Жилинского и Артема Важенкова.
Сегодня Денису Камалягину предъявили заочное обвинение по ч.2 ст. 330.1 УК РФ, она предусматривает штраф до 300 тыс. рублей или лишение свободы до 2 лет за нарушение порядка деятельности «иноагента», совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности по ст. 19.34 КоАП, два раза в течение одного года.
В 2023 году журналиста трижды штрафовали по этой статье — дважды за отсутствие маркировки в постах и один раз - за несдачу отчета в Минюст.
Камалягин уже давно не живет в России, однако в пятницу у него прошел обыск, а завтра суд должен избрать ему меру пресечения. Объективно искать по этому делу в жилище нечего (разве что постановления суда по старым административкам). Очевидно, теперь обыск у уехавших «иноагентов» проводится by default.
Краткий юридический обзор от адвоката и IT-специалиста
🔸 Какие риски создает передача нешифрованных данных?
🔸 Какие ГОСТы и приказы обязывают адвокатов, операторов персональных, медицинских и прочих чувствительных данных использовать защиту трафика?
🔸 Как работает VPN? Объяснение на пальцах
🔸 Чем опасен VPN?
🔸 Виды VPN
🔸 Запрещен ли VPN в России? Подозрительные протоколы и протоколы, к которым пока нет вопросов.
Спикер: адвокат, специалист по IT-безопасности, старший партнер Сетевых Свобод Станислав Селезнев.
Когда?
9 февраля (пятница)
Начало: 11:00 мск
Доступ свободный. Необходима предварительная регистрация здесь.
Видеозапись планируется, однако если вас не будет в прямом эфире, не зададите именно ваш вопрос.
✉️ Перешлите тому, кому будет интересно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЕСПЧ подтвердил, что "пакет Яровой" угрожает безопасности всех интернет-пользователей
Сегодня Европейский суд опубликовал постановление по жалобе "Антон Подчасов против Российской Федерации", в котором впервые рассмотрел регулирование end-to-end encryption и хранение данных пользователей интернет-сервисов на примере дела о "ключах от Telegram".
В жалобе поднимался вопрос о том, что требования "пакета Яровой" о массовом хранении организаторами распространения информации переписки пользователей и раскрытие "ключей" для дешифровки сообщений, нарушает обязательства государства по охране неприкосновенности частной жизни.
ЕСПЧ отметил, что он "поражен чрезвычайно широкой обязанностью по хранению, предусмотренной оспариваемым законодательством, и приходит к выводу, что такое вмешательство является исключительно широким и серьезным" и признал нарушение статьи 8 Конвенции.
Ключевые претензии Суда:
◾️ несмотря на то, что доступ к интернет-переписке по российскому законодательству возможен только по судебному разрешению, отсутствие обязанности спецслужб предварительно предъявлять такое разрешение провайдеру интернет-услуг создает особо благоприятные условия для злоупотреблений;
◾️ использование бэкдоров, без которых невозможно получить доступ к сообщениям в секретных чатах Телеграм, затрагивает всех без исключения пользователей, включая лиц, которые не представляют угрозы законным интересам правительства.
Оно неизбежно сделает технически возможным массовое и неизбирательное наблюдение за личными электронными коммуникациями, может быть использовано преступниками и серьезно поставит под угрозу безопасность электронных коммуникаций всех пользователей.
Суд далее отметил, что внутреннее законодательство не обеспечивает адекватных и достаточных гарантий против злоупотреблений и призвал российские власти использовать альтернативные способы перехвата коммуникаций преступников без ослабления защитных механизмов.
Интересы Антона Подчасова в ЕСПЧ представляет кибер-адвокат Саркис Дарбинян.
Это постановление 🔜 первое среди серии жалоб "Битвы за Телеграм". На рассмотрении Суда находятся обращения журналиста Александра Плющева и нескольких десятков пользователей сервиса, дело интернет-магазина, пострадавшего от ковровых блокировок 2018 года, и, наконец, жалоба самого сервиса - Telegram Messenger Inc. Запасаемся🍿 !
Сегодня Европейский суд опубликовал постановление по жалобе "Антон Подчасов против Российской Федерации", в котором впервые рассмотрел регулирование end-to-end encryption и хранение данных пользователей интернет-сервисов на примере дела о "ключах от Telegram".
В жалобе поднимался вопрос о том, что требования "пакета Яровой" о массовом хранении организаторами распространения информации переписки пользователей и раскрытие "ключей" для дешифровки сообщений, нарушает обязательства государства по охране неприкосновенности частной жизни.
ЕСПЧ отметил, что он "поражен чрезвычайно широкой обязанностью по хранению, предусмотренной оспариваемым законодательством, и приходит к выводу, что такое вмешательство является исключительно широким и серьезным" и признал нарушение статьи 8 Конвенции.
Ключевые претензии Суда:
◾️ несмотря на то, что доступ к интернет-переписке по российскому законодательству возможен только по судебному разрешению, отсутствие обязанности спецслужб предварительно предъявлять такое разрешение провайдеру интернет-услуг создает особо благоприятные условия для злоупотреблений;
◾️ использование бэкдоров, без которых невозможно получить доступ к сообщениям в секретных чатах Телеграм, затрагивает всех без исключения пользователей, включая лиц, которые не представляют угрозы законным интересам правительства.
Оно неизбежно сделает технически возможным массовое и неизбирательное наблюдение за личными электронными коммуникациями, может быть использовано преступниками и серьезно поставит под угрозу безопасность электронных коммуникаций всех пользователей.
Суд далее отметил, что внутреннее законодательство не обеспечивает адекватных и достаточных гарантий против злоупотреблений и призвал российские власти использовать альтернативные способы перехвата коммуникаций преступников без ослабления защитных механизмов.
Интересы Антона Подчасова в ЕСПЧ представляет кибер-адвокат Саркис Дарбинян.
Это постановление 🔜 первое среди серии жалоб "Битвы за Телеграм". На рассмотрении Суда находятся обращения журналиста Александра Плющева и нескольких десятков пользователей сервиса, дело интернет-магазина, пострадавшего от ковровых блокировок 2018 года, и, наконец, жалоба самого сервиса - Telegram Messenger Inc. Запасаемся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Without Prejudice
🔵 За последние 8 часов мы получили уже 397 заявок на кризисную помощь, и мы продолжаем свою работу.
Наши психологи рядом и всегда готовы помочь вам.
🔹Обращаем ваше внимание: если вы отправляете заявку со скрытых аккаунтов, наш чат-бот не может их распознать, и мы не можем вам ответить.
Поэтому, если видите, что вам не отвечают, в течение 10 минут, пожалуйста, напишите личное сообщение основательнице проекта Полине Грундмане: @polinagrundmane
Помните, вы не одни.
Наши психологи рядом и всегда готовы помочь вам.
🔹Обращаем ваше внимание: если вы отправляете заявку со скрытых аккаунтов, наш чат-бот не может их распознать, и мы не можем вам ответить.
Поэтому, если видите, что вам не отвечают, в течение 10 минут, пожалуйста, напишите личное сообщение основательнице проекта Полине Грундмане: @polinagrundmane
Помните, вы не одни.