В Кирове огласили заочный приговор по делу о "военном фейке"
Первомайский районный суд Кирова приговорил в случае явки на территорию России поместить композитора Прохора Протасова в колонию общего режима.
Оглашение приговора суд назначил на 8:00 и до указанного времени адвоката Валерию Осколкову судебные приставы не допускали в здание. После того, как она вошла в зал суда, выяснилось, что приговор уже оглашен.
Суд прекратил уголовное преследование Протасова по эпизоду дела, связанному с публикацией, размещенной до появления опровержения на сайте Минобороны. По остальным эпизодам суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы и на 3 года запретил администрировать интернет-ресурсы.
Первомайский районный суд Кирова приговорил в случае явки на территорию России поместить композитора Прохора Протасова в колонию общего режима.
Оглашение приговора суд назначил на 8:00 и до указанного времени адвоката Валерию Осколкову судебные приставы не допускали в здание. После того, как она вошла в зал суда, выяснилось, что приговор уже оглашен.
Суд прекратил уголовное преследование Протасова по эпизоду дела, связанному с публикацией, размещенной до появления опровержения на сайте Минобороны. По остальным эпизодам суд назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы и на 3 года запретил администрировать интернет-ресурсы.
Привет, это Дамир Гайнутдинов. К первой военной годовщине порассуждал в Форбсе о том, как эволюционировала интернет-цензура в России, и чего стоит ожидать в ближайшее время (⚠️ничего хорошего).
То, что в 2012 году выглядело как небольшой проект по защите детей от порно и наркотиков, превратилось в широкомасштабную и разветвленную систему запретов, ограничений и репрессий.
После публикации архивов Роскомнадзора стали понятнее внутренние процессы, однако мы наблюдаем за внедрением и распространением практики блокировки сайтов 10 лет и даже со стороны видны не только количественные, но и качественные изменения: автоматизация, максимальное упрощение процедур, постепенный отказ от прозрачности, создание квазилегальных механизмов контент-фильтрации.
Опираясь на этот опыт, рискнул предположить, в каком направлении будет развиваться регулирование Рунета в ближайшие месяцы и годы:
▪️тотальный бан YouTube
▪️криминализация доступа к заблокированным ресурсам и распространения ссылок на них
▪️запрет и блокировка VPN-сервисов вне «белого списка РКН»
▪️полная интеграция государственной системы анализа и поиска запрещенной информации с контент-фильтрами российских интернет-платформ и ТСПУ под управлением искусственного интеллекта
▪️создание единого органа интернет-цензуры и окончательное засекречивание реестра запрещенных сайтов
Выводы?
🔸Власти продолжают действовать в прежней парадигме, рассчитывая, что создав еще больше реестров и найдя все фотожабы, они наконец-то смогут контролировать децентрализованную сеть, «скачать весь интернет на флешку».
🔸Несмотря на то, что техническая грамотность приобретает все большее значение, юридические механизмы и знания по-прежнему важны — они помогают оценить риски и повышают безопасность.
То, что в 2012 году выглядело как небольшой проект по защите детей от порно и наркотиков, превратилось в широкомасштабную и разветвленную систему запретов, ограничений и репрессий.
После публикации архивов Роскомнадзора стали понятнее внутренние процессы, однако мы наблюдаем за внедрением и распространением практики блокировки сайтов 10 лет и даже со стороны видны не только количественные, но и качественные изменения: автоматизация, максимальное упрощение процедур, постепенный отказ от прозрачности, создание квазилегальных механизмов контент-фильтрации.
Опираясь на этот опыт, рискнул предположить, в каком направлении будет развиваться регулирование Рунета в ближайшие месяцы и годы:
▪️тотальный бан YouTube
▪️криминализация доступа к заблокированным ресурсам и распространения ссылок на них
▪️запрет и блокировка VPN-сервисов вне «белого списка РКН»
▪️полная интеграция государственной системы анализа и поиска запрещенной информации с контент-фильтрами российских интернет-платформ и ТСПУ под управлением искусственного интеллекта
▪️создание единого органа интернет-цензуры и окончательное засекречивание реестра запрещенных сайтов
Выводы?
🔸Власти продолжают действовать в прежней парадигме, рассчитывая, что создав еще больше реестров и найдя все фотожабы, они наконец-то смогут контролировать децентрализованную сеть, «скачать весь интернет на флешку».
🔸Несмотря на то, что техническая грамотность приобретает все большее значение, юридические механизмы и знания по-прежнему важны — они помогают оценить риски и повышают безопасность.
Forwarded from Roskomsvoboda
❗️Год военной цензуры в России: отчёт OONI и «Роскомсвободы»
Год назад одновременно с началом «спецоперации» власти начали усиливать интернет-цензуру: российские интернет-провайдеры (ISP) стали блокировать доступ к сайтам СМИ, а также российских и международных правозащитных организаций.
На сегодняшний день независимые медиа и социальные сети (Twitter и Facebook), которые были заблокированы в начале марта 2022 года, продолжают оставаться недоступными на территории страны.
Как власти осуществляют такие блокировки и какие категории контента попали под запрет – читайте в совместном исследовании Open Observatory of Network Interference (OONI) и «Роскомсвободы»:
➡️ https://roskomsvoboda.org/post/rks-ooni-odin-god/
➡️ Отчёт полностью
Год назад одновременно с началом «спецоперации» власти начали усиливать интернет-цензуру: российские интернет-провайдеры (ISP) стали блокировать доступ к сайтам СМИ, а также российских и международных правозащитных организаций.
На сегодняшний день независимые медиа и социальные сети (Twitter и Facebook), которые были заблокированы в начале марта 2022 года, продолжают оставаться недоступными на территории страны.
Как власти осуществляют такие блокировки и какие категории контента попали под запрет – читайте в совместном исследовании Open Observatory of Network Interference (OONI) и «Роскомсвободы»:
➡️ https://roskomsvoboda.org/post/rks-ooni-odin-god/
➡️ Отчёт полностью
Роскомсвобода
Год военной цензуры в России: отчёт OONI и «Роскомсвободы»
Известно, что во время конфликтов происходит контроль информации. Усиление цензуры в России — попытка контролировать нарратив вокруг ситуации в Украине. Рассказываем, как происходила интернет-цензура в России в минувшем году.
Прокурор хочет, но не сможет забанить YouTube
Журналисты владимирского издания «Довод» обнаружили карточку дела на сайте Ленинского районного суда Владимира. Судя по записи, исковые требования касаются не только видеохостинга, но и ряда других ресурсов, в том числе украинского блога, посвященного экономии энергии, на платформе Blogger.com (тоже принадлежит Google).
Пресс-служба прокуратуры отрицает, что ведомство требует заблокировать YouTube целиком: «Там есть иск, и он совсем о другом, он не касается блокировки YouTube в целом. У нас очень часто выходят в суд, то есть это не первый раз, когда мы блокируем какие-то сайты или какую-то отдельную информацию». И это похоже на правду.
В реестрах Роскомнадзора и сейчас находятся десятки ссылок на отдельные видео, которые в разное время запрещали Генпрокуратура или суды по искам региональных прокуроров. Большинство из них по-прежнему доступны без использования средств обхода блокировок.
YouTube работает по безопасному протоколу https, который не позволяют заблокировать доступ к отдельным видео, только весь ресурс целиком. Подобное явно выходит за пределы усмотрения региональных прокуроров (и прокуратуры как органа, в целом).
Учитывая, историю с отзывом иска о запрете сайта ООН и турецкого информагентства Anadolu, эта история может развиваться по-разному:
▪️ прокурор отзовет иск
▪️ прокурор уточнит иск, исключив из него YouTube
▪️ прокурор оставит иск без изменений и суд его удовлетворит, однако в этом случае окончательное решение о том, удалять или нет запрещенный контент, будет приниматься в Калифорнии, а не во Владимирской области.
Журналисты владимирского издания «Довод» обнаружили карточку дела на сайте Ленинского районного суда Владимира. Судя по записи, исковые требования касаются не только видеохостинга, но и ряда других ресурсов, в том числе украинского блога, посвященного экономии энергии, на платформе Blogger.com (тоже принадлежит Google).
Пресс-служба прокуратуры отрицает, что ведомство требует заблокировать YouTube целиком: «Там есть иск, и он совсем о другом, он не касается блокировки YouTube в целом. У нас очень часто выходят в суд, то есть это не первый раз, когда мы блокируем какие-то сайты или какую-то отдельную информацию». И это похоже на правду.
В реестрах Роскомнадзора и сейчас находятся десятки ссылок на отдельные видео, которые в разное время запрещали Генпрокуратура или суды по искам региональных прокуроров. Большинство из них по-прежнему доступны без использования средств обхода блокировок.
YouTube работает по безопасному протоколу https, который не позволяют заблокировать доступ к отдельным видео, только весь ресурс целиком. Подобное явно выходит за пределы усмотрения региональных прокуроров (и прокуратуры как органа, в целом).
Учитывая, историю с отзывом иска о запрете сайта ООН и турецкого информагентства Anadolu, эта история может развиваться по-разному:
▪️ прокурор отзовет иск
▪️ прокурор уточнит иск, исключив из него YouTube
▪️ прокурор оставит иск без изменений и суд его удовлетворит, однако в этом случае окончательное решение о том, удалять или нет запрещенный контент, будет приниматься в Калифорнии, а не во Владимирской области.
Сетевые Свободы
Прокурор хочет, но не сможет забанить YouTube Журналисты владимирского издания «Довод» обнаружили карточку дела на сайте Ленинского районного суда Владимира. Судя по записи, исковые требования касаются не только видеохостинга, но и ряда других ресурсов, в…
❗️Прокуратура отказалась блокировать YouTube
К 19:50 исковые требования уже скорректированы — ссылки на YouTube удалены из списка требований прокуратуры на блокировки ресурсов на сайте Ленинского районного суда Владимира.
Сработал вариант номер два.
К 19:50 исковые требования уже скорректированы — ссылки на YouTube удалены из списка требований прокуратуры на блокировки ресурсов на сайте Ленинского районного суда Владимира.
Сработал вариант номер два.
Суд отправил под стражу Дмитрия Скурихина по новому делу о дискредитации армии
Ломоносовский суд Ленинградской области удовлетворил ходатайство следователя о помещении Дмитрия Скурихина под стражу. Он провел ночь в ИВС после задержания 25 февраля, поскольку Следственный комитет возбудил новое уголовное дело также по ч.1 ст.280.3 УК. По ходатайству следователя судебное заседание прошло в закрытом режиме.
Предприниматель из села Русско-Высоцкое Ленинградской области уже находился под запретом определенных действий по уголовному делу о повторной дискредитации армии за пост в Telegram в поддержку Украины летом 2022 года.
Дмитрия Скурихина защищает адвокат Дмитрий Герасимов.
Ломоносовский суд Ленинградской области удовлетворил ходатайство следователя о помещении Дмитрия Скурихина под стражу. Он провел ночь в ИВС после задержания 25 февраля, поскольку Следственный комитет возбудил новое уголовное дело также по ч.1 ст.280.3 УК. По ходатайству следователя судебное заседание прошло в закрытом режиме.
Предприниматель из села Русско-Высоцкое Ленинградской области уже находился под запретом определенных действий по уголовному делу о повторной дискредитации армии за пост в Telegram в поддержку Украины летом 2022 года.
Дмитрия Скурихина защищает адвокат Дмитрий Герасимов.
Песню «Нищих убивай» группы «Порнофильмы» повторно внесли в Перечень Минюста
22 февраля Минюст вернул песню в перечень экстремистских материалов. Год назад ее исключили из реестра после того, как Волгоградский областной суд отменил решение о запрете.
⚠️Это означает, помимо прочего, что ее распространение снова может стать основанием для привлечения к ответственности по ст. 20.29 КоАП. Рекомендуем проверить свои социальные сети.
Несмотря на то, что судебные эксперты ранее отметили сатирический характер песни и пришли к выводу об отсутствии в тексте лингвистических признаков побуждения к подражанию лирическому герою», Дзержинский районный суд Волгограда в сентябре 2022 года повторно принял решение о признании ее экстремистской.
Адвокаты группы готовят кассационную жалобу.
22 февраля Минюст вернул песню в перечень экстремистских материалов. Год назад ее исключили из реестра после того, как Волгоградский областной суд отменил решение о запрете.
⚠️Это означает, помимо прочего, что ее распространение снова может стать основанием для привлечения к ответственности по ст. 20.29 КоАП. Рекомендуем проверить свои социальные сети.
Несмотря на то, что судебные эксперты ранее отметили сатирический характер песни и пришли к выводу об отсутствии в тексте лингвистических признаков побуждения к подражанию лирическому герою», Дзержинский районный суд Волгограда в сентябре 2022 года повторно принял решение о признании ее экстремистской.
Адвокаты группы готовят кассационную жалобу.
ЕСПЧ рассмотрит дело о штрафе для СМИ, использовавшего материал инагента без маркировки
Европейский суд коммуницировал жалобу главного редактора портала YoCity12 Сергея Мамеева по ст.10 Конвенции.
В начале 2022 года Мамеева оштрафовали на 4 тыс. рублей по ч.2.4 ст.13.15 КоАП. Поводом стала заметка, посвященная уголовному преследованию руководителя Звениговского мясокомбината Ивана Казанкова, проиллюстрированная фотографией, сделанной фотографом Денисом Волковым.
Это же фото ранее появилось в Медузе, что дало Роскомнадзору повод обвинить медиа из Йошкар-Олы в использовании информационного материала иностранного агента.
Интересы Сергея Мамеева в ЕСПЧ представляет юрист Данил Нургалеев.
Европейский суд коммуницировал жалобу главного редактора портала YoCity12 Сергея Мамеева по ст.10 Конвенции.
В начале 2022 года Мамеева оштрафовали на 4 тыс. рублей по ч.2.4 ст.13.15 КоАП. Поводом стала заметка, посвященная уголовному преследованию руководителя Звениговского мясокомбината Ивана Казанкова, проиллюстрированная фотографией, сделанной фотографом Денисом Волковым.
Это же фото ранее появилось в Медузе, что дало Роскомнадзору повод обвинить медиа из Йошкар-Олы в использовании информационного материала иностранного агента.
Интересы Сергея Мамеева в ЕСПЧ представляет юрист Данил Нургалеев.
Поможем клиентам Сберлогистики, пострадавшим от возможной утечки
В отраслевых каналах пишут о возможной утечке данных клиентов и сотрудников Сберлогистики (сервис доставки Сбербанка). В частности, «Утечки информации» сообщают о том, что о взломе написал тот же источник, которые ранее сливал клиентов Почты России и DeliveryClub.
По данным Data1eaks в двух файлах содержатся данные более чем 1,36 миллионах клиентов и сотрудников компании, включая ФИО, адреса электронной почты, номера телефонов (и, возможно хэши паролей).
ООО «Сберлогистика», зарегистрированная в реестре операторов персональных данных с 2020 года, пока публично не подтверждала факт утечки. По закону о ПД в случае утечки оператор, помимо прочего, обязан:
🔸 в течение 24 часов проинформировать Роскомнадзор об утечке, ее предполагаемых причинах и возможных последствиях
🔸 в течение 72 часов провести расследование инцидента и информировать о результатах Роскомнадзор
🔸 сообщить об устранении нарушений (предполагаемом вреде) владельцу персональных данных
Клиенты сервиса, чьи данные оказались скомпрометированы, вправе требовать возмещения ущерба и морального вреда, причиненного утечкой.
Если ваши данные оказались в слитой базе, пишите нам.
В отраслевых каналах пишут о возможной утечке данных клиентов и сотрудников Сберлогистики (сервис доставки Сбербанка). В частности, «Утечки информации» сообщают о том, что о взломе написал тот же источник, которые ранее сливал клиентов Почты России и DeliveryClub.
По данным Data1eaks в двух файлах содержатся данные более чем 1,36 миллионах клиентов и сотрудников компании, включая ФИО, адреса электронной почты, номера телефонов (и, возможно хэши паролей).
ООО «Сберлогистика», зарегистрированная в реестре операторов персональных данных с 2020 года, пока публично не подтверждала факт утечки. По закону о ПД в случае утечки оператор, помимо прочего, обязан:
🔸 в течение 24 часов проинформировать Роскомнадзор об утечке, ее предполагаемых причинах и возможных последствиях
🔸 в течение 72 часов провести расследование инцидента и информировать о результатах Роскомнадзор
🔸 сообщить об устранении нарушений (предполагаемом вреде) владельцу персональных данных
Клиенты сервиса, чьи данные оказались скомпрометированы, вправе требовать возмещения ущерба и морального вреда, причиненного утечкой.
Если ваши данные оказались в слитой базе, пишите нам.
Сетевые Свободы
Поможем клиентам Сберлогистики, пострадавшим от возможной утечки В отраслевых каналах пишут о возможной утечке данных клиентов и сотрудников Сберлогистики (сервис доставки Сбербанка). В частности, «Утечки информации» сообщают о том, что о взломе написал…
💬 Сбербанк отрицает факт взлома собственных баз, но косвенно подтвердил достоверность данных
«Информация не соответствует действительности. Банк успешно отражает любые атаки и обладает самой современной системой защиты информации. Денежные средства клиентов надежно защищены, данные находятся в безопасности. На хакерских ресурсах в интернете представлены различные данные, имеющие отношение к клиентам Сбербанка. Это компиляции различных баз данных, полученные в результате взлома компаний-подрядчиков дочерних компаний "Сбера". Никакой чувствительной финансовой информации в них нет», — сообщили в пресс-службе банка.
Представитель Сберлогистики также предположил, что речь идет о «компиляции старых баз данных под видом оригинальных».
«Информация не соответствует действительности. Банк успешно отражает любые атаки и обладает самой современной системой защиты информации. Денежные средства клиентов надежно защищены, данные находятся в безопасности. На хакерских ресурсах в интернете представлены различные данные, имеющие отношение к клиентам Сбербанка. Это компиляции различных баз данных, полученные в результате взлома компаний-подрядчиков дочерних компаний "Сбера". Никакой чувствительной финансовой информации в них нет», — сообщили в пресс-службе банка.
Представитель Сберлогистики также предположил, что речь идет о «компиляции старых баз данных под видом оригинальных».
Судья распустил присяжных после ознакомления с их [оправдательным] вердиктом по уголовному делу о сравнении СССР и нацистской Германии
Ивановский областной суд рассматривает дело Сергея Волкова, которого обвиняют в отрицании фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны в интернете.
По версии обвинения в 2021 году Волков опубликовал в своем телеграм-канале два поста в которых отметил, что Иосиф Сталин «бросил» Ленинград и не меньше Гитлера виновен в развязывании Второй мировой войны. Исследовавшие тексты эксперты указали, что изложенные в постах мнения противоречат «научной парадигме Великой Отечественной войны в российской историографии» и «несут в себе попытки опорочить высшее военно-политическое руководство СССР за бездействие, трусость или антигуманные действия по отношению к своему населению».
По п. «в» ч.2 ст. 354.1 УК РФ Волкову грозит до 5 лет лишения свободы.
🤔По словам подсудимого, в минувшую пятницу присяжные вышли из совещательной комнаты с заполненным вопросным листом, однако судья, прочитав текст, отказался вернуть его старшине присяжных для провозглашения вердикта и отложил судебное заседание. Сегодня суд распустил коллегию присяжных из-за нарушения тайны совещательной комнаты.
Согласно УПК, если голоса присяжных разделились поровну, подсудимый считается оправданным (принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ).
Ивановский областной суд рассматривает дело Сергея Волкова, которого обвиняют в отрицании фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны в интернете.
По версии обвинения в 2021 году Волков опубликовал в своем телеграм-канале два поста в которых отметил, что Иосиф Сталин «бросил» Ленинград и не меньше Гитлера виновен в развязывании Второй мировой войны. Исследовавшие тексты эксперты указали, что изложенные в постах мнения противоречат «научной парадигме Великой Отечественной войны в российской историографии» и «несут в себе попытки опорочить высшее военно-политическое руководство СССР за бездействие, трусость или антигуманные действия по отношению к своему населению».
По п. «в» ч.2 ст. 354.1 УК РФ Волкову грозит до 5 лет лишения свободы.
🤔По словам подсудимого, в минувшую пятницу присяжные вышли из совещательной комнаты с заполненным вопросным листом, однако судья, прочитав текст, отказался вернуть его старшине присяжных для провозглашения вердикта и отложил судебное заседание. Сегодня суд распустил коллегию присяжных из-за нарушения тайны совещательной комнаты.
Согласно УПК, если голоса присяжных разделились поровну, подсудимый считается оправданным (принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ).
Суд назначил казанцу 9 месяцев ограничения свободы за антивоенные надписи на стенах домов
Мировой судья 11 судебного участка Советского района Казани огласил приговор Владиславу Вахитову по ч.2 ст.214 УК. Приговор означает, что до декабря 2023 года он не может выходить из дома по ночам и покидать город без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.
Уголовное дело возбудили в сентябре 2022 года после обнаружения двенадцати сделанных баллончиком с краской антивоенных надписей на улицах столицы Татарстана.
Подсудимый признал факты нанесения надписей и компенсировал расходы на перекраску. Потерпевшие - ими были признаны представители управляющих компаний, согласились на прекращение уголовного дела без назначения наказания. Однако государственный обвинитель настоял на том, что использование фамилии действующего президента и антивоенный характер надписей в период СВО указывают на существование чрезвычайной угрозы общественной безопасности и нравственности.
Владислава Вахитова защищал адвокат Булат Набиуллин.
Мировой судья 11 судебного участка Советского района Казани огласил приговор Владиславу Вахитову по ч.2 ст.214 УК. Приговор означает, что до декабря 2023 года он не может выходить из дома по ночам и покидать город без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.
Уголовное дело возбудили в сентябре 2022 года после обнаружения двенадцати сделанных баллончиком с краской антивоенных надписей на улицах столицы Татарстана.
Подсудимый признал факты нанесения надписей и компенсировал расходы на перекраску. Потерпевшие - ими были признаны представители управляющих компаний, согласились на прекращение уголовного дела без назначения наказания. Однако государственный обвинитель настоял на том, что использование фамилии действующего президента и антивоенный характер надписей в период СВО указывают на существование чрезвычайной угрозы общественной безопасности и нравственности.
Владислава Вахитова защищал адвокат Булат Набиуллин.
Привет! Это Станислав Селезнев, вместе с журналистами «Адвокатской улицы» мы разбирались в тексте опубликованных сегодня поправок о «военной цензуре».
Военные фейки (статья 207.3 УК)
Изначально она распространялась только на действия Вооруженных сил России. В апреле 2022 года к ним добавили сотрудников Росгвардии, ФСБ и прочих госслужащих, действующих за рубежом. Новые поправки распространят ее действие на «добровольческие формирования, организации или лица, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации».
Кто это и при чем здесь ЧВК? Формально, не имеющая легального статуса ЧВК к ним не относится. По закону «Об обороне» добровольческие формирования могут создаваться только Минобороны по решению президента. Таким образом, для того, чтобы защитить членов ЧВК от дискредитации и фейков можно, только официально интегрировав их в систему Минобороны и раскрыв организационно-правовую форму.
Кроме расширения диспозиции, депутаты предлагают ужесточить наказание по ч.1 ст. 207.3. За распространение военных фейков без отягчающих обстоятельств суды смогут назначать не три, а пять лет лишения свободы.
Дискредитация (ст.ст. 20.3.3 КоАП и 280.3 УК)
Статью 20.3.3 КоАП дополняют запретом критики использования тех же «добровольческих формирований, организаций или лиц», которые «содействуют выполнению возложенных на ВС РФ задач».
Также происходит ужесточение наказания за повторную дискредитацию, которая после вступления поправок в силу будет грозить не тремя, а пятью годами колонии.
По ч. 2 этой статьи (дискредитация, повлекшая тяжкие последствия) максимальное наказание увеличивается с пяти до семи лет.
В двух словах:
🔸Негативное мнение о «добровольцах» будет квалифицироваться по ст. 20.3.3 КоАП или ст. 280.3 УК
🔸Заведомо ложные утверждения о фактах, их касающихся — по ст. 207.3 УК.
Подробнее на Адвокатской улице.
Военные фейки (статья 207.3 УК)
Изначально она распространялась только на действия Вооруженных сил России. В апреле 2022 года к ним добавили сотрудников Росгвардии, ФСБ и прочих госслужащих, действующих за рубежом. Новые поправки распространят ее действие на «добровольческие формирования, организации или лица, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации».
Кто это и при чем здесь ЧВК? Формально, не имеющая легального статуса ЧВК к ним не относится. По закону «Об обороне» добровольческие формирования могут создаваться только Минобороны по решению президента. Таким образом, для того, чтобы защитить членов ЧВК от дискредитации и фейков можно, только официально интегрировав их в систему Минобороны и раскрыв организационно-правовую форму.
Кроме расширения диспозиции, депутаты предлагают ужесточить наказание по ч.1 ст. 207.3. За распространение военных фейков без отягчающих обстоятельств суды смогут назначать не три, а пять лет лишения свободы.
Дискредитация (ст.ст. 20.3.3 КоАП и 280.3 УК)
Статью 20.3.3 КоАП дополняют запретом критики использования тех же «добровольческих формирований, организаций или лиц», которые «содействуют выполнению возложенных на ВС РФ задач».
Также происходит ужесточение наказания за повторную дискредитацию, которая после вступления поправок в силу будет грозить не тремя, а пятью годами колонии.
По ч. 2 этой статьи (дискредитация, повлекшая тяжкие последствия) максимальное наказание увеличивается с пяти до семи лет.
В двух словах:
🔸Негативное мнение о «добровольцах» будет квалифицироваться по ст. 20.3.3 КоАП или ст. 280.3 УК
🔸Заведомо ложные утверждения о фактах, их касающихся — по ст. 207.3 УК.
Подробнее на Адвокатской улице.
Почти 200 человек стали фигурантами уголовных дел о критике российской армии за первый год войны
5 марта 2022 года вступили в силу новые статьи Уголовного кодекса: 207.3 (военный фейки) и 280.3 (повторная дискредитация армии), которые стали одним из главных инструментов военной цензуры и преследования за слова в современной России.
Сетевые Свободы вместе с Версткой проанализировали кого и за что привлекают по «законам военного времени». Это — мужчины и женщины, политактивисты и священники, журналисты и сотрудники МВД, блогеры и политики.
Фейками российские власти считают любые упоминания о фактах, которые противоречат пресс-релизам Минобороны РФ. Срок наказания по этой статье может достигать 15 лет колонии в случае наступления тяжких последствий (впрочем по ч.3 ст. 207.3 пока никого не привлекли). Минимум 145 человек обвиняются по ст. 207.3 УК РФ.
Дискредитацией считается любое критическое мнение о действиях российских вооруженных сил. Максимальное наказание за неё — лишение свободы до 5 лет (в ближайшие дни Госдума увеличит срок до 7 лет). Не менее 52 человек преследуют по ст. 280.3 УК РФ.
Подробнее читайте в Верстке.
5 марта 2022 года вступили в силу новые статьи Уголовного кодекса: 207.3 (военный фейки) и 280.3 (повторная дискредитация армии), которые стали одним из главных инструментов военной цензуры и преследования за слова в современной России.
Сетевые Свободы вместе с Версткой проанализировали кого и за что привлекают по «законам военного времени». Это — мужчины и женщины, политактивисты и священники, журналисты и сотрудники МВД, блогеры и политики.
Фейками российские власти считают любые упоминания о фактах, которые противоречат пресс-релизам Минобороны РФ. Срок наказания по этой статье может достигать 15 лет колонии в случае наступления тяжких последствий (впрочем по ч.3 ст. 207.3 пока никого не привлекли). Минимум 145 человек обвиняются по ст. 207.3 УК РФ.
Дискредитацией считается любое критическое мнение о действиях российских вооруженных сил. Максимальное наказание за неё — лишение свободы до 5 лет (в ближайшие дни Госдума увеличит срок до 7 лет). Не менее 52 человек преследуют по ст. 280.3 УК РФ.
Подробнее читайте в Верстке.
Суд назначил кузбасскому журналисту 8 месяцев исправительных работ по делу о «военном фейке»
Рудничный районный суд Кузбасса огласил приговор Андрею Новашову по части 1 статьи 207.3 УК. 8 месяцев исправительных работ и запрет публикаций на один год.
Прокурор в прениях требовал назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в бюджет 10% зарплаты, а также два года запрета на размещение информации в интернете.
Журналисту вменили в вину десять мартовских публикаций в VK. В частности, в публикациях использовались фразы «оккупанты», «страна-агрессор», «вероломно напала», «целенаправленная бомбардировка», «непрерывная прямая военная атака, направленная на уничтожение мирного населения», «разрушение объектов гражданской инфраструктуры», «воспрепятствование эвакуации раненых, тел погибших и ликвидации завалов». Часть публикаций были размещены ранее появления постов Минобороны с опровержением.
При задержании Новашова в марте 2022 следователь предлагал ему "признать вину и извиниться перед лицом вооруженных сил", чтобы обеспечить себе вместо СИЗО домашний арест или запрет определенных действий в качестве меры пресечения. Несмотря на отказ журналиста под стражу его суд не отправил.
Андрей Новашов категорически отказался от прекращения уголовного дела выплатой судебного штрафа без судимости, поскольку не признаёт вину в умышленном распространении лжи и настаивает на оправдании.
Новашова защищает адвокат Мария Янкина.
Рудничный районный суд Кузбасса огласил приговор Андрею Новашову по части 1 статьи 207.3 УК. 8 месяцев исправительных работ и запрет публикаций на один год.
Прокурор в прениях требовал назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в бюджет 10% зарплаты, а также два года запрета на размещение информации в интернете.
Журналисту вменили в вину десять мартовских публикаций в VK. В частности, в публикациях использовались фразы «оккупанты», «страна-агрессор», «вероломно напала», «целенаправленная бомбардировка», «непрерывная прямая военная атака, направленная на уничтожение мирного населения», «разрушение объектов гражданской инфраструктуры», «воспрепятствование эвакуации раненых, тел погибших и ликвидации завалов». Часть публикаций были размещены ранее появления постов Минобороны с опровержением.
При задержании Новашова в марте 2022 следователь предлагал ему "признать вину и извиниться перед лицом вооруженных сил", чтобы обеспечить себе вместо СИЗО домашний арест или запрет определенных действий в качестве меры пресечения. Несмотря на отказ журналиста под стражу его суд не отправил.
Андрей Новашов категорически отказался от прекращения уголовного дела выплатой судебного штрафа без судимости, поскольку не признаёт вину в умышленном распространении лжи и настаивает на оправдании.
Новашова защищает адвокат Мария Янкина.
Айтишник в Татарстане освобожден из-под стражи в зале суда по делу о военных фейках
Набержночелнинский суд Татарстана огласил приговор веб-разработчику Руслану Ганееву по делу о «военном фейке». В качестве недостоверной информации обвинение определило сообщения об отходе российских войск из Киевской области, а также приблизительный расчет потерь военнослужащих российской армии за первые месяцы боевых действий.
Суд признал его виновным по ч.1 ст.207.3 УК и назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Ему также зачли срок содержания под стражей с 6 декабря из расчета 1 день под стражей за 3 дня исправительных работ.
Защищает Ганеева адвокат Павел Терентьев.
Набержночелнинский суд Татарстана огласил приговор веб-разработчику Руслану Ганееву по делу о «военном фейке». В качестве недостоверной информации обвинение определило сообщения об отходе российских войск из Киевской области, а также приблизительный расчет потерь военнослужащих российской армии за первые месяцы боевых действий.
Суд признал его виновным по ч.1 ст.207.3 УК и назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Ему также зачли срок содержания под стражей с 6 декабря из расчета 1 день под стражей за 3 дня исправительных работ.
Защищает Ганеева адвокат Павел Терентьев.
Челябинский суд: критика депутатов ≠ дискредитация армии
Челябинский суд прекратил дело местной жительницы, оставившей комментарий на сайте регионального издания под новостью о том, что авторы поправок о введении уголовной ответственности за уклонение от военной службы в период мобилизации решили не вносить законопроект на рассмотрение Госдумы.
Женщина написала: «Я вообще стараюсь ненормативную лексику не употреблять, но могу сказать одно — засссали!!! Это я не к тому, чтобы вы решили, что за СВО, я как раз против СВО, но депутатишки точно зассали». Это слова полицейские квалифицировали по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП.
Однако суд счел, что комментарий не направлен на дискредитацию или умаление авторитета Вооруженных сил РФ, а выражение своего отношения к представителям органов государственной власти (депутатов) «бесспорно не свидетельствует о совершении именно действий, направленных на дискредитацию Вооруженных сил», следовательно отсутствует состав административного правонарушения.
По делу работал адвокат Андрей Лепёхин.
Челябинский суд прекратил дело местной жительницы, оставившей комментарий на сайте регионального издания под новостью о том, что авторы поправок о введении уголовной ответственности за уклонение от военной службы в период мобилизации решили не вносить законопроект на рассмотрение Госдумы.
Женщина написала: «Я вообще стараюсь ненормативную лексику не употреблять, но могу сказать одно — засссали!!! Это я не к тому, чтобы вы решили, что за СВО, я как раз против СВО, но депутатишки точно зассали». Это слова полицейские квалифицировали по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП.
Однако суд счел, что комментарий не направлен на дискредитацию или умаление авторитета Вооруженных сил РФ, а выражение своего отношения к представителям органов государственной власти (депутатов) «бесспорно не свидетельствует о совершении именно действий, направленных на дискредитацию Вооруженных сил», следовательно отсутствует состав административного правонарушения.
По делу работал адвокат Андрей Лепёхин.