🔥Волгоградский областной суд пересмотрит дело о запрете песни "Порнофильмов"
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова на решение о признании экстремистской песни "Нищих убивай!"
Прокурор области и Минюст до 25 января могут представить свои возражения.
Напомню, что группа и публика узнали о запрете лишь после внесения песни в Список экстремистских материалов.
Ранее комиссия уважаемых ученых (музыковеда, литературоведа и лингвиста) определила песню как "типичный сатирический памфлет", подчеркнув, что анализ таких текстов нельзя производить в отрыве от жанровых особенностей панк-рока и специфики его аудитории.
Один из крупнейших специалистов по рок-музыке Артемий Троицкий отметил, что "призыв «Нищих убивай!» вложен в уста однозначного негодяя и циника, что придаёт этому призыву диаметрально иной смысл, становится знаком тревоги, предупреждением о смертельной опасности алчности, эгоизма и бесчеловечности".
Stay tuned!
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова на решение о признании экстремистской песни "Нищих убивай!"
Прокурор области и Минюст до 25 января могут представить свои возражения.
Напомню, что группа и публика узнали о запрете лишь после внесения песни в Список экстремистских материалов.
Ранее комиссия уважаемых ученых (музыковеда, литературоведа и лингвиста) определила песню как "типичный сатирический памфлет", подчеркнув, что анализ таких текстов нельзя производить в отрыве от жанровых особенностей панк-рока и специфики его аудитории.
Один из крупнейших специалистов по рок-музыке Артемий Троицкий отметил, что "призыв «Нищих убивай!» вложен в уста однозначного негодяя и циника, что придаёт этому призыву диаметрально иной смысл, становится знаком тревоги, предупреждением о смертельной опасности алчности, эгоизма и бесчеловечности".
Stay tuned!
🏛 Апелляционный военный суд смягчил приговор по делу об оправдании терроризма
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе частично удовлетворил жалобу адвоката Владислава Коснырева на приговор матери-одиночке Елене Родвиковой из Сыктывкара по ст. 205.2 УК РФ и ст.280 УК РФ. Подлежащий взысканию с Родвиковой штраф снижен с 350 до 330 тысяч рублей, также она освобождена от уплаты судебных издержек.
Прокуратура Республики Коми также не была удовлетворена приговором первой инстанции и требовала пересмотра дело. Ранее гособвинитель требовал назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок шесть с половиной лет. В удовлетворении представления прокуратуры апелляционный суд отказал.
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе частично удовлетворил жалобу адвоката Владислава Коснырева на приговор матери-одиночке Елене Родвиковой из Сыктывкара по ст. 205.2 УК РФ и ст.280 УК РФ. Подлежащий взысканию с Родвиковой штраф снижен с 350 до 330 тысяч рублей, также она освобождена от уплаты судебных издержек.
Прокуратура Республики Коми также не была удовлетворена приговором первой инстанции и требовала пересмотра дело. Ранее гособвинитель требовал назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок шесть с половиной лет. В удовлетворении представления прокуратуры апелляционный суд отказал.
🇹🇷Турция после решения Конституционного суда должна изменить законодательство о блокировках сайтов
Конституционный суд Турции в пилотном решении потребовал от Парламента изменить Закон об интернете, указав на выявленные системные проблемы, позволяющие произвольно блокировать сайты.
Группа рассмотренных Судом жалоб касалась обеспечительных блокировок новостных сайтов по искам политиков и госслужащих.
Суд напомнил, что любое ограничение прав и свобод должно (1) быть законным; (2) преследовать правомерную в соответствии с Конституцией цель, а также (3) быть необходимым в демократическом обществе и пропорциональным преследуемой цели. При этом блокировка сайта – крайняя мера, которая должна применяться только в случае очевидных и несомненных нарушений.
Ни в одном из кейсов, послуживших поводом для обращения в КС, мировые судьи, которым подсудны такие дела, не пытались оценить ситуацию с учетом перечисленных критериев. Проблема еще и в том, что Закон об интернете требует рассматривать заявления о блокировках в течение 24 часов, за столь короткий срок практически невозможно найти и привлечь к участию в деле автора спорного контента.
Таким образом, заключил КС, необходимы поправки в соответствующие положения Закона об интернете (ст.9), которые:
📌установят четкие пределы и основания вмешательства;
📌 обеспечат состязательность процесса;
📌 предусмотрят возможность обжалования решений мирового судьи;
📌 послужат мировым судьям руководством при рассмотрении подобных дел.
Конституционный суд Турции в пилотном решении потребовал от Парламента изменить Закон об интернете, указав на выявленные системные проблемы, позволяющие произвольно блокировать сайты.
Группа рассмотренных Судом жалоб касалась обеспечительных блокировок новостных сайтов по искам политиков и госслужащих.
Суд напомнил, что любое ограничение прав и свобод должно (1) быть законным; (2) преследовать правомерную в соответствии с Конституцией цель, а также (3) быть необходимым в демократическом обществе и пропорциональным преследуемой цели. При этом блокировка сайта – крайняя мера, которая должна применяться только в случае очевидных и несомненных нарушений.
Ни в одном из кейсов, послуживших поводом для обращения в КС, мировые судьи, которым подсудны такие дела, не пытались оценить ситуацию с учетом перечисленных критериев. Проблема еще и в том, что Закон об интернете требует рассматривать заявления о блокировках в течение 24 часов, за столь короткий срок практически невозможно найти и привлечь к участию в деле автора спорного контента.
Таким образом, заключил КС, необходимы поправки в соответствующие положения Закона об интернете (ст.9), которые:
📌установят четкие пределы и основания вмешательства;
📌 обеспечат состязательность процесса;
📌 предусмотрят возможность обжалования решений мирового судьи;
📌 послужат мировым судьям руководством при рассмотрении подобных дел.
ЕСПЧ: плевок в портрет переизбранного президента - выражение политического мнения
Наши друзья из Апологии выиграли дело Дмитрия Каруева, который в 2012 году получил 15 суток за акцию у приемной «Единой России» в Чебоксарах. Тогда активисты принесли к офису правящей партии две гвоздики и портрет Владимира Путина в траурной рамке. Каруев плюнул в портрет, а спустя несколько часов был задержан за мелкое хулиганство. Постановление опубликовано на сайте Суда.
ЕСПЧ напомнил, что свобода слова защищает не только устную или письменную речь, но и невербальные средства выражения мнения, в том числе поведение человека. Арест за это в любом случае представляет собой вмешательство в право, гарантированное ст.10 Конвенции.
При этом Суд отметил, что поскольку присутствовавшие при перформансе полицейские не отреагировали на действия Каруева и не пресекли акцию сразу, она очевидно не нарушала общественный порядок. Кроме того статья о мелком хулиганстве наказывает лишь такое нарушение, которое сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Ничего подобного в национальных судах выявить не удалось.
Каруеву присуждена компенсация морального вреда в размере 10 тысяч евро.
Судья Дариан Павли в особом мнении согласился с коллегами, однако посетовал на то, что они не стали углубляться в вопрос о правомерности насмешек над политическими деятелями. Павли напомнил, что это важно, поскольку еще недавно в Восточной Европе отправляли в трудовые лагеря за анекдоты о членах Политбюро.
Российский судья Дмитрий Дедов, который единственный голосовал против, указал, что любое мнение должно быть выражено с уважением. Несмотря на то, что непосредственных зрителей у акции Каруева было немного, распространение ее записи в социальных сетях могло значительно усилить влияние.
Наши друзья из Апологии выиграли дело Дмитрия Каруева, который в 2012 году получил 15 суток за акцию у приемной «Единой России» в Чебоксарах. Тогда активисты принесли к офису правящей партии две гвоздики и портрет Владимира Путина в траурной рамке. Каруев плюнул в портрет, а спустя несколько часов был задержан за мелкое хулиганство. Постановление опубликовано на сайте Суда.
ЕСПЧ напомнил, что свобода слова защищает не только устную или письменную речь, но и невербальные средства выражения мнения, в том числе поведение человека. Арест за это в любом случае представляет собой вмешательство в право, гарантированное ст.10 Конвенции.
При этом Суд отметил, что поскольку присутствовавшие при перформансе полицейские не отреагировали на действия Каруева и не пресекли акцию сразу, она очевидно не нарушала общественный порядок. Кроме того статья о мелком хулиганстве наказывает лишь такое нарушение, которое сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Ничего подобного в национальных судах выявить не удалось.
Каруеву присуждена компенсация морального вреда в размере 10 тысяч евро.
Судья Дариан Павли в особом мнении согласился с коллегами, однако посетовал на то, что они не стали углубляться в вопрос о правомерности насмешек над политическими деятелями. Павли напомнил, что это важно, поскольку еще недавно в Восточной Европе отправляли в трудовые лагеря за анекдоты о членах Политбюро.
Российский судья Дмитрий Дедов, который единственный голосовал против, указал, что любое мнение должно быть выражено с уважением. Несмотря на то, что непосредственных зрителей у акции Каруева было немного, распространение ее записи в социальных сетях могло значительно усилить влияние.
Всем привет!
Как вы знаете, Сетевые Свободы - проект, посвященный свободе слова и праву на приватность. Мы не только ведем постоянный мониторинг ситуации, но и оказываем юридическую помощь в этих сферах.
В прошлом году наши адвокаты работали по 85 кейсам, отправили почти три десятка жалоб в ЕСПЧ и дали более 150 консультаций. Дел будет много, почти по всем статьям УК и КоАП, связанным выражением мнения, наблюдается устойчивый рост.
Государство все чаще вмешивается в частную жизнь граждан, однако далеко не всегда может обеспечить безопасность собираемой информации. А нередко просто злоупотребляет новыми технологиями слежки.
Мы предлагаем:
📌 консультацию специалиста, оценку перспектив дела и помощь с выработкой правовой позиции;
📌 юридическое сопровождение с момента вызова в полицию до рассмотрения жалобы на постановление по делу;
📌 при необходимости и возможности - предоставление адвоката;
📌 подготовку жалобы в ЕСПЧ после исчерпания внутренних средств защиты;
📌 в случае положительного решения ЕСПЧ - помощь с исполнением и консультирование по вопросам получения компенсации.
Как вы знаете, Сетевые Свободы - проект, посвященный свободе слова и праву на приватность. Мы не только ведем постоянный мониторинг ситуации, но и оказываем юридическую помощь в этих сферах.
В прошлом году наши адвокаты работали по 85 кейсам, отправили почти три десятка жалоб в ЕСПЧ и дали более 150 консультаций. Дел будет много, почти по всем статьям УК и КоАП, связанным выражением мнения, наблюдается устойчивый рост.
Государство все чаще вмешивается в частную жизнь граждан, однако далеко не всегда может обеспечить безопасность собираемой информации. А нередко просто злоупотребляет новыми технологиями слежки.
Мы предлагаем:
📌 консультацию специалиста, оценку перспектив дела и помощь с выработкой правовой позиции;
📌 юридическое сопровождение с момента вызова в полицию до рассмотрения жалобы на постановление по делу;
📌 при необходимости и возможности - предоставление адвоката;
📌 подготовку жалобы в ЕСПЧ после исчерпания внутренних средств защиты;
📌 в случае положительного решения ЕСПЧ - помощь с исполнением и консультирование по вопросам получения компенсации.
Если вас привлекают к административной или уголовной ответственности за выражение мнения, пишите на нашу горячую линию.В Самаре присяжные вынесли обвинительный вердикт по делу о реабилитации нацизма
В Самарском областном суде оглашен вердикт коллегии присяжных по уголовному делу Андрея Шабанова, которого обвиняли в реабилитации нацизма по части 1 статьи 354.1 УК, а также в неуважении дня Победы и осквернении символов воинской славы России по части 3 статьи 354.1 УК - сообщил адвокат Алексей Лапузин.
Присяжные признали его виновным и не заслуживающим снисхождения по ч.1 ст.354.1 УК РФ и виновным, но заслуживающим снисхождения по ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Теперь суду предстоит определить наказание.
В мае 2020 года Управление по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны, Главного следственного управления СК России возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ в связи с обнаружением модератором акции «Бессмертный полк» попытки загрузки фотографии Адольфа Гитлера.
Фотографию загрузил джаз-музыкант из Самары Андрей Шабанов. Ещё один эпизод по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ Шабанову вменили за рассуждение о тоталитарном характере СССР.
В течение 2020 года на странице Шабанова во «Вконтакте» следователи обнаружили также несколько постов, послуживших основанием для возбуждения нового уголовного дела уже по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ. Следователи усмотрели в них неуважение дня Победы и осквернение символа акции «Бессмертный полк» - Георгиевской ленточки.
Шабанов извинился за выбор резкой формы выражения мнения, но объяснил присяжным свои действия тем, что находит недопустимым «паразитирование властей на народной памяти о Войне», а также тем, что «стремился продемонстрировать опасные параллели между политическими режимами 30-х годов ХХ века в СССР, Германии и современной России».
Коллегия присяжных заслушала приглашенного в качестве специалиста историка Сергея Смирнова, который ответил на вопросы сторон о различных, зачастую противоположных взглядах на события Второй Мировой войны, существующих в историографии.
Пока шло расследование дела Шабанова Госдума ужесточила формулировки статьи 354.1 Уголовного кодекса. В действующей с 22 августа 2021 года редакции с 300 тысяч до 3 миллионов рублей увеличен штраф, а также появилось наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Криминализованы высказывания не только о политических событиях и действиях государств, но и о ветеранах Великой Отечественной войны.
В Самарском областном суде оглашен вердикт коллегии присяжных по уголовному делу Андрея Шабанова, которого обвиняли в реабилитации нацизма по части 1 статьи 354.1 УК, а также в неуважении дня Победы и осквернении символов воинской славы России по части 3 статьи 354.1 УК - сообщил адвокат Алексей Лапузин.
Присяжные признали его виновным и не заслуживающим снисхождения по ч.1 ст.354.1 УК РФ и виновным, но заслуживающим снисхождения по ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Теперь суду предстоит определить наказание.
В мае 2020 года Управление по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны, Главного следственного управления СК России возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ в связи с обнаружением модератором акции «Бессмертный полк» попытки загрузки фотографии Адольфа Гитлера.
Фотографию загрузил джаз-музыкант из Самары Андрей Шабанов. Ещё один эпизод по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ Шабанову вменили за рассуждение о тоталитарном характере СССР.
В течение 2020 года на странице Шабанова во «Вконтакте» следователи обнаружили также несколько постов, послуживших основанием для возбуждения нового уголовного дела уже по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ. Следователи усмотрели в них неуважение дня Победы и осквернение символа акции «Бессмертный полк» - Георгиевской ленточки.
Шабанов извинился за выбор резкой формы выражения мнения, но объяснил присяжным свои действия тем, что находит недопустимым «паразитирование властей на народной памяти о Войне», а также тем, что «стремился продемонстрировать опасные параллели между политическими режимами 30-х годов ХХ века в СССР, Германии и современной России».
Коллегия присяжных заслушала приглашенного в качестве специалиста историка Сергея Смирнова, который ответил на вопросы сторон о различных, зачастую противоположных взглядах на события Второй Мировой войны, существующих в историографии.
Пока шло расследование дела Шабанова Госдума ужесточила формулировки статьи 354.1 Уголовного кодекса. В действующей с 22 августа 2021 года редакции с 300 тысяч до 3 миллионов рублей увеличен штраф, а также появилось наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Криминализованы высказывания не только о политических событиях и действиях государств, но и о ветеранах Великой Отечественной войны.
❗️Мировой судья оштрафовал лауреата Нобелевской премии Дмитрия Муратова за отсутствие маркировки запрещенной организации
14 января 2022 года редактора «Новой Газеты» Дмитрия Муратова привлекли к ответственности по ч.2 ст.13.15 КоАП РФ, аналогичное постановление вынесено в отношении самого издания.
Кроме того, сегодня 18 января 2022 года по два штрафа получили главный редактор Независимой газеты Константин Ремчуков и его издание.
2 февраля 2022 года ожидают рассмотрения аналогичные административные дела главного редактора Медиазоны Сергея Смирнова и учредителя издания.
Если вас привлекают к административной или уголовной ответственности за выражение мнения, пишите на нашу горячую линию
14 января 2022 года редактора «Новой Газеты» Дмитрия Муратова привлекли к ответственности по ч.2 ст.13.15 КоАП РФ, аналогичное постановление вынесено в отношении самого издания.
Кроме того, сегодня 18 января 2022 года по два штрафа получили главный редактор Независимой газеты Константин Ремчуков и его издание.
2 февраля 2022 года ожидают рассмотрения аналогичные административные дела главного редактора Медиазоны Сергея Смирнова и учредителя издания.
Если вас привлекают к административной или уголовной ответственности за выражение мнения, пишите на нашу горячую линию
.Псковский суд снял судимость с пенсионера, признанного экстремистом
Псковский городской суд удовлетворил ходатайство адвоката Татьяны Мартыновой и снял судимость с Александра Филатова.
Напомним, что в марте 67-летнего пенсионера приговорили к 6 месяцам условно за пост во «ВКонтакте», который просмотрели 7 пользователей соцсети. Мужчину признали виновным по ч.2 ст.280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в интернете.
В апреле 2020 года Филатова внесли в перечень Росфинмониторинга, заблокировав банковские счета и карты. Теперь ведомство должно исключить его из списка экстремистов.
Псковский городской суд удовлетворил ходатайство адвоката Татьяны Мартыновой и снял судимость с Александра Филатова.
Напомним, что в марте 67-летнего пенсионера приговорили к 6 месяцам условно за пост во «ВКонтакте», который просмотрели 7 пользователей соцсети. Мужчину признали виновным по ч.2 ст.280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в интернете.
В апреле 2020 года Филатова внесли в перечень Росфинмониторинга, заблокировав банковские счета и карты. Теперь ведомство должно исключить его из списка экстремистов.
Учредитель ставропольской "Открытой" газеты обратился в ЕСПЧ в связи с изъятием тиража и последующим арестом
Владислав Леонтьев жалуется на нарушение статей 5, 6 и 10 Конвенции в связи с арестом за попытку воспрепятствовать экспроприации тиража газеты неизвестными.
Напомним, что в ноябре прошлого года Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП), позже краевой суд снизил срок на 4 дня.
30 октября сотрудники полиции изъяли более 8 тыс. экземпляров очередного номера издания, в результате чего Леонтьев был вынужден повторно отпечатать тираж и вечером следующего дня лично повез его из типографии Ростова-на-Дону в Ставрополь.
Автомобиль вновь остановили сотрудники ППС, после чего неизвестные (трое из которых были в гражданской одежде) потребовали выдать повторный тираж в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности». Леонтьев газету не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
Заявитель в жалобе утверждает, что двойное изъятие тиража независимой газеты, публиковавшей расследования произвола местных чиновников, является спланированной акцией и преследовало цель воспрепятствовать законной деятельности журналистов. Это подверждается тем, что проверка на наличие в ней материалов экстремистского содержания фактически не проводилась, а власти так и не смогли сформулировать конкретные претензии к контенту.
Интересы Владислава Леонтьева в Страсбурге представляет адвокат Андрей Сабинин.
Владислав Леонтьев жалуется на нарушение статей 5, 6 и 10 Конвенции в связи с арестом за попытку воспрепятствовать экспроприации тиража газеты неизвестными.
Напомним, что в ноябре прошлого года Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП), позже краевой суд снизил срок на 4 дня.
30 октября сотрудники полиции изъяли более 8 тыс. экземпляров очередного номера издания, в результате чего Леонтьев был вынужден повторно отпечатать тираж и вечером следующего дня лично повез его из типографии Ростова-на-Дону в Ставрополь.
Автомобиль вновь остановили сотрудники ППС, после чего неизвестные (трое из которых были в гражданской одежде) потребовали выдать повторный тираж в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности». Леонтьев газету не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
Заявитель в жалобе утверждает, что двойное изъятие тиража независимой газеты, публиковавшей расследования произвола местных чиновников, является спланированной акцией и преследовало цель воспрепятствовать законной деятельности журналистов. Это подверждается тем, что проверка на наличие в ней материалов экстремистского содержания фактически не проводилась, а власти так и не смогли сформулировать конкретные претензии к контенту.
Интересы Владислава Леонтьева в Страсбурге представляет адвокат Андрей Сабинин.
📰 Роскомнадзор вызвал журналиста из Петрозаводска Сергея Маркелова для составления протокола о неисполнении обязанности иностранного агента (ст. 19.34.1 КоАП РФ)
Претензии регулятора вызвал пост в Facebook 8 января этого года без плашки инагента.
Маркелов был включён в реестр СМИ-иностранных агентов в числе первых индивидов в декабре 2020 года.
Интересы Маркелова защищает адвокат Наталия Чернова.
Претензии регулятора вызвал пост в Facebook 8 января этого года без плашки инагента.
Маркелов был включён в реестр СМИ-иностранных агентов в числе первых индивидов в декабре 2020 года.
Интересы Маркелова защищает адвокат Наталия Чернова.
Мурманский суд прекратил дело о фейке в отношении водителя "Скорой помощи"
В июле 2021 года Александра Казака оштрафовали на 30 тыс. рублей по ч.9 ст.13.15 КоАП за публикацию видео во "ВКонтакте". В ролике водитель рассказал о смерти пациента в машине скорой помощи, которая не смогла вовремя выехать с места вызова из-за "лысой" резины: "К сожалению, автомобиль скорой помощи не смог тронуться с пациентом, он умер. Сейчас гололед сильнейший, и шипов на автомобиле нет. Ребята, берегите себя и близких, на "скорую" не надейтесь" - цитируют Казака местные СМИ.
В декабре Мурманский областной суд отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение в связи тем, что судом первой инстанции "не исследованы последствия, наступившие после размещения информации ..., а
Вчера Октябрьский районный суд Мурманска повторно рассмотрел дело и прекратил его за отсутствием состава.
В июле 2021 года Александра Казака оштрафовали на 30 тыс. рублей по ч.9 ст.13.15 КоАП за публикацию видео во "ВКонтакте". В ролике водитель рассказал о смерти пациента в машине скорой помощи, которая не смогла вовремя выехать с места вызова из-за "лысой" резины: "К сожалению, автомобиль скорой помощи не смог тронуться с пациентом, он умер. Сейчас гололед сильнейший, и шипов на автомобиле нет. Ребята, берегите себя и близких, на "скорую" не надейтесь" - цитируют Казака местные СМИ.
В декабре Мурманский областной суд отменил постановление и вернул дело на новое рассмотрение в связи тем, что судом первой инстанции "не исследованы последствия, наступившие после размещения информации ..., а
письменных доказательств, подтверждающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, угрозу помех функционирования объекта жизнеобеспечения или прекращения функционирования объекта жизнеобеспечения, не представлено". Вчера Октябрьский районный суд Мурманска повторно рассмотрел дело и прекратил его за отсутствием состава.
Привет, это Дамир Гайнутдинов.
В связи с сообщением о включении политика Алексея Навального и некоторых членов его команды в перечень Росфинмониторинга хочу напомнить, что про физических лиц, в том числе обвинённых властями в экстремизме или терроризме, можно писать без всяких оговорок.
Физлиц включают в перечень в связи с уголовным преследованием по одной из «экстремистских» или «террористических» статей уголовного кодекса. В данном случае речь идёт об уголовном деле о создании экстремистского сообщества. Ранее в перечень были включены Леонид Волков и Иван Жданов.
28 сентября 2021 года СКР сообщил, что возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (создание и руководство экстремистским сообществом) в отношении А. Навального, Л. Волкова, И. Жданова и иных лиц и по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе) в отношении Л. Соболь, Г. Албурова, Р. Шаведдинова, В. Гимади, П. Зеленского, Р. Мулюкова и иных лиц.
В связи с сообщением о включении политика Алексея Навального и некоторых членов его команды в перечень Росфинмониторинга хочу напомнить, что про физических лиц, в том числе обвинённых властями в экстремизме или терроризме, можно писать без всяких оговорок.
Физлиц включают в перечень в связи с уголовным преследованием по одной из «экстремистских» или «террористических» статей уголовного кодекса. В данном случае речь идёт об уголовном деле о создании экстремистского сообщества. Ранее в перечень были включены Леонид Волков и Иван Жданов.
28 сентября 2021 года СКР сообщил, что возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (создание и руководство экстремистским сообществом) в отношении А. Навального, Л. Волкова, И. Жданова и иных лиц и по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе) в отношении Л. Соболь, Г. Албурова, Р. Шаведдинова, В. Гимади, П. Зеленского, Р. Мулюкова и иных лиц.
Хабаровский краевой суд прекратил дело о неуважении к власти за стихотворение "Меня зовут Миша, я с Вовой дружу..."
Хабаровский краевой суд отменил постановление о штрафе и прекратил дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении журналистки Татьяны Хлестуновой.
В декабре Центральный районный суд Хабаровска назначил ей штраф в 30.000 рублей за публикацию в Instagram cтихотворения о Мише и Вове ещё в сентябре 2021 года.
Ответственный подход апелляционной инстанции к проверке соблюдения процедуры преследования соответствует разъяснениям Европейского суда по правам человека, которое он дал российским коллегам в недавнем решении по делу Дмитрия Каруева об оскорблении портрета президента.
Если вас привлекают к ответственности за выражение мнения — пишите на нашу горячую линию.
Хабаровский краевой суд отменил постановление о штрафе и прекратил дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении журналистки Татьяны Хлестуновой.
В декабре Центральный районный суд Хабаровска назначил ей штраф в 30.000 рублей за публикацию в Instagram cтихотворения о Мише и Вове ещё в сентябре 2021 года.
Ответственный подход апелляционной инстанции к проверке соблюдения процедуры преследования соответствует разъяснениям Европейского суда по правам человека, которое он дал российским коллегам в недавнем решении по делу Дмитрия Каруева об оскорблении портрета президента.
Если вас привлекают к ответственности за выражение мнения — пишите на нашу горячую линию.
🪙 Жительница Котласа, оштрафованная за неуважение к губернатору, получит компенсацию
Московский городской суд частично удовлетворил апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда и назначил Светлане Бакшеевой компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей. Об этом из зала суда сообщает адвокат Ильнур Шарапов.
Таким образом, Мосгорсуд подтвердил возможность взыскания компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности. Однако мы будем требовать увеличить сумму компенсации в вышестоящем суде.
Напомним, что в 2019 году Бакшееву оштрафовали на 30 тысяч рублей из-за поста «ВКонтакте», где она резко отреагировала на слова архангельского губернатора Орлова, обозвавшего активистов, выступивших против мусорного полигона в Шиесе.
В 2020 году Верховный суд России по протесту замгенпрокурора Леонида Коржинека прекратил производство по делу. Прокуроры тогда пришли к выводу, что «проявление неуважения к федеральным, региональным, местным органам, их подразделениям и должностным лицам и депутатам объектом оскорбления власти не является».
Кроме того, жалоба Светланы Бакшеевой ожидает рассмотрения в Европейском суде – в конце 2020 года она была коммуницирована совместно с 16 другими жалобами по делам о неуважении к власти.
Московский городской суд частично удовлетворил апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда и назначил Светлане Бакшеевой компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей. Об этом из зала суда сообщает адвокат Ильнур Шарапов.
Таким образом, Мосгорсуд подтвердил возможность взыскания компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности. Однако мы будем требовать увеличить сумму компенсации в вышестоящем суде.
Напомним, что в 2019 году Бакшееву оштрафовали на 30 тысяч рублей из-за поста «ВКонтакте», где она резко отреагировала на слова архангельского губернатора Орлова, обозвавшего активистов, выступивших против мусорного полигона в Шиесе.
В 2020 году Верховный суд России по протесту замгенпрокурора Леонида Коржинека прекратил производство по делу. Прокуроры тогда пришли к выводу, что «проявление неуважения к федеральным, региональным, местным органам, их подразделениям и должностным лицам и депутатам объектом оскорбления власти не является».
Кроме того, жалоба Светланы Бакшеевой ожидает рассмотрения в Европейском суде – в конце 2020 года она была коммуницирована совместно с 16 другими жалобами по делам о неуважении к власти.
Сетевые Свободы
🔥Волгоградский областной суд пересмотрит дело о запрете песни "Порнофильмов" Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова…
📅17 февраля Волгоградский областной суд рассмотрит жалобу на запрет песни "Порнофильмов"
Судебное заседание назначено на 9:50, оно пройдет в зале №7 Волгоградского областного суда.
Интересы солиста группы Владимира Котлярова представляет адвокат Станислав Селезнев.
Судебное заседание назначено на 9:50, оно пройдет в зале №7 Волгоградского областного суда.
Интересы солиста группы Владимира Котлярова представляет адвокат Станислав Селезнев.
🏛❗️Кассационный суд отменил приговор Андрею Боровикову за видеоклип группы Rammstein
Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге рассмотрел кассационные жалобы защиты на приговор Андрею Боровикову. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе.
Ранее по ч.3 ст.242 УК ему назначили 2 года и 6 месяцев реального лишения свободы. Апелляционный суд в связи с рождением ребенка сократил срок наказания до 2 лет и 3 месяцев.
Защищают Андрея Боровикова адвокаты Алексей Кычин при поддержке «Сетевых Свобод» и Леонид Крикун.
Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге рассмотрел кассационные жалобы защиты на приговор Андрею Боровикову. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд в ином составе.
Ранее по ч.3 ст.242 УК ему назначили 2 года и 6 месяцев реального лишения свободы. Апелляционный суд в связи с рождением ребенка сократил срок наказания до 2 лет и 3 месяцев.
Защищают Андрея Боровикова адвокаты Алексей Кычин при поддержке «Сетевых Свобод» и Леонид Крикун.
Норма, позволяющая Роскомнадзору требовать удаления расследований команды Навального, появилась 30 декабря 2021 года
Уведомления о необходимости удалить публикации, основанные на расследованиях команды Алексея Навального, получили сегодня ведущие российские медиа. Среди них - Znak.com (13 публикаций),The Village (8 публикаций), Эхо Москвы (34 публикации), Дождь (6 публикаций), Свободные новости (9 публикаций), Медуза (17 публикаций), Бумага (3 публикации).
РКН ссылается на то, что в материалах СМИ содержится "информация организации, «деятельность которой запрещена» в соответствии с законами о противодействии экстремистской деятельности и терроризму".
Федеральный закон от 30.12.2021 N 441-ФЗ внес поправки в ст.15.3 Закона об информации, дав генеральному прокурору и его заместителям право требовать немедленного ограничения доступа к информационным материалам организаций, деятельность которых запрещена в соответствии с законо о противодействии экстремизму.
Эта норма появилась в Законе об информации накануне Нового года и, вероятно, специально под запланированную массовую чистку Рунета от материалов Алексея Навального, причем применяется он фактически с обратной силой - требования РКН касаются материалов, опубликованных начиная с 2017 года.
Этот закон внесли в Госдуму еще летом 2020 года и неторопливо рассматривали его больше года (в первоначальной редакции он не предусматривал блокировку материалов запрещенных организаций), однако 16 декабря в законопроект срочно внесли соответствующую поправку, 21 декабря он был принят во втором, а 22 - в третьем чтении и уже 30 декабря вступил в силу.
🛡Мы предлагаем изданиям, которые захотят оспорить требования РКН и прокуратуры, юридическую помощь.
Уведомления о необходимости удалить публикации, основанные на расследованиях команды Алексея Навального, получили сегодня ведущие российские медиа. Среди них - Znak.com (13 публикаций),The Village (8 публикаций), Эхо Москвы (34 публикации), Дождь (6 публикаций), Свободные новости (9 публикаций), Медуза (17 публикаций), Бумага (3 публикации).
РКН ссылается на то, что в материалах СМИ содержится "информация организации, «деятельность которой запрещена» в соответствии с законами о противодействии экстремистской деятельности и терроризму".
Федеральный закон от 30.12.2021 N 441-ФЗ внес поправки в ст.15.3 Закона об информации, дав генеральному прокурору и его заместителям право требовать немедленного ограничения доступа к информационным материалам организаций, деятельность которых запрещена в соответствии с законо о противодействии экстремизму.
Эта норма появилась в Законе об информации накануне Нового года и, вероятно, специально под запланированную массовую чистку Рунета от материалов Алексея Навального, причем применяется он фактически с обратной силой - требования РКН касаются материалов, опубликованных начиная с 2017 года.
Этот закон внесли в Госдуму еще летом 2020 года и неторопливо рассматривали его больше года (в первоначальной редакции он не предусматривал блокировку материалов запрещенных организаций), однако 16 декабря в законопроект срочно внесли соответствующую поправку, 21 декабря он был принят во втором, а 22 - в третьем чтении и уже 30 декабря вступил в силу.
🛡Мы предлагаем изданиям, которые захотят оспорить требования РКН и прокуратуры, юридическую помощь.
В Чите оглашен приговор блогеру Лёхе Кочегару за высказывания на YouTube
В Железнодорожном районном суде Читы завершилось повторное рассмотрение уголовного дела Алексея Закружного по обвинению в призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ).
Суд назначил наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы условно. Ровно столько и просил гособвинитель.
Помимо условного срока, суд запретил Кочегару 2 года администрировать сайты и конфисковал аппаратуру. Блогеру назначили 2 года и 11 месяцев испытательного срока.
Поводом для возбуждения дела стал стрим, который Кочегар провел в конце апреля прошлого года. В нем блогер выразил возмущение в связи с тем, что в Чите перед Родительским днем 28 апреля в связи с пандемией перекрыли проходы на кладбища. По мнению следствия, видео было «сопряжено с угрозой применения насилия в отношении представителей власти», а также «призывами к массовым беспорядкам».
Год назад тот же суд в другом составе уже выносил обвинительный приговор и назначал наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы условно с конфискацией медиааппаратуры, при помощи которой Закружной ведет свой канал в YouTube (более 63 тысяч подписчиков), а также с запретом администрировать сайты на 3 года.
В мае 2021 апелляционная инстанция отменила приговор и вернула дело в прокуратуру.
Суд также постановил конфисковать у Лехи Кочегара видеокамеру, вебкамеру, микрофон, ноутбук; жесткий диск марки «WD» - 2 шт.; мобильный телефон и селфи-палку.
Защитник Закружного — адвокат Марина Шейкина готовит апелляционную жалобу.
UPD:
Суд постановил по ч.3 ст.212 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев. По ч.2 ст. 280 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев и дополнительное наказание в виде запрет администрировать ресурсы в информационно-телекоммуникационных сетях на 2 года
По совокупности назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок 2 года и 2 месяца с испытательным сроком 2 года и 11 месяцев, запретом администрирования сетевых ресурсов на 2 года и конфискацией аппаратуры.
В Железнодорожном районном суде Читы завершилось повторное рассмотрение уголовного дела Алексея Закружного по обвинению в призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ).
Суд назначил наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы условно. Ровно столько и просил гособвинитель.
Помимо условного срока, суд запретил Кочегару 2 года администрировать сайты и конфисковал аппаратуру. Блогеру назначили 2 года и 11 месяцев испытательного срока.
Поводом для возбуждения дела стал стрим, который Кочегар провел в конце апреля прошлого года. В нем блогер выразил возмущение в связи с тем, что в Чите перед Родительским днем 28 апреля в связи с пандемией перекрыли проходы на кладбища. По мнению следствия, видео было «сопряжено с угрозой применения насилия в отношении представителей власти», а также «призывами к массовым беспорядкам».
Год назад тот же суд в другом составе уже выносил обвинительный приговор и назначал наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы условно с конфискацией медиааппаратуры, при помощи которой Закружной ведет свой канал в YouTube (более 63 тысяч подписчиков), а также с запретом администрировать сайты на 3 года.
В мае 2021 апелляционная инстанция отменила приговор и вернула дело в прокуратуру.
Суд также постановил конфисковать у Лехи Кочегара видеокамеру, вебкамеру, микрофон, ноутбук; жесткий диск марки «WD» - 2 шт.; мобильный телефон и селфи-палку.
Защитник Закружного — адвокат Марина Шейкина готовит апелляционную жалобу.
UPD:
Суд постановил по ч.3 ст.212 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев. По ч.2 ст. 280 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев и дополнительное наказание в виде запрет администрировать ресурсы в информационно-телекоммуникационных сетях на 2 года
По совокупности назначено наказание в виде условного лишения свободы на срок 2 года и 2 месяца с испытательным сроком 2 года и 11 месяцев, запретом администрирования сетевых ресурсов на 2 года и конфискацией аппаратуры.
Позировавшей у мечети в белье девушке предъявили окончательное обвинение. Ей и съемочной группе грозит до года лишения свободы
Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч.1 статьи 148 УК РФ 20 января этого года, а сегодня, через три недели, следственные действия закончились. Оператору Кристине Волковой, модели и еще четырем участникам съемки вменяется оскорбление чувств верующих. Все они находятся под подпиской о невыезде.
Следователи провели шесть обысков с изъятием техники, психолого-лингвистическую и религиоведческую экспертизы и составили 5 томов уголовного дела со скриншотами переписок в ватсапе. Волкова утверждает, что при съемке ролика никто из участников не имел умысла на оскорбление религиозных чувств.
Кристину Волкову защищает адвокат Денис Тихонов.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч.1 статьи 148 УК РФ 20 января этого года, а сегодня, через три недели, следственные действия закончились. Оператору Кристине Волковой, модели и еще четырем участникам съемки вменяется оскорбление чувств верующих. Все они находятся под подпиской о невыезде.
Следователи провели шесть обысков с изъятием техники, психолого-лингвистическую и религиоведческую экспертизы и составили 5 томов уголовного дела со скриншотами переписок в ватсапе. Волкова утверждает, что при съемке ролика никто из участников не имел умысла на оскорбление религиозных чувств.
Кристину Волкову защищает адвокат Денис Тихонов.
Насколько интернет стал несвободнее в 2021 году? Публикуем ежегодный доклад Сетевых Свобод
400 уголовных дел за посты в интернете, DDoS-атаки на независимые СМИ, слово года — цензура. Twitter замедляется, иностранные IT-гиганты открывают российские офисы, а международные рейтинги ставят Россию на третье место в мире по цифровой свободе (с конца). Таким мы запомним ушедший год.
Но и хорошее тоже есть. Почитайте об этом в нашем докладе о состоянии рунета в 2021 году.
400 уголовных дел за посты в интернете, DDoS-атаки на независимые СМИ, слово года — цензура. Twitter замедляется, иностранные IT-гиганты открывают российские офисы, а международные рейтинги ставят Россию на третье место в мире по цифровой свободе (с конца). Таким мы запомним ушедший год.
Но и хорошее тоже есть. Почитайте об этом в нашем докладе о состоянии рунета в 2021 году.