Forwarded from Штаб правовой помощи. Коронавирус
✏️ Самым читаемым материалом на сайте издания «SOBAKA.RU» вчера стал текст старшего партнера «Сетевых свобод», адвоката Станислава Селезнева об ответственности за подделку QR-кодов и покупку «левых» сертификатов
📢 Адвокат рассказал, почему «покупатели» сертификатов рискуют сильнее «продавцов», и что грозит находчивым умельцам в случае прохода в общественные места по QR-коду, скопированному с пачки чипсов.
⛓ Например, в случае покупки сертификата, отмечает адвокат, может грозить сразу несколько обвинений:
🔻 за передачу информации о себе правоохранители трактуют как пособничество в подделке документа (ч.1 ст. 327 УК РФ — до двух лет лишения свободы)
🔻 приобретение и использование поддельного документа является еще одним преступлением (ч.3 ст. 327 УК РФ — до года лишения свободы).
Подоробнее с материалом вы можете ознакомиться на сайте издания: https://www.sobaka.ru/city/society/139617
📢 Адвокат рассказал, почему «покупатели» сертификатов рискуют сильнее «продавцов», и что грозит находчивым умельцам в случае прохода в общественные места по QR-коду, скопированному с пачки чипсов.
⛓ Например, в случае покупки сертификата, отмечает адвокат, может грозить сразу несколько обвинений:
🔻 за передачу информации о себе правоохранители трактуют как пособничество в подделке документа (ч.1 ст. 327 УК РФ — до двух лет лишения свободы)
🔻 приобретение и использование поддельного документа является еще одним преступлением (ч.3 ст. 327 УК РФ — до года лишения свободы).
Подоробнее с материалом вы можете ознакомиться на сайте издания: https://www.sobaka.ru/city/society/139617
Новокузнецкая полиция заинтересовалась активистами, выступающими против QR-кодов
Полицейские вызывают для опросов и составления протоколов по статье о распространении фейков (ч.9 ст.13.15 КоАП) граждан, которых подозревают в причастности к созданию видеообращения, опубликованного вчера в YouTube-канале ANGEL-A, а также тех, кто его репостил (!).
Активисты предполагают, что причина — в назначенной на завтра встрече с главой Кузбасса Сергеем Цивилёвым.
Полицейские вызывают для опросов и составления протоколов по статье о распространении фейков (ч.9 ст.13.15 КоАП) граждан, которых подозревают в причастности к созданию видеообращения, опубликованного вчера в YouTube-канале ANGEL-A, а также тех, кто его репостил (!).
Активисты предполагают, что причина — в назначенной на завтра встрече с главой Кузбасса Сергеем Цивилёвым.
Уголовное дело Виталия Дрыженко о возбуждении вражды к сотрудникам полиции прекращено за отсутствием состава преступления
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Напомним, что весной Заволжский районный суд Ярославля вернул дело в прокуратуру, указав, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Сегодня следователь окончательно прекратил уголовное преследование Дрыженко по ст. 282 УК РФ. Доказательств реальности угроз следствию установить так и не удалось.
Между тем Виталию Дрыженко в четвертый раз предъявлено обвинение по ст. 280 УК РФ (призывы к экстремистской деятельности), уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Напомним, что весной Заволжский районный суд Ярославля вернул дело в прокуратуру, указав, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Сегодня следователь окончательно прекратил уголовное преследование Дрыженко по ст. 282 УК РФ. Доказательств реальности угроз следствию установить так и не удалось.
Между тем Виталию Дрыженко в четвертый раз предъявлено обвинение по ст. 280 УК РФ (призывы к экстремистской деятельности), уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.
🍏Apple против разработчиков «шпиона» Pegasus
Apple Inc. подала в суд на компанию Q Cyber Technologies и ее «дочку» NSO Group Technologies — разработчика Pegasus — софта, который использовался для слежки за журналистами и правозащитниками. Мы прочитали иск для вас.
В документе ответчики названы «наемниками XXI века, которые создали сложнейшие механизмы киберслежки, допускающие систематический и вопиющие злоупотребления. Они проектируют, разрабатывают, продают, доставляют, развертывают, эксплуатируют и поддерживают агрессивные и разрушительные вредоносные и шпионские продукты и услуги, которые использовались для нанесения ущерба пользователям, продуктам и компании Apple».
NSO Group, говорится далее, — «Ради собственной коммерческой выгоды позволяет своим клиентам злоупотреблять этими продуктами и услугами, чтобы преследовать отдельных лиц, включая государственных служащих, журналистов, бизнесменов, активистов, ученых и даже граждан США».
Основные тезисы иска:
📍 ответчики нанесли ущерб интересам Apple, а также нарушили фундаментальные права человека, создавая и поддерживая ПО, эксплуатирующее уязвимости и позволяющее следить пользователями в интересах анонимных заказчиков;
📍 NSO, пытаясь уклониться от ответственности, ссылалась на свое право пользоваться некоторой формой «суверенного иммунитета» на основе статуса правительств, которым, по их утверждениям, они продают свои продукты и услуги;
📍 NSO использует уязвимость, названную ForcedEntry, которая существует в версиях iOS до 14.8, macOS до Big Sur 11.6, а также watchOS до 7.6.2;
📍 Apple была вынуждена приложить много усилий, чтобы закрыть уязвимость и обеспечить безопасность своих продуктов, в том числе в связи с соответствующими запросами правительства.
Требования Apple:
1️⃣ навечно запретить ответчикам доступ к любым серверам, устройствам, оборудованию, программному обеспечению, приложениям или другим продуктам или услугам Apple;
2️⃣ обязать ответчиков раскрыть местонахождение всей информации, полученной с любых устройств Apple, а также удалить ее и идентифицировать всех лиц, ранее получивших к ней доступ;
3️⃣ навечно запретить ответчикам разрабатывать или позволять другим использовать любое шпионское или вредоносное ПО на устройствах Apple;
4️⃣ выплатить компенсацию, размер которой будет установлен в ходе судебного разбирательства.
Apple Inc. подала в суд на компанию Q Cyber Technologies и ее «дочку» NSO Group Technologies — разработчика Pegasus — софта, который использовался для слежки за журналистами и правозащитниками. Мы прочитали иск для вас.
В документе ответчики названы «наемниками XXI века, которые создали сложнейшие механизмы киберслежки, допускающие систематический и вопиющие злоупотребления. Они проектируют, разрабатывают, продают, доставляют, развертывают, эксплуатируют и поддерживают агрессивные и разрушительные вредоносные и шпионские продукты и услуги, которые использовались для нанесения ущерба пользователям, продуктам и компании Apple».
NSO Group, говорится далее, — «Ради собственной коммерческой выгоды позволяет своим клиентам злоупотреблять этими продуктами и услугами, чтобы преследовать отдельных лиц, включая государственных служащих, журналистов, бизнесменов, активистов, ученых и даже граждан США».
Основные тезисы иска:
📍 ответчики нанесли ущерб интересам Apple, а также нарушили фундаментальные права человека, создавая и поддерживая ПО, эксплуатирующее уязвимости и позволяющее следить пользователями в интересах анонимных заказчиков;
📍 NSO, пытаясь уклониться от ответственности, ссылалась на свое право пользоваться некоторой формой «суверенного иммунитета» на основе статуса правительств, которым, по их утверждениям, они продают свои продукты и услуги;
📍 NSO использует уязвимость, названную ForcedEntry, которая существует в версиях iOS до 14.8, macOS до Big Sur 11.6, а также watchOS до 7.6.2;
📍 Apple была вынуждена приложить много усилий, чтобы закрыть уязвимость и обеспечить безопасность своих продуктов, в том числе в связи с соответствующими запросами правительства.
Требования Apple:
1️⃣ навечно запретить ответчикам доступ к любым серверам, устройствам, оборудованию, программному обеспечению, приложениям или другим продуктам или услугам Apple;
2️⃣ обязать ответчиков раскрыть местонахождение всей информации, полученной с любых устройств Apple, а также удалить ее и идентифицировать всех лиц, ранее получивших к ней доступ;
3️⃣ навечно запретить ответчикам разрабатывать или позволять другим использовать любое шпионское или вредоносное ПО на устройствах Apple;
4️⃣ выплатить компенсацию, размер которой будет установлен в ходе судебного разбирательства.
Роскомнадзор впервые официально подтвердил, что не может блокировать отдельные страницы на ресурсах, использующих https
В суде по иску Любови Соболь, оспаривающей запрет своего youtube-канала, Роскомнадзор признался в неисполнении требования Генпрокуратуры об ограничении доступа к запрещенной информации.
В отзыве ведомства, полученном адвокатом Леонидом Соловьевым, говорится, что «доступ к youtube-каналу Истца <…> Роскомнадзором не ограничивался в связи с техническими особенностями и архитектурой информационного ресурса youtube.com (использования шифрованного протокола передачи данных - https), исключающими возможность ограничения доступа к отдельным указателям страниц информационного ресурса».
Как видно из базы Роскомнадзора, адрес канала Соболь в Реестре запрещенной информации отсутствует.
📅Следующее судебное заседание по делу состоится 16 декабря в 09:00.
В суде по иску Любови Соболь, оспаривающей запрет своего youtube-канала, Роскомнадзор признался в неисполнении требования Генпрокуратуры об ограничении доступа к запрещенной информации.
В отзыве ведомства, полученном адвокатом Леонидом Соловьевым, говорится, что «доступ к youtube-каналу Истца <…> Роскомнадзором не ограничивался в связи с техническими особенностями и архитектурой информационного ресурса youtube.com (использования шифрованного протокола передачи данных - https), исключающими возможность ограничения доступа к отдельным указателям страниц информационного ресурса».
Как видно из базы Роскомнадзора, адрес канала Соболь в Реестре запрещенной информации отсутствует.
📅Следующее судебное заседание по делу состоится 16 декабря в 09:00.
💉Для медицинских фейков предлагается отдельный состав правонарушения
На Портале нормативных актов опубликован предлагаемый к внесению в Госдуму законопроект о дополнении статьи 13.15 КоАП новым пунктом 10.3 об ответственности за распространение через СМИ или интернет предложений покупки или доставки медицинских документов в нарушение установленного порядка, если эти действия не образуют состава уголовного преступления
В качестве наказаний предусмотрены штрафы:
🔸 для граждан - от 100.000 до 200.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой;
🔸 для должностных лиц - от 200.000 до 500.000 рублей;
🔸 для юридических лиц - от 500.000 до 1.000.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
❗️Также предлагается понизить ответственность за повторное распространение фейковых новостей, которые:
- фактически повлекли негативные последствия (пункт 10 той же статьи 13.15 КоАП);
- связаны с чрезвычайными ситуациями (пункт 10.1 той же статьи 13.15 КоАП) для юридических лиц;
- повлекли смерть человека (пункт 10.2 той же статьи 13.15 КоАП) для юридических лиц;
- связаны с изготовлением медицинских документов (пункт 10.3 той же статьи 13.15 КоАП)
в виде штрафов:
🔸 для граждан - от 200.000 до 300.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой - сейчас от 300 до 400 тысяч рублей;
🔸 для должностных лиц - от 500.000 до 700.000 рублей - сейчас от 600 до 900 тысяч рублей;
🔸 для юридических лиц - от 1.000.000 до 5.000.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой
☝️ Содержание законопроекта позволяет ожидать также появления новых составов или ужесточения статей 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса.
❗️UPD. Информация о содержании пункта 11 в редакции законопроекта скорректирована. Авторы законопроекта предлагают не повышение, а понижение ответственности за повторное распространение фейковых новостей.
На Портале нормативных актов опубликован предлагаемый к внесению в Госдуму законопроект о дополнении статьи 13.15 КоАП новым пунктом 10.3 об ответственности за распространение через СМИ или интернет предложений покупки или доставки медицинских документов в нарушение установленного порядка, если эти действия не образуют состава уголовного преступления
В качестве наказаний предусмотрены штрафы:
🔸 для граждан - от 100.000 до 200.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой;
🔸 для должностных лиц - от 200.000 до 500.000 рублей;
🔸 для юридических лиц - от 500.000 до 1.000.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
❗️Также предлагается понизить ответственность за повторное распространение фейковых новостей, которые:
- фактически повлекли негативные последствия (пункт 10 той же статьи 13.15 КоАП);
- связаны с чрезвычайными ситуациями (пункт 10.1 той же статьи 13.15 КоАП) для юридических лиц;
- повлекли смерть человека (пункт 10.2 той же статьи 13.15 КоАП) для юридических лиц;
- связаны с изготовлением медицинских документов (пункт 10.3 той же статьи 13.15 КоАП)
в виде штрафов:
🔸 для граждан - от 200.000 до 300.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой - сейчас от 300 до 400 тысяч рублей;
🔸 для должностных лиц - от 500.000 до 700.000 рублей - сейчас от 600 до 900 тысяч рублей;
🔸 для юридических лиц - от 1.000.000 до 5.000.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой
☝️ Содержание законопроекта позволяет ожидать также появления новых составов или ужесточения статей 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса.
❗️UPD. Информация о содержании пункта 11 в редакции законопроекта скорректирована. Авторы законопроекта предлагают не повышение, а понижение ответственности за повторное распространение фейковых новостей.
🗼Карим Ямадаев попросил убежище во Франции. И подал жалобу в ЕСПЧ
🇪🇺 В Европейский суд по правам человека направлена жалоба на недопустимое вмешательство в свободу творчества Карима Ямадаева. С января 2020 по март 2021 года он находился в СИЗО по обвинению в пропаганде терроризма и оскорблении должностного лица. А в марте Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил Ямадаева к уплате штрафа в размере 300.000 рублей. Кроме того, Росфинмониторинг на восемь лет внёс его в список террористов и экстремистов.
🇫🇷 Сегодня же Карим Ямадаев сообщил, что получил статус соискателя политического убежища во Франции. С его слов, сигналом к отъезду послужила ситуация, в которую его поставили люди с оружием, представившиеся сотрудниками ФСБ, которые в сентябре этого года силой затолкнули его в черный микроавтобус и, надев на голову мешок, пригрозили новым уголовным делом в случае, если Ямадаев не откажется от жалобы в Европейский суд.
Интересы Карима Ямадаева в ЕСПЧ представляет адвокат Андрей Сабинин.
🇪🇺 В Европейский суд по правам человека направлена жалоба на недопустимое вмешательство в свободу творчества Карима Ямадаева. С января 2020 по март 2021 года он находился в СИЗО по обвинению в пропаганде терроризма и оскорблении должностного лица. А в марте Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил Ямадаева к уплате штрафа в размере 300.000 рублей. Кроме того, Росфинмониторинг на восемь лет внёс его в список террористов и экстремистов.
🇫🇷 Сегодня же Карим Ямадаев сообщил, что получил статус соискателя политического убежища во Франции. С его слов, сигналом к отъезду послужила ситуация, в которую его поставили люди с оружием, представившиеся сотрудниками ФСБ, которые в сентябре этого года силой затолкнули его в черный микроавтобус и, надев на голову мешок, пригрозили новым уголовным делом в случае, если Ямадаев не откажется от жалобы в Европейский суд.
Интересы Карима Ямадаева в ЕСПЧ представляет адвокат Андрей Сабинин.
В Хабаровске полицейские опросили друг друга по делу о неуважении к власти
👮♂Капитан полиции в суде признался, что ему не хватало доказательств.
В ходе очередного заседания по делу о неуважении к власти в отношении журналистки Татьяны Хлестуновой суд допросил капитана полиции Игоря Иценко, который признал, что опрошенный в качестве очевидца гражданин Евгений Основин также является сотрудником полиции и не случайно посещал митинги с 2020 года, а осуществлял наблюдение за участниками.
Объяснения Основина представлены как единственное доказательство администрирования аккаунта в Instagram.
📱В этом документе Основин сообщает также, что почти год мониторил аккаунт, публикация из которого послужила основанием для преследования журналистки.
В связи с тем, что полицейский в ходе опроса коллеги не разъяснил права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, суд рассмотрение дела снова отложил и вызвал Основина для допроса в качестве свидетеля.
Следующее судебное заседание состоится 10 декабря в 12:00 в Центральном районном суде Хабаровска.
"Сетевые Свободы" оказывают юридическую поддержку.
👮♂Капитан полиции в суде признался, что ему не хватало доказательств.
В ходе очередного заседания по делу о неуважении к власти в отношении журналистки Татьяны Хлестуновой суд допросил капитана полиции Игоря Иценко, который признал, что опрошенный в качестве очевидца гражданин Евгений Основин также является сотрудником полиции и не случайно посещал митинги с 2020 года, а осуществлял наблюдение за участниками.
Объяснения Основина представлены как единственное доказательство администрирования аккаунта в Instagram.
📱В этом документе Основин сообщает также, что почти год мониторил аккаунт, публикация из которого послужила основанием для преследования журналистки.
В связи с тем, что полицейский в ходе опроса коллеги не разъяснил права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, суд рассмотрение дела снова отложил и вызвал Основина для допроса в качестве свидетеля.
Следующее судебное заседание состоится 10 декабря в 12:00 в Центральном районном суде Хабаровска.
"Сетевые Свободы" оказывают юридическую поддержку.
🏛Суд в Кемерово арестовал Вячеслава Чернова на десять суток за видеоролик в Instagram. Прокурор просил назначить штраф
В сентябре сотрудники ЦПЭ обнаружили в его Instagram два видеоролика, высказывания из которых прокуратура сочла проявлением экстремизма, а именно возбуждением ненависти к группам лиц (следует из справки о лингвистическом исследовании):
✅ государственные служащие (ролик № 1);
✅ представители судебной власти (ролик № 1);
✅ депутаты (ролик № 1);
✅ высшие исполнительные и распорядительные органы Кузбасса (ролик № 2).
В своих видеороликах Чернов делился мнением о возможном участии Игоря Прокудина, государственных служащих и депутатов Таштагольского райсовета в рейдерском захвате его имущества.
В сентябре Чернов выступал в качестве кандидата в депутаты Госдумы от партии Яблоко и сообщал о фальсификациях.
Суд рассмотрел первое дело об экстремизме по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Через час назначено рассмотрение дела за второй ролик.
Защищает Чернова адвокат Мария Янкина.
В сентябре сотрудники ЦПЭ обнаружили в его Instagram два видеоролика, высказывания из которых прокуратура сочла проявлением экстремизма, а именно возбуждением ненависти к группам лиц (следует из справки о лингвистическом исследовании):
✅ государственные служащие (ролик № 1);
✅ представители судебной власти (ролик № 1);
✅ депутаты (ролик № 1);
✅ высшие исполнительные и распорядительные органы Кузбасса (ролик № 2).
В своих видеороликах Чернов делился мнением о возможном участии Игоря Прокудина, государственных служащих и депутатов Таштагольского райсовета в рейдерском захвате его имущества.
В сентябре Чернов выступал в качестве кандидата в депутаты Госдумы от партии Яблоко и сообщал о фальсификациях.
Суд рассмотрел первое дело об экстремизме по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Через час назначено рассмотрение дела за второй ролик.
Защищает Чернова адвокат Мария Янкина.
💥ЕСПЧ присудил 10 тысяч евро руководителю Карельской молодежной правозащитной группы Максиму Ефимову
Сегодня Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по жалобам карельского активиста Максима Ефимова и созданной им организации.
В 2011 году Ефимова обвинили в возбуждении религиозной вражды и унижении достоинства представителей РПЦ и православных верующих – в издаваемой им газете «Час ноль» появилась заметка «Карелия устала от попов», в которой он резко высказался о чрезмерно тесном сотрудничестве карельской епархии РПЦ с республиканскими властями. Под угрозой помещения в психиатрический стационар Ефимов уехал в Эстонию, где позже получил политическое убежище.
Руководимая им организация в 2014 году была ликвидирована Верховным судом Карелии в связи с тем, что ее учредителем являлся гражданин, обвиненный в экстремизме. В 2018 году Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» было внесено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
ЕСПЧ отметил, что критическая публикация была адресована религиозной организации, а не касалась отдельных верующих, и не призывала к дискриминации, не говоря уже о подстрекательстве к насилию или запугиванию. Также не было доказано, что какие-либо фактические утверждения в оспариваемой публикации, такие как строительство церквей за государственный счет, превращение детских садов в религиозные объекты или существование граффити, были ложными или клеветническими по своему характеру.
Суд также указал, что положения российского антиэкстремистского законодательства, допускающие ликвидацию НКО из-за включения учредителя в реестр экстремистов в той части, в которой это возможно фактически на основании решения следователя о признании подозреваемым или обвиняемым, не соответствуют критерию «качества закона».
ЕСПЧ признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции и присудил Ефимову 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.
Сегодня Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по жалобам карельского активиста Максима Ефимова и созданной им организации.
В 2011 году Ефимова обвинили в возбуждении религиозной вражды и унижении достоинства представителей РПЦ и православных верующих – в издаваемой им газете «Час ноль» появилась заметка «Карелия устала от попов», в которой он резко высказался о чрезмерно тесном сотрудничестве карельской епархии РПЦ с республиканскими властями. Под угрозой помещения в психиатрический стационар Ефимов уехал в Эстонию, где позже получил политическое убежище.
Руководимая им организация в 2014 году была ликвидирована Верховным судом Карелии в связи с тем, что ее учредителем являлся гражданин, обвиненный в экстремизме. В 2018 году Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» было внесено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
ЕСПЧ отметил, что критическая публикация была адресована религиозной организации, а не касалась отдельных верующих, и не призывала к дискриминации, не говоря уже о подстрекательстве к насилию или запугиванию. Также не было доказано, что какие-либо фактические утверждения в оспариваемой публикации, такие как строительство церквей за государственный счет, превращение детских садов в религиозные объекты или существование граффити, были ложными или клеветническими по своему характеру.
Суд также указал, что положения российского антиэкстремистского законодательства, допускающие ликвидацию НКО из-за включения учредителя в реестр экстремистов в той части, в которой это возможно фактически на основании решения следователя о признании подозреваемым или обвиняемым, не соответствуют критерию «качества закона».
ЕСПЧ признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции и присудил Ефимову 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.
Штрафы за неуважение к власти — полиции, губернатору и президенту
🏛Астраханский областной суд сегодня отклонил жалобу Сергея Дерюшкина по делу о неуважении к сотрудникам правоохранительных органов в Instagram.
Всего Дерюшкина обязали выплатить 230 тысяч рублей по трем делам о неуважении. Из них 100 (сто тысяч) и 30 (тридцать тысяч) за употребление производных от слова «мусор» при оценке некомпетентных сотрудников полиции. А также 100 (сто тысяч) — за употребление слова «п…ас» при оценке некомпетентных сотрудников ГИБДД и судебных приставов.
🏛Только что в Хабаровске на 30 000 рублей оштрафовали журналистку Татьяну Хлестунову по той же части 3 статьи 20.1 КоАП РФ за публикацию в Instagram стихотворения «О Мише и Вове». Речь в нём, согласно позиции обвинения, идет о губернаторе Хабаровского края Михаиле Дегтярёве и президенте Владимире Путине.
Дела ведут адвокаты Сетевых Свобод.
🏛Астраханский областной суд сегодня отклонил жалобу Сергея Дерюшкина по делу о неуважении к сотрудникам правоохранительных органов в Instagram.
Всего Дерюшкина обязали выплатить 230 тысяч рублей по трем делам о неуважении. Из них 100 (сто тысяч) и 30 (тридцать тысяч) за употребление производных от слова «мусор» при оценке некомпетентных сотрудников полиции. А также 100 (сто тысяч) — за употребление слова «п…ас» при оценке некомпетентных сотрудников ГИБДД и судебных приставов.
🏛Только что в Хабаровске на 30 000 рублей оштрафовали журналистку Татьяну Хлестунову по той же части 3 статьи 20.1 КоАП РФ за публикацию в Instagram стихотворения «О Мише и Вове». Речь в нём, согласно позиции обвинения, идет о губернаторе Хабаровского края Михаиле Дегтярёве и президенте Владимире Путине.
Дела ведут адвокаты Сетевых Свобод.
🦠Новосибирцу назначили штраф ниже низшего по делу о коронафейке
💉Мировой судья проявил снисхождение к Дмитрию Коноплеву, который усомнился в безопасности вакцины против коронавируса. При повторном рассмотрении дела по ч.9 ст.13.15 КоАП Коноплеву назначен штраф 15 тысяч рублей, при минимальной планке 30 тысяч.
Суд отметил, что количество просмотров поста и отсутствие "негативных последствий" не важны для квалификации правонарушения, а также не стал устанавливать заведомую ложность высказывания, удовлетворившись заявлением Росздравнадзора.
Юридичесую помощь оказывает адвокат Владимир Васин.
💉Мировой судья проявил снисхождение к Дмитрию Коноплеву, который усомнился в безопасности вакцины против коронавируса. При повторном рассмотрении дела по ч.9 ст.13.15 КоАП Коноплеву назначен штраф 15 тысяч рублей, при минимальной планке 30 тысяч.
Суд отметил, что количество просмотров поста и отсутствие "негативных последствий" не важны для квалификации правонарушения, а также не стал устанавливать заведомую ложность высказывания, удовлетворившись заявлением Росздравнадзора.
Юридичесую помощь оказывает адвокат Владимир Васин.
🔴 Суд заблокировал YouTube-канал Соболь за «единую тематическую направленность»
Судья Тверского районного суда Москвы отказала в удовлетворении иска о признании незаконным запрета YouTube-канала Любови Соболь. Об этом сообщил адвокат Леонид Соловьев.
Мотивированное решение еще не готово, однако основания отказа, вероятно вытекают из возражений представителя прокуратуры. Ведомство ссылается на решение Мосгорсуда о ликвидации ФБК и запрете деятельности Штабов Навального на основании ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
"Перечисленные выше организации действуют под общим руководством Навального, Волкова, Ашуркова, Жданова, Соболь, Певчих, Гусевой и других лиц, имеют общие цели, формы и методы их достижения... организуют и проводят незаконные массовые публичные мероприятия. Перечисленные выше проявления экстремистской деятельности, в том числе призывы к участию в реализации проекта экстремистских организаций - "Умное голосование"... установлены в ходе мониторинга YouTube-канала "Любовь Соболь". Публикуемые на канале видеоматериалы объединены единой тематической направленностью, - это продвижение и информационное сопровождение проектов экстремистских организаций, оправдание и пропаганда деятельности экстремистского характера. В них систематически демонстрируется электронный указатель страницы сайта проекта "Умное голование" с призывами (побуждениями) к участию в нем - к участию в экстремистской деятельности", - говорится в документе, представленном в суд.
Судья Тверского районного суда Москвы отказала в удовлетворении иска о признании незаконным запрета YouTube-канала Любови Соболь. Об этом сообщил адвокат Леонид Соловьев.
Мотивированное решение еще не готово, однако основания отказа, вероятно вытекают из возражений представителя прокуратуры. Ведомство ссылается на решение Мосгорсуда о ликвидации ФБК и запрете деятельности Штабов Навального на основании ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
"Перечисленные выше организации действуют под общим руководством Навального, Волкова, Ашуркова, Жданова, Соболь, Певчих, Гусевой и других лиц, имеют общие цели, формы и методы их достижения... организуют и проводят незаконные массовые публичные мероприятия. Перечисленные выше проявления экстремистской деятельности, в том числе призывы к участию в реализации проекта экстремистских организаций - "Умное голосование"... установлены в ходе мониторинга YouTube-канала "Любовь Соболь". Публикуемые на канале видеоматериалы объединены единой тематической направленностью, - это продвижение и информационное сопровождение проектов экстремистских организаций, оправдание и пропаганда деятельности экстремистского характера. В них систематически демонстрируется электронный указатель страницы сайта проекта "Умное голование" с призывами (побуждениями) к участию в нем - к участию в экстремистской деятельности", - говорится в документе, представленном в суд.
Суд в Челябинске подтвердил, что называть полицейских «м*сорами» — не экстремизм
Ленинский районный суд Челябинска прекратил дело Александра Леванова по ст. 20.3.1 КоАП за отсутствием состава правонарушения.
Защищает Леванова адвокат Андрей Лепёхин.
Ленинский районный суд Челябинска прекратил дело Александра Леванова по ст. 20.3.1 КоАП за отсутствием состава правонарушения.
Защищает Леванова адвокат Андрей Лепёхин.
Сетевые Свободы. Итоги 2021 года
Всем привет, это Дамир и Стас – команда Сетевых Свобод. Мы запустили наш проект 2 марта: год еще не отработан, но традиция требует в конце декабря подводить итоги.
📈Несколько цифр
Более 150 консультаций получили журналисты, блогеры и пользователи социальных сетей. Большинство обращений поступили на горячую линию. Если вам нужна юридическая помощь в связи с преследованием за слова – пишите нам, постараемся помочь.
В рамках нашего проекта 44 адвоката работают по 85 делам: защищают привлекаемых к ответственности за высказывания в Сети; оспаривают незаконные действия и решения органов власти; представляют интересы ответчиков по гражданским искам.
В 2021 году мы отправили 28 жалоб в ЕСПЧ, 3 ранее поданные жалобы Суд коммуницировал.
🏆Наши победы
17 дел об административных правонарушениях, когда пользователей соцсетей обвиняли в распространении фейков, возбуждении вражды, распространении экстремистских материалов или демонстрации запрещенной символики, были прекращены на разных стадиях производства.
Наши адвокаты добились прекращения 2 уголовных дел (о клевете на судью и оправдании терроризма), взыскали компенсацию за незаконное преследование по другому делу об оправдании терроризма, а также защитили права редакции СМИ по иску о защите деловой репутации коммерческой компании.
В начале декабря ЕСПЧ опубликовал постановление по двум жалобам карельского правозащитника и активиста Максима Ефимова: Суд признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции, указав на недостатки антиэкстремистского законодательства и подтвердив, что критика религиозной организации – не экстремизм.
🚀Стратегические дела о технологиях
1️⃣ В прошедшем году мы подали в ЕСПЧ группу жалоб, касающихся отказа российских судов привлечь к ответственности ООО «В Контакте» за раскрытие личных данных пользователей по немотивированным запросам полиции; эти жалобы уже зарегистрированы.
2️⃣ В марте мы в прямом эфире следили за тем, как замедление Twitter рушит сайты госорганов. А сейчас старший партнер проекта адвокат Станислав Селезнев вместе с четырьмя популярными авторами в Таганском суде Москвы намерен сформулировать стандарты применения технологии централизованного контроля трафика и добивается признания незаконной практики произвольного замедления популярных интернет-платформ.
🤓Аналитика
Кроме защиты в судах мы внимательно следим за развитием ситуации с правами человека в цифровую эпоху, анализируя тренды и сравнивая подходы.
Весной мы презентовали наш проект одновременно с докладом «Свобода интернета 2020: Вторая волна репрессий», отметив, что итогом 2020 года стало в целом завершение создания нормативной базы суверенного Рунета и окончательный выбор курса на полную цифровую изоляцию.
Через месяц мы опубликуем очередной годовой доклад, над которым сейчас работаем, и проанализируем насколько далеко зашла Россия на этом пути.
В июле Кирилл Коротеев и руководитель Сетевых Свобод Дамир Гайнутдинов представили доклад «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», в котором проанализировали распространение facial recognition и сравнили регулирование этой полезной и опасной технологии в разных регионах мира.
👨🎓Образование
В прошедшем году мы провели две Киберправовые школы для 36 юристов и адвокатов, работающих по делам, связанным с интернетом и технологиями. Многие их них продолжают сотрудничать с нами по делам.
Адвокат Селезнев выступил с серией вебинаров для адвокатов и журналистов, посвященных вопросам кибербезопасности, фиксации и оспариванию доказательств в интернете и использованию цифровых инструментов адвокатами в профессиональной деятельности.
💾 Запись вебинаров «Как грамотно фиксировать доказательства из интернета», «Адвокат и IT-безопасность», «Программы, гаджеты, лайфхаки и прочие современные инструменты для адвоката, которые помогают все успевать», «Как адвокатам вести соцсети» можно приобрести здесь.
🤶 Спасибо за то, что читаете наш канал и интересуетесь правами человека. Берегите себя! Надеемся, что новый год будет лучше уходящего.
Всем привет, это Дамир и Стас – команда Сетевых Свобод. Мы запустили наш проект 2 марта: год еще не отработан, но традиция требует в конце декабря подводить итоги.
📈Несколько цифр
Более 150 консультаций получили журналисты, блогеры и пользователи социальных сетей. Большинство обращений поступили на горячую линию. Если вам нужна юридическая помощь в связи с преследованием за слова – пишите нам, постараемся помочь.
В рамках нашего проекта 44 адвоката работают по 85 делам: защищают привлекаемых к ответственности за высказывания в Сети; оспаривают незаконные действия и решения органов власти; представляют интересы ответчиков по гражданским искам.
В 2021 году мы отправили 28 жалоб в ЕСПЧ, 3 ранее поданные жалобы Суд коммуницировал.
🏆Наши победы
17 дел об административных правонарушениях, когда пользователей соцсетей обвиняли в распространении фейков, возбуждении вражды, распространении экстремистских материалов или демонстрации запрещенной символики, были прекращены на разных стадиях производства.
Наши адвокаты добились прекращения 2 уголовных дел (о клевете на судью и оправдании терроризма), взыскали компенсацию за незаконное преследование по другому делу об оправдании терроризма, а также защитили права редакции СМИ по иску о защите деловой репутации коммерческой компании.
В начале декабря ЕСПЧ опубликовал постановление по двум жалобам карельского правозащитника и активиста Максима Ефимова: Суд признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции, указав на недостатки антиэкстремистского законодательства и подтвердив, что критика религиозной организации – не экстремизм.
🚀Стратегические дела о технологиях
1️⃣ В прошедшем году мы подали в ЕСПЧ группу жалоб, касающихся отказа российских судов привлечь к ответственности ООО «В Контакте» за раскрытие личных данных пользователей по немотивированным запросам полиции; эти жалобы уже зарегистрированы.
2️⃣ В марте мы в прямом эфире следили за тем, как замедление Twitter рушит сайты госорганов. А сейчас старший партнер проекта адвокат Станислав Селезнев вместе с четырьмя популярными авторами в Таганском суде Москвы намерен сформулировать стандарты применения технологии централизованного контроля трафика и добивается признания незаконной практики произвольного замедления популярных интернет-платформ.
🤓Аналитика
Кроме защиты в судах мы внимательно следим за развитием ситуации с правами человека в цифровую эпоху, анализируя тренды и сравнивая подходы.
Весной мы презентовали наш проект одновременно с докладом «Свобода интернета 2020: Вторая волна репрессий», отметив, что итогом 2020 года стало в целом завершение создания нормативной базы суверенного Рунета и окончательный выбор курса на полную цифровую изоляцию.
Через месяц мы опубликуем очередной годовой доклад, над которым сейчас работаем, и проанализируем насколько далеко зашла Россия на этом пути.
В июле Кирилл Коротеев и руководитель Сетевых Свобод Дамир Гайнутдинов представили доклад «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», в котором проанализировали распространение facial recognition и сравнили регулирование этой полезной и опасной технологии в разных регионах мира.
👨🎓Образование
В прошедшем году мы провели две Киберправовые школы для 36 юристов и адвокатов, работающих по делам, связанным с интернетом и технологиями. Многие их них продолжают сотрудничать с нами по делам.
Адвокат Селезнев выступил с серией вебинаров для адвокатов и журналистов, посвященных вопросам кибербезопасности, фиксации и оспариванию доказательств в интернете и использованию цифровых инструментов адвокатами в профессиональной деятельности.
💾 Запись вебинаров «Как грамотно фиксировать доказательства из интернета», «Адвокат и IT-безопасность», «Программы, гаджеты, лайфхаки и прочие современные инструменты для адвоката, которые помогают все успевать», «Как адвокатам вести соцсети» можно приобрести здесь.
🤶 Спасибо за то, что читаете наш канал и интересуетесь правами человека. Берегите себя! Надеемся, что новый год будет лучше уходящего.
Луховицкий районный суд Московской области запретил сайт ОВД-Инфо. Как видно из карточки дела, в качестве заинтересованного лица привлекли только Управление РКН по ЦФО. Кстати, именно это подразделение Роскомнадзора выписывает сотни протоколов всем московским, федеральным и зарубежным медиа.
Собрались судья, прокурор и РКН и порешали на троих. Хотя, готовы поспорить, что РКН просил рассмотреть дело in absentia.
Вопреки требованию ст.265.3 КАС РФ владельцев сайта в деле не было. Это - 100% основание для отмены решения в апелляции. Подобную практику по делам о запрете информации в интернете можно считать вполне сложившейся.
Судебный акт в силу не вступил, однако с 2018 года решения о запрете информации в интернете обращаются к немедленному исполнению. Отсюда и срочное внесение в реестр, и требование от социальных сетей удалять аккаунты проекта.
Собрались судья, прокурор и РКН и порешали на троих. Хотя, готовы поспорить, что РКН просил рассмотреть дело in absentia.
Вопреки требованию ст.265.3 КАС РФ владельцев сайта в деле не было. Это - 100% основание для отмены решения в апелляции. Подобную практику по делам о запрете информации в интернете можно считать вполне сложившейся.
Судебный акт в силу не вступил, однако с 2018 года решения о запрете информации в интернете обращаются к немедленному исполнению. Отсюда и срочное внесение в реестр, и требование от социальных сетей удалять аккаунты проекта.
«Песня "Порнофильмов" — не экстремизм» — адвокат группы. Суд запретил кавер на знаменитый панк-хардкор Джелло Биафры из 1980-х
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, представитель лидера группы «Порнофильмы» Владимира Котлярова. Расскажу, почему песня «Нищих убивай!» — не экстремизм.
Волгоградская прокуратура с ЦПЭ летом этого года искали во «Вконтакте» экстремизм и наткнулись на страницу 17-летнего подростка. Парень оказался явным фанатом панк-хардкора, в его аудиозаписях среди прочих обнаружились две песни «Порнофильмов».
Прокурор, как обычно, заказал лингвистическое исследование обеих, штатный полицейский лингвист установила, что первая песня «Религиозный фанатик» — ещё ничего, а вторая — совсем плохая, содержит «высказывания побудительного характера, призывающие одну группу лиц, объединенных по признаку происхождения, проживания и социального статуса к враждебным действиям по отношению к другой группе лиц». Заинтересованными лицами привлекли Минюст и Роскомнадзор, которые попросили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокуратура вызывала в суд подростка, его маму и папу, но никто не пришёл.
Дзержинский суд Волгограда за 15 минут рассмотрел дело и иск прокурора удовлетворил. За это время судья успел открыть заседание, озвучить исковое заявление, заслушать объяснения, огласить 100 страниц материалов дела, удалиться в совещательную комнату, обдумать решение, вернуться и огласить его резолютивную часть.
А вот что оказалось за пределами зашоренных глаз тройки прокурор — полицейский лингвист — судья.
📌 Привлечь к участию в процессе автора и исполнителя песни никто даже не попытался, хотя в осмотре страницы группы прямо указана контактная информация продюсера. Одно лишь это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения.
Подобные ситуация и ранее встречалась в судебной практике по делам, связанным с ошибочной оценкой смысла и значения культурных явлений и творческих произведений. Так, прокурор Новосибирской области был вынужден вносить надзорное представление на вынесенное по его же заявлению решение суда о признании экстремистским материалом сатирической картины известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия».
📌 Суд удовлетворился заключением лингвиста о буквальной трактовке текста песни. При этом материалы дела не содержат сведений о том, чтобы хоть кто-либо пробовал песню хотя бы прослушать, не говоря уже о попытке понять контекст её появления.
Ранее Ярославский областной суд, отклоняя иск прокурора о признании экстремистскими материалами песен группы «Кровосток», критически оценил «исследование музыкальных композиций, выводы которых были основаны исключительно на анализе текстов, и буквальном толковании экспертами использованных авторами песен слов и выражений».
Защита привлекла к исследованию песни комиссию заслуженных экспертов, состоящую из музыковеда, литературоведа и лингвиста — профессора, доктора и кандидата наук. Они установили, что субъектом всех высказываний песни «Нищих убивай!» является лирический герой произведения, но не автор, а речевые акты призыва подражать лирическому герою в тексте отсутствуют, так как произведение является типичным сатирическим памфлетом.
📌 Отдельное заключение для суда подготовил Артемий Троицкий — один из крупнейших специалистов по рок-музыке в русскоязычном мире. В своём исследовании он обратил внимание, что песня «является кавер версией знаменитой «Kill the poor» американских панков Dead Kennedys — шокирующего и безжалостного приговора капитализму и его бесчеловечной сущности. В переводе Котлярова сохранены все детали оригинального текста». Отдельно музыкальный критик отметил, что иное прочтение песни «Нищих убивай!» просто абсурдно.
Мы обратились в суд с просьбой отменить решение о признании песни экстремистской.
«Медиазона» описала всё в деталях, почитайте.
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, представитель лидера группы «Порнофильмы» Владимира Котлярова. Расскажу, почему песня «Нищих убивай!» — не экстремизм.
Волгоградская прокуратура с ЦПЭ летом этого года искали во «Вконтакте» экстремизм и наткнулись на страницу 17-летнего подростка. Парень оказался явным фанатом панк-хардкора, в его аудиозаписях среди прочих обнаружились две песни «Порнофильмов».
Прокурор, как обычно, заказал лингвистическое исследование обеих, штатный полицейский лингвист установила, что первая песня «Религиозный фанатик» — ещё ничего, а вторая — совсем плохая, содержит «высказывания побудительного характера, призывающие одну группу лиц, объединенных по признаку происхождения, проживания и социального статуса к враждебным действиям по отношению к другой группе лиц». Заинтересованными лицами привлекли Минюст и Роскомнадзор, которые попросили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокуратура вызывала в суд подростка, его маму и папу, но никто не пришёл.
Дзержинский суд Волгограда за 15 минут рассмотрел дело и иск прокурора удовлетворил. За это время судья успел открыть заседание, озвучить исковое заявление, заслушать объяснения, огласить 100 страниц материалов дела, удалиться в совещательную комнату, обдумать решение, вернуться и огласить его резолютивную часть.
А вот что оказалось за пределами зашоренных глаз тройки прокурор — полицейский лингвист — судья.
📌 Привлечь к участию в процессе автора и исполнителя песни никто даже не попытался, хотя в осмотре страницы группы прямо указана контактная информация продюсера. Одно лишь это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения.
Подобные ситуация и ранее встречалась в судебной практике по делам, связанным с ошибочной оценкой смысла и значения культурных явлений и творческих произведений. Так, прокурор Новосибирской области был вынужден вносить надзорное представление на вынесенное по его же заявлению решение суда о признании экстремистским материалом сатирической картины известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия».
📌 Суд удовлетворился заключением лингвиста о буквальной трактовке текста песни. При этом материалы дела не содержат сведений о том, чтобы хоть кто-либо пробовал песню хотя бы прослушать, не говоря уже о попытке понять контекст её появления.
Ранее Ярославский областной суд, отклоняя иск прокурора о признании экстремистскими материалами песен группы «Кровосток», критически оценил «исследование музыкальных композиций, выводы которых были основаны исключительно на анализе текстов, и буквальном толковании экспертами использованных авторами песен слов и выражений».
Защита привлекла к исследованию песни комиссию заслуженных экспертов, состоящую из музыковеда, литературоведа и лингвиста — профессора, доктора и кандидата наук. Они установили, что субъектом всех высказываний песни «Нищих убивай!» является лирический герой произведения, но не автор, а речевые акты призыва подражать лирическому герою в тексте отсутствуют, так как произведение является типичным сатирическим памфлетом.
📌 Отдельное заключение для суда подготовил Артемий Троицкий — один из крупнейших специалистов по рок-музыке в русскоязычном мире. В своём исследовании он обратил внимание, что песня «является кавер версией знаменитой «Kill the poor» американских панков Dead Kennedys — шокирующего и безжалостного приговора капитализму и его бесчеловечной сущности. В переводе Котлярова сохранены все детали оригинального текста». Отдельно музыкальный критик отметил, что иное прочтение песни «Нищих убивай!» просто абсурдно.
Мы обратились в суд с просьбой отменить решение о признании песни экстремистской.
«Медиазона» описала всё в деталях, почитайте.
Западные IT-гиганты оплатят суверенный Рунет и уйдут из него
Привет! Это Дамир Гайнутдинов. Написал для Forbes колонку по следам последних суперштрафов для Google и Meta*, делюсь с вами.
Сумма назначенных компаниям штрафов — около 9,21 млрд рублей — лишь немногим меньше запланированных расходов на строительство инфраструктуры суверенного Рунета в 2022 году (10,8 млрд). «Оборотные» штрафы можно выписывать хоть каждый день, кроме того, есть еще не применявшаяся часть 6-я статьи 13.41 КоАП, предусматривающая за «повторное неудаление» призывов к экстремизму штраф до 20% годовой выручки.
До сих пор, судя по всему, компании исправно платили штрафы. Заплатят ли сейчас - вопрос открытый, однако нет никаких особенных экономических причин чтобы этого не сделать. Пока Big Tech старались не жечь за собой мостов. Технических рычагов давления на них у российских властей теперь хватает.
Все это выглядит как последнее предупреждение перед вступлением в силу ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», требующего открыть в России полноценные представительства и тесно сотрудничать с Роскомнадзором.
Сейчас в реестре Роскомнадзора 13 компаний: кроме Google и Meta, это Apple, Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Likeme, Viber, Discord, Spotify, Pinterest и Twitch. Репутационно российским властям важно, чтобы хотя бы некоторые из них в ближайшее время начали «конструктивно сотрудничать».
Учитывая, что претензии Кремля в последнее время приобретают явный экстерриториальный характер (достаточно вспомнить реакцию на вечный бан YouTube-канала RT DE за фейки), коллизия с зарубежным регулированием неизбежна. Для крупных сервисов этого выбора по сути нет, а значит, если позиция российских властей не изменится, уход Big Tech предрешен.
Отечественным ютуберам и инстаблогерам придется искать себе другие площадки. И уже есть те, кто планирует на этом заработать, - консолидация Газпромом контроля в VK и выход из него формально частной USM Holdings свидетельствует о том, что государство чувствует себя в силах завершить создание изолированной IT-экосистемы, после чего в несговорчивых западных сервисах не будет никакой необходимости.
* (решением председателя Тверского районного суда Москвы Ольги Солоповой «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации» запрещена и признана экстремистской)
Привет! Это Дамир Гайнутдинов. Написал для Forbes колонку по следам последних суперштрафов для Google и Meta*, делюсь с вами.
Сумма назначенных компаниям штрафов — около 9,21 млрд рублей — лишь немногим меньше запланированных расходов на строительство инфраструктуры суверенного Рунета в 2022 году (10,8 млрд). «Оборотные» штрафы можно выписывать хоть каждый день, кроме того, есть еще не применявшаяся часть 6-я статьи 13.41 КоАП, предусматривающая за «повторное неудаление» призывов к экстремизму штраф до 20% годовой выручки.
До сих пор, судя по всему, компании исправно платили штрафы. Заплатят ли сейчас - вопрос открытый, однако нет никаких особенных экономических причин чтобы этого не сделать. Пока Big Tech старались не жечь за собой мостов. Технических рычагов давления на них у российских властей теперь хватает.
Все это выглядит как последнее предупреждение перед вступлением в силу ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», требующего открыть в России полноценные представительства и тесно сотрудничать с Роскомнадзором.
Сейчас в реестре Роскомнадзора 13 компаний: кроме Google и Meta, это Apple, Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Likeme, Viber, Discord, Spotify, Pinterest и Twitch. Репутационно российским властям важно, чтобы хотя бы некоторые из них в ближайшее время начали «конструктивно сотрудничать».
Учитывая, что претензии Кремля в последнее время приобретают явный экстерриториальный характер (достаточно вспомнить реакцию на вечный бан YouTube-канала RT DE за фейки), коллизия с зарубежным регулированием неизбежна. Для крупных сервисов этого выбора по сути нет, а значит, если позиция российских властей не изменится, уход Big Tech предрешен.
Отечественным ютуберам и инстаблогерам придется искать себе другие площадки. И уже есть те, кто планирует на этом заработать, - консолидация Газпромом контроля в VK и выход из него формально частной USM Holdings свидетельствует о том, что государство чувствует себя в силах завершить создание изолированной IT-экосистемы, после чего в несговорчивых западных сервисах не будет никакой необходимости.
* (решением председателя Тверского районного суда Москвы Ольги Солоповой «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации» запрещена и признана экстремистской)
🔥Волгоградский областной суд пересмотрит дело о запрете песни "Порнофильмов"
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова на решение о признании экстремистской песни "Нищих убивай!"
Прокурор области и Минюст до 25 января могут представить свои возражения.
Напомню, что группа и публика узнали о запрете лишь после внесения песни в Список экстремистских материалов.
Ранее комиссия уважаемых ученых (музыковеда, литературоведа и лингвиста) определила песню как "типичный сатирический памфлет", подчеркнув, что анализ таких текстов нельзя производить в отрыве от жанровых особенностей панк-рока и специфики его аудитории.
Один из крупнейших специалистов по рок-музыке Артемий Троицкий отметил, что "призыв «Нищих убивай!» вложен в уста однозначного негодяя и циника, что придаёт этому призыву диаметрально иной смысл, становится знаком тревоги, предупреждением о смертельной опасности алчности, эгоизма и бесчеловечности".
Stay tuned!
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, у меня новости из Дзержинского районного суда Волгограда, который принял к рассмотрению апелляционную жалобу солиста группы Владимира Котлярова на решение о признании экстремистской песни "Нищих убивай!"
Прокурор области и Минюст до 25 января могут представить свои возражения.
Напомню, что группа и публика узнали о запрете лишь после внесения песни в Список экстремистских материалов.
Ранее комиссия уважаемых ученых (музыковеда, литературоведа и лингвиста) определила песню как "типичный сатирический памфлет", подчеркнув, что анализ таких текстов нельзя производить в отрыве от жанровых особенностей панк-рока и специфики его аудитории.
Один из крупнейших специалистов по рок-музыке Артемий Троицкий отметил, что "призыв «Нищих убивай!» вложен в уста однозначного негодяя и циника, что придаёт этому призыву диаметрально иной смысл, становится знаком тревоги, предупреждением о смертельной опасности алчности, эгоизма и бесчеловечности".
Stay tuned!
🏛 Апелляционный военный суд смягчил приговор по делу об оправдании терроризма
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе частично удовлетворил жалобу адвоката Владислава Коснырева на приговор матери-одиночке Елене Родвиковой из Сыктывкара по ст. 205.2 УК РФ и ст.280 УК РФ. Подлежащий взысканию с Родвиковой штраф снижен с 350 до 330 тысяч рублей, также она освобождена от уплаты судебных издержек.
Прокуратура Республики Коми также не была удовлетворена приговором первой инстанции и требовала пересмотра дело. Ранее гособвинитель требовал назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок шесть с половиной лет. В удовлетворении представления прокуратуры апелляционный суд отказал.
Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе частично удовлетворил жалобу адвоката Владислава Коснырева на приговор матери-одиночке Елене Родвиковой из Сыктывкара по ст. 205.2 УК РФ и ст.280 УК РФ. Подлежащий взысканию с Родвиковой штраф снижен с 350 до 330 тысяч рублей, также она освобождена от уплаты судебных издержек.
Прокуратура Республики Коми также не была удовлетворена приговором первой инстанции и требовала пересмотра дело. Ранее гособвинитель требовал назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок шесть с половиной лет. В удовлетворении представления прокуратуры апелляционный суд отказал.