❗️Взлом последних версий iPhone и Android
Международная журналистская расследовательская группа в рамках исследования проекта Pegasus от NSO Group сообщает, что известная в сфере кибербезопасности компания в сотрудничестве со спецслужбами с 2014 года использует «уязвимости нулевого дня» для обеспечения полного доступа к информации с десятков тысяч телефонов. 👁
Переписка, фото, геолокация и прочие сведения доступны злоумышленникам без ограничений. Слив и расшифровка дампов памяти устройств также возможны.
Среди прочих, под ударом оказались известные политики, высокопоставленные военные, бизнесмены и правозащитники по всему миру. Также, впрочем, как и остальные пользователи смартфонов📱.
Последние версии операционных систем, включая iOS 14.6 на iPhone 12 и все устройства на Android, также не защищены.
Единственная действенная рекомендация на сегодня — отключить iMessage в iPhone и следить за развитием расследования. Для Android пока рекомендаций нет, даже установить факт снятия данных со своего устройства пока невозможно🙅♂️
Международная журналистская расследовательская группа в рамках исследования проекта Pegasus от NSO Group сообщает, что известная в сфере кибербезопасности компания в сотрудничестве со спецслужбами с 2014 года использует «уязвимости нулевого дня» для обеспечения полного доступа к информации с десятков тысяч телефонов. 👁
Переписка, фото, геолокация и прочие сведения доступны злоумышленникам без ограничений. Слив и расшифровка дампов памяти устройств также возможны.
Среди прочих, под ударом оказались известные политики, высокопоставленные военные, бизнесмены и правозащитники по всему миру. Также, впрочем, как и остальные пользователи смартфонов📱.
Последние версии операционных систем, включая iOS 14.6 на iPhone 12 и все устройства на Android, также не защищены.
Единственная действенная рекомендация на сегодня — отключить iMessage в iPhone и следить за развитием расследования. Для Android пока рекомендаций нет, даже установить факт снятия данных со своего устройства пока невозможно🙅♂️
💉В Новосибирске суд оштрафовал мужчину за репост о негативных последствиях вакцины от коронавируса
Первомайский районный суд Новосибирска сегодня признал местного жителя виновным в распространении фейковой информации (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ) и оштрафовал его на 30 000 рублей. Об этом сообщает адвокат Владимир Васин, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В материалах дела сказано, что 1 июля сотрудники Центра «Э» в ходе мониторинга интернета установили, что в чате «Протестный Новосибирск» в Telegram мужчина опубликовал картинку, на которой было написано: «После вакцинации биоматериал непригоден. Мужчины остаются бесплодными, а женщины могут родить больное потомство».
В Росздравнадзоре полицейским сообщили: на сегодня нет данных, что вакцинация от коронавируса может отрицательно отразиться на детородных функциях мужчин и женщин. По мнению полиции, пост в чате «создал угрозу панических настроений среди граждан, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности».
Житель Новосибирска вину не признал. По его словам, он лишь сделал репост указанной картинки и был убежден в достоверности информации. Кроме того, он пояснил, что опубликовал пост в ходе дискуссии с другим человеком и не желал распространения — ущерба от его действий также не наступило.
«В связи с тем, что в настоящее время на территории Новосибирской области введен режим повышенной готовности, суд приходит к выводу, что распространенная информация являлась общественно-значимой и создала угрозу для жизни и здоровья граждан, и — как следствие — угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности», — сказано в решении суда.
Суд признал мужчину виновным в распространении недостоверной информации (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ) и оштрафовал его на 30 000 рублей.
Обжалуем.
Первомайский районный суд Новосибирска сегодня признал местного жителя виновным в распространении фейковой информации (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ) и оштрафовал его на 30 000 рублей. Об этом сообщает адвокат Владимир Васин, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
В материалах дела сказано, что 1 июля сотрудники Центра «Э» в ходе мониторинга интернета установили, что в чате «Протестный Новосибирск» в Telegram мужчина опубликовал картинку, на которой было написано: «После вакцинации биоматериал непригоден. Мужчины остаются бесплодными, а женщины могут родить больное потомство».
В Росздравнадзоре полицейским сообщили: на сегодня нет данных, что вакцинация от коронавируса может отрицательно отразиться на детородных функциях мужчин и женщин. По мнению полиции, пост в чате «создал угрозу панических настроений среди граждан, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности».
Житель Новосибирска вину не признал. По его словам, он лишь сделал репост указанной картинки и был убежден в достоверности информации. Кроме того, он пояснил, что опубликовал пост в ходе дискуссии с другим человеком и не желал распространения — ущерба от его действий также не наступило.
«В связи с тем, что в настоящее время на территории Новосибирской области введен режим повышенной готовности, суд приходит к выводу, что распространенная информация являлась общественно-значимой и создала угрозу для жизни и здоровья граждан, и — как следствие — угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности», — сказано в решении суда.
Суд признал мужчину виновным в распространении недостоверной информации (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ) и оштрафовал его на 30 000 рублей.
Обжалуем.
🕵️♀️Применение технологии распознавания лиц в России требует детального урегулирования
«Сетевые Свободы» сегодня презентуют доклад
Мы описываем ситуации, в которых обычный гражданин может столкнуться с распознаванием лиц, а также существующее нормативное регулирование этой сферы.
Распознавание лиц (facial recognition, FR) — метод компьютерной идентификации или подтверждения личности по цифровому образу.
Технология используется:
🔸в системах управления доступом и организации пропускного режима на предприятиях;
🔸в сфере торговли и услуг для оплаты «по лицу»;
🔸профилирования клиентов, оптимизации обслуживания, борьбы с кражами;
🔸помогает организовать учет рабочего времени; создает новые цифровые развлечения;
🔸контролирует медицинское освидетельствование и предрейсовые медицинские осмотры в транспортных предприятиях и т.п.
При этом идентификация личности происходит с точностью 99% по базе из 1,5 млрд лиц и занимает менее 1 секунды.
Несмотря на то, что системы распознавания лиц тестируются и применяются в России уже более 10 лет, почти никаких специальных положений, регулирующих эту технологию, в российском праве нет.
🇺🇸В то же время в США около 20 муниципалитетов ввели запреты на использование автоматического распознавания лиц на местном уровне. В Бостоне и Кэмбридже распознавание лиц запрещено в деятельности полиции и всех других местных органов власти. Такой же запрет введен в графстве Кинг в штате Вашингтон. В Портленде запрет распознавания лиц распространяется не только на деятельность властей, но и на частный бизнес.
👨👩👧Системы видеонаблюдения не только распознают лица, но и фиксируют пол, возраст, эмоции. В сочетании с развитием искусственного интеллекта и постоянным наполнением различных баз данных это создает условия для качественно нового уровня дискриминации и злоупотреблений.
Само наличие разветвленной сети камер и хранение массива видеозаписей создает угрозу приватности, поскольку ничто не мешает полученные таким образом данные самостоятельно прогнать через программы распознавания лиц, которые становятся все доступнее.
Мы считаем, что минимальной гарантией против злоупотребления системами распознавания лиц могло бы стать детальное законодательное описание технологии и пределов ее легального использования, в том числе:
📍обязательное подробное и доступное информирования граждан о применении видеонаблюдения и распознавания лиц;
📍перечень разрешенных мест использования и гарантированных «чистых» зон, где видеонаблюдение и FR запрещены;
📍установление предельного срока хранения с обязательным последующим уничтожением собранных данных;
📍обязательный независимый аудит;
📍создание эффективных процедур рассмотрения жалоб на нарушения;
📍запрет предоставления данных иностранным субъектам, в том числе органам власти.
До законодательного описания технология не должна применяться без ясно выраженного предварительного согласия субъекта.
📒Прочитать доклад полностью можно здесь.
«Сетевые Свободы» сегодня презентуют доклад
«Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», посвященный исследованию проникновения технологии facial recognition в жизнь россиян.Мы описываем ситуации, в которых обычный гражданин может столкнуться с распознаванием лиц, а также существующее нормативное регулирование этой сферы.
Распознавание лиц (facial recognition, FR) — метод компьютерной идентификации или подтверждения личности по цифровому образу.
Технология используется:
🔸в системах управления доступом и организации пропускного режима на предприятиях;
🔸в сфере торговли и услуг для оплаты «по лицу»;
🔸профилирования клиентов, оптимизации обслуживания, борьбы с кражами;
🔸помогает организовать учет рабочего времени; создает новые цифровые развлечения;
🔸контролирует медицинское освидетельствование и предрейсовые медицинские осмотры в транспортных предприятиях и т.п.
При этом идентификация личности происходит с точностью 99% по базе из 1,5 млрд лиц и занимает менее 1 секунды.
Несмотря на то, что системы распознавания лиц тестируются и применяются в России уже более 10 лет, почти никаких специальных положений, регулирующих эту технологию, в российском праве нет.
🇺🇸В то же время в США около 20 муниципалитетов ввели запреты на использование автоматического распознавания лиц на местном уровне. В Бостоне и Кэмбридже распознавание лиц запрещено в деятельности полиции и всех других местных органов власти. Такой же запрет введен в графстве Кинг в штате Вашингтон. В Портленде запрет распознавания лиц распространяется не только на деятельность властей, но и на частный бизнес.
👨👩👧Системы видеонаблюдения не только распознают лица, но и фиксируют пол, возраст, эмоции. В сочетании с развитием искусственного интеллекта и постоянным наполнением различных баз данных это создает условия для качественно нового уровня дискриминации и злоупотреблений.
Само наличие разветвленной сети камер и хранение массива видеозаписей создает угрозу приватности, поскольку ничто не мешает полученные таким образом данные самостоятельно прогнать через программы распознавания лиц, которые становятся все доступнее.
Мы считаем, что минимальной гарантией против злоупотребления системами распознавания лиц могло бы стать детальное законодательное описание технологии и пределов ее легального использования, в том числе:
📍обязательное подробное и доступное информирования граждан о применении видеонаблюдения и распознавания лиц;
📍перечень разрешенных мест использования и гарантированных «чистых» зон, где видеонаблюдение и FR запрещены;
📍установление предельного срока хранения с обязательным последующим уничтожением собранных данных;
📍обязательный независимый аудит;
📍создание эффективных процедур рассмотрения жалоб на нарушения;
📍запрет предоставления данных иностранным субъектам, в том числе органам власти.
До законодательного описания технология не должна применяться без ясно выраженного предварительного согласия субъекта.
📒Прочитать доклад полностью можно здесь.
🟧Технология распознавания лиц в России. Хронология
Распространение технологии в России можно условно разделить на три этапа:
🔸подготовка: с 2001 по 2015 год происходила установка камер и создавались первые программные комплексы;
🔸тестирование: с 2016 по 2018 год технология активно апробировалась в рамках развития городских программ общественной безопасности и подготовки к проведению международных спортивных соревнований;
🔸широкое внедрение: с 2019 продолжается унификация протоколов и интеграция разрозненных сетей в единое пространство.
Технология стала настолько эффективна, что ее массовое распространение в отсутствие гарантий соблюдения прав граждан несет серьезную угрозу.
Риски утечек, злоупотреблений, использования технологии для массовой слежки, дискриминации и выявления «политически неблагонадежных» лиц настолько велики, что в ряде стран обсуждается полный или частичный запрет распознавания лиц без согласия граждан.
📙Прочитать доклад полностью можно здесь.
Распространение технологии в России можно условно разделить на три этапа:
🔸подготовка: с 2001 по 2015 год происходила установка камер и создавались первые программные комплексы;
🔸тестирование: с 2016 по 2018 год технология активно апробировалась в рамках развития городских программ общественной безопасности и подготовки к проведению международных спортивных соревнований;
🔸широкое внедрение: с 2019 продолжается унификация протоколов и интеграция разрозненных сетей в единое пространство.
Технология стала настолько эффективна, что ее массовое распространение в отсутствие гарантий соблюдения прав граждан несет серьезную угрозу.
Риски утечек, злоупотреблений, использования технологии для массовой слежки, дискриминации и выявления «политически неблагонадежных» лиц настолько велики, что в ряде стран обсуждается полный или частичный запрет распознавания лиц без согласия граждан.
📙Прочитать доклад полностью можно здесь.
🔶Где используется технология распознавания лиц в России. Карта
Сегодня распознавание лиц используется для разблокировки смартфонов, авторизации в приложениях, организации цифровых фотоальбомов, оплаты проезда в общественном транспорте, установления личности при обращении за государственными или банковскими услугами, пересечения границ, организации пропускного режима на предприятиях, расследования преступлений, поиска пропавших граждан.
В то же время с помощью алгоритмов нейронных сетей власти разных стран контролируют перемещения горожан, следят за мирными протестующими и преследуют дискриминируемые меньшинства.
Общедоступные сервисы, предлагающие услуги поиска профилей в социальных сетях по изображениям, используются для деанонимизации и травли, растет рынок «пробива» по камерам городского видеонаблюдения.
📙Об этом и многом другом — в нашем докладе.
Сегодня распознавание лиц используется для разблокировки смартфонов, авторизации в приложениях, организации цифровых фотоальбомов, оплаты проезда в общественном транспорте, установления личности при обращении за государственными или банковскими услугами, пересечения границ, организации пропускного режима на предприятиях, расследования преступлений, поиска пропавших граждан.
В то же время с помощью алгоритмов нейронных сетей власти разных стран контролируют перемещения горожан, следят за мирными протестующими и преследуют дискриминируемые меньшинства.
Общедоступные сервисы, предлагающие услуги поиска профилей в социальных сетях по изображениям, используются для деанонимизации и травли, растет рынок «пробива» по камерам городского видеонаблюдения.
📙Об этом и многом другом — в нашем докладе.
🟠Что будет дальше с технологией распознавания лиц?
Вероятнее всего, стандарты приватности, принятые в демократических странах, остановят распространение технологии на определенном этапе, запретят вовсе либо детализируют и регламентируют ее.
Там, где под давлением гражданского общества — прежде всего, правозащитных и экспертных организаций — политики пролоббируют законодательные ограничения, применение технологии может оказаться полностью вне закона. В других странах с независимой судебной системой в результате рассмотрения индивидуальных дел возможен запрет применения функции распознавания в общественных местах.
В некоторых юрисдикциях, где высшие суды традиционно стоят на страже конституционных прав и свобод, — ЮАР, Индия — эти запреты могут быть распространены на всю страну вне зависимости от наличия законодательных ограничений.
Жители стран, включенных в региональные механизмы защиты прав человека, доведут дела до международных судов — Суд ЕС, ЕСПЧ, суд ЭКОВАС — и вынудят их выявить баланс между интересами безопасности и частной жизнью, сформировав региональные стандарты. Международные суды неизбежно будут учитывать уже принятые к тому времени решения национальных коллег. Так постепенно сформируется единообразный подход к ограничениям технологии распознавания лиц.
Свободно и бесконтрольно она продолжит применяться лишь в странах, которые, с одной стороны, могут себе позволить закупать и устанавливать в огромных количествах камеры видеонаблюдения и хранилища данных, а с другой — быть достаточно авторитарными и независимыми от международных стандартов, чтобы игнорировать их при попустительстве подконтрольных судов.
В таких странах мы будем наблюдать быстрое и массовое разворачивание стремительно дешевеющей технологии при поддержке лояльных IT-компаний, сопровождающееся убеждением населения в ее необходимости, полезности и безопасности. А уже затем постфактум законодательное регулирование можно будет адаптировать к сформированной реальности. Подконтрольные властям суды на третьем этапе зафиксируют и одобрят сложившуюся правоприменительную практику.
Противовесов, по сути, никаких нет — ограничить этот технологический прорыв против прав и свобод ничем невозможно. В этих регионах неизбежно возникнут практики противодействия тотальному видеонаблюдению путем скрывания или маскировки лиц либо даже физического уничтожения камер, что мы уже наблюдали Гонконге.
📙Об этом и многом другом — в нашем докладе.
Вероятнее всего, стандарты приватности, принятые в демократических странах, остановят распространение технологии на определенном этапе, запретят вовсе либо детализируют и регламентируют ее.
Там, где под давлением гражданского общества — прежде всего, правозащитных и экспертных организаций — политики пролоббируют законодательные ограничения, применение технологии может оказаться полностью вне закона. В других странах с независимой судебной системой в результате рассмотрения индивидуальных дел возможен запрет применения функции распознавания в общественных местах.
В некоторых юрисдикциях, где высшие суды традиционно стоят на страже конституционных прав и свобод, — ЮАР, Индия — эти запреты могут быть распространены на всю страну вне зависимости от наличия законодательных ограничений.
Жители стран, включенных в региональные механизмы защиты прав человека, доведут дела до международных судов — Суд ЕС, ЕСПЧ, суд ЭКОВАС — и вынудят их выявить баланс между интересами безопасности и частной жизнью, сформировав региональные стандарты. Международные суды неизбежно будут учитывать уже принятые к тому времени решения национальных коллег. Так постепенно сформируется единообразный подход к ограничениям технологии распознавания лиц.
Свободно и бесконтрольно она продолжит применяться лишь в странах, которые, с одной стороны, могут себе позволить закупать и устанавливать в огромных количествах камеры видеонаблюдения и хранилища данных, а с другой — быть достаточно авторитарными и независимыми от международных стандартов, чтобы игнорировать их при попустительстве подконтрольных судов.
В таких странах мы будем наблюдать быстрое и массовое разворачивание стремительно дешевеющей технологии при поддержке лояльных IT-компаний, сопровождающееся убеждением населения в ее необходимости, полезности и безопасности. А уже затем постфактум законодательное регулирование можно будет адаптировать к сформированной реальности. Подконтрольные властям суды на третьем этапе зафиксируют и одобрят сложившуюся правоприменительную практику.
Противовесов, по сути, никаких нет — ограничить этот технологический прорыв против прав и свобод ничем невозможно. В этих регионах неизбежно возникнут практики противодействия тотальному видеонаблюдению путем скрывания или маскировки лиц либо даже физического уничтожения камер, что мы уже наблюдали Гонконге.
📙Об этом и многом другом — в нашем докладе.
🕵️Правозащитники обсудят технологию распознавания лиц в России
Накануне мы представили доклад «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», посвященный исследованию проникновения технологии facial recognition в жизнь россиян.
Сегодня в стриме Новой газеты «Разберемся с Воробьевой» правозащитники обсудят эту технологию и то, как она влияет на жизнь и права россиян.
В 2020 году Москва насчитывала 200 000 камер видеонаблюдения с распознованием лиц, а «Безопасный город», проект, который объединил несколько систем — МЧС, полиции, фиксирующих камер и других — внедрен уже в 40 городах России.
В каких сферах жизни используется система распознавания лиц и как защититься от злоупотребления ей и утечек данных? И что будет, когда искусственный интеллект сможет наряду с анализом внешности человека фиксировать пол, возраст и эмоции?
Гости стрима:
🔸Кирилл Коротеев, соавтор доклада;
🔸Саркис Дарбинян, киберадвокат, со-основатель «Роскомсвободы»;
🔸Анна Кузнецова, волонтерка «Роскомсвободы»;
🔸Таня Ускова, аналитик ОВД-Инфо;
🔸Андрей Бирюков, доверитель ОВД-Инфо по делу о системе распознавания лиц.
Подключайтесь в 18:00!
https://www.youtube.com/watch?v=DegHlfGuRGI
Накануне мы представили доклад «Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», посвященный исследованию проникновения технологии facial recognition в жизнь россиян.
Сегодня в стриме Новой газеты «Разберемся с Воробьевой» правозащитники обсудят эту технологию и то, как она влияет на жизнь и права россиян.
В 2020 году Москва насчитывала 200 000 камер видеонаблюдения с распознованием лиц, а «Безопасный город», проект, который объединил несколько систем — МЧС, полиции, фиксирующих камер и других — внедрен уже в 40 городах России.
В каких сферах жизни используется система распознавания лиц и как защититься от злоупотребления ей и утечек данных? И что будет, когда искусственный интеллект сможет наряду с анализом внешности человека фиксировать пол, возраст и эмоции?
Гости стрима:
🔸Кирилл Коротеев, соавтор доклада;
🔸Саркис Дарбинян, киберадвокат, со-основатель «Роскомсвободы»;
🔸Анна Кузнецова, волонтерка «Роскомсвободы»;
🔸Таня Ускова, аналитик ОВД-Инфо;
🔸Андрей Бирюков, доверитель ОВД-Инфо по делу о системе распознавания лиц.
Подключайтесь в 18:00!
https://www.youtube.com/watch?v=DegHlfGuRGI
Всем привет! Интересующийся общественной жизнью человек, который весной уехал в отпуск на необитаемый остров, вернувшись летом в Россию, был бы изрядно удивлен. «Проект» — нежелательная организация; ФБК и Штабы Навального — признаны экстремистскими и запрещены; Медуза, Инсайдер и Vtimes — иностранные агенты.
👉 Это не просто статусы, но еще и дополнительные обременения и запреты, в том числе касающиеся их читателей и вообще всех пользователей социальных сетей. Поэтому, несколько советов тем, кто фолловит, читает, делится или даже просто обсуждает всех, попавших в перечни Минюста и прокуратуры.
🚫Что нельзя делать?
🔸 публиковать символику экстремистских (НБП, Свидетели Иеговы, ФБК, Штабы Навального, Башкорт) и нежелательных (Проект, Открытая Россия (и ассоциируемые с ней МБХ-Медиа, Открытые медиа, Правозащита Открытки) организаций;
🔸 упоминать запрещенные экстремистские и террористические организации без указания на то, что они запрещены;
🔸 публиковать или цитировать экстремистские материалы и материалы нежелательных и террористических организаций, распространять в любом виде ссылки на их ресурсы (сайты, паблики, телеграм-каналы, YouTube-каналы, чаты);
🔸 если вы — зарегистрированное СМИ, то также нельзя упоминать любых иностранных агентов (в том числе на страницах в соцсетях), а также цитировать агентов, без указания на статус агента;
✅Что делать можно?
🔸 упоминать нежелательные организации;
🔸 упоминать иностранных агентов и цитировать их материалы (если только вы не зарегистрированное СМИ).
☎️Сомневаетесь? Спросите нас!
Как могут наказать за нарушение запретов?
🔸 распространение экстремистских материалов или символики запрещенных организаций: штраф от 1 до 3(2) тыс. рублей либо арест до 15 суток
🔸 упоминание запрещенных организаций без указания на запрет, или иностранных агентов — без указания на статус (для СМИ): штраф от 2 тыс. до 2,5 тыс. рублей
🔸 распространение материалов нежелательной организации: в первый раз штраф от 5 до 15 тыс. рублей; повторно в течение 12 месяцев — уголовная ответственность в виде штрафа от 300 до 500 тыс. рублей либо лишения свободы на срок от 1 до 4 лет.
👉 Это не просто статусы, но еще и дополнительные обременения и запреты, в том числе касающиеся их читателей и вообще всех пользователей социальных сетей. Поэтому, несколько советов тем, кто фолловит, читает, делится или даже просто обсуждает всех, попавших в перечни Минюста и прокуратуры.
🚫Что нельзя делать?
🔸 публиковать символику экстремистских (НБП, Свидетели Иеговы, ФБК, Штабы Навального, Башкорт) и нежелательных (Проект, Открытая Россия (и ассоциируемые с ней МБХ-Медиа, Открытые медиа, Правозащита Открытки) организаций;
🔸 упоминать запрещенные экстремистские и террористические организации без указания на то, что они запрещены;
🔸 публиковать или цитировать экстремистские материалы и материалы нежелательных и террористических организаций, распространять в любом виде ссылки на их ресурсы (сайты, паблики, телеграм-каналы, YouTube-каналы, чаты);
🔸 если вы — зарегистрированное СМИ, то также нельзя упоминать любых иностранных агентов (в том числе на страницах в соцсетях), а также цитировать агентов, без указания на статус агента;
✅Что делать можно?
🔸 упоминать нежелательные организации;
🔸 упоминать иностранных агентов и цитировать их материалы (если только вы не зарегистрированное СМИ).
☎️Сомневаетесь? Спросите нас!
Как могут наказать за нарушение запретов?
🔸 распространение экстремистских материалов или символики запрещенных организаций: штраф от 1 до 3(2) тыс. рублей либо арест до 15 суток
🔸 упоминание запрещенных организаций без указания на запрет, или иностранных агентов — без указания на статус (для СМИ): штраф от 2 тыс. до 2,5 тыс. рублей
🔸 распространение материалов нежелательной организации: в первый раз штраф от 5 до 15 тыс. рублей; повторно в течение 12 месяцев — уголовная ответственность в виде штрафа от 300 до 500 тыс. рублей либо лишения свободы на срок от 1 до 4 лет.
🆘Нужно срочно что-то делать. Что?
Новый массив нежелательных и экстремистских организаций, среди которых и структуры Навального, и популярные СМИ, создает риски административок и уголовок для любого пользователя интернета.
Одно дело не постить ссылки и символику отныне — самоцензура и Эзопов язык на вооружении. Но совсем другое, — ранее опубликованные посты.
Активный рост соцсетей — ВКонтакте, Facebook, Twitter — пришелся за 2010-2013 годы, позже развился Instagram и Telegram. Затем TikTok.
Полиция и госбезопасность сейчас ориентированы на поиск старых ссылок на сайты нежелательных и экстремистских организаций. Пользователи получают штрафы и даже аресты на старые посты.
Почему срочно? Потому что вы должны добраться до своих спорных постов и твитов раньше, чем это сделает кибердружинник или опер центра Э. На вооружении охотников за крамолой сегодня стоят и специальные программы, позволяющие процеживать соцсети по ключевым словам.
Радикальный вариант — снести паблики (и создать новый). Twitter позволяет восстановить аккаунт в течение 30 суток.
Закрыть аккаунт (в Twitter). Появится замочек, ранее подписавшиеся будут продолжать видеть всю вашу ленту, новые читатели добавляются вручную. Если товарищ майор на вас подписан, это ни на что не повлияет. Если у вас больше 1 читателя, все равно будет публичное распространение.
Поиск и удаление постов. Во всех соцсетях есть опция поиска по своему профилю — в Facebook она довольно удобная. Можно забить ссылку на нежелательный сайт или название экстремистской организации, а затем по очереди удалить все результаты поиска.
Поиск не гарантирует выявления всего, а чистка ленты за 10 лет вручную потребует нескольких часов, а то и пару суток. Минус Facebook в том, что репостнутые публикации так и останутся висеть у ваших друзей. В Twitter почти физически невозможно пролистать всю ленту до первых твитов. Если вы им давно и активно пользуетесь, гарантировать от проблем может только удаление аккаунта. В Telegram поиск также удобный. 15-45 минут и ваш общественно-политический канал чист, правда, репосты тоже никуда не денутся.
Есть интересный онлайн сервис tweetdelete.net, который позволяет поудалять твиты в вашем аккаунте. Правда, бесплатно он опускается лишь на глубину 3200 твитов, что не имеет особого смысла, если вы им активно пользуетесь несколько лет.
Со стороны ВКонтакте можно и вовсе ожидать содействия полиции — автоматического поиска крамолы в публикациях своих пользователей и передачи их в руки правоохранителей. Поэтому тут действенный совет только один — удалить свой паблик.
(решением председателя Тверского районного суда Москвы Ольги Солоповой «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации» запрещена и признана экстремистской)
Новый массив нежелательных и экстремистских организаций, среди которых и структуры Навального, и популярные СМИ, создает риски административок и уголовок для любого пользователя интернета.
Одно дело не постить ссылки и символику отныне — самоцензура и Эзопов язык на вооружении. Но совсем другое, — ранее опубликованные посты.
Активный рост соцсетей — ВКонтакте, Facebook, Twitter — пришелся за 2010-2013 годы, позже развился Instagram и Telegram. Затем TikTok.
Полиция и госбезопасность сейчас ориентированы на поиск старых ссылок на сайты нежелательных и экстремистских организаций. Пользователи получают штрафы и даже аресты на старые посты.
Почему срочно? Потому что вы должны добраться до своих спорных постов и твитов раньше, чем это сделает кибердружинник или опер центра Э. На вооружении охотников за крамолой сегодня стоят и специальные программы, позволяющие процеживать соцсети по ключевым словам.
Радикальный вариант — снести паблики (и создать новый). Twitter позволяет восстановить аккаунт в течение 30 суток.
Закрыть аккаунт (в Twitter). Появится замочек, ранее подписавшиеся будут продолжать видеть всю вашу ленту, новые читатели добавляются вручную. Если товарищ майор на вас подписан, это ни на что не повлияет. Если у вас больше 1 читателя, все равно будет публичное распространение.
Поиск и удаление постов. Во всех соцсетях есть опция поиска по своему профилю — в Facebook она довольно удобная. Можно забить ссылку на нежелательный сайт или название экстремистской организации, а затем по очереди удалить все результаты поиска.
Поиск не гарантирует выявления всего, а чистка ленты за 10 лет вручную потребует нескольких часов, а то и пару суток. Минус Facebook в том, что репостнутые публикации так и останутся висеть у ваших друзей. В Twitter почти физически невозможно пролистать всю ленту до первых твитов. Если вы им давно и активно пользуетесь, гарантировать от проблем может только удаление аккаунта. В Telegram поиск также удобный. 15-45 минут и ваш общественно-политический канал чист, правда, репосты тоже никуда не денутся.
Есть интересный онлайн сервис tweetdelete.net, который позволяет поудалять твиты в вашем аккаунте. Правда, бесплатно он опускается лишь на глубину 3200 твитов, что не имеет особого смысла, если вы им активно пользуетесь несколько лет.
Со стороны ВКонтакте можно и вовсе ожидать содействия полиции — автоматического поиска крамолы в публикациях своих пользователей и передачи их в руки правоохранителей. Поэтому тут действенный совет только один — удалить свой паблик.
(решением председателя Тверского районного суда Москвы Ольги Солоповой «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации» запрещена и признана экстремистской)
🔶 За полтора года количество действующих экстремистов в стране увеличилось на четверть
В Перечень экстремистов и террористов, который ведет Росфинмониторинг, включают подозреваемых, обвиняемых и осужденных по террористическим и экстремистским статьям УК. То есть попасть в список можно и до приговора, будучи даже формально юридически невиновным. Сегодня в нем 11317 российских граждан и 417 иностранцев.
Также в него заносятся террористические организации (например, Талибан) и организации, запрещенные за экстремизм, например, Свидетели Иеговы, ФБК, Штабы Навального, НБП и другие. В Перечне 516 российских и 108 зарубежных организаций.
Перечень открытый, что позволило программисту Ивану Шукшину три года назад написать скрипт, который с тех пор следит за обновлениями, и это очень наглядно.
📈В феврале 2020 на минимуме значений в списке значилось 1205 экстремистов, за прошедшие полтора года он увеличился на 23% — до 1570, это самый значительный рост за все время наблюдений.
Причем, что характерно, этот рост происходил на фоне частичной декриминализации 280.1 и 282 статей и введения по ним административной преюдиции (привлечение к адм. ответственности не влечет включение в Перечень).
Почему так?
В августе 2017 года Минюст на основании решения Верховного суда РФ внес в Перечень запрещенных организаций “Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и 395 входящих в его структуру местных религиозных организаций. После этого началось уголовное преследование последователей СИ по ст.282.2 УК РФ, устанавливающей ответственность за организацию или участие в деятельности экстремистской организации.
За прошедшее время более 500 человек были привлечены по этой статье, а более 400 из них — включены в Перечень Росфинмониторинга. Количество осужденных по ст.282.2 увеличивалось постоянно, однако самый значительный рост, по данным Судебного департамента, отмечен как раз в 2020 году.
В Перечень экстремистов и террористов, который ведет Росфинмониторинг, включают подозреваемых, обвиняемых и осужденных по террористическим и экстремистским статьям УК. То есть попасть в список можно и до приговора, будучи даже формально юридически невиновным. Сегодня в нем 11317 российских граждан и 417 иностранцев.
Также в него заносятся террористические организации (например, Талибан) и организации, запрещенные за экстремизм, например, Свидетели Иеговы, ФБК, Штабы Навального, НБП и другие. В Перечне 516 российских и 108 зарубежных организаций.
Перечень открытый, что позволило программисту Ивану Шукшину три года назад написать скрипт, который с тех пор следит за обновлениями, и это очень наглядно.
📈В феврале 2020 на минимуме значений в списке значилось 1205 экстремистов, за прошедшие полтора года он увеличился на 23% — до 1570, это самый значительный рост за все время наблюдений.
Причем, что характерно, этот рост происходил на фоне частичной декриминализации 280.1 и 282 статей и введения по ним административной преюдиции (привлечение к адм. ответственности не влечет включение в Перечень).
Почему так?
В августе 2017 года Минюст на основании решения Верховного суда РФ внес в Перечень запрещенных организаций “Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и 395 входящих в его структуру местных религиозных организаций. После этого началось уголовное преследование последователей СИ по ст.282.2 УК РФ, устанавливающей ответственность за организацию или участие в деятельности экстремистской организации.
За прошедшее время более 500 человек были привлечены по этой статье, а более 400 из них — включены в Перечень Росфинмониторинга. Количество осужденных по ст.282.2 увеличивалось постоянно, однако самый значительный рост, по данным Судебного департамента, отмечен как раз в 2020 году.
Правительство России в лице Минцифры выкатило проект постановления об исполнении нового ФЗ о госсчетчике посетителей сайтов.
Фактически речь идёт о принудительном сборе цифровых отпечатков браузеров (fingerprint) посетителей крупнейших сайтов.
Мы уже писали, что fingerprint, в свою очередь, позволит оператору Госсчетчика получать максимально полную информацию о ранее посещенных выбранным пользователем ресурсах, переходе по ссылкам, чтении материалов, просмотре видео, скачивании файлов, а также геолокации, модели устройства (телефона, ноутбука) и так далее.
👁 Обработка этих данных грамотно обученной нейросетью позволит прогнозировать поведение пользователей. Эдакая Cambridge Analytics в погонах.
Интересно то, что ведомство вообще не считает всю эту информацию чувствительной и требующей особой защиты. "Мы неоднократно подчеркивали, что для измерения аудитории нужны именно обезличенные данные. Упомянутые в проекте сведения вообще не относятся к персональным данным»,— заверяют в Минцифры.
❗️Важно, что после включения Госсчетчика даже комплекса из VPN, регулярной очистки кешей, удаления куки-файлов и даже создания новых частных сессий в браузерах будет уже недостаточно для обеспечения приватности.
Пользователи, заботящиеся о сохранении своих данных, будут вынуждены повышать свою компьютерную грамотность. Впрочем, когда-то массовое использование VPN тоже казалось недостижимой целью.
🧐 Какие у нас варианты?
❗️Используйте браузеры с защитой от перекрестного отслеживания:
🔸Mozilla прямо заявляет о попытках защитить пользвателей браузера Firefox.
🔸Для Chrome доступны специальные плагины вроде Canvas.
🔸Пользователи устройств Apple могут попробовать положиться на защиту приватности в Safari (Settings - Privacy - Prevent cross-site tracking).
🔸Можно использовать специальные браузеры позволяющие уменьшить вероятность идентификации цифрового отпечатка устройства. Так, разработчики браузера Brave заявляют о том, что их браузер поддерживает рандомизацию цифровых отпечатков в целях ухода от слежки.
❗️ Наиболее надежный способ исключения отслеживания - разобраться в использовании виртуальных машин, например:
🔸VirtualBox или VMware на десктопах.
🔸VMOS или X8 Sandbox на смартфонах.
Использование средств цифровой защиты - виртуальных машин, VPN, средств шифрования и других не запрещено в России, однако позволяет защитить свои данные и имущество от злоумышленников.
Фактически речь идёт о принудительном сборе цифровых отпечатков браузеров (fingerprint) посетителей крупнейших сайтов.
Мы уже писали, что fingerprint, в свою очередь, позволит оператору Госсчетчика получать максимально полную информацию о ранее посещенных выбранным пользователем ресурсах, переходе по ссылкам, чтении материалов, просмотре видео, скачивании файлов, а также геолокации, модели устройства (телефона, ноутбука) и так далее.
👁 Обработка этих данных грамотно обученной нейросетью позволит прогнозировать поведение пользователей. Эдакая Cambridge Analytics в погонах.
Интересно то, что ведомство вообще не считает всю эту информацию чувствительной и требующей особой защиты. "Мы неоднократно подчеркивали, что для измерения аудитории нужны именно обезличенные данные. Упомянутые в проекте сведения вообще не относятся к персональным данным»,— заверяют в Минцифры.
❗️Важно, что после включения Госсчетчика даже комплекса из VPN, регулярной очистки кешей, удаления куки-файлов и даже создания новых частных сессий в браузерах будет уже недостаточно для обеспечения приватности.
Пользователи, заботящиеся о сохранении своих данных, будут вынуждены повышать свою компьютерную грамотность. Впрочем, когда-то массовое использование VPN тоже казалось недостижимой целью.
🧐 Какие у нас варианты?
❗️Используйте браузеры с защитой от перекрестного отслеживания:
🔸Mozilla прямо заявляет о попытках защитить пользвателей браузера Firefox.
🔸Для Chrome доступны специальные плагины вроде Canvas.
🔸Пользователи устройств Apple могут попробовать положиться на защиту приватности в Safari (Settings - Privacy - Prevent cross-site tracking).
🔸Можно использовать специальные браузеры позволяющие уменьшить вероятность идентификации цифрового отпечатка устройства. Так, разработчики браузера Brave заявляют о том, что их браузер поддерживает рандомизацию цифровых отпечатков в целях ухода от слежки.
❗️ Наиболее надежный способ исключения отслеживания - разобраться в использовании виртуальных машин, например:
🔸VirtualBox или VMware на десктопах.
🔸VMOS или X8 Sandbox на смартфонах.
Использование средств цифровой защиты - виртуальных машин, VPN, средств шифрования и других не запрещено в России, однако позволяет защитить свои данные и имущество от злоумышленников.
Суд в Петербурге прекратил уголовное преследование главы местного «Альянса учителей» Даниила Кена
Об этом из зала Красногвардейского райсуда Петербурга сообщает адвокат Александр Передрук.
Кен обвинялся в оскорблении судьи в посте, опубликованном в августе 2019 года после снятия его с выборов.
Уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности.
Вещественные доказательства (компьютер, жёсткие диски и телефон), ранее изъятые у Кена, возвращены; мера пресечения — отменена.
Об этом из зала Красногвардейского райсуда Петербурга сообщает адвокат Александр Передрук.
Кен обвинялся в оскорблении судьи в посте, опубликованном в августе 2019 года после снятия его с выборов.
Уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности.
Вещественные доказательства (компьютер, жёсткие диски и телефон), ранее изъятые у Кена, возвращены; мера пресечения — отменена.
🏛 Юристы Роскомсвободы объединили жалобы 23 пользователей Twitter с требованиями о признании незаконными действий регулятора.
Тем временем, Таганский суд на протяжении двух месяцев не назначает первое заседание в рамках иска к Роскомнадзору от известных пользователей Twitter по следам апрельских блокировок.
Битва за Twitter превращается в осаду.
Тем временем, Таганский суд на протяжении двух месяцев не назначает первое заседание в рамках иска к Роскомнадзору от известных пользователей Twitter по следам апрельских блокировок.
Битва за Twitter превращается в осаду.
Forwarded from DRC LAW: IT-юристы
Интенсив для IT-юристов с 13-17 сентября
Сегодняшний мир неизбежно уходит в интернет, а вместе с ним возникает и необходимость регулировать отношения во всемирной паутине. В том числе — и в сфере цифрового права.
▪️Как правильно разместить рекламу в интернете?
▪️Как оформить и защитить права на доменное имя сайта?
▪️Что делать, если возник юридический конфликт с хостинг-провайдером?
▪️Как лучше и безопаснее всего начать освоение криптомира?
Если вы хотите лучше разбираться в этих и других вопросах — записывайтесь в «Школу киберправа»! Наш новый курс будет проходить в Москве с 13 по 17 сентября 2021 года.
Программа обучения будет состоять из 7 модулей:
1. Intermediaries & ISP
2. Tax & Ad
3. IP & Copyright & Domains
4. Big Data & AI
5. Privacy & Security
6. Forensic
7. Digital assets & crypto/blockchain
5 дней, 11 экспертов, 8 модулей, 45 академических часов актуального материала от лучших практикующих экспертов. Не только теория, но и разбор кейсов из реальной практики. По результатам обучения каждый участник курса получит удостоверение государственного образца о повышении своей квалификации в области киберправа.
В связи с непростой эпидемиологической обстановкой мы предлагаем опциональное и дистанционное участие в обучении. Таким образом вы можете выстроить свой персональный график очного/заочного посещения занятий. Задать интересующие вопросы можно по телефону +7 (926) 353-89-41, а также по электронной почте dv@digitalrights.center.
Старт занятий уже 13 сентября, поэтому регистрируйтесь уже сейчас: https://clck.ru/Wuunc
Сегодняшний мир неизбежно уходит в интернет, а вместе с ним возникает и необходимость регулировать отношения во всемирной паутине. В том числе — и в сфере цифрового права.
▪️Как правильно разместить рекламу в интернете?
▪️Как оформить и защитить права на доменное имя сайта?
▪️Что делать, если возник юридический конфликт с хостинг-провайдером?
▪️Как лучше и безопаснее всего начать освоение криптомира?
Если вы хотите лучше разбираться в этих и других вопросах — записывайтесь в «Школу киберправа»! Наш новый курс будет проходить в Москве с 13 по 17 сентября 2021 года.
Программа обучения будет состоять из 7 модулей:
1. Intermediaries & ISP
2. Tax & Ad
3. IP & Copyright & Domains
4. Big Data & AI
5. Privacy & Security
6. Forensic
7. Digital assets & crypto/blockchain
5 дней, 11 экспертов, 8 модулей, 45 академических часов актуального материала от лучших практикующих экспертов. Не только теория, но и разбор кейсов из реальной практики. По результатам обучения каждый участник курса получит удостоверение государственного образца о повышении своей квалификации в области киберправа.
В связи с непростой эпидемиологической обстановкой мы предлагаем опциональное и дистанционное участие в обучении. Таким образом вы можете выстроить свой персональный график очного/заочного посещения занятий. Задать интересующие вопросы можно по телефону +7 (926) 353-89-41, а также по электронной почте dv@digitalrights.center.
Старт занятий уже 13 сентября, поэтому регистрируйтесь уже сейчас: https://clck.ru/Wuunc
Власти проговорились о применении «сторожевого контроля» за политическими активистами. И сразу же попытались отыграть назад
Но в интернете ничего не спрятать
Силовые структуры ещё в 2011 году отрицали существование и использование базы под названием «Сторожевой контроль» для слежки за гражданами, активно проявляющими свою гражданскую позицию. Аналогичной позиции власти придерживаются и в 2021 году.
Так, руководитель аппарата уполномоченного России в Европейском суде Андрей Федоров уже в 2021 году прямо отрицал деятельность правоохранительных органов, связанную с политическим профайлингом.
30 августа 2021 года на сайте информационного портала «Весьма» появилась новость под заголовком «ФСБ и МЧС в Магаданской области «поставили на контроль» перед выборами в Госдуму 13 оппозиционно настроенных жителей».
При этом в тексте была приведена цитата заместителя начальника управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Магаданской области Александра Чайковского: «На встрече с сотрудниками ФСБ обсуждались вопросы контроля за радикально настроенными лицами, в том числе за участниками протестных мероприятий. На сторожевой контроль поставлено 13 человек».
На следующий день информация об участии ФСБ в подготовке выборов и слежке за оппозиционерами из заметки была удалена, но первоначальная версия сохранилась в кэше Google. Аналогичные метаморфозы произошли с пресс-релизом на сайте Правительства Магаданской области (Сохраненная в кэше версия).
Данный казус наглядно подтверждает не только факт существования политического профайлинга и необоснованной законными соображениями слежки за политическими актвистами, но и то, что самими спецслужбами он не воспринимается как законный и одобряемый обществом инструмент работы.
Но в интернете ничего не спрятать
Силовые структуры ещё в 2011 году отрицали существование и использование базы под названием «Сторожевой контроль» для слежки за гражданами, активно проявляющими свою гражданскую позицию. Аналогичной позиции власти придерживаются и в 2021 году.
Так, руководитель аппарата уполномоченного России в Европейском суде Андрей Федоров уже в 2021 году прямо отрицал деятельность правоохранительных органов, связанную с политическим профайлингом.
30 августа 2021 года на сайте информационного портала «Весьма» появилась новость под заголовком «ФСБ и МЧС в Магаданской области «поставили на контроль» перед выборами в Госдуму 13 оппозиционно настроенных жителей».
При этом в тексте была приведена цитата заместителя начальника управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Магаданской области Александра Чайковского: «На встрече с сотрудниками ФСБ обсуждались вопросы контроля за радикально настроенными лицами, в том числе за участниками протестных мероприятий. На сторожевой контроль поставлено 13 человек».
На следующий день информация об участии ФСБ в подготовке выборов и слежке за оппозиционерами из заметки была удалена, но первоначальная версия сохранилась в кэше Google. Аналогичные метаморфозы произошли с пресс-релизом на сайте Правительства Магаданской области (Сохраненная в кэше версия).
Данный казус наглядно подтверждает не только факт существования политического профайлинга и необоснованной законными соображениями слежки за политическими актвистами, но и то, что самими спецслужбами он не воспринимается как законный и одобряемый обществом инструмент работы.
⚖️В Кемерово прокуратура добилась отвода судьи по делу администраторов YouTube-канала «Не будь инертным»
Сегодня судья Центрального районного суда Кемерово Анастасия Костенко удовлетворила ходатайство прокурора о своём отводе по уголовному делу администраторов YouTube-канала «Не будь инертным» Максима Лаврентьева и Сергея Каменского. Об этом сообщает адвокат Мария Янкина.
В своем ходатайстве гособвинитель констатировал, что при принятии решения о мере пресечения в отношении подсудимых судья «высказала суждение о виновности Лаврентьева, что исключает участие судьи в дальнейшем рассмотрении уголовного дела».
Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство прокурора.
«При таких обстоятельствах могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении данного уголовного дела», — указала в своем постановлении судья Костенко.
В ближайшее время станет известно, кого назначат новым судьёй по этому делу.
Напомним, по версии следствия, в апреле прошлого года Максим Лаврентьев вместе с приятелями Сергеем Каменским и Анатолием Садовиным увидели, что водитель припарковал автомобиль в неположенном месте. Они вызвали полицию и начали снимать происходящее на камеру. После прибытия силовиков, утверждает СК, блогеры продолжали «вести себя агрессивно» и распылили в газ в лицо водителю и его жены. Позднее выяснилось, что водитель — пенсионер МВД Мирсаит Зарыпов. Медики выявили у водителя ожоги роговицы глаза.
Ещё один эпизод по делу — распыление газа в сотрудника ФСБ Дмитрия Кислова. Силовик отнял камеру у Лаврентьева во время съемок у здания местного УФСБ. Активист погнался за Кисловым и распылил ему вслед газовый баллончик. Врачи диагностировали у силовика ожог роговицы обоих глаз и ожог верхних дыхательных путей.
Сегодня судья Центрального районного суда Кемерово Анастасия Костенко удовлетворила ходатайство прокурора о своём отводе по уголовному делу администраторов YouTube-канала «Не будь инертным» Максима Лаврентьева и Сергея Каменского. Об этом сообщает адвокат Мария Янкина.
В своем ходатайстве гособвинитель констатировал, что при принятии решения о мере пресечения в отношении подсудимых судья «высказала суждение о виновности Лаврентьева, что исключает участие судьи в дальнейшем рассмотрении уголовного дела».
Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство прокурора.
«При таких обстоятельствах могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении данного уголовного дела», — указала в своем постановлении судья Костенко.
В ближайшее время станет известно, кого назначат новым судьёй по этому делу.
Напомним, по версии следствия, в апреле прошлого года Максим Лаврентьев вместе с приятелями Сергеем Каменским и Анатолием Садовиным увидели, что водитель припарковал автомобиль в неположенном месте. Они вызвали полицию и начали снимать происходящее на камеру. После прибытия силовиков, утверждает СК, блогеры продолжали «вести себя агрессивно» и распылили в газ в лицо водителю и его жены. Позднее выяснилось, что водитель — пенсионер МВД Мирсаит Зарыпов. Медики выявили у водителя ожоги роговицы глаза.
Ещё один эпизод по делу — распыление газа в сотрудника ФСБ Дмитрия Кислова. Силовик отнял камеру у Лаврентьева во время съемок у здания местного УФСБ. Активист погнался за Кисловым и распылил ему вслед газовый баллончик. Врачи диагностировали у силовика ожог роговицы обоих глаз и ожог верхних дыхательных путей.
В Челябинске суд взыскал в пользу пенсионерки 60 000 рублей за незаконное уголовное преследование по статье об оправдании терроризма
Центральный районный суд Челябинска сегодня взыскал в пользу пенсионерки Галины Гориной 60 000 рублей за незаконное уголовное преследование по статье об оправдании терроризма. Об этом сообщает адвокат Андрей Лепёхин.
В июле 2019 года на Горину возбудили дело по статье 205.2 Уголовного кодекса РФ за репост записи во «ВКонтакте» о взрыве в архангельском управлении ФСБ.
Позднее следствие не обнаружило в репосте признаков преступления, поскольку Горина «свое отношение к данному событию в виде дополнительных комментариев не выражает». Уголовное дело было прекращено.
После этого пенсионерка обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Горина требовала взыскать в её пользу 360 000 рублей. Суд сегодня снизил сумму в 6 раз и постановил выплатить женщине 60 000 рублей.
Решение еще не вступило в законную силу.
Центральный районный суд Челябинска сегодня взыскал в пользу пенсионерки Галины Гориной 60 000 рублей за незаконное уголовное преследование по статье об оправдании терроризма. Об этом сообщает адвокат Андрей Лепёхин.
В июле 2019 года на Горину возбудили дело по статье 205.2 Уголовного кодекса РФ за репост записи во «ВКонтакте» о взрыве в архангельском управлении ФСБ.
Позднее следствие не обнаружило в репосте признаков преступления, поскольку Горина «свое отношение к данному событию в виде дополнительных комментариев не выражает». Уголовное дело было прекращено.
После этого пенсионерка обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Горина требовала взыскать в её пользу 360 000 рублей. Суд сегодня снизил сумму в 6 раз и постановил выплатить женщине 60 000 рублей.
Решение еще не вступило в законную силу.
Предсказанная нами в марте атака на VPN продолжается. К «заблокированным» VyprVPN и OperaVPN Роскомнадзор добавил:
🔸Hola!VPN
🔸ExpressVPN
🔸KeepSolid VPN Unlimited
🔸Nord VPN
🔸Speedify VPN
🔸IPVanish VPN.
Что же делать?
Несмотря на то, что VPN-сервисы из озвученного госрегулятором «черного списка» продолжают фактически функционировать на территории России, не мешает воспользоваться опытом китайских коллег и подготовиться к более разрушительным действиям в отношении Рунета.
Нас так же, как и раньше интересует обеспечение безопасных коммуникаций. Другими словами —защита всего трафика с наших устройств от перехвата злоумышленниками в публичных Wi-Fi сетях, а также на стороне мобильного оператора.
Такое, к сожалению, не редкость. Так что без рабочего VPN-соединения на сегодня не обойтись. Для этого потребуется всего пара шагов:
1️⃣Скачайте и установите браузер с поддержкой TOR
🔹TOR browser
🔹Brave browser
🔹Onion Browser для iOS
🔹Orbot: Tor для Android
2️⃣Запустите TOR браузер и сохраните в закладках
🔸Зеркало видеохостинга YouTube (одно из множества)
🔸Поисковик DuckDuckGo —
🔸Поисковик Google —
🔸ProtonVPN — https://protonvpn.com/
🔸Psiphon VPN — https://psiphon.ca/
Скопируйте эти ссылки для навигации внутри TOR.
3️⃣Если ваш действующий VPN-сервис по какой-то причине перестанет работать, то при помощи TOR вы всегда сможете оформить подписку на новый сервис.
Совет! Выбирайте сервисы с бесплатным периодом ознакомительного использования, чтобы убедиться, что в сетях вашего провайдера сервис функционирует.
Также стоит напомнить, что совет по правам человека Организации объединённых наций 22 мая 2015 года одобрил доклад Верховного комиссара по правам человека, посвящённый анонимности и шифрованию в интернете.
Главный вывод: возможность анонимного пользования интернетом и использование шифрования личных данных и средств коммуникации необходимы и должны расцениваться как часть прав человека.
Ранее мы давали общие советы о работе с VPN. Они также вполне актуальны.
#cоветыпокибербезопасности
🔸Hola!VPN
🔸ExpressVPN
🔸KeepSolid VPN Unlimited
🔸Nord VPN
🔸Speedify VPN
🔸IPVanish VPN.
Что же делать?
Несмотря на то, что VPN-сервисы из озвученного госрегулятором «черного списка» продолжают фактически функционировать на территории России, не мешает воспользоваться опытом китайских коллег и подготовиться к более разрушительным действиям в отношении Рунета.
Нас так же, как и раньше интересует обеспечение безопасных коммуникаций. Другими словами —защита всего трафика с наших устройств от перехвата злоумышленниками в публичных Wi-Fi сетях, а также на стороне мобильного оператора.
Такое, к сожалению, не редкость. Так что без рабочего VPN-соединения на сегодня не обойтись. Для этого потребуется всего пара шагов:
1️⃣Скачайте и установите браузер с поддержкой TOR
🔹TOR browser
🔹Brave browser
🔹Onion Browser для iOS
🔹Orbot: Tor для Android
2️⃣Запустите TOR браузер и сохраните в закладках
🔸Зеркало видеохостинга YouTube (одно из множества)
http://jemgkaq2xibfu37hm2xojsxoi7djtwb25w6krhl63lhn52xfzgeyc2ad.onion/🔸Поисковик DuckDuckGo —
https://duckduckgogg42xjoc72x3sjasowoarfbgcmvfimaftt6twagswzczad.onion/🔸Поисковик Google —
http://ggonijhjnpgo5z7xaudbor2ivpycaq3kecrjggav4svftbycu3fkawyd.onion/🔸ProtonVPN — https://protonvpn.com/
🔸Psiphon VPN — https://psiphon.ca/
Скопируйте эти ссылки для навигации внутри TOR.
3️⃣Если ваш действующий VPN-сервис по какой-то причине перестанет работать, то при помощи TOR вы всегда сможете оформить подписку на новый сервис.
Совет! Выбирайте сервисы с бесплатным периодом ознакомительного использования, чтобы убедиться, что в сетях вашего провайдера сервис функционирует.
Также стоит напомнить, что совет по правам человека Организации объединённых наций 22 мая 2015 года одобрил доклад Верховного комиссара по правам человека, посвящённый анонимности и шифрованию в интернете.
Главный вывод: возможность анонимного пользования интернетом и использование шифрования личных данных и средств коммуникации необходимы и должны расцениваться как часть прав человека.
Ранее мы давали общие советы о работе с VPN. Они также вполне актуальны.
#cоветыпокибербезопасности
🔸В Казани соратник Навального выплатит штраф за рассуждение о законности митингов без одобрения чиновников
Высказывание Олега Емельянова сочли распространением фейковой информации. Защита намерена обратиться в Европейский суд по правам человека
В Казани активист Олег Емельянов выплатит 30 000 рублей за рассуждение о законности митингов без одобрения властей. Приволжский районный суд города сегодня признал законным решение нижестоящей инстанции, признавшей его виновным в распространении фейковой информации (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ).
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении стал видеоролик, в котором Емельянов рассуждал на тему того, что проведение массовых мероприятий соответствует Конституции вне зависимости от наличия формального согласования с властями.
В протоколе говорилось, что 10 февраля в пабликах казанских сторонников Алексея Навального был размещен видеоролик, в котором Емельянов комментировал прошедшие 23 и 31 января митинги, «а также сообщил о том, что акции были мирным протестом, а понятия несанкционированных митингов не существует».
«Когда мы идем в исполком, мы подаем уведомление о мероприятии. Это именно уведомление, то есть мы говорим властям города, что акция пройдет там-то, просим обеспечить безопасность. Это не просьба разрешить нам выходить, это информирование. Чиновники не могут ничего запретить, они могут только предложить другое место или время», — говорил, в частности, Емельянов.
Полиция не согласилась с его рассуждением о трактовке законодательства и посчитала политическую позицию Емельянова фейком. Высказывания активиста, по версии полиции, «способствовали формированию у граждан убеждения в том, что граждане могут беспрепятственно проводить публичные мероприятия, не основываясь на федеральных законах и ограничениях»
Суд пришел к выводу, что распространенная Емельяновым информация «создала угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности, угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан».
«Сетевые Свободы» защищали Олега Емельянова в судах первой и второй инстанций. Адвокаты в ближайшее время намерены подать жалобу в Европейский суд по правам человека.
🆘Если вас или ваших близких преследуют за распространение так называемой фейковой информации, пишите нам.
Высказывание Олега Емельянова сочли распространением фейковой информации. Защита намерена обратиться в Европейский суд по правам человека
В Казани активист Олег Емельянов выплатит 30 000 рублей за рассуждение о законности митингов без одобрения властей. Приволжский районный суд города сегодня признал законным решение нижестоящей инстанции, признавшей его виновным в распространении фейковой информации (ч.9 ст.13.15 КоАП РФ).
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении стал видеоролик, в котором Емельянов рассуждал на тему того, что проведение массовых мероприятий соответствует Конституции вне зависимости от наличия формального согласования с властями.
В протоколе говорилось, что 10 февраля в пабликах казанских сторонников Алексея Навального был размещен видеоролик, в котором Емельянов комментировал прошедшие 23 и 31 января митинги, «а также сообщил о том, что акции были мирным протестом, а понятия несанкционированных митингов не существует».
«Когда мы идем в исполком, мы подаем уведомление о мероприятии. Это именно уведомление, то есть мы говорим властям города, что акция пройдет там-то, просим обеспечить безопасность. Это не просьба разрешить нам выходить, это информирование. Чиновники не могут ничего запретить, они могут только предложить другое место или время», — говорил, в частности, Емельянов.
Полиция не согласилась с его рассуждением о трактовке законодательства и посчитала политическую позицию Емельянова фейком. Высказывания активиста, по версии полиции, «способствовали формированию у граждан убеждения в том, что граждане могут беспрепятственно проводить публичные мероприятия, не основываясь на федеральных законах и ограничениях»
Суд пришел к выводу, что распространенная Емельяновым информация «создала угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности, угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан».
«Сетевые Свободы» защищали Олега Емельянова в судах первой и второй инстанций. Адвокаты в ближайшее время намерены подать жалобу в Европейский суд по правам человека.
🆘Если вас или ваших близких преследуют за распространение так называемой фейковой информации, пишите нам.
⚖️Замминистра обороны Южной Осетии судят в России за нападение на журналиста
По версии следствия, Сергей Кабисов ударил журналиста Руслана Тотрова из-за его публикаций о руководстве страны и правоохранительных органах. Интересы пострадавшего представляет сотрудничающий с «Сетевыми Свободами» адвокат Андрей Сабинин
Ленинский районный суд Владикавказа начинает рассмотрение уголовного дела в отношении заместителя министра обороны Южной Осетии Сергея Кабисова. Его обвиняют в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста с применением насилия (ч.3 ст.144 Уголовного кодекса РФ) из-за нападения на известного корреспондента Руслана Тотрова.
По версии следствия, 21 января Сергей Кабисов приехал в центр Владикавказа — в офис, в котором журналисты записывают подкасты. Замминистра обороны, утверждают правоохранительные органы, в нецензурной форме начал угрожать Тотрову и требовал от него прекратить публикации о президенте Южной Осетии и правоохранительных органах. После этого Кабисов, сказано в обвинительном заключении, ударил журналиста кулаком по лицу.
Согласно медицинским документам, у Тотрова диагностировали телесные повреждения в виде кровоизлияния на красной кайме верхней губы, рванной раны нижней губы, травматической частичной ампутации центральных резцов верхней челюсти.
Кабисов вину не признает. Он рассказал следствию, что приехал в офис «с целью высказать Тотрову свое возмущение уже размещенными им видеоматериалами, в которых он в негативном свете, необъективно освещал события в Южной Осетии». Замминистра обороны Южной Осетии признался, что нанес удар журналисту «лишь в связи с тем, что Тотров ему нагрубил, выразившись в его адрес нецензурной бранью».
После произошедшего первый заместитель председателя парламента Южной Осетии Петр Гассиев заявил, что «если рассматривать ситуацию в сравнении, то обидчик, на мой взгляд, все это сделал импульсивно, не по заданию кого-то, а просто потому, что ему было больно за человека, которого Тотров беспрерывно поливает грязью».
В суде представлять интересы пострадавшего журналиста Руслана Тотрова будет сотрудничающий с «Сетевыми Свободами» адвокат Андрей Сабинин.
— Военному не понравилась принципиальная позиция Тотрова по делу о пытках и убийстве Инала Джабиева, — комментирует Сабинин.
Он напомнил, что в соседней Ингушетии дело о нападении на журналистов и правозащитников «расследуется» с марта 2016, однако говорить о направлении дела в суд пока не приходится.
Сегодня в суд не явился ни адвокат подсудимого, ни он сам. Заседание отложено на неопределенный срок.
По версии следствия, Сергей Кабисов ударил журналиста Руслана Тотрова из-за его публикаций о руководстве страны и правоохранительных органах. Интересы пострадавшего представляет сотрудничающий с «Сетевыми Свободами» адвокат Андрей Сабинин
Ленинский районный суд Владикавказа начинает рассмотрение уголовного дела в отношении заместителя министра обороны Южной Осетии Сергея Кабисова. Его обвиняют в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста с применением насилия (ч.3 ст.144 Уголовного кодекса РФ) из-за нападения на известного корреспондента Руслана Тотрова.
По версии следствия, 21 января Сергей Кабисов приехал в центр Владикавказа — в офис, в котором журналисты записывают подкасты. Замминистра обороны, утверждают правоохранительные органы, в нецензурной форме начал угрожать Тотрову и требовал от него прекратить публикации о президенте Южной Осетии и правоохранительных органах. После этого Кабисов, сказано в обвинительном заключении, ударил журналиста кулаком по лицу.
Согласно медицинским документам, у Тотрова диагностировали телесные повреждения в виде кровоизлияния на красной кайме верхней губы, рванной раны нижней губы, травматической частичной ампутации центральных резцов верхней челюсти.
Кабисов вину не признает. Он рассказал следствию, что приехал в офис «с целью высказать Тотрову свое возмущение уже размещенными им видеоматериалами, в которых он в негативном свете, необъективно освещал события в Южной Осетии». Замминистра обороны Южной Осетии признался, что нанес удар журналисту «лишь в связи с тем, что Тотров ему нагрубил, выразившись в его адрес нецензурной бранью».
После произошедшего первый заместитель председателя парламента Южной Осетии Петр Гассиев заявил, что «если рассматривать ситуацию в сравнении, то обидчик, на мой взгляд, все это сделал импульсивно, не по заданию кого-то, а просто потому, что ему было больно за человека, которого Тотров беспрерывно поливает грязью».
В суде представлять интересы пострадавшего журналиста Руслана Тотрова будет сотрудничающий с «Сетевыми Свободами» адвокат Андрей Сабинин.
— Военному не понравилась принципиальная позиция Тотрова по делу о пытках и убийстве Инала Джабиева, — комментирует Сабинин.
Он напомнил, что в соседней Ингушетии дело о нападении на журналистов и правозащитников «расследуется» с марта 2016, однако говорить о направлении дела в суд пока не приходится.
Сегодня в суд не явился ни адвокат подсудимого, ни он сам. Заседание отложено на неопределенный срок.
Отметим, что несмотря на то, что жалобы на насилие и угрозы поступают от журналистов регулярно, уголовных дел по данному составу крайне мало. Так, статистика судебного департамента свидетельствует, что по части 3 статьи 144 Уголовного кодекса за весь 2020 год осуждено всего 4 человека, за 2019 — двое, а в 2018 — один.