🏛Новосибирский областной суд отменил постановление о штрафе за фейк Дмитрию Коноплеву

В июле этого года Коноплева оштрафовали на 30 тысяч рублей за репост в публичный Telegram-чат информации о побочных эффектах вакцин от COVID-19 из другого публичного Telegram-чата.

Апелляционная инстанция не стала рассматривать дело по существу, установив нарушения правил о подсудности. Дело возвращено в Первомайский районный суд Новосибирска на новое рассмотрение, сообщает адвокат Владимир Васин.

Два десятка дел о фейках уже успешно прекращены адвокатами на разных стадиях в сотрудничестве с «Сетевыми Свободами». Шесть жалоб направлены в ЕСПЧ.

❗️Сообщения о преследовании за посты трех-, пяти- и даже десятилетней давности приходят всё чаще

💼Опыт участия в защите по таким делам показывает, что сотрудники силовых структур редко затрудняют себя доказыванием связи между постом, содержащим запрещенные слова, и привлекаемым к ответственности лицом.

В основной массе дел сотрудники указывают на совпадение имени и фотографии в профиле с лицом, доставленным в судебное заседание. Между тем подобный подход не только порочен по своей сути (ведь один аккаунт может вести неограниченное число лиц, а уж вспомнить, кто из ведущих публиковал какую-то картинку два года назад точно невозможно), но также критически воспринимается судьями, которые не желают отмены своих постановлений.

Точное установление лица, совершившего правонарушение, в силу требований КоАП РФ, является обязательным элементом состава правонарушения. И это не просто слова: в тех случаях, когда привлекаемый гражданин отказывается от ответа на вопрос о том, кто именно разместил пост в сети, суды указывают, что даже совокупность «сетевого имени и телефонного номера не является признаками, идентифицирующими пользователя интернет-страницы». Отсутствие достоверных доказательств авторства даже приводит к отмене постановлений судами высших инстанций.

🏛В таких случаях суды ссылаются на положения Федерального закона «Об информации», в силу положений которого для установления авторства необходимо:
✔️установить доменный адрес конкретной публикации внутри сайта-профиля (URL);
✔️ установить IP-адрес устройства, с которого размещена эта публикация в известный момент времени.
После чего необходимо доказать принадлежность конкретного устройства привлекаемому физическому лицу.

В отсутствие этих операций и полученных в их результате сведений материалы дела об административном правонарушении в виде акта осмотра страниц в интернете просто не содержат доказательств причастности конкретного лица.

Отказ отвечать на вопрос о причастности к правонарушению закреплен в ст.51 Конституции. Привлекаемое лицо не обязано ни подтверждать, ни опровергать связь с аккаунтом в социальной сети. Стоит ли решать задачу сбора доказательств виновности за сотрудников правоохранительных органов — решать вам.

🇧🇾Нихао, дарагія госці! Прыгатуйце смартфоны да надгляду

Широко известны истории досмотров цифровых устройств на въезде в китайский Синьцзян на предмет наличия запрещенных в стране приложений: VPN, Facebook и других.

❗️К подобной практике теперь стоит быть готовыми и при посещении Беларуси.

Телеграмм-канал «Главное управление по борьбе с организованной преступностью Республики Беларусь» подтвердил изменения практики применения ст.361.1 Уголовного кодекса Республики Беларусь в целях привлечения подписчиков оппозиционных телеграмм-каналов к ответственности за экстремизм.

Стоит обратить внимание, что спецслужба обещает лояльность к рядовым нарушителям в случае первого обнаружения запрещенных чатов. Однако никто не может застраховать от оформления и допроса даже иностранных граждан.

❓Уверены ли вы, что давным-давно в одном из сотни имеющихся в своем смартфоне приложений не кликали по ссылке, которую сегодня признали запрещенной?

☝️Вряд ли кто-то может уверенно ответить на этот вопрос. Поэтому вопросы кибербезопасности приобретают критическое значение для любого путешественника.

🏛Суд запретил доступ журналистов для освещения процесса в отношении администраторов канала «Не будь инертным»

Сегодня в Центральном районном суде Кемерово началось рассмотрение уголовного дела администраторов YouTube-канала «Не будь инертным» Максима Лаврентьева и Сергея Каменского по существу. Прокурор уже оглашает обвинительное заключение.

Потерпевшие не явились в заседание, но направили письменные заявления о запрете участия представителей СМИ в рассмотрении уголовного дела. Об этом сообщает адвокат Мария Янкина.

Признанные потерпевшими пенсионер МВД Мирсаит Зарыпов и сотрудник ФСБ Дмитрий Кислов убедили суд, что вероятность раскрытия данных об их частной жизни важнее, чем обеспечение открытого судебного процесса.

После удовлетворения ходатайства приставы запретили прибывшим журналистам Tayga.info и VSE42.ru работу в суде, несмотря на заранее направленные заявления от редакций.

Яндекс подтвердил, что стал маркировать материалы СМИ, включенных в реестр иностранных агентов. При этом сослался на обязанности агрегатора новостей, предусмотренные статьёй 10.4 закона “Об информации, информационных технологиях и защите информации”

Однако эта позиция не соответствует закону, - утверждает старший партнер Сетевых свобод адвокат Станислав Селезнев.

Указанная статья действительно содержит пункт 7 в части 1: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации.
Указанные требования содержатся в статье 25 Закона РФ «О средствах массовой информации». Она в свою очередь отсылает к статье 5 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Ни один из указанных нормативных актов не содержит указания на обязанность помечать информацию известным набором слов вида «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…» для каких-либо лиц, кроме непосредственно внесенных в реестры исполняющих функции иностранных агентов, либо являющихся зарегистрированными СМИ.

Роскомнадзор v. Федеральная палата адвокатов 🤼‍♀️

👨‍🎓Роскомнадзор направил в суд два протокола в отношении Федеральной палаты адвокатов в связи с выявлением сомнительных публикаций на сайте организации.

🏛Мировой судья судебного участка № 363 Карина Морозова 2 ноября 2021 в 11:45 рассмотрит дело по части 2 ст.13.15 КоАП за упоминание экстремистской или террористической организации без соответствующей отметки.

🏛Хамовнический суд Москвы уже 26 октября 2021 в 10:00 рассмотрит дело по части 2.1 ст.13.15 КоАП за упоминание лица, признанного иностранноым агентом без соответствующей отметки.

Сведения о конкретных публикациях, послуживших основанием для преследования Федеральной палаты адвокатов на сайтах судов не раскрываются.

Дела за публикации в сети без дисклеймеров, табличек и отметок посыпались, как из рога изобилия. В одной только Москве количество протоколов по этим статьям за неполный 2021 год уже исчисляется сотнями.

🏛2-й окружной западный военный суд в Сыктывкаре приговорил Елену Родвикову к штрафу в размере 350 000 рублей

Родвикову обвиняли в призывах к экстремистской деятельности по ч.2 ст.280 УК РФ за возбуждение ненависти к социальным группам «члены партии Единая Россия, государственные служащие Российской Федерации и депутаты Государственной Думы» при переписке «Вконтакте».

А также по ч.2 ст.205 УК РФ. В её постах «Вконтакте» обвинение усмотрело призывы к физическому уничтожению «**тлера, **сдуру и всех кремлеботов».

Также суд постановил конфисковать у осужденной телефон iPhonе6S в качестве средства совершения преступления.

Обвинение требовало от суда назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев.

Елена Родвикова не признала вину, сообщает адвокат Владислав Коснырев.

📆 17 ноября Тверской суд Москвы начнет рассматривать дело о запрете YouTube-канала Любови Соболь

Истица требует признать незаконным требование об ограничении доступа к своем YouTube-каналу. Ответчиками выступают Генпрокуратура и Роскомнадзор.

Напомним, в июне 2021 года Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать сайты, связанные с политиком Алексеем Навальным.

Спустя полтора месяца в РКН поступило еще одно аналогичное требование, на основании которого ведомство требовало принять меры по ограничению доступа к YouTube-каналу Соболь и другим ресурсам.

YouTube тогда отказался исполнять требования российских властей, а ВКонтакте, со ссылкой на этот же документ массово блокировал страницы пользователей, упоминавших проекты Навального.

Интересы Любови Соболь представляет адвокат Леонид Соловьёв.

5 самых массовых статей КоАП за слова за 5 лет

С 2017 года более 22 тыс. граждан и юридических лиц привлекли к административной ответственности за злоупотребление свободой массовой информации (13.15), демонстрацию запрещенной символики (20.3), распространение экстремистских материалов (20.29), возбуждение вражды (20.3.1) и пропаганду наркотиков (6.13). 735 человек были арестованы на сроки до 15 суток.

Экстраполируя данные за первое полугодие на весь 2021 год, мы получаем стабильный ежегодный прирост примерно на 1 тыс. привлеченных к ответственности лиц.

Самый существенный рост демонстрирует ст.20.3 КоАП, причем, учитывая активизацию преследования за символику проектов Алексея Навального, по итогу года стоит ожидать превышения прогноза.

Центральной районный суд Хабаровска прекратил дело о неуважении к власти в отношении Евгении Важениной

Суд не усмотрел состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ в видеоролике внештатного корреспондента RusNews с трансляцией чужих критических высказываний о президенте на YouTube, сообщает адвокат Константин Бубон.

Уголовный экстремизм растет неравномерно, но уверенно

Продолжаем читать свежую статистику от Судебного департамента.

🏆Подследственные ФСБ оправдание терроризма (205.2) и призывы к экстремизму (280) продолжают лидировать. Последние выросли на 55% (с 80 приговоров в первой половине 2020 до 124 в 2021).

🔸Явно реанимированы оскорбления чувств верующих (148). Впрочем, как и в случае с реабилитацией нацизма (354.1), речь пока идет о единичных делах.

🔸 Уголовные фейки так и не взлетели: за первую половину 2021 вынесено лишь 3 приговора (за весь 2020 их было 6).

🔸«Упавшие» статьи о призывах к сепаратизму (280.1) и возбуждении вражды (282) по-прежнему «лежат» (суммарно 13 приговоров).

🔸 Продолжается рост числа осужденных за участие в экстремистских сообществах (282.2): 67 приговоров в 2019 году, 100 – в 2020 и уже 57 в первом полугодии 2021.

Это, как и прежде, в основном ликвидированные Верховным судом «Свидетели Иеговы», к которым теперь прибавились последователи запрещенного движения «АУЕ».

🏛Ставропольский краевой суд сегодня рассмотрит жалобу на арест учредителя газеты «Открытая. Для всех и каждого»

Поздним вечером воскресенья машину Владислава Леонтьева, который вез из типографии очередной выпуск издания, остановили несколько неизвестных (трое из которых были в гражданской одежде). Они потребовали выдать весь тираж (более 8 тыс. экземпляров) в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности»; представиться и подтвердить документально свои требования отказались.

Леонтьев тираж не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.

1 ноября Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП).

🕰Рассмотрение дела начнется в 17:15, защищает Леонтьева адвокат Андрей Сабинин.

-4 дня за решёткой

Ставропольский краевой суд сократил срок ареста Владислава Леонтьева с 15 до 11 суток.

⛔️Роскомнадзор утверждает, что признанные иностранными агентами журналисты не вправе учреждать СМИ

Это следует из возражений ведомства, полученных Денисом Камалягиным, оспаривающим отказ в регистрации «Псковской Губернии».

РКН ссылается на ст.19.1 Закона о СМИ, которая запрещает иностранным государствам, гражданам и организациям устанавливать в любой форме контроль над учредителем или редакцией, а также фактически определять принимаемые ими решения.

По мнению ответчика, включение Камалягина в Реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, свидетельствует о том, что его кто-то косвенно контролирует.

📆Рассмотрение дела начнется в Псковском городском суде 12 ноября в 12.00. Интересы Камалягина представляет адвокат Татьяна Мартынова.

🏛Повторный суд над Лёхой Кочегаром начинается в Чите

В мае Забайкальский краевой суд отменил приговор, которым Алексей Закружной был осужден к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с конфискацией техники за призывы к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212 УК РФ) и экстремизму (ч.2 ст.280).

Гособвинение тогда просило для популярного стримера тот же срок, но в колонии-поселении.

Следствие утверждает, что Закружной «по мотивам несогласия с законной деятельностью органов государственной власти Российской Федерации и принимаемыми ими ограничительными мерами по недопущению распространения коронавирусной инфекции «COVID-19» на территории Российской Федерации и в частности на территории Забайкальского края в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», призывал к экстремистской деятельности и массовым беспорядкам.

📆Новое рассмотрение уголовного дела начнется 9 ноября в 10:00 в Железнодорожном районном суде Читы. Защищает Кочегара адвокат Марина Шейкина.

Суд: Учредитель «Псковской губернии» не доказал, что его не контролируют из-за границы

Псковский городской суд признал законным отказ в регистрации «Псковской губернии».

Об этом из зала суда сообщает адвокат Татьяна Мартынова.

Журналист Денис Камалягин неоднократно пытался зарегистрировать сетевое издание, в последний раз Роскомнадзор отказал, ссылаясь на включение Камалягина в реестр СМИ-иностранных агентов.

Представитель РКН заявил в суде, что журналист не смог доказать отсутствие над ним иностранного контроля.

Решение обжалуем.

Наши друзья из Центра цифровых прав приглашают на спецкурс по крипте, авторским правам, рекламе в интернете и прочим киберштукам. Рекомендуем!

Хабаровская прокуратура отказалась передавать в суд дело об оправдании терроризма в отношении художника и блогера Hadada и направила его на допрасследование в СКР

6 сентября Центральный районный суд Хабаровска постановил освободить художника из СИЗО, где тот находился с 12 мая 2021 года.

Уголовное дело по обвинению Максима Смольникова в оправдании терроризма по ч.2 ст.205.2 УК РФ возбудил Следственный комитет. В рассуждениях Смольникова о возможных причинах самоподрыва Михаила Жлобицкого в здании Управления ФСБ по Архангельской области следствие усмотрело признаки оправдания терроризма.

Перед направлением дела в прокуратуру защита приобщила к делу комплексное психолого-лингвистическое заключение, в результате которого установлено, что опубликованный 31 октября 2018 года текст Смольников содержит отрицательную информационную оценку взрыва. Одновременно с этим, в тексте отсутствуют лингвистические и психологические маркеры призыва, высказывания, оправдывающие идеи насилия и иной противозаконной деятельности.

Защищают Hadada адвокаты Константин Бубон и Яков Пушкарев.