Прокурор попросил отправить бывшего школьного учителя на 6 лет в колонию

Никиту Тушканова из Сыктывкара судят по ч.2 ст.205.2 и ч.1 ст.280.3 УК РФ за комментарии о взрыве Керченского моста и использование выражения «аннексия оккупированных территорий».

По мнению следствия он «формировал представления о допустимости террористической деятельности» и «создавал отрицательный образ Вооруженных сил Российской Федерации» в социальной сети «ВКонтакте», насчитывающей, по данным следствия, более 460 миллионов пользователей.

2-й Западный окружной военный суд рассмотрел дело за один день. Прокурор уже выступил в прениях, сейчас очередь адвоката Владислава Коснырева.

Пять лет и шесть месяцев лишения свободы назначил военный суд бывшему учителю за комментарий к посту о взрыве на Крымском мосту и повторную дискредитацию армии

Никите Тушканову также запрещено администрировать сайты в интернете на три года.

Такой приговор огласил Второй Западный окружной военный суд на выездном заседании в Сыктывкаре.

Обвинение по ст.280.3 УК предъявил СКР за пост во Вконтакте от 30 сентября 2022 года со словами "аннексировал оккупированные территории", а по ч.2 ст.205.2 УК за пост от 8 октября с горькой иронией, выраженной словами "подарок на день рождения".
Защита указала, что на тот момент информации о пострадавших ещё не было.

Самарский областной суд оставил в силе штраф депутату, слушавшему Путина с лапшой на ушах

В марте 2023 депутата-коммуниста Михаила Абдалкина оштрафовали на 150 тыс. рублей по ст.20.3.3 КоАП: он не только смотрел послание Федеральному Собранию с лапшой на ушах, но и многозначительно кивал при этом.

Сегодня областной суд рассмотрел жалобу адвоката Алексея Лапузина, и отказал в ее удовлетворении.

Владелец страницы в соцсети отвечает за чужие комментарии, — Большая Палата ЕСПЧ

В сентябре 2021 Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу Sanchez v. France, в котором не нашел нарушения свободы слова в привлечении пользователя социальной сети к ответственности за чужие комментарии, опубликованные под его постом. Сегодня Большая Палата подтвердила это решение.

ℹ️ Дело касается уголовного преследования ультраправого французского политика Жульена Саншеза. В 2011 году в ходе предвыборной кампании он опубликовал на своей странице в Facebook пост с критикой политических конкурентов. Двое его сторонников оставили под постом расистские комментарии, направленные против мусульман и выходцев из Северной Африки. Спустя два дня Саншез опубликовал обращение к читателям, призвав их «быть осторожнее в высказываниях», однако не стал удалять уже опубликованные.

Всех троих впоследствии оштрафовали на 3000 евро, а также обязали выплатить компенсацию женщине, которая упоминалась в одном из комментариев. Европейский суд подтвердил, что подобное вмешательство было необходимым в демократическом обществе и не нашел нарушения ст.10 Конвенции.

Суд принял во внимание:

🔸Характер оспариваемых комментариев, которые были явно незаконными, поскольку четко касались определенной группы горожан («мусульмане»), связывая ее с преступностью и отсутствием безопасности в городе.

Их язык представлял собой явное разжигание ненависти и призывал к насилию в отношении конкретного лица из-за ее принадлежности к определенной религии. Комментарии были размещены в ленте общедоступной учетной записи Facebook, которая использовалась в связи с избирательной кампанией как средство выражения, обращенное ко всем жителям города.

При этом, что в контексте выборов влияние расистских и ксенофобских высказываний становится более сильным и вредным, особенно в ситуации, когда на местном уровне наблюдалась «явная напряженность».

🔸Действия, предпринятые заявителем, который сознательно оставил ленту своего аккаунта общедоступной, позволив своим френдам, которых было 1829 человек, размещать там свои комментарии. Сделав это, он был обязан следить за их содержанием, осознавая, что его аккаунт привлечет комментаторов политического характера.

Комментарии были доступны даже спустя 6 недель после публикации, а доступ к своей ленте Саншез закрыл лишь через 3 месяца после рассматриваемых событий. При этом правила пользования Facebook запрещают публиковать разжигающий ненависть контент и заходя в соцсеть, все пользователи соглашаются с этим.

🔸Возможность привлечь к ответственности авторов комментариев. По мнению ЕСПЧ, ответственность комментаторов и владельца страницы различна, Саншеза оштрафовали за то, что он не удалил незаконные комментарии, как только ему стало о них известно. Между тем, статус владельца ленты Facebook влечет за собой определенные обязательства, особенно когда, как в случае с заявителем, владелец решил не использовать возможность ограничения доступа к ленте, вместо этого сделав ее доступной для всех. 

🔸Суровость наказания. Штраф в размере 3000 евро не может быть несоразмерным, принимая во внимание наказание, которое ему могло грозить (до 1 года тюремного заключения и штраф до 45 тысяч евро).

Суд также отметил, что хотя в отличие от дела Delfi AS v. Estonia страница в Facebook не может быть сравнима с «крупным профессиональным интернет-порталом», однако Саншез был не частным лицом, а, как он сам указал, являлся членом местного совета и использовал свой аккаунт в социальной сети в политических целях в ходе предвыборной кампании, к которой оспариваемые комментарии имели непосредственное отношение.

👆Оценивая вмешательство в право на свободу выражения мнения, ЕСПЧ отдельно подчеркнул, что заявитель не утверждал, что осуждение вынудило его изменить свое поведение или оказало сдерживающее воздействие на осуществление им свободы выражения мнений или вообще имело какое-либо негативное влияние на его последующую политическую карьеру и его отношения с избирателями.

В челябинском суде пройдут прения по делу о «военном фейке»

Диану Нефедову судят по ч.1 ст.207.3 УК РФ. По версии обвинения, она репостнула несколько материалов журналистских расследований убийств мирных граждан в Буче, а после брифинга Минобороны России, опубликовала разбор содержащихся в нем противоречий.

📆 26 мая 2023 в 10:00 местного времени в Калининском районном суде Челябинска (зал №13) начнутся прения сторон по делу. Судебное заседание открытое. Государственный обвинитель должен будет объявить, какое наказание он требует для подсудимой.

Диану Нефедову защищает адвокат Андрей Лепехин.

💦 Предполагаемая утечка из «СИТИЛАБ». Компания объявила о внутреннем расследовании

В субботу появилась информацию о возможной утечке из базы данных сети лабораторий «СИТИЛАБ» (citilab.ru), в которой могут быть доступны следующие личные данные: ФИО, 483 тыс. адресов электронной почты, 435 тыс. номеров телефонов, сведения о поле и дате рождения.

Утечки информации заявили, что в открытый доступ также попала часть архива объемом 1,7 ТБ, содержащая отсканированные результаты анализов и исследований, договоры и чеки в формате PDF-файлов.

Компания «СИТИЛАБ» сообщила о начале внутреннего расследование для проверки опубликованной информации и обещает обратиться компетентные органы, если факт утечки подтвердится.

Летом 2022 года мировой суд оштрафовал сеть лабораторий «Гемотест» на 60 тысяч рублей за крупную утечку данных клиентов, указав, что «оператор не обеспечил конфиденциальность такой информации и допустил обработку (передачу) вверенной ему информации в случаях, не предусмотренных законодательством РФ».

Если вы когда-либо пользовались услугами лабораторий «СИТИЛАБ», мы рекомендуем принять следующие меры для защиты ваших интересов:

1️⃣ Обратитесь в СИТИЛАБ: Отправьте запрос по этому образцу на электронную почту pretenzia@citilab.ru для получения подтверждения и дополнительной информации об утечке.

2️⃣ Обратитесь в Роскомнадзор, чтобы подтвердить факт утечки ваших данных, используя данный образец через форму на сайте ведомства.

3️⃣ После получения ответов от СИТИЛАБ и Роскомнадзора напишите нам, поможем добиться возмещения ущерба.

О развитии событий мы, как обычно, будем сообщать в канале. Подписывайтесь и следите по тегу #возмещение_за_утечки

Прокурор в Челябинске попросил назначить исправительные работы за «военный фейк»

В Калининском суде Челябинска прошли прения сторон по уголовному делу Дианы Нефедовой. Гособвинитель по ч.1 ст. 207.3 УК РФ попросил назначить ей 7 месяцев исправительных работ с удержанием в пользу казны 5% зарплаты.

Нефедова не признает вину в умышленном распространении заведомо ложной информации об ответственности российских военнослужащих за убийства мирных жителей Бучи.

📆 Суд огласит приговор 29 мая 2023 в 09:30 местного времени.

Диану Нефедову защищает адвокат Андрей Лепехин.

Приговор по делу «о военном фейке» вступил в силу

Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу журналиста Андрея Новашова на приговор по ч. 1 ст. 207.3 УК и оставил её без удовлетворения.

Ранее Рудничный городской суд приговорил его к 8 месяцам исправительных работ и двум годам запрета администрирования интернет-ресурсов за репост материала Виктории Ивлевой о Мариуполе и ряд антивоенных постов во ВКонтакте.

Журналист не признал вину и заявил, что не верил и не верит информации, исходящей от президента и сотрудников Министерства обороны.

Новашова защищает адвокат Мария Янкина.

6 месяцев исправительных работ делу "о военном фейке" в Челябинске

Калининский районный суд огласил приговор Диане Нефёдовой по ч. 1 ст. 207.3 УК за критику брифинга Минобороны об убийствах мирных граждан в Буче.

Суд назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ работ с удержанием в пользу казны 10% заработка.

Позиция обвинения основана на утверждении об обязанности Нефёдовой регулярно изучать брифинги Минобороны, материалы Первого канала и запрете сомневаться в их достоверности.

Нефёдову защищает адвокат Андрей Лепехин.

Военные суды не справляются с ростом террористических дел

Верховный суд России внезапно решил воспользоваться правом законодательной инициативы, что бывает довольно редко (за 30 лет таких случаев было 184, из них лишь 32 законопроекта были приняты парламентом).

Сегодня Пленум ВС РФ принял постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов».

Суть предлагаемых изменений заключается в следующем: сейчас уголовные дела о преступлениях террористической направленности (к ним относятся, в частности теракт, организация террористического сообщества, захват заложника, угон воздушного судна, сопряженный с терактом, а также стабильно растущая на протяжении последних лет пропаганда терроризма) рассматривают лишь четыре военных суда:

1-й Восточный, 2-й Западный, Центральный и Южный окружные военные суды.

Все уголовные дела и обвиняемых по перечисленным статьям со всей страны везут соответственно в Хабаровск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону или Москву. Либо судьи этих четырех судов проводят выездные судебные заседания в других регионах страны.

Верховный суд предлагает распределить такие дела по всем окружным (флотским) военным судам, которых девять (кроме перечисленных — в Североморске, Калиниграде, Санкт-Петербурге, Чите и Владивостоке).

По мнению суда, это «позволит оптимизировать судебную нагрузку на судей, сократить сроки рассмотрения дел данной категории и сократит бюджетные средства на командировочные расходы».

📈 Число приговоров, выносимых ежегодно только по ст.205.2 УК РФ (пропаганда терроризма), за последние 12 лет выросло в 63 раза — с 5 до 318 в год. 4 военных суда, очевидно, перестают справляться с нагрузкой.

Ради Навального изменили сложившуюся практику признания иностранных организаций нежелательными

Сегодня Минюст включил в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, Anti-Corruption Foundation International, Inc. (США) - организацию, созданную Алексеем Навальным и его соратниками после разгрома российских структур политика в 2019-2021 годах.

Решение о признании деятельности нежелательной принимает Генпрокуратура, однако правовые последствия наступают лишь после обнародования этого решения в форме публикации открытого списка на сайте Минюста.

Anti-Corruption Foundation — 88-я организация, включенная в перечень с 2015 года. До сих пор, как правило, Генпрокуратура сообщала о своем решении сразу, что давало запрещенной организации и ее сотрудникам время для прекращения деятельности, увольнения и т.п. действий, позволяющих не нарушить закон и не подвергаться риску привлечения к административной или уголовной ответственности.

К примеру, о нежелательности Greenpeace сообщили 19 мая, а в Перечень ее включили лишь спустя 10 дней.

В случае с организацией Навального этой форы нет и риски для тех, кто репостил антикоррупционные расследования, подписан на пожертвования или просто публиковал у себя в соцсетях логотип Anti-Corruption Foundation, вполне реальны уже сегодня.

О том, чем грозит признание организации нежелательной, мы уже писали.

Вместе с «Такими делами» запускаем серию спецэфиров в Инстаграме «Такой вопрос»

В первом эфире 8 июня в 19:00 по Москве эксперт рубрики, старший партнер Сетевых Свобод Станислав Селезнев разложит по полочкам иностранных агентов, нежелательные и экстремистские организации.

Чем они отличаются, можно ли про них писать и с ними взаимодействовать? Если да, то как при этом не нарушить закон и не нарваться на протокол или даже уголовку? Как становятся иностранными агентами и можно ли этого избежать?

Оставляйте ваши вопросы в комментариях к посту в канале «Таких дел».

Журналист Сергей Михайлов приглашает слушателей на свой суд по делу о военных «фейках»

Михайлова задержали в подмосковных Люберцах в апреле прошлого года, после чего перевезли в Горно-Алтайск, где он уже больше года находится в СИЗО по обвинению в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России по мотиву политической ненависти и вражды (п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ).

По мнению следствия, в марте-апреле 2022 он опубликовал в телеграм-канале «ЛИСтка» и на сайте издания несколько заметок об убийствах мирных жителей Бучи и обстрелах Мариуполя.

Михайлов вину не признает и заявляет, что он не принимает решений о размещении материалов на сайте и в канале издания, поскольку это прерогатива главного редактора.

В деле есть и показания главреда «ЛИСтка» Виктора Рау, который подтвердил, что он администрирует телеграм-канал и сайт, редактирует материалы, а также лично принимал решения о размещении перечисленных публикаций.

Сам Рау давно уехал из России и находится вне пределов досягаемости СКР.

💌 Сергей Михайлов приглашает слушателей на первое судебное заседание, которой состоится 14 июня 2023 года в 11:00 часов местного времени в Горно-Алтайском городском суде (зал №305)

«Не прошло и 14 месяцев с момента моего задержания (был задержан 12 апреля 2022 года), а меня таки начинают судить со второй попытки. Широко анонсированный суд под председательством сурового судьи Алексея Кривякова не состоялся. Дело было возвращено прокурору, однако апелляционная инстанция сочла, что вопрос о недостатках обвинительного заключения был поставлен преждевременно. Вместо судьи Алексея Кривякова председательствовать будет судья Горно-Алтайского городского суда Олеся Имансакипова. Первое заседание, на котором я должен буду высказать отношение к обвинению, назначено на 14 июня на 11 часов. Если вдруг кто-то надумает прийти - не забудьте паспорт: приставы при входе в здание требуют. Погода в Горном Алтае не знаю как 14-го, а сейчас очень жарко. Сергей Михайлов».

Хабаровский суд прекратил уголовное дело о «военном фейке» из-за патриотизма подсудимого

Житель Хабаровска Ш. обвинялся в распространении заведомо ложных сведений о «о пленных в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины военнослужащих Вооруженных сил РФ из Приморского края» (ч.1 ст.207.3 УК РФ).

В январе 2023 года Центральный районный суд по ходатайству защиты прекратил уголовное преследование и назначил Ш. судебный штраф в размере 30 тысяч рублей. Для сравнения, это соответствует минимальному размеру штрафа по административной статье о дискредитации Вооруженных сил. Вилка штрафа за простой военный фейк: от 700 тысяч до полутора миллионов рублей.

Объясняя применение столь мягкой меры суд отметил, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся, ведет активную общественную и социальную жизнь, на работе и дома характеризуется положительно, имеет благодарности, также загладил причиненный преступлением вред:

🔸 опроверг распространенные им ложные сведения в одном из телеграм-каналов;

🔸опубликовал в этом же канале ряд патриотических постов, посвящённых подвигам военнослужащих Вооруженных сил РФ в ходе участия специальной военной операции;

🔸 внес добровольные пожертвования в размере 15 тыс. рублей на счет детского дома.

Таким образом, суд заключил, что Ш. предпринял меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных государству и обществу.

Государственный обвинитель не согласилась с постановлением и обжаловала его, подчеркнув, что в результате совершения преступления пострадали репутация и престиж вооруженных сил РФ. В мае 2023 Хабаровский краевой суд оставил постановление в силе.