Разберём новый инцидент безопасности, которым поделился наш адвокат
"Так, кто-то пытается взломать мой WhatsApp!"
Итак, вы обнаружили уведомление "Ваш номер теперь используется на другом телефоне", что делать?
❗️Иногда под попытку взлома может маскироваться другая попытка взлома (фишинг через испуг). Так, вместо PUSH- или сервисного сообщения может прийти именно "сообщение" с аккаунта ПОХОЖЕГО на службу поддержки, но с замаскированными ссылками на фишинговый сайт.
Не переходите по ним, не вводите там свои данные и не авторизуйтесь нигде, кроме самого приложения!
Не удаляйте сервисные сообщения сразу, делайте скриншоты, они помогут разобраться в ситуации позднее.
☑️Перезагрузите устройство срочно на случай внедрения вредоноса в оперативную память.
До перезагрузки он может висеть и работать, передавать злоумышленнику ваши действия по смене паролей.
☑️Установите пароль (пинкод) для WhatsApp:
Настройки -> Aккаунт -> Двухшаговая проверка
☑️Если кто-то перехватывает SMS, то возможен и доступ к иным сервисам с авторизацией по SMS. В том числе к ключевым email'ам
☑️Закажите детализацию SMS через личный кабинет сотового оператора. Так вы увидите список ресурсов, к которым злоумышленники получили доступ через SMS.
☑️Крайне желательно везде установить 2FA (двухфакторную аутентификацию) через приложение.
В закреплённом сообщении канала «Сетевые Свободы» ещё больше полезных советов и рекомендаций
"Так, кто-то пытается взломать мой WhatsApp!"
Итак, вы обнаружили уведомление "Ваш номер теперь используется на другом телефоне", что делать?
❗️Иногда под попытку взлома может маскироваться другая попытка взлома (фишинг через испуг). Так, вместо PUSH- или сервисного сообщения может прийти именно "сообщение" с аккаунта ПОХОЖЕГО на службу поддержки, но с замаскированными ссылками на фишинговый сайт.
Не переходите по ним, не вводите там свои данные и не авторизуйтесь нигде, кроме самого приложения!
Не удаляйте сервисные сообщения сразу, делайте скриншоты, они помогут разобраться в ситуации позднее.
☑️Перезагрузите устройство срочно на случай внедрения вредоноса в оперативную память.
До перезагрузки он может висеть и работать, передавать злоумышленнику ваши действия по смене паролей.
☑️Установите пароль (пинкод) для WhatsApp:
Настройки -> Aккаунт -> Двухшаговая проверка
☑️Если кто-то перехватывает SMS, то возможен и доступ к иным сервисам с авторизацией по SMS. В том числе к ключевым email'ам
☑️Закажите детализацию SMS через личный кабинет сотового оператора. Так вы увидите список ресурсов, к которым злоумышленники получили доступ через SMS.
☑️Крайне желательно везде установить 2FA (двухфакторную аутентификацию) через приложение.
В закреплённом сообщении канала «Сетевые Свободы» ещё больше полезных советов и рекомендаций
Уголовное дело организатора «Маяковских чтений» направлено в суд
Артём Камардин обвиняется в унижении ополченцев и призывах не брать повестки военкомата.
В общей сложности по п. «в» ч.2 ст. 282 УК РФ), и ч.3 ст.280.4 УК РФ) ему грозит до 13 лет лишения свободы.
По версии следствия в ходе «Маяковских чтений» в Москве Камардин зачитал стихотворение со словами «убей меня, ополченец», а также призывал «соблюдать правила», «не брать» повестки из рук представителей военкоматов, «не подписывать» документы о получении повесток и «не являться» в военкоматы.
С 26 сентября 2022 года Камардин находится под стражей в СИЗО № 2 Москвы. По его словам тогда спецназовцы выбили дверь в его московской квартире, где находилась его девушка и сосед. Все они подверглись избиению, хотя сопротивления силовикам не оказывали.
Артём Камардин обвиняется в унижении ополченцев и призывах не брать повестки военкомата.
В общей сложности по п. «в» ч.2 ст. 282 УК РФ), и ч.3 ст.280.4 УК РФ) ему грозит до 13 лет лишения свободы.
По версии следствия в ходе «Маяковских чтений» в Москве Камардин зачитал стихотворение со словами «убей меня, ополченец», а также призывал «соблюдать правила», «не брать» повестки из рук представителей военкоматов, «не подписывать» документы о получении повесток и «не являться» в военкоматы.
С 26 сентября 2022 года Камардин находится под стражей в СИЗО № 2 Москвы. По его словам тогда спецназовцы выбили дверь в его московской квартире, где находилась его девушка и сосед. Все они подверглись избиению, хотя сопротивления силовикам не оказывали.
Кампания по защите пользователей Почты России от утечки продолжается
👮♀️По обращениям пострадавших Роскомнадзор начал процесс об административном правонарушении против оператора по законодательству о персональных данных, и 18 апреля Почту России привлекли к ответственности по статье 13.11 КоАП.
💵Это означает, что теперь для клиентов Почты России стало проще защитить свои права и получить компенсацию за утечку личных данных.
❗️Чтобы присоединиться к кампании необходимо подтвердить факт утечки своих данных в Роскомнадзоре и Почте России, написав запросы по образцам.
📝Образец обращения в РКН — тут.
➡️Обращение нужно отправить в центральный аппарат Роскомнадзора по ссылке — здесь.
📝Образец обращения в Почту России — тут.
➡️Обращение в Почту России нужно отправить на электронный адрес: client@russianpost.ru
Если вам уже известно, что ваши данные оказались в публичном доступе из-за данной утечки, обращайтесь за помощью сюда и сюда.
✅Напоминаем, что Роскомсвобода и Сетевые Свободы продолжают кампанию по защите пользователей Яндекс.Еды.
В ноябре прошлого года суд взыскал компенсации в размере 5000 рублей в пользу 13 клиентов Яндекс.Еды, пострадавших от утечки персональных данных. Суд пришел к выводу, что компания не обеспечила должный уровень защиты персональных данных пользователей, в результате чего их личные данные были разглашены без согласия.
‼️Если вы стали жертвой этой утечки и ваши персональные данные были опубликованы, вы также можете стать участником кампании. Для этого вам потребуется оформить доверенность на него представителя, а также другие документы, которые указаны в инструкции.
👮♀️По обращениям пострадавших Роскомнадзор начал процесс об административном правонарушении против оператора по законодательству о персональных данных, и 18 апреля Почту России привлекли к ответственности по статье 13.11 КоАП.
💵Это означает, что теперь для клиентов Почты России стало проще защитить свои права и получить компенсацию за утечку личных данных.
❗️Чтобы присоединиться к кампании необходимо подтвердить факт утечки своих данных в Роскомнадзоре и Почте России, написав запросы по образцам.
📝Образец обращения в РКН — тут.
➡️Обращение нужно отправить в центральный аппарат Роскомнадзора по ссылке — здесь.
📝Образец обращения в Почту России — тут.
➡️Обращение в Почту России нужно отправить на электронный адрес: client@russianpost.ru
Если вам уже известно, что ваши данные оказались в публичном доступе из-за данной утечки, обращайтесь за помощью сюда и сюда.
✅Напоминаем, что Роскомсвобода и Сетевые Свободы продолжают кампанию по защите пользователей Яндекс.Еды.
В ноябре прошлого года суд взыскал компенсации в размере 5000 рублей в пользу 13 клиентов Яндекс.Еды, пострадавших от утечки персональных данных. Суд пришел к выводу, что компания не обеспечила должный уровень защиты персональных данных пользователей, в результате чего их личные данные были разглашены без согласия.
‼️Если вы стали жертвой этой утечки и ваши персональные данные были опубликованы, вы также можете стать участником кампании. Для этого вам потребуется оформить доверенность на него представителя, а также другие документы, которые указаны в инструкции.
Прокурор попросил отправить бывшего школьного учителя на 6 лет в колонию
Никиту Тушканова из Сыктывкара судят по ч.2 ст.205.2 и ч.1 ст.280.3 УК РФ за комментарии о взрыве Керченского моста и использование выражения «аннексия оккупированных территорий».
По мнению следствия он «формировал представления о допустимости террористической деятельности» и «создавал отрицательный образ Вооруженных сил Российской Федерации» в социальной сети «ВКонтакте», насчитывающей, по данным следствия, более 460 миллионов пользователей.
2-й Западный окружной военный суд рассмотрел дело за один день. Прокурор уже выступил в прениях, сейчас очередь адвоката Владислава Коснырева.
Никиту Тушканова из Сыктывкара судят по ч.2 ст.205.2 и ч.1 ст.280.3 УК РФ за комментарии о взрыве Керченского моста и использование выражения «аннексия оккупированных территорий».
По мнению следствия он «формировал представления о допустимости террористической деятельности» и «создавал отрицательный образ Вооруженных сил Российской Федерации» в социальной сети «ВКонтакте», насчитывающей, по данным следствия, более 460 миллионов пользователей.
2-й Западный окружной военный суд рассмотрел дело за один день. Прокурор уже выступил в прениях, сейчас очередь адвоката Владислава Коснырева.
Латинская Америка формирует глобальные подходы к правовому регулированию цифровых технологий
🇦🇷 Апелляционный суд Буэнос-Айреса подтвердил решение местного судьи о неконституционности использования городской системы распознавания лиц. Причина – отсутствие гарантий защиты конституционных прав горожан на неприкосновенность частной жизни и свободу передвижения.
Суд принял во внимание следующие обстоятельства:
🔸технология распознавания лиц была внедрена без предварительной оценки ее потенциальных рисков для прав местных жителей;
🔸уполномоченному по правам человека не была предоставлена информация о работе системы, необходимая ему для выполнения своей роли в аудите и надзоре за использованием системы;
🔸многочисленные случаи «ложных срабатываний» и незаконных задержаний из-за недостатков баз данных.
Суд подчеркнул, что с учетом права на равное обращение, недискриминацию и участие населения в управлении, внедрению системы должно предшествовать тщательное исследование возможного влияния на ее работу индивидуальных характеристик людей (таких как пол или цвет кожи), а также общественная дискуссия и консультации относительно существования, регулирования и пределов использования этой технологии.
🇧🇷 В это же время Верховный суд Бразилии вместе с Министерством юстиции воюет с крупнейшими технологическими компаниями, выступившими против внесенного в Парламент законопроекта о «фейках», обязывающего администраторов поисковых систем и мессенджеров, самостоятельно выявлять публикации с недостоверной информацией и под угрозой огромных штрафов, информировать о них власти.
Телеграму дали один час на то, чтобы разослать пользователям сообщение с опровержением «недостоверной» информации, опубликованной в бразильском аккаунте сервиса. Сейчас пост уже удален.
Гугл получил два часа на удаление из национальной поисковой выдачи ссылок на блоги с критикой законопроекта. Под угрозой штрафа в размере 1 млн реалов (198 000 долларов) в час, компания требование исполнила.
Накануне представителей Big Tech вызвали в Верховный суд Бразилии с требованием в течение пяти дней объяснить свое поведение в отношении законопроекта.
Суд принял во внимание следующие обстоятельства:
🔸технология распознавания лиц была внедрена без предварительной оценки ее потенциальных рисков для прав местных жителей;
🔸уполномоченному по правам человека не была предоставлена информация о работе системы, необходимая ему для выполнения своей роли в аудите и надзоре за использованием системы;
🔸многочисленные случаи «ложных срабатываний» и незаконных задержаний из-за недостатков баз данных.
Суд подчеркнул, что с учетом права на равное обращение, недискриминацию и участие населения в управлении, внедрению системы должно предшествовать тщательное исследование возможного влияния на ее работу индивидуальных характеристик людей (таких как пол или цвет кожи), а также общественная дискуссия и консультации относительно существования, регулирования и пределов использования этой технологии.
Телеграму дали один час на то, чтобы разослать пользователям сообщение с опровержением «недостоверной» информации, опубликованной в бразильском аккаунте сервиса. Сейчас пост уже удален.
Гугл получил два часа на удаление из национальной поисковой выдачи ссылок на блоги с критикой законопроекта. Под угрозой штрафа в размере 1 млн реалов (198 000 долларов) в час, компания требование исполнила.
Накануне представителей Big Tech вызвали в Верховный суд Бразилии с требованием в течение пяти дней объяснить свое поведение в отношении законопроекта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пять лет и шесть месяцев лишения свободы назначил военный суд бывшему учителю за комментарий к посту о взрыве на Крымском мосту и повторную дискредитацию армии
Никите Тушканову также запрещено администрировать сайты в интернете на три года.
Такой приговор огласил Второй Западный окружной военный суд на выездном заседании в Сыктывкаре.
Обвинение по ст.280.3 УК предъявил СКР за пост во Вконтакте от 30 сентября 2022 года со словами "аннексировал оккупированные территории", а по ч.2 ст.205.2 УК за пост от 8 октября с горькой иронией, выраженной словами "подарок на день рождения".
Защита указала, что на тот момент информации о пострадавших ещё не было.
Никите Тушканову также запрещено администрировать сайты в интернете на три года.
Такой приговор огласил Второй Западный окружной военный суд на выездном заседании в Сыктывкаре.
Обвинение по ст.280.3 УК предъявил СКР за пост во Вконтакте от 30 сентября 2022 года со словами "аннексировал оккупированные территории", а по ч.2 ст.205.2 УК за пост от 8 октября с горькой иронией, выраженной словами "подарок на день рождения".
Защита указала, что на тот момент информации о пострадавших ещё не было.
Самарский областной суд оставил в силе штраф депутату, слушавшему Путина с лапшой на ушах
В марте 2023 депутата-коммуниста Михаила Абдалкина оштрафовали на 150 тыс. рублей по ст.20.3.3 КоАП: он не только смотрел послание Федеральному Собранию с лапшой на ушах, но и многозначительно кивал при этом.
Сегодня областной суд рассмотрел жалобу адвоката Алексея Лапузина, и отказал в ее удовлетворении.
В марте 2023 депутата-коммуниста Михаила Абдалкина оштрафовали на 150 тыс. рублей по ст.20.3.3 КоАП: он не только смотрел послание Федеральному Собранию с лапшой на ушах, но и многозначительно кивал при этом.
Сегодня областной суд рассмотрел жалобу адвоката Алексея Лапузина, и отказал в ее удовлетворении.
Владелец страницы в соцсети отвечает за чужие комментарии, — Большая Палата ЕСПЧ
В сентябре 2021 Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу Sanchez v. France, в котором не нашел нарушения свободы слова в привлечении пользователя социальной сети к ответственности за чужие комментарии, опубликованные под его постом. Сегодня Большая Палата подтвердила это решение.
ℹ️ Дело касается уголовного преследования ультраправого французского политика Жульена Саншеза. В 2011 году в ходе предвыборной кампании он опубликовал на своей странице в Facebook пост с критикой политических конкурентов. Двое его сторонников оставили под постом расистские комментарии, направленные против мусульман и выходцев из Северной Африки. Спустя два дня Саншез опубликовал обращение к читателям, призвав их «быть осторожнее в высказываниях», однако не стал удалять уже опубликованные.
Всех троих впоследствии оштрафовали на 3000 евро, а также обязали выплатить компенсацию женщине, которая упоминалась в одном из комментариев. Европейский суд подтвердил, что подобное вмешательство было необходимым в демократическом обществе и не нашел нарушения ст.10 Конвенции.
Суд принял во внимание:
🔸Характер оспариваемых комментариев, которые были явно незаконными, поскольку четко касались определенной группы горожан («мусульмане»), связывая ее с преступностью и отсутствием безопасности в городе.
Их язык представлял собой явное разжигание ненависти и призывал к насилию в отношении конкретного лица из-за ее принадлежности к определенной религии. Комментарии были размещены в ленте общедоступной учетной записи Facebook, которая использовалась в связи с избирательной кампанией как средство выражения, обращенное ко всем жителям города.
При этом, что в контексте выборов влияние расистских и ксенофобских высказываний становится более сильным и вредным, особенно в ситуации, когда на местном уровне наблюдалась «явная напряженность».
🔸Действия, предпринятые заявителем, который сознательно оставил ленту своего аккаунта общедоступной, позволив своим френдам, которых было 1829 человек, размещать там свои комментарии. Сделав это, он был обязан следить за их содержанием, осознавая, что его аккаунт привлечет комментаторов политического характера.
Комментарии были доступны даже спустя 6 недель после публикации, а доступ к своей ленте Саншез закрыл лишь через 3 месяца после рассматриваемых событий. При этом правила пользования Facebook запрещают публиковать разжигающий ненависть контент и заходя в соцсеть, все пользователи соглашаются с этим.
🔸Возможность привлечь к ответственности авторов комментариев. По мнению ЕСПЧ, ответственность комментаторов и владельца страницы различна, Саншеза оштрафовали за то, что он не удалил незаконные комментарии, как только ему стало о них известно. Между тем, статус владельца ленты Facebook влечет за собой определенные обязательства, особенно когда, как в случае с заявителем, владелец решил не использовать возможность ограничения доступа к ленте, вместо этого сделав ее доступной для всех.
🔸Суровость наказания. Штраф в размере 3000 евро не может быть несоразмерным, принимая во внимание наказание, которое ему могло грозить (до 1 года тюремного заключения и штраф до 45 тысяч евро).
Суд также отметил, что хотя в отличие от дела Delfi AS v. Estonia страница в Facebook не может быть сравнима с «крупным профессиональным интернет-порталом», однако Саншез был не частным лицом, а, как он сам указал, являлся членом местного совета и использовал свой аккаунт в социальной сети в политических целях в ходе предвыборной кампании, к которой оспариваемые комментарии имели непосредственное отношение.
👆Оценивая вмешательство в право на свободу выражения мнения, ЕСПЧ отдельно подчеркнул, что заявитель не утверждал, что осуждение вынудило его изменить свое поведение или оказало сдерживающее воздействие на осуществление им свободы выражения мнений или вообще имело какое-либо негативное влияние на его последующую политическую карьеру и его отношения с избирателями.
В сентябре 2021 Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу Sanchez v. France, в котором не нашел нарушения свободы слова в привлечении пользователя социальной сети к ответственности за чужие комментарии, опубликованные под его постом. Сегодня Большая Палата подтвердила это решение.
ℹ️ Дело касается уголовного преследования ультраправого французского политика Жульена Саншеза. В 2011 году в ходе предвыборной кампании он опубликовал на своей странице в Facebook пост с критикой политических конкурентов. Двое его сторонников оставили под постом расистские комментарии, направленные против мусульман и выходцев из Северной Африки. Спустя два дня Саншез опубликовал обращение к читателям, призвав их «быть осторожнее в высказываниях», однако не стал удалять уже опубликованные.
Всех троих впоследствии оштрафовали на 3000 евро, а также обязали выплатить компенсацию женщине, которая упоминалась в одном из комментариев. Европейский суд подтвердил, что подобное вмешательство было необходимым в демократическом обществе и не нашел нарушения ст.10 Конвенции.
Суд принял во внимание:
🔸Характер оспариваемых комментариев, которые были явно незаконными, поскольку четко касались определенной группы горожан («мусульмане»), связывая ее с преступностью и отсутствием безопасности в городе.
Их язык представлял собой явное разжигание ненависти и призывал к насилию в отношении конкретного лица из-за ее принадлежности к определенной религии. Комментарии были размещены в ленте общедоступной учетной записи Facebook, которая использовалась в связи с избирательной кампанией как средство выражения, обращенное ко всем жителям города.
При этом, что в контексте выборов влияние расистских и ксенофобских высказываний становится более сильным и вредным, особенно в ситуации, когда на местном уровне наблюдалась «явная напряженность».
🔸Действия, предпринятые заявителем, который сознательно оставил ленту своего аккаунта общедоступной, позволив своим френдам, которых было 1829 человек, размещать там свои комментарии. Сделав это, он был обязан следить за их содержанием, осознавая, что его аккаунт привлечет комментаторов политического характера.
Комментарии были доступны даже спустя 6 недель после публикации, а доступ к своей ленте Саншез закрыл лишь через 3 месяца после рассматриваемых событий. При этом правила пользования Facebook запрещают публиковать разжигающий ненависть контент и заходя в соцсеть, все пользователи соглашаются с этим.
🔸Возможность привлечь к ответственности авторов комментариев. По мнению ЕСПЧ, ответственность комментаторов и владельца страницы различна, Саншеза оштрафовали за то, что он не удалил незаконные комментарии, как только ему стало о них известно. Между тем, статус владельца ленты Facebook влечет за собой определенные обязательства, особенно когда, как в случае с заявителем, владелец решил не использовать возможность ограничения доступа к ленте, вместо этого сделав ее доступной для всех.
🔸Суровость наказания. Штраф в размере 3000 евро не может быть несоразмерным, принимая во внимание наказание, которое ему могло грозить (до 1 года тюремного заключения и штраф до 45 тысяч евро).
Суд также отметил, что хотя в отличие от дела Delfi AS v. Estonia страница в Facebook не может быть сравнима с «крупным профессиональным интернет-порталом», однако Саншез был не частным лицом, а, как он сам указал, являлся членом местного совета и использовал свой аккаунт в социальной сети в политических целях в ходе предвыборной кампании, к которой оспариваемые комментарии имели непосредственное отношение.
👆Оценивая вмешательство в право на свободу выражения мнения, ЕСПЧ отдельно подчеркнул, что заявитель не утверждал, что осуждение вынудило его изменить свое поведение или оказало сдерживающее воздействие на осуществление им свободы выражения мнений или вообще имело какое-либо негативное влияние на его последующую политическую карьеру и его отношения с избирателями.
В челябинском суде пройдут прения по делу о «военном фейке»
Диану Нефедову судят по ч.1 ст.207.3 УК РФ. По версии обвинения, она репостнула несколько материалов журналистских расследований убийств мирных граждан в Буче, а после брифинга Минобороны России, опубликовала разбор содержащихся в нем противоречий.
📆 26 мая 2023 в 10:00 местного времени в Калининском районном суде Челябинска (зал №13) начнутся прения сторон по делу. Судебное заседание открытое. Государственный обвинитель должен будет объявить, какое наказание он требует для подсудимой.
Диану Нефедову защищает адвокат Андрей Лепехин.
Диану Нефедову судят по ч.1 ст.207.3 УК РФ. По версии обвинения, она репостнула несколько материалов журналистских расследований убийств мирных граждан в Буче, а после брифинга Минобороны России, опубликовала разбор содержащихся в нем противоречий.
📆 26 мая 2023 в 10:00 местного времени в Калининском районном суде Челябинска (зал №13) начнутся прения сторон по делу. Судебное заседание открытое. Государственный обвинитель должен будет объявить, какое наказание он требует для подсудимой.
Диану Нефедову защищает адвокат Андрей Лепехин.
💦 Предполагаемая утечка из «СИТИЛАБ». Компания объявила о внутреннем расследовании
В субботу появилась информацию о возможной утечке из базы данных сети лабораторий «СИТИЛАБ» (citilab.ru), в которой могут быть доступны следующие личные данные: ФИО, 483 тыс. адресов электронной почты, 435 тыс. номеров телефонов, сведения о поле и дате рождения.
Утечки информации заявили, что в открытый доступ также попала часть архива объемом 1,7 ТБ, содержащая отсканированные результаты анализов и исследований, договоры и чеки в формате PDF-файлов.
Компания «СИТИЛАБ» сообщила о начале внутреннего расследование для проверки опубликованной информации и обещает обратиться компетентные органы, если факт утечки подтвердится.
Летом 2022 года мировой суд оштрафовал сеть лабораторий «Гемотест» на 60 тысяч рублей за крупную утечку данных клиентов, указав, что «оператор не обеспечил конфиденциальность такой информации и допустил обработку (передачу) вверенной ему информации в случаях, не предусмотренных законодательством РФ».
Если вы когда-либо пользовались услугами лабораторий «СИТИЛАБ», мы рекомендуем принять следующие меры для защиты ваших интересов:
1️⃣ Обратитесь в СИТИЛАБ: Отправьте запрос по этому образцу на электронную почту pretenzia@citilab.ru для получения подтверждения и дополнительной информации об утечке.
2️⃣ Обратитесь в Роскомнадзор, чтобы подтвердить факт утечки ваших данных, используя данный образец через форму на сайте ведомства.
3️⃣ После получения ответов от СИТИЛАБ и Роскомнадзора напишите нам, поможем добиться возмещения ущерба.
О развитии событий мы, как обычно, будем сообщать в канале. Подписывайтесь и следите по тегу #возмещение_за_утечки
В субботу появилась информацию о возможной утечке из базы данных сети лабораторий «СИТИЛАБ» (citilab.ru), в которой могут быть доступны следующие личные данные: ФИО, 483 тыс. адресов электронной почты, 435 тыс. номеров телефонов, сведения о поле и дате рождения.
Утечки информации заявили, что в открытый доступ также попала часть архива объемом 1,7 ТБ, содержащая отсканированные результаты анализов и исследований, договоры и чеки в формате PDF-файлов.
Компания «СИТИЛАБ» сообщила о начале внутреннего расследование для проверки опубликованной информации и обещает обратиться компетентные органы, если факт утечки подтвердится.
Летом 2022 года мировой суд оштрафовал сеть лабораторий «Гемотест» на 60 тысяч рублей за крупную утечку данных клиентов, указав, что «оператор не обеспечил конфиденциальность такой информации и допустил обработку (передачу) вверенной ему информации в случаях, не предусмотренных законодательством РФ».
Если вы когда-либо пользовались услугами лабораторий «СИТИЛАБ», мы рекомендуем принять следующие меры для защиты ваших интересов:
1️⃣ Обратитесь в СИТИЛАБ: Отправьте запрос по этому образцу на электронную почту pretenzia@citilab.ru для получения подтверждения и дополнительной информации об утечке.
2️⃣ Обратитесь в Роскомнадзор, чтобы подтвердить факт утечки ваших данных, используя данный образец через форму на сайте ведомства.
3️⃣ После получения ответов от СИТИЛАБ и Роскомнадзора напишите нам, поможем добиться возмещения ущерба.
О развитии событий мы, как обычно, будем сообщать в канале. Подписывайтесь и следите по тегу #возмещение_за_утечки
Карты, Гитлер, экстремизм
Штрафы за «неправильные карты» — не единственная новость. Принятые Госдумой сегодня поправки в ст.20.29 КоАП позволяют штрафовать и арестовывать за распространение любых материалов, даже не включенных в перечень Минюста. Догадываться придется самостоятельно, а за карикатуру на Гитлера, опубликованную десять лет назад, скоро можно будет сесть на 15 суток.
Новая редакция статьи звучит так: «Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»....»
В указанном пункте перечислены документы или материалы, которые могут быть признаны экстремистскими:
▪️ призывы, обоснование или оправдание экстремистской деятельности;
▪️ труды руководителей НСДАП и фашистской партии Италии;
▪️ выступления и изображения руководителей организаций, признанных преступными Нюрнбергским трибуналом;
▪️ выступления и изображения руководителей организаций, сотрудничавших с ними;
▪️ публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное или расовое превосходство, а также оправдывающие военные преступления;
🔺картографические и иные изображения и продукция, оспаривающие территориальную целостность Российской Федерации (законопроект принят пока только в первом чтении и, судя по опубликованной повестке заседания Госдумы, сегодня не рассматривался).
До сих пор для привлечения к ответственности требовалось, чтобы распространяемый материал был включен в Перечень экстремистских. Это достаточно сложная процедура: прокурор должен был обратиться с иском в суд, а решение суда было основанием для включения в Перечень Минюста. Обычно это занимало несколько месяцев.
⚠️ Поправки в КоАП фактически создают механизм альтернативного признания информационного материала экстремистским — одновременно с решением о возбуждении дела об административном правонарушении. Учитывая, что правонарушения в интернете все чаще считаются длящимися, пост, выложенный много лет назад, сегодня может стать поводом для привлечения к ответственности.
После одобрения Советом Федерации и подписания Владимиром Путиным закон вступит в силу через 10 дней после опубликования.
🔜 Снова время чистить соцсети.
Штрафы за «неправильные карты» — не единственная новость. Принятые Госдумой сегодня поправки в ст.20.29 КоАП позволяют штрафовать и арестовывать за распространение любых материалов, даже не включенных в перечень Минюста. Догадываться придется самостоятельно, а за карикатуру на Гитлера, опубликованную десять лет назад, скоро можно будет сесть на 15 суток.
Новая редакция статьи звучит так: «Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»....»
В указанном пункте перечислены документы или материалы, которые могут быть признаны экстремистскими:
▪️ призывы, обоснование или оправдание экстремистской деятельности;
▪️ труды руководителей НСДАП и фашистской партии Италии;
▪️ выступления и изображения руководителей организаций, признанных преступными Нюрнбергским трибуналом;
▪️ выступления и изображения руководителей организаций, сотрудничавших с ними;
▪️ публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное или расовое превосходство, а также оправдывающие военные преступления;
🔺картографические и иные изображения и продукция, оспаривающие территориальную целостность Российской Федерации (законопроект принят пока только в первом чтении и, судя по опубликованной повестке заседания Госдумы, сегодня не рассматривался).
До сих пор для привлечения к ответственности требовалось, чтобы распространяемый материал был включен в Перечень экстремистских. Это достаточно сложная процедура: прокурор должен был обратиться с иском в суд, а решение суда было основанием для включения в Перечень Минюста. Обычно это занимало несколько месяцев.
После одобрения Советом Федерации и подписания Владимиром Путиным закон вступит в силу через 10 дней после опубликования.
🔜 Снова время чистить соцсети.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прокурор в Челябинске попросил назначить исправительные работы за «военный фейк»
В Калининском суде Челябинска прошли прения сторон по уголовному делу Дианы Нефедовой. Гособвинитель по ч.1 ст. 207.3 УК РФ попросил назначить ей 7 месяцев исправительных работ с удержанием в пользу казны 5% зарплаты.
Нефедова не признает вину в умышленном распространении заведомо ложной информации об ответственности российских военнослужащих за убийства мирных жителей Бучи.
📆 Суд огласит приговор 29 мая 2023 в 09:30 местного времени.
Диану Нефедову защищает адвокат Андрей Лепехин.
В Калининском суде Челябинска прошли прения сторон по уголовному делу Дианы Нефедовой. Гособвинитель по ч.1 ст. 207.3 УК РФ попросил назначить ей 7 месяцев исправительных работ с удержанием в пользу казны 5% зарплаты.
Нефедова не признает вину в умышленном распространении заведомо ложной информации об ответственности российских военнослужащих за убийства мирных жителей Бучи.
📆 Суд огласит приговор 29 мая 2023 в 09:30 местного времени.
Диану Нефедову защищает адвокат Андрей Лепехин.
Приговор по делу «о военном фейке» вступил в силу
Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу журналиста Андрея Новашова на приговор по ч. 1 ст. 207.3 УК и оставил её без удовлетворения.
Ранее Рудничный городской суд приговорил его к 8 месяцам исправительных работ и двум годам запрета администрирования интернет-ресурсов за репост материала Виктории Ивлевой о Мариуполе и ряд антивоенных постов во ВКонтакте.
Журналист не признал вину и заявил, что не верил и не верит информации, исходящей от президента и сотрудников Министерства обороны.
Новашова защищает адвокат Мария Янкина.
Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу журналиста Андрея Новашова на приговор по ч. 1 ст. 207.3 УК и оставил её без удовлетворения.
Ранее Рудничный городской суд приговорил его к 8 месяцам исправительных работ и двум годам запрета администрирования интернет-ресурсов за репост материала Виктории Ивлевой о Мариуполе и ряд антивоенных постов во ВКонтакте.
Журналист не признал вину и заявил, что не верил и не верит информации, исходящей от президента и сотрудников Министерства обороны.
Новашова защищает адвокат Мария Янкина.
6 месяцев исправительных работ делу "о военном фейке" в Челябинске
Калининский районный суд огласил приговор Диане Нефёдовой по ч. 1 ст. 207.3 УК за критику брифинга Минобороны об убийствах мирных граждан в Буче.
Суд назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ работ с удержанием в пользу казны 10% заработка.
Позиция обвинения основана на утверждении об обязанности Нефёдовой регулярно изучать брифинги Минобороны, материалы Первого канала и запрете сомневаться в их достоверности.
Нефёдову защищает адвокат Андрей Лепехин.
Калининский районный суд огласил приговор Диане Нефёдовой по ч. 1 ст. 207.3 УК за критику брифинга Минобороны об убийствах мирных граждан в Буче.
Суд назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ работ с удержанием в пользу казны 10% заработка.
Позиция обвинения основана на утверждении об обязанности Нефёдовой регулярно изучать брифинги Минобороны, материалы Первого канала и запрете сомневаться в их достоверности.
Нефёдову защищает адвокат Андрей Лепехин.
Военные суды не справляются с ростом террористических дел
Верховный суд России внезапно решил воспользоваться правом законодательной инициативы, что бывает довольно редко (за 30 лет таких случаев было 184, из них лишь 32 законопроекта были приняты парламентом).
Сегодня Пленум ВС РФ принял постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов».
Суть предлагаемых изменений заключается в следующем: сейчас уголовные дела о преступлениях террористической направленности (к ним относятся, в частности теракт, организация террористического сообщества, захват заложника, угон воздушного судна, сопряженный с терактом, а также стабильно растущая на протяжении последних лет пропаганда терроризма) рассматривают лишь четыре военных суда:
1-й Восточный, 2-й Западный, Центральный и Южный окружные военные суды.
Все уголовные дела и обвиняемых по перечисленным статьям со всей страны везут соответственно в Хабаровск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону или Москву. Либо судьи этих четырех судов проводят выездные судебные заседания в других регионах страны.
Верховный суд предлагает распределить такие дела по всем окружным (флотским) военным судам, которых девять (кроме перечисленных — в Североморске, Калиниграде, Санкт-Петербурге, Чите и Владивостоке).
По мнению суда, это «позволит оптимизировать судебную нагрузку на судей, сократить сроки рассмотрения дел данной категории и сократит бюджетные средства на командировочные расходы».
📈 Число приговоров, выносимых ежегодно только по ст.205.2 УК РФ (пропаганда терроризма), за последние 12 лет выросло в 63 раза — с 5 до 318 в год. 4 военных суда, очевидно, перестают справляться с нагрузкой.
Верховный суд России внезапно решил воспользоваться правом законодательной инициативы, что бывает довольно редко (за 30 лет таких случаев было 184, из них лишь 32 законопроекта были приняты парламентом).
Сегодня Пленум ВС РФ принял постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов».
Суть предлагаемых изменений заключается в следующем: сейчас уголовные дела о преступлениях террористической направленности (к ним относятся, в частности теракт, организация террористического сообщества, захват заложника, угон воздушного судна, сопряженный с терактом, а также стабильно растущая на протяжении последних лет пропаганда терроризма) рассматривают лишь четыре военных суда:
1-й Восточный, 2-й Западный, Центральный и Южный окружные военные суды.
Все уголовные дела и обвиняемых по перечисленным статьям со всей страны везут соответственно в Хабаровск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону или Москву. Либо судьи этих четырех судов проводят выездные судебные заседания в других регионах страны.
Верховный суд предлагает распределить такие дела по всем окружным (флотским) военным судам, которых девять (кроме перечисленных — в Североморске, Калиниграде, Санкт-Петербурге, Чите и Владивостоке).
По мнению суда, это «позволит оптимизировать судебную нагрузку на судей, сократить сроки рассмотрения дел данной категории и сократит бюджетные средства на командировочные расходы».
📈 Число приговоров, выносимых ежегодно только по ст.205.2 УК РФ (пропаганда терроризма), за последние 12 лет выросло в 63 раза — с 5 до 318 в год. 4 военных суда, очевидно, перестают справляться с нагрузкой.
Ради Навального изменили сложившуюся практику признания иностранных организаций нежелательными
Сегодня Минюст включил в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, Anti-Corruption Foundation International, Inc. (США) - организацию, созданную Алексеем Навальным и его соратниками после разгрома российских структур политика в 2019-2021 годах.
Решение о признании деятельности нежелательной принимает Генпрокуратура, однако правовые последствия наступают лишь после обнародования этого решения в форме публикации открытого списка на сайте Минюста.
Anti-Corruption Foundation — 88-я организация, включенная в перечень с 2015 года. До сих пор, как правило, Генпрокуратура сообщала о своем решении сразу, что давало запрещенной организации и ее сотрудникам время для прекращения деятельности, увольнения и т.п. действий, позволяющих не нарушить закон и не подвергаться риску привлечения к административной или уголовной ответственности.
К примеру, о нежелательности Greenpeace сообщили 19 мая, а в Перечень ее включили лишь спустя 10 дней.
В случае с организацией Навального этой форы нет и риски для тех, кто репостил антикоррупционные расследования, подписан на пожертвования или просто публиковал у себя в соцсетях логотип Anti-Corruption Foundation, вполне реальны уже сегодня.
О том, чем грозит признание организации нежелательной, мы уже писали.
Сегодня Минюст включил в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, Anti-Corruption Foundation International, Inc. (США) - организацию, созданную Алексеем Навальным и его соратниками после разгрома российских структур политика в 2019-2021 годах.
Решение о признании деятельности нежелательной принимает Генпрокуратура, однако правовые последствия наступают лишь после обнародования этого решения в форме публикации открытого списка на сайте Минюста.
Anti-Corruption Foundation — 88-я организация, включенная в перечень с 2015 года. До сих пор, как правило, Генпрокуратура сообщала о своем решении сразу, что давало запрещенной организации и ее сотрудникам время для прекращения деятельности, увольнения и т.п. действий, позволяющих не нарушить закон и не подвергаться риску привлечения к административной или уголовной ответственности.
К примеру, о нежелательности Greenpeace сообщили 19 мая, а в Перечень ее включили лишь спустя 10 дней.
В случае с организацией Навального этой форы нет и риски для тех, кто репостил антикоррупционные расследования, подписан на пожертвования или просто публиковал у себя в соцсетях логотип Anti-Corruption Foundation, вполне реальны уже сегодня.
О том, чем грозит признание организации нежелательной, мы уже писали.
Вместе с «Такими делами» запускаем серию спецэфиров в Инстаграме «Такой вопрос»
В первом эфире 8 июня в 19:00 по Москве эксперт рубрики, старший партнер Сетевых Свобод Станислав Селезнев разложит по полочкам иностранных агентов, нежелательные и экстремистские организации.
Чем они отличаются, можно ли про них писать и с ними взаимодействовать? Если да, то как при этом не нарушить закон и не нарваться на протокол или даже уголовку? Как становятся иностранными агентами и можно ли этого избежать?
Оставляйте ваши вопросы в комментариях к посту в канале «Таких дел».
В первом эфире 8 июня в 19:00 по Москве эксперт рубрики, старший партнер Сетевых Свобод Станислав Селезнев разложит по полочкам иностранных агентов, нежелательные и экстремистские организации.
Чем они отличаются, можно ли про них писать и с ними взаимодействовать? Если да, то как при этом не нарушить закон и не нарваться на протокол или даже уголовку? Как становятся иностранными агентами и можно ли этого избежать?
Оставляйте ваши вопросы в комментариях к посту в канале «Таких дел».
Журналист Сергей Михайлов приглашает слушателей на свой суд по делу о военных «фейках»
Михайлова задержали в подмосковных Люберцах в апреле прошлого года, после чего перевезли в Горно-Алтайск, где он уже больше года находится в СИЗО по обвинению в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России по мотиву политической ненависти и вражды (п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ).
По мнению следствия, в марте-апреле 2022 он опубликовал в телеграм-канале «ЛИСтка» и на сайте издания несколько заметок об убийствах мирных жителей Бучи и обстрелах Мариуполя.
Михайлов вину не признает и заявляет, что он не принимает решений о размещении материалов на сайте и в канале издания, поскольку это прерогатива главного редактора.
В деле есть и показания главреда «ЛИСтка» Виктора Рау, который подтвердил, что он администрирует телеграм-канал и сайт, редактирует материалы, а также лично принимал решения о размещении перечисленных публикаций.
Сам Рау давно уехал из России и находится вне пределов досягаемости СКР.
💌 Сергей Михайлов приглашает слушателей на первое судебное заседание, которой состоится 14 июня 2023 года в 11:00 часов местного времени в Горно-Алтайском городском суде (зал №305)
«Не прошло и 14 месяцев с момента моего задержания (был задержан 12 апреля 2022 года), а меня таки начинают судить со второй попытки. Широко анонсированный суд под председательством сурового судьи Алексея Кривякова не состоялся. Дело было возвращено прокурору, однако апелляционная инстанция сочла, что вопрос о недостатках обвинительного заключения был поставлен преждевременно. Вместо судьи Алексея Кривякова председательствовать будет судья Горно-Алтайского городского суда Олеся Имансакипова. Первое заседание, на котором я должен буду высказать отношение к обвинению, назначено на 14 июня на 11 часов. Если вдруг кто-то надумает прийти - не забудьте паспорт: приставы при входе в здание требуют. Погода в Горном Алтае не знаю как 14-го, а сейчас очень жарко. Сергей Михайлов».
Михайлова задержали в подмосковных Люберцах в апреле прошлого года, после чего перевезли в Горно-Алтайск, где он уже больше года находится в СИЗО по обвинению в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России по мотиву политической ненависти и вражды (п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ).
По мнению следствия, в марте-апреле 2022 он опубликовал в телеграм-канале «ЛИСтка» и на сайте издания несколько заметок об убийствах мирных жителей Бучи и обстрелах Мариуполя.
Михайлов вину не признает и заявляет, что он не принимает решений о размещении материалов на сайте и в канале издания, поскольку это прерогатива главного редактора.
В деле есть и показания главреда «ЛИСтка» Виктора Рау, который подтвердил, что он администрирует телеграм-канал и сайт, редактирует материалы, а также лично принимал решения о размещении перечисленных публикаций.
Сам Рау давно уехал из России и находится вне пределов досягаемости СКР.
💌 Сергей Михайлов приглашает слушателей на первое судебное заседание, которой состоится 14 июня 2023 года в 11:00 часов местного времени в Горно-Алтайском городском суде (зал №305)
«Не прошло и 14 месяцев с момента моего задержания (был задержан 12 апреля 2022 года), а меня таки начинают судить со второй попытки. Широко анонсированный суд под председательством сурового судьи Алексея Кривякова не состоялся. Дело было возвращено прокурору, однако апелляционная инстанция сочла, что вопрос о недостатках обвинительного заключения был поставлен преждевременно. Вместо судьи Алексея Кривякова председательствовать будет судья Горно-Алтайского городского суда Олеся Имансакипова. Первое заседание, на котором я должен буду высказать отношение к обвинению, назначено на 14 июня на 11 часов. Если вдруг кто-то надумает прийти - не забудьте паспорт: приставы при входе в здание требуют. Погода в Горном Алтае не знаю как 14-го, а сейчас очень жарко. Сергей Михайлов».
Хабаровский суд прекратил уголовное дело о «военном фейке» из-за патриотизма подсудимого
Житель Хабаровска Ш. обвинялся в распространении заведомо ложных сведений о «о пленных в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины военнослужащих Вооруженных сил РФ из Приморского края» (ч.1 ст.207.3 УК РФ).
В январе 2023 года Центральный районный суд по ходатайству защиты прекратил уголовное преследование и назначил Ш. судебный штраф в размере 30 тысяч рублей. Для сравнения, это соответствует минимальному размеру штрафа по административной статье о дискредитации Вооруженных сил. Вилка штрафа за простой военный фейк: от 700 тысяч до полутора миллионов рублей.
Объясняя применение столь мягкой меры суд отметил, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся, ведет активную общественную и социальную жизнь, на работе и дома характеризуется положительно, имеет благодарности, также загладил причиненный преступлением вред:
🔸 опроверг распространенные им ложные сведения в одном из телеграм-каналов;
🔸опубликовал в этом же канале ряд патриотических постов, посвящённых подвигам военнослужащих Вооруженных сил РФ в ходе участия специальной военной операции;
🔸 внес добровольные пожертвования в размере 15 тыс. рублей на счет детского дома.
Таким образом, суд заключил, что Ш. предпринял меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных государству и обществу.
Государственный обвинитель не согласилась с постановлением и обжаловала его, подчеркнув, что в результате совершения преступления пострадали репутация и престиж вооруженных сил РФ. В мае 2023 Хабаровский краевой суд оставил постановление в силе.
Житель Хабаровска Ш. обвинялся в распространении заведомо ложных сведений о «о пленных в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины военнослужащих Вооруженных сил РФ из Приморского края» (ч.1 ст.207.3 УК РФ).
В январе 2023 года Центральный районный суд по ходатайству защиты прекратил уголовное преследование и назначил Ш. судебный штраф в размере 30 тысяч рублей. Для сравнения, это соответствует минимальному размеру штрафа по административной статье о дискредитации Вооруженных сил. Вилка штрафа за простой военный фейк: от 700 тысяч до полутора миллионов рублей.
Объясняя применение столь мягкой меры суд отметил, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся, ведет активную общественную и социальную жизнь, на работе и дома характеризуется положительно, имеет благодарности, также загладил причиненный преступлением вред:
🔸 опроверг распространенные им ложные сведения в одном из телеграм-каналов;
🔸опубликовал в этом же канале ряд патриотических постов, посвящённых подвигам военнослужащих Вооруженных сил РФ в ходе участия специальной военной операции;
🔸 внес добровольные пожертвования в размере 15 тыс. рублей на счет детского дома.
Таким образом, суд заключил, что Ш. предпринял меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных государству и обществу.
Государственный обвинитель не согласилась с постановлением и обжаловала его, подчеркнув, что в результате совершения преступления пострадали репутация и престиж вооруженных сил РФ. В мае 2023 Хабаровский краевой суд оставил постановление в силе.
Проанализировали статистику приговоров за «военные фейки»
Спустя 15 месяцев после поправок в Уголовный кодекс, российские суды вынесли 26 приговоров по ч.1 ст.207.3.
🔸Чаще всего (в 11 случаях из 26) — к исправительным работам, продолжительностью в среднем 10 месяцев.
🔸На втором месте — штраф (санкция части 1 предусматривает от 700 тыс. до 1,5 млн. руб.), всего назначено 4,7 млн. рублей.
🔸Два приговора к реальному лишению свободы (2,5 года строгого режима и 6 месяцев колонии-поселения) обусловлены соответственно непогашенной судимостью по другому делу и дополнительным обвинением в реабилитации нацизма.
Напомним также, что недавно в Хабаровске суд прекратил дело о фейке в связи с тем, что подсудимый «загладил причиненный ущерб», опубликовав несколько «патриотических постов» в телеграм-канале.
Всего по ст.207.3 УК осуждено уже 56 человек. Про дела по ч.2 этой статьи (с отягчающим элементом в виде использования служебного положения; организованной группы, с искуственным созданием доказательств, из корыстных побуждений или по мотиву ненависти) расскажем в следующий раз. Следите за нашим каналом.
Спустя 15 месяцев после поправок в Уголовный кодекс, российские суды вынесли 26 приговоров по ч.1 ст.207.3.
🔸Чаще всего (в 11 случаях из 26) — к исправительным работам, продолжительностью в среднем 10 месяцев.
🔸На втором месте — штраф (санкция части 1 предусматривает от 700 тыс. до 1,5 млн. руб.), всего назначено 4,7 млн. рублей.
🔸Два приговора к реальному лишению свободы (2,5 года строгого режима и 6 месяцев колонии-поселения) обусловлены соответственно непогашенной судимостью по другому делу и дополнительным обвинением в реабилитации нацизма.
Напомним также, что недавно в Хабаровске суд прекратил дело о фейке в связи с тем, что подсудимый «загладил причиненный ущерб», опубликовав несколько «патриотических постов» в телеграм-канале.
Всего по ст.207.3 УК осуждено уже 56 человек. Про дела по ч.2 этой статьи (с отягчающим элементом в виде использования служебного положения; организованной группы, с искуственным созданием доказательств, из корыстных побуждений или по мотиву ненависти) расскажем в следующий раз. Следите за нашим каналом.