👨⚖️ В 2022 в России за военные фейки осуждены 14 человек, еще одну фигурантку направили в психбольницу
По данным Верховного суда РФ всего по статье 207.3 УК РФ в прошлом году осуждены 14 человек, из них по части 1 восемь и по части 2 шестеро. Еще одному подсудимому суд назначил принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре.
Нам известно о 24 приговорах, вынесенных судами в 2022 году. Всего уголовные дела о военных фейках возбуждены в отношении как минимум 156 человек. Не менее 27 обвиняемых по этой статье находятся под стражей.
По данным Верховного суда РФ всего по статье 207.3 УК РФ в прошлом году осуждены 14 человек, из них по части 1 восемь и по части 2 шестеро. Еще одному подсудимому суд назначил принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре.
Нам известно о 24 приговорах, вынесенных судами в 2022 году. Всего уголовные дела о военных фейках возбуждены в отношении как минимум 156 человек. Не менее 27 обвиняемых по этой статье находятся под стражей.
В 2022 году число осужденных за оправдание терроризма выросло на 35%, а за призывы к экстремизму — на 20%
По итогам 2022 года заметно выросло количество приговоров за интернет-публикации по двум составам Уголовного кодекса, которые отнесены к подследственности ФСБ.
Это часть 2 статьи 205.2 (оправдание террористической деятельности в сети интернет), а также часть 2 статьи 280 (призывы к экстремистской деятельности в интернете).
Устойчивый рост преследования за публичные жесткие высказывания продолжается с 2014 года.
Так, по части 2 ст. 205.2 в 2022 году осудили 264 человека против 195 годом ранее. А по части 2 ст.280 в прошедшем году получили приговоры 334 человека против 277 осужденных в 2021 году.
По итогам 2022 года заметно выросло количество приговоров за интернет-публикации по двум составам Уголовного кодекса, которые отнесены к подследственности ФСБ.
Это часть 2 статьи 205.2 (оправдание террористической деятельности в сети интернет), а также часть 2 статьи 280 (призывы к экстремистской деятельности в интернете).
Устойчивый рост преследования за публичные жесткие высказывания продолжается с 2014 года.
Так, по части 2 ст. 205.2 в 2022 году осудили 264 человека против 195 годом ранее. А по части 2 ст.280 в прошедшем году получили приговоры 334 человека против 277 осужденных в 2021 году.
👆Прочие репрессивные статьи УК по-прежнему работают слабо
В отличие от продолжающих уверенный рост пропаганды терроризма и призывов к экстремизму большинство остальных норм, карающих за слова, остаются в тени военной цензуры.
Ст. 282 (возбуждение вражды) продолжает лежать (5️⃣1️⃣ приговор в 2022 году против 5️⃣0️⃣ в 2021)
Ст. 280.1 (призывы к сепаратизму) 0️⃣:2️⃣
Ст.148 (оскорбление чувств чувствующих) 2️⃣:2️⃣
Ст.319 (оскорбление представителя власти) 5️⃣9️⃣0️⃣8️⃣ : 8️⃣0️⃣3️⃣3️⃣ (количество осужденных за год упало на 25%).
Ст. 354.1 (реабилитация нацизма) 4️⃣2️⃣:3️⃣5️⃣
Стоит, впрочем, отметить, что принятая в 2021 году часть 4 этой же статьи, устанавливающая повышенную ответственность за оскорбление ветеранов и неуважение к военным символам в интернете, растет уверенно (15:0) и уже превысила приговоры за неуважение оффлайн.
Ст.128.1 (клевета) 6️⃣8️⃣:9️⃣5️⃣. Общее число осужденных снизилось на треть, при этом доля оправдательных приговоров по части 1 (простая клевета) остается на уровне примерно 85%.
В отличие от продолжающих уверенный рост пропаганды терроризма и призывов к экстремизму большинство остальных норм, карающих за слова, остаются в тени военной цензуры.
Ст. 282 (возбуждение вражды) продолжает лежать (5️⃣1️⃣ приговор в 2022 году против 5️⃣0️⃣ в 2021)
Ст. 280.1 (призывы к сепаратизму) 0️⃣:2️⃣
Ст.148 (оскорбление чувств чувствующих) 2️⃣:2️⃣
Ст.319 (оскорбление представителя власти) 5️⃣9️⃣0️⃣8️⃣ : 8️⃣0️⃣3️⃣3️⃣ (количество осужденных за год упало на 25%).
Ст. 354.1 (реабилитация нацизма) 4️⃣2️⃣:3️⃣5️⃣
Стоит, впрочем, отметить, что принятая в 2021 году часть 4 этой же статьи, устанавливающая повышенную ответственность за оскорбление ветеранов и неуважение к военным символам в интернете, растет уверенно (15:0) и уже превысила приговоры за неуважение оффлайн.
Ст.128.1 (клевета) 6️⃣8️⃣:9️⃣5️⃣. Общее число осужденных снизилось на треть, при этом доля оправдательных приговоров по части 1 (простая клевета) остается на уровне примерно 85%.
Слухи о распознавании лиц призывников могут быть преувеличены
ТАСС сообщает, что военный комиссар Москвы Максим Локтев заявил об использовании столичной системы видеонаблюдения для выявления места жительства призывников.
Еще в октябре ASTRA сообщала о нескольких задержанных за «уклонении от мобилизации» в Москве.
Действительно, в Москве построена одна из крупнейших в мире систем видеонаблюдения, включающая более 220 тысяч уличных, подъездных и ведомственных камер высокого разрешения, подключенных к системе распознавания лиц.
Подобные системы активно устанавливаются в Санкт-Петербурге, а ранее планировалось развивать их по всей стране в рамках программы «Безопасный город». Однако, нет никаких оснований полагать, что власти могут систематически и массово выявлять десятки тысяч людей, нужных военкомам, в масштабах страны.
Тем не менее, несмотря на бодрые заявления чиновников, эта система до сих пор носит фактически тестовый характер. Во время пандемии, когда московские власти выявляли нарушителей карантина и позже, когда ловили участников протестных акций, эти случаи в масштабах города (и тем более страны) носили единичный характер.
Для того, чтобы система распознавания лиц работала на поиск призывников, у властей должна быть база их биометрических данных. До 2023 года весь воинский учет велся в бумажном виде, что подтверждается планами и указами о создании цифровых реестров. Минобороны для ее применения потребуется совместить свои уже оцифрованные базы военнообязанных (которые должны быть созданы к апрелю 2024 года) с обновленными фотографиями лиц с полицейскими базами (фото на паспорта).
Если даже для рассылки цифровых повесток нужно отдельное постановление Правительства, то использование биометрии в целях воинского учета потребует, как минимум, внесения поправок в несколько федеральных законов (что не проблема) и отладки межведомственного взаимодействия (что сложнее).
ТАСС сообщает, что военный комиссар Москвы Максим Локтев заявил об использовании столичной системы видеонаблюдения для выявления места жительства призывников.
Еще в октябре ASTRA сообщала о нескольких задержанных за «уклонении от мобилизации» в Москве.
Действительно, в Москве построена одна из крупнейших в мире систем видеонаблюдения, включающая более 220 тысяч уличных, подъездных и ведомственных камер высокого разрешения, подключенных к системе распознавания лиц.
Подобные системы активно устанавливаются в Санкт-Петербурге, а ранее планировалось развивать их по всей стране в рамках программы «Безопасный город». Однако, нет никаких оснований полагать, что власти могут систематически и массово выявлять десятки тысяч людей, нужных военкомам, в масштабах страны.
Тем не менее, несмотря на бодрые заявления чиновников, эта система до сих пор носит фактически тестовый характер. Во время пандемии, когда московские власти выявляли нарушителей карантина и позже, когда ловили участников протестных акций, эти случаи в масштабах города (и тем более страны) носили единичный характер.
Для того, чтобы система распознавания лиц работала на поиск призывников, у властей должна быть база их биометрических данных. До 2023 года весь воинский учет велся в бумажном виде, что подтверждается планами и указами о создании цифровых реестров. Минобороны для ее применения потребуется совместить свои уже оцифрованные базы военнообязанных (которые должны быть созданы к апрелю 2024 года) с обновленными фотографиями лиц с полицейскими базами (фото на паспорта).
Если даже для рассылки цифровых повесток нужно отдельное постановление Правительства, то использование биометрии в целях воинского учета потребует, как минимум, внесения поправок в несколько федеральных законов (что не проблема) и отладки межведомственного взаимодействия (что сложнее).
Московскому полицейскому прокурор просит назначить 9 лет колонии по делу о фейках
В Перовском суде города Москвы начались прения по уголовному делу сотрудника московской полиции Сергея Клокова.
Ему предъявлено обвинение по п. «д» части 2 статьи 207.3 УК за то, что 9 марта 2022 года он по обычной сотовой связи трижды поговорил с разными людьми о боевых действиях в Украине и сообщил информацию, не соответствующую официальной позиции Министерства обороны РФ.
Как позднее оказалось, телефон Клокова прослушивался еще с 2019 года. А сотрудники СК квалифицировали три отдельных телефонных разговора с разными людьми в качестве единого продолжаемого публичного деяния.
Уже 13 месяцев Клоков находится под стражей. Его защищает адвокат Даниил Берман.
В Перовском суде города Москвы начались прения по уголовному делу сотрудника московской полиции Сергея Клокова.
Ему предъявлено обвинение по п. «д» части 2 статьи 207.3 УК за то, что 9 марта 2022 года он по обычной сотовой связи трижды поговорил с разными людьми о боевых действиях в Украине и сообщил информацию, не соответствующую официальной позиции Министерства обороны РФ.
Как позднее оказалось, телефон Клокова прослушивался еще с 2019 года. А сотрудники СК квалифицировали три отдельных телефонных разговора с разными людьми в качестве единого продолжаемого публичного деяния.
Уже 13 месяцев Клоков находится под стражей. Его защищает адвокат Даниил Берман.
Дмитрий Скурихин вышел из СИЗО под домашний арест
⚖️ Ломоносовский суд Ленинградской области отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении содержания под стражей предпринимателя из села Русско-Высоцкое.
Дмитрий Скурихин с 26 февраля находился в СИЗО по обвинению в повторной дискредитации российской армии по ст. 280.3 УК.
Скурихина защищает адвокат Дмитрий Герасимов.
⚖️ Ломоносовский суд Ленинградской области отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении содержания под стражей предпринимателя из села Русско-Высоцкое.
Дмитрий Скурихин с 26 февраля находился в СИЗО по обвинению в повторной дискредитации российской армии по ст. 280.3 УК.
Скурихина защищает адвокат Дмитрий Герасимов.
Обсуждение действий российских войск в Украине в период работы в МВД суд счел отягчающим обстоятельством
Перовский суд Москвы приговорил Сергея Клокова (Семиэля Веделя) к 7 годам лишения свободы в колонии общего режим по п. «д» ч.2 ст.207.3 УК, также суд постановил лишить его специального звания капитана внутренней службы и запретить работать в государственных органах на 4 года.
Основанием для преследования стали результаты прослушки телефонных переговоров по другому уголовному делу, возбужденному в 2003 году. Суд первой инстанции согласился с доводами обвинения о том, что три отдельных разговора в течение одного дня образовали публичное выступление.
Обвинение усмотрело распространение фейков в трёх телефонных разговорах о действиях российской армии в Украине в марте 2022 года. Клоков заявлял, что лишь делился информацией, которую ему сообщали коллеги из полиции Киева, которым он тогда доверял.
Клокова защищает адвокат Даниил Берман.
В январе этого года приговор по делу о «военном фейке» получил другой полицейский - майор Олег Кашинцев, приговор по его делу еще не вступил в законную силу.
Перовский суд Москвы приговорил Сергея Клокова (Семиэля Веделя) к 7 годам лишения свободы в колонии общего режим по п. «д» ч.2 ст.207.3 УК, также суд постановил лишить его специального звания капитана внутренней службы и запретить работать в государственных органах на 4 года.
Основанием для преследования стали результаты прослушки телефонных переговоров по другому уголовному делу, возбужденному в 2003 году. Суд первой инстанции согласился с доводами обвинения о том, что три отдельных разговора в течение одного дня образовали публичное выступление.
Обвинение усмотрело распространение фейков в трёх телефонных разговорах о действиях российской армии в Украине в марте 2022 года. Клоков заявлял, что лишь делился информацией, которую ему сообщали коллеги из полиции Киева, которым он тогда доверял.
Клокова защищает адвокат Даниил Берман.
В январе этого года приговор по делу о «военном фейке» получил другой полицейский - майор Олег Кашинцев, приговор по его делу еще не вступил в законную силу.
Суд отправил в психиатрическую больницу жителя Подмосковья за облитый краской Z-баннер
Мировой судья 123 судебного участка в Можайске рассмотрел уголовное дело Андрея Кизевальтера о политическом вандализме по ч.2 ст.214 УК, освободил его от наказания, но постановил применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде «принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях».
Уголовное дело о вандализме возбудили 9 апреля 2022 года после обнаружения облитого синей и желтой краской баннера на здании Можайского ДК.
Ранее суд приобщил к делу письмо Минобороны РФ, из которого прямо следует, что «символ «Z» на Георгиевской ленте и надпись «Своих не бросаем» официальными символами Вооруженных Сил РФ не являются».
Кизевальтера защищает адвокат Юлия Кузнецова.
Мировой судья 123 судебного участка в Можайске рассмотрел уголовное дело Андрея Кизевальтера о политическом вандализме по ч.2 ст.214 УК, освободил его от наказания, но постановил применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде «принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях».
Уголовное дело о вандализме возбудили 9 апреля 2022 года после обнаружения облитого синей и желтой краской баннера на здании Можайского ДК.
Ранее суд приобщил к делу письмо Минобороны РФ, из которого прямо следует, что «символ «Z» на Георгиевской ленте и надпись «Своих не бросаем» официальными символами Вооруженных Сил РФ не являются».
Кизевальтера защищает адвокат Юлия Кузнецова.
ЕСПЧ коммуницировал первые дела о дискредитации армии
Европейский суд по правам человека сообщил о коммуникации жалоб Арины Поповой и Никиты Мамаева, которых российские суды оштрафовали соответственно на 30 и 40 тысяч рублей за участие в антивоенных протестах.
Это первые известные коммуникации по статье 20.3.3 КоАП, введенной в действие в составе пакета законов о военной цензуре в начале марта 2022 года.
В прошедшем году российские суды рассмотрели более 5600 дел по этой статье, а общая сумма назначенных штрафов превысила 150 млн. рублей.
Сетевые Свободы уже направили в ЕСПЧ 137 подобных жалоб.
Европейский суд по правам человека сообщил о коммуникации жалоб Арины Поповой и Никиты Мамаева, которых российские суды оштрафовали соответственно на 30 и 40 тысяч рублей за участие в антивоенных протестах.
Это первые известные коммуникации по статье 20.3.3 КоАП, введенной в действие в составе пакета законов о военной цензуре в начале марта 2022 года.
В прошедшем году российские суды рассмотрели более 5600 дел по этой статье, а общая сумма назначенных штрафов превысила 150 млн. рублей.
Сетевые Свободы уже направили в ЕСПЧ 137 подобных жалоб.
Из СИЗО Ростова-на-Дону освободился Максим Рачков.
21 марта 2022 года он сделал во ВКонтакте репост видеозаписи стрельбы из автоматического оружия во время стихийного митинга в Херсоне, которая была изначально опубликована на сайте издания The Insider. На тот момент сайт еще не был заблокирован, а само издание не было объявлено нежелательным.
Через три дня пост зафиксировали в ростовском ЦПЭ. Эксперты Ростовского центра судебных экспертиз Дубская и Голикова подготовили заключение о том, что пост содержит утверждение о факте стрельбы российских военных по демонстрантам, а фраза «ведут себя как нацистские фашисты», как указали эксперты, содержит «информацию, направленную на дискредитацию военной спецоперации РФ по денацификации и демилитаризации Украины и формирование негативного образа военизированных сил РФ, участвующих в этой спецоперации, а также косвенно Президента РФ — В.В. Путина, по признакам политической и идеологической ненависти или вражды».
Следственный комитет возбудил уголовное дело по п."д" ч.2 ст.207.3 УК. 21 июля 2022 года Максима Рачкова задержали и поместили под стражу.
Он не согласился с предъявленным обвинением, а три судебных лингвистических экспертизы подтвердили отсутствие в тексте признаков политической ненависти.
В марте 2023 года после дополнительных проверок СК прекратил преследование Рачкова по части 2 статьи 207.3 УК и переквалифицировал обвинение на часть 1 той же статьи.
Прокурор требовал назначить один год и девять месяцев лишения свободы.
Первомайский суд Ростова-на-Дону приговорил его к полутора годам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в силу. С учетом зачета времени содержания под стражей один день за два дня колонии, Рачков сегодня вышел из СИЗО Ростова-на-Дону.
Максима Рачкова защищает адвокат «Сетевых свобод» Иван Бондаренко.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уголовное дело Рубена Погосяна о распространении «военных фейков» направлено в Петрозаводский городской суд
Его обвиняют в распространении заведомо ложной информации за пять постов, размещенных в ВК с утра 4 марта (ещё до утверждения Госдумой проекта статьи 207.3 УК) до 8 апреля 2022 года.
Публикации представляют собой репосты статей СМИ:
- о пожаре на Запорожской АЭС;
- об уничтожении мариупольского драматического театра;
- об убийствах мирных жителей в Буче;
- и о ракетном ударе по краматорскому железнодорожному вокзалу.
В качестве единственного критерия истины следствие традиционно ограничилось скриншотами постов с сайта Минобороны РФ. Следователь отказалась провести осмотры мест происшествий и допросы очевидцев в Буче и Краматорске для проверки достоверности информации пресс-службы Минобороны.
Перед утверждением обвинительного заключения следователь предъявила Погосяну новое обвинение по более тяжкой второй части ст. 207.3 УК. Теперь ему грозит не 3, а 10 лет лишения свободы.
Его обвиняют в распространении заведомо ложной информации за пять постов, размещенных в ВК с утра 4 марта (ещё до утверждения Госдумой проекта статьи 207.3 УК) до 8 апреля 2022 года.
Публикации представляют собой репосты статей СМИ:
- о пожаре на Запорожской АЭС;
- об уничтожении мариупольского драматического театра;
- об убийствах мирных жителей в Буче;
- и о ракетном ударе по краматорскому железнодорожному вокзалу.
В качестве единственного критерия истины следствие традиционно ограничилось скриншотами постов с сайта Минобороны РФ. Следователь отказалась провести осмотры мест происшествий и допросы очевидцев в Буче и Краматорске для проверки достоверности информации пресс-службы Минобороны.
Перед утверждением обвинительного заключения следователь предъявила Погосяну новое обвинение по более тяжкой второй части ст. 207.3 УК. Теперь ему грозит не 3, а 10 лет лишения свободы.
Разберём новый инцидент безопасности, которым поделился наш адвокат
"Так, кто-то пытается взломать мой WhatsApp!"
Итак, вы обнаружили уведомление "Ваш номер теперь используется на другом телефоне", что делать?
❗️Иногда под попытку взлома может маскироваться другая попытка взлома (фишинг через испуг). Так, вместо PUSH- или сервисного сообщения может прийти именно "сообщение" с аккаунта ПОХОЖЕГО на службу поддержки, но с замаскированными ссылками на фишинговый сайт.
Не переходите по ним, не вводите там свои данные и не авторизуйтесь нигде, кроме самого приложения!
Не удаляйте сервисные сообщения сразу, делайте скриншоты, они помогут разобраться в ситуации позднее.
☑️Перезагрузите устройство срочно на случай внедрения вредоноса в оперативную память.
До перезагрузки он может висеть и работать, передавать злоумышленнику ваши действия по смене паролей.
☑️Установите пароль (пинкод) для WhatsApp:
Настройки -> Aккаунт -> Двухшаговая проверка
☑️Если кто-то перехватывает SMS, то возможен и доступ к иным сервисам с авторизацией по SMS. В том числе к ключевым email'ам
☑️Закажите детализацию SMS через личный кабинет сотового оператора. Так вы увидите список ресурсов, к которым злоумышленники получили доступ через SMS.
☑️Крайне желательно везде установить 2FA (двухфакторную аутентификацию) через приложение.
В закреплённом сообщении канала «Сетевые Свободы» ещё больше полезных советов и рекомендаций
"Так, кто-то пытается взломать мой WhatsApp!"
Итак, вы обнаружили уведомление "Ваш номер теперь используется на другом телефоне", что делать?
❗️Иногда под попытку взлома может маскироваться другая попытка взлома (фишинг через испуг). Так, вместо PUSH- или сервисного сообщения может прийти именно "сообщение" с аккаунта ПОХОЖЕГО на службу поддержки, но с замаскированными ссылками на фишинговый сайт.
Не переходите по ним, не вводите там свои данные и не авторизуйтесь нигде, кроме самого приложения!
Не удаляйте сервисные сообщения сразу, делайте скриншоты, они помогут разобраться в ситуации позднее.
☑️Перезагрузите устройство срочно на случай внедрения вредоноса в оперативную память.
До перезагрузки он может висеть и работать, передавать злоумышленнику ваши действия по смене паролей.
☑️Установите пароль (пинкод) для WhatsApp:
Настройки -> Aккаунт -> Двухшаговая проверка
☑️Если кто-то перехватывает SMS, то возможен и доступ к иным сервисам с авторизацией по SMS. В том числе к ключевым email'ам
☑️Закажите детализацию SMS через личный кабинет сотового оператора. Так вы увидите список ресурсов, к которым злоумышленники получили доступ через SMS.
☑️Крайне желательно везде установить 2FA (двухфакторную аутентификацию) через приложение.
В закреплённом сообщении канала «Сетевые Свободы» ещё больше полезных советов и рекомендаций
Уголовное дело организатора «Маяковских чтений» направлено в суд
Артём Камардин обвиняется в унижении ополченцев и призывах не брать повестки военкомата.
В общей сложности по п. «в» ч.2 ст. 282 УК РФ), и ч.3 ст.280.4 УК РФ) ему грозит до 13 лет лишения свободы.
По версии следствия в ходе «Маяковских чтений» в Москве Камардин зачитал стихотворение со словами «убей меня, ополченец», а также призывал «соблюдать правила», «не брать» повестки из рук представителей военкоматов, «не подписывать» документы о получении повесток и «не являться» в военкоматы.
С 26 сентября 2022 года Камардин находится под стражей в СИЗО № 2 Москвы. По его словам тогда спецназовцы выбили дверь в его московской квартире, где находилась его девушка и сосед. Все они подверглись избиению, хотя сопротивления силовикам не оказывали.
Артём Камардин обвиняется в унижении ополченцев и призывах не брать повестки военкомата.
В общей сложности по п. «в» ч.2 ст. 282 УК РФ), и ч.3 ст.280.4 УК РФ) ему грозит до 13 лет лишения свободы.
По версии следствия в ходе «Маяковских чтений» в Москве Камардин зачитал стихотворение со словами «убей меня, ополченец», а также призывал «соблюдать правила», «не брать» повестки из рук представителей военкоматов, «не подписывать» документы о получении повесток и «не являться» в военкоматы.
С 26 сентября 2022 года Камардин находится под стражей в СИЗО № 2 Москвы. По его словам тогда спецназовцы выбили дверь в его московской квартире, где находилась его девушка и сосед. Все они подверглись избиению, хотя сопротивления силовикам не оказывали.
Кампания по защите пользователей Почты России от утечки продолжается
👮♀️По обращениям пострадавших Роскомнадзор начал процесс об административном правонарушении против оператора по законодательству о персональных данных, и 18 апреля Почту России привлекли к ответственности по статье 13.11 КоАП.
💵Это означает, что теперь для клиентов Почты России стало проще защитить свои права и получить компенсацию за утечку личных данных.
❗️Чтобы присоединиться к кампании необходимо подтвердить факт утечки своих данных в Роскомнадзоре и Почте России, написав запросы по образцам.
📝Образец обращения в РКН — тут.
➡️Обращение нужно отправить в центральный аппарат Роскомнадзора по ссылке — здесь.
📝Образец обращения в Почту России — тут.
➡️Обращение в Почту России нужно отправить на электронный адрес: client@russianpost.ru
Если вам уже известно, что ваши данные оказались в публичном доступе из-за данной утечки, обращайтесь за помощью сюда и сюда.
✅Напоминаем, что Роскомсвобода и Сетевые Свободы продолжают кампанию по защите пользователей Яндекс.Еды.
В ноябре прошлого года суд взыскал компенсации в размере 5000 рублей в пользу 13 клиентов Яндекс.Еды, пострадавших от утечки персональных данных. Суд пришел к выводу, что компания не обеспечила должный уровень защиты персональных данных пользователей, в результате чего их личные данные были разглашены без согласия.
‼️Если вы стали жертвой этой утечки и ваши персональные данные были опубликованы, вы также можете стать участником кампании. Для этого вам потребуется оформить доверенность на него представителя, а также другие документы, которые указаны в инструкции.
👮♀️По обращениям пострадавших Роскомнадзор начал процесс об административном правонарушении против оператора по законодательству о персональных данных, и 18 апреля Почту России привлекли к ответственности по статье 13.11 КоАП.
💵Это означает, что теперь для клиентов Почты России стало проще защитить свои права и получить компенсацию за утечку личных данных.
❗️Чтобы присоединиться к кампании необходимо подтвердить факт утечки своих данных в Роскомнадзоре и Почте России, написав запросы по образцам.
📝Образец обращения в РКН — тут.
➡️Обращение нужно отправить в центральный аппарат Роскомнадзора по ссылке — здесь.
📝Образец обращения в Почту России — тут.
➡️Обращение в Почту России нужно отправить на электронный адрес: client@russianpost.ru
Если вам уже известно, что ваши данные оказались в публичном доступе из-за данной утечки, обращайтесь за помощью сюда и сюда.
✅Напоминаем, что Роскомсвобода и Сетевые Свободы продолжают кампанию по защите пользователей Яндекс.Еды.
В ноябре прошлого года суд взыскал компенсации в размере 5000 рублей в пользу 13 клиентов Яндекс.Еды, пострадавших от утечки персональных данных. Суд пришел к выводу, что компания не обеспечила должный уровень защиты персональных данных пользователей, в результате чего их личные данные были разглашены без согласия.
‼️Если вы стали жертвой этой утечки и ваши персональные данные были опубликованы, вы также можете стать участником кампании. Для этого вам потребуется оформить доверенность на него представителя, а также другие документы, которые указаны в инструкции.
Прокурор попросил отправить бывшего школьного учителя на 6 лет в колонию
Никиту Тушканова из Сыктывкара судят по ч.2 ст.205.2 и ч.1 ст.280.3 УК РФ за комментарии о взрыве Керченского моста и использование выражения «аннексия оккупированных территорий».
По мнению следствия он «формировал представления о допустимости террористической деятельности» и «создавал отрицательный образ Вооруженных сил Российской Федерации» в социальной сети «ВКонтакте», насчитывающей, по данным следствия, более 460 миллионов пользователей.
2-й Западный окружной военный суд рассмотрел дело за один день. Прокурор уже выступил в прениях, сейчас очередь адвоката Владислава Коснырева.
Никиту Тушканова из Сыктывкара судят по ч.2 ст.205.2 и ч.1 ст.280.3 УК РФ за комментарии о взрыве Керченского моста и использование выражения «аннексия оккупированных территорий».
По мнению следствия он «формировал представления о допустимости террористической деятельности» и «создавал отрицательный образ Вооруженных сил Российской Федерации» в социальной сети «ВКонтакте», насчитывающей, по данным следствия, более 460 миллионов пользователей.
2-й Западный окружной военный суд рассмотрел дело за один день. Прокурор уже выступил в прениях, сейчас очередь адвоката Владислава Коснырева.
Латинская Америка формирует глобальные подходы к правовому регулированию цифровых технологий
🇦🇷 Апелляционный суд Буэнос-Айреса подтвердил решение местного судьи о неконституционности использования городской системы распознавания лиц. Причина – отсутствие гарантий защиты конституционных прав горожан на неприкосновенность частной жизни и свободу передвижения.
Суд принял во внимание следующие обстоятельства:
🔸технология распознавания лиц была внедрена без предварительной оценки ее потенциальных рисков для прав местных жителей;
🔸уполномоченному по правам человека не была предоставлена информация о работе системы, необходимая ему для выполнения своей роли в аудите и надзоре за использованием системы;
🔸многочисленные случаи «ложных срабатываний» и незаконных задержаний из-за недостатков баз данных.
Суд подчеркнул, что с учетом права на равное обращение, недискриминацию и участие населения в управлении, внедрению системы должно предшествовать тщательное исследование возможного влияния на ее работу индивидуальных характеристик людей (таких как пол или цвет кожи), а также общественная дискуссия и консультации относительно существования, регулирования и пределов использования этой технологии.
🇧🇷 В это же время Верховный суд Бразилии вместе с Министерством юстиции воюет с крупнейшими технологическими компаниями, выступившими против внесенного в Парламент законопроекта о «фейках», обязывающего администраторов поисковых систем и мессенджеров, самостоятельно выявлять публикации с недостоверной информацией и под угрозой огромных штрафов, информировать о них власти.
Телеграму дали один час на то, чтобы разослать пользователям сообщение с опровержением «недостоверной» информации, опубликованной в бразильском аккаунте сервиса. Сейчас пост уже удален.
Гугл получил два часа на удаление из национальной поисковой выдачи ссылок на блоги с критикой законопроекта. Под угрозой штрафа в размере 1 млн реалов (198 000 долларов) в час, компания требование исполнила.
Накануне представителей Big Tech вызвали в Верховный суд Бразилии с требованием в течение пяти дней объяснить свое поведение в отношении законопроекта.
Суд принял во внимание следующие обстоятельства:
🔸технология распознавания лиц была внедрена без предварительной оценки ее потенциальных рисков для прав местных жителей;
🔸уполномоченному по правам человека не была предоставлена информация о работе системы, необходимая ему для выполнения своей роли в аудите и надзоре за использованием системы;
🔸многочисленные случаи «ложных срабатываний» и незаконных задержаний из-за недостатков баз данных.
Суд подчеркнул, что с учетом права на равное обращение, недискриминацию и участие населения в управлении, внедрению системы должно предшествовать тщательное исследование возможного влияния на ее работу индивидуальных характеристик людей (таких как пол или цвет кожи), а также общественная дискуссия и консультации относительно существования, регулирования и пределов использования этой технологии.
Телеграму дали один час на то, чтобы разослать пользователям сообщение с опровержением «недостоверной» информации, опубликованной в бразильском аккаунте сервиса. Сейчас пост уже удален.
Гугл получил два часа на удаление из национальной поисковой выдачи ссылок на блоги с критикой законопроекта. Под угрозой штрафа в размере 1 млн реалов (198 000 долларов) в час, компания требование исполнила.
Накануне представителей Big Tech вызвали в Верховный суд Бразилии с требованием в течение пяти дней объяснить свое поведение в отношении законопроекта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пять лет и шесть месяцев лишения свободы назначил военный суд бывшему учителю за комментарий к посту о взрыве на Крымском мосту и повторную дискредитацию армии
Никите Тушканову также запрещено администрировать сайты в интернете на три года.
Такой приговор огласил Второй Западный окружной военный суд на выездном заседании в Сыктывкаре.
Обвинение по ст.280.3 УК предъявил СКР за пост во Вконтакте от 30 сентября 2022 года со словами "аннексировал оккупированные территории", а по ч.2 ст.205.2 УК за пост от 8 октября с горькой иронией, выраженной словами "подарок на день рождения".
Защита указала, что на тот момент информации о пострадавших ещё не было.
Никите Тушканову также запрещено администрировать сайты в интернете на три года.
Такой приговор огласил Второй Западный окружной военный суд на выездном заседании в Сыктывкаре.
Обвинение по ст.280.3 УК предъявил СКР за пост во Вконтакте от 30 сентября 2022 года со словами "аннексировал оккупированные территории", а по ч.2 ст.205.2 УК за пост от 8 октября с горькой иронией, выраженной словами "подарок на день рождения".
Защита указала, что на тот момент информации о пострадавших ещё не было.
Самарский областной суд оставил в силе штраф депутату, слушавшему Путина с лапшой на ушах
В марте 2023 депутата-коммуниста Михаила Абдалкина оштрафовали на 150 тыс. рублей по ст.20.3.3 КоАП: он не только смотрел послание Федеральному Собранию с лапшой на ушах, но и многозначительно кивал при этом.
Сегодня областной суд рассмотрел жалобу адвоката Алексея Лапузина, и отказал в ее удовлетворении.
В марте 2023 депутата-коммуниста Михаила Абдалкина оштрафовали на 150 тыс. рублей по ст.20.3.3 КоАП: он не только смотрел послание Федеральному Собранию с лапшой на ушах, но и многозначительно кивал при этом.
Сегодня областной суд рассмотрел жалобу адвоката Алексея Лапузина, и отказал в ее удовлетворении.
Владелец страницы в соцсети отвечает за чужие комментарии, — Большая Палата ЕСПЧ
В сентябре 2021 Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу Sanchez v. France, в котором не нашел нарушения свободы слова в привлечении пользователя социальной сети к ответственности за чужие комментарии, опубликованные под его постом. Сегодня Большая Палата подтвердила это решение.
ℹ️ Дело касается уголовного преследования ультраправого французского политика Жульена Саншеза. В 2011 году в ходе предвыборной кампании он опубликовал на своей странице в Facebook пост с критикой политических конкурентов. Двое его сторонников оставили под постом расистские комментарии, направленные против мусульман и выходцев из Северной Африки. Спустя два дня Саншез опубликовал обращение к читателям, призвав их «быть осторожнее в высказываниях», однако не стал удалять уже опубликованные.
Всех троих впоследствии оштрафовали на 3000 евро, а также обязали выплатить компенсацию женщине, которая упоминалась в одном из комментариев. Европейский суд подтвердил, что подобное вмешательство было необходимым в демократическом обществе и не нашел нарушения ст.10 Конвенции.
Суд принял во внимание:
🔸Характер оспариваемых комментариев, которые были явно незаконными, поскольку четко касались определенной группы горожан («мусульмане»), связывая ее с преступностью и отсутствием безопасности в городе.
Их язык представлял собой явное разжигание ненависти и призывал к насилию в отношении конкретного лица из-за ее принадлежности к определенной религии. Комментарии были размещены в ленте общедоступной учетной записи Facebook, которая использовалась в связи с избирательной кампанией как средство выражения, обращенное ко всем жителям города.
При этом, что в контексте выборов влияние расистских и ксенофобских высказываний становится более сильным и вредным, особенно в ситуации, когда на местном уровне наблюдалась «явная напряженность».
🔸Действия, предпринятые заявителем, который сознательно оставил ленту своего аккаунта общедоступной, позволив своим френдам, которых было 1829 человек, размещать там свои комментарии. Сделав это, он был обязан следить за их содержанием, осознавая, что его аккаунт привлечет комментаторов политического характера.
Комментарии были доступны даже спустя 6 недель после публикации, а доступ к своей ленте Саншез закрыл лишь через 3 месяца после рассматриваемых событий. При этом правила пользования Facebook запрещают публиковать разжигающий ненависть контент и заходя в соцсеть, все пользователи соглашаются с этим.
🔸Возможность привлечь к ответственности авторов комментариев. По мнению ЕСПЧ, ответственность комментаторов и владельца страницы различна, Саншеза оштрафовали за то, что он не удалил незаконные комментарии, как только ему стало о них известно. Между тем, статус владельца ленты Facebook влечет за собой определенные обязательства, особенно когда, как в случае с заявителем, владелец решил не использовать возможность ограничения доступа к ленте, вместо этого сделав ее доступной для всех.
🔸Суровость наказания. Штраф в размере 3000 евро не может быть несоразмерным, принимая во внимание наказание, которое ему могло грозить (до 1 года тюремного заключения и штраф до 45 тысяч евро).
Суд также отметил, что хотя в отличие от дела Delfi AS v. Estonia страница в Facebook не может быть сравнима с «крупным профессиональным интернет-порталом», однако Саншез был не частным лицом, а, как он сам указал, являлся членом местного совета и использовал свой аккаунт в социальной сети в политических целях в ходе предвыборной кампании, к которой оспариваемые комментарии имели непосредственное отношение.
👆Оценивая вмешательство в право на свободу выражения мнения, ЕСПЧ отдельно подчеркнул, что заявитель не утверждал, что осуждение вынудило его изменить свое поведение или оказало сдерживающее воздействие на осуществление им свободы выражения мнений или вообще имело какое-либо негативное влияние на его последующую политическую карьеру и его отношения с избирателями.
В сентябре 2021 Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу Sanchez v. France, в котором не нашел нарушения свободы слова в привлечении пользователя социальной сети к ответственности за чужие комментарии, опубликованные под его постом. Сегодня Большая Палата подтвердила это решение.
ℹ️ Дело касается уголовного преследования ультраправого французского политика Жульена Саншеза. В 2011 году в ходе предвыборной кампании он опубликовал на своей странице в Facebook пост с критикой политических конкурентов. Двое его сторонников оставили под постом расистские комментарии, направленные против мусульман и выходцев из Северной Африки. Спустя два дня Саншез опубликовал обращение к читателям, призвав их «быть осторожнее в высказываниях», однако не стал удалять уже опубликованные.
Всех троих впоследствии оштрафовали на 3000 евро, а также обязали выплатить компенсацию женщине, которая упоминалась в одном из комментариев. Европейский суд подтвердил, что подобное вмешательство было необходимым в демократическом обществе и не нашел нарушения ст.10 Конвенции.
Суд принял во внимание:
🔸Характер оспариваемых комментариев, которые были явно незаконными, поскольку четко касались определенной группы горожан («мусульмане»), связывая ее с преступностью и отсутствием безопасности в городе.
Их язык представлял собой явное разжигание ненависти и призывал к насилию в отношении конкретного лица из-за ее принадлежности к определенной религии. Комментарии были размещены в ленте общедоступной учетной записи Facebook, которая использовалась в связи с избирательной кампанией как средство выражения, обращенное ко всем жителям города.
При этом, что в контексте выборов влияние расистских и ксенофобских высказываний становится более сильным и вредным, особенно в ситуации, когда на местном уровне наблюдалась «явная напряженность».
🔸Действия, предпринятые заявителем, который сознательно оставил ленту своего аккаунта общедоступной, позволив своим френдам, которых было 1829 человек, размещать там свои комментарии. Сделав это, он был обязан следить за их содержанием, осознавая, что его аккаунт привлечет комментаторов политического характера.
Комментарии были доступны даже спустя 6 недель после публикации, а доступ к своей ленте Саншез закрыл лишь через 3 месяца после рассматриваемых событий. При этом правила пользования Facebook запрещают публиковать разжигающий ненависть контент и заходя в соцсеть, все пользователи соглашаются с этим.
🔸Возможность привлечь к ответственности авторов комментариев. По мнению ЕСПЧ, ответственность комментаторов и владельца страницы различна, Саншеза оштрафовали за то, что он не удалил незаконные комментарии, как только ему стало о них известно. Между тем, статус владельца ленты Facebook влечет за собой определенные обязательства, особенно когда, как в случае с заявителем, владелец решил не использовать возможность ограничения доступа к ленте, вместо этого сделав ее доступной для всех.
🔸Суровость наказания. Штраф в размере 3000 евро не может быть несоразмерным, принимая во внимание наказание, которое ему могло грозить (до 1 года тюремного заключения и штраф до 45 тысяч евро).
Суд также отметил, что хотя в отличие от дела Delfi AS v. Estonia страница в Facebook не может быть сравнима с «крупным профессиональным интернет-порталом», однако Саншез был не частным лицом, а, как он сам указал, являлся членом местного совета и использовал свой аккаунт в социальной сети в политических целях в ходе предвыборной кампании, к которой оспариваемые комментарии имели непосредственное отношение.
👆Оценивая вмешательство в право на свободу выражения мнения, ЕСПЧ отдельно подчеркнул, что заявитель не утверждал, что осуждение вынудило его изменить свое поведение или оказало сдерживающее воздействие на осуществление им свободы выражения мнений или вообще имело какое-либо негативное влияние на его последующую политическую карьеру и его отношения с избирателями.
В челябинском суде пройдут прения по делу о «военном фейке»
Диану Нефедову судят по ч.1 ст.207.3 УК РФ. По версии обвинения, она репостнула несколько материалов журналистских расследований убийств мирных граждан в Буче, а после брифинга Минобороны России, опубликовала разбор содержащихся в нем противоречий.
📆 26 мая 2023 в 10:00 местного времени в Калининском районном суде Челябинска (зал №13) начнутся прения сторон по делу. Судебное заседание открытое. Государственный обвинитель должен будет объявить, какое наказание он требует для подсудимой.
Диану Нефедову защищает адвокат Андрей Лепехин.
Диану Нефедову судят по ч.1 ст.207.3 УК РФ. По версии обвинения, она репостнула несколько материалов журналистских расследований убийств мирных граждан в Буче, а после брифинга Минобороны России, опубликовала разбор содержащихся в нем противоречий.
📆 26 мая 2023 в 10:00 местного времени в Калининском районном суде Челябинска (зал №13) начнутся прения сторон по делу. Судебное заседание открытое. Государственный обвинитель должен будет объявить, какое наказание он требует для подсудимой.
Диану Нефедову защищает адвокат Андрей Лепехин.
💦 Предполагаемая утечка из «СИТИЛАБ». Компания объявила о внутреннем расследовании
В субботу появилась информацию о возможной утечке из базы данных сети лабораторий «СИТИЛАБ» (citilab.ru), в которой могут быть доступны следующие личные данные: ФИО, 483 тыс. адресов электронной почты, 435 тыс. номеров телефонов, сведения о поле и дате рождения.
Утечки информации заявили, что в открытый доступ также попала часть архива объемом 1,7 ТБ, содержащая отсканированные результаты анализов и исследований, договоры и чеки в формате PDF-файлов.
Компания «СИТИЛАБ» сообщила о начале внутреннего расследование для проверки опубликованной информации и обещает обратиться компетентные органы, если факт утечки подтвердится.
Летом 2022 года мировой суд оштрафовал сеть лабораторий «Гемотест» на 60 тысяч рублей за крупную утечку данных клиентов, указав, что «оператор не обеспечил конфиденциальность такой информации и допустил обработку (передачу) вверенной ему информации в случаях, не предусмотренных законодательством РФ».
Если вы когда-либо пользовались услугами лабораторий «СИТИЛАБ», мы рекомендуем принять следующие меры для защиты ваших интересов:
1️⃣ Обратитесь в СИТИЛАБ: Отправьте запрос по этому образцу на электронную почту pretenzia@citilab.ru для получения подтверждения и дополнительной информации об утечке.
2️⃣ Обратитесь в Роскомнадзор, чтобы подтвердить факт утечки ваших данных, используя данный образец через форму на сайте ведомства.
3️⃣ После получения ответов от СИТИЛАБ и Роскомнадзора напишите нам, поможем добиться возмещения ущерба.
О развитии событий мы, как обычно, будем сообщать в канале. Подписывайтесь и следите по тегу #возмещение_за_утечки
В субботу появилась информацию о возможной утечке из базы данных сети лабораторий «СИТИЛАБ» (citilab.ru), в которой могут быть доступны следующие личные данные: ФИО, 483 тыс. адресов электронной почты, 435 тыс. номеров телефонов, сведения о поле и дате рождения.
Утечки информации заявили, что в открытый доступ также попала часть архива объемом 1,7 ТБ, содержащая отсканированные результаты анализов и исследований, договоры и чеки в формате PDF-файлов.
Компания «СИТИЛАБ» сообщила о начале внутреннего расследование для проверки опубликованной информации и обещает обратиться компетентные органы, если факт утечки подтвердится.
Летом 2022 года мировой суд оштрафовал сеть лабораторий «Гемотест» на 60 тысяч рублей за крупную утечку данных клиентов, указав, что «оператор не обеспечил конфиденциальность такой информации и допустил обработку (передачу) вверенной ему информации в случаях, не предусмотренных законодательством РФ».
Если вы когда-либо пользовались услугами лабораторий «СИТИЛАБ», мы рекомендуем принять следующие меры для защиты ваших интересов:
1️⃣ Обратитесь в СИТИЛАБ: Отправьте запрос по этому образцу на электронную почту pretenzia@citilab.ru для получения подтверждения и дополнительной информации об утечке.
2️⃣ Обратитесь в Роскомнадзор, чтобы подтвердить факт утечки ваших данных, используя данный образец через форму на сайте ведомства.
3️⃣ После получения ответов от СИТИЛАБ и Роскомнадзора напишите нам, поможем добиться возмещения ущерба.
О развитии событий мы, как обычно, будем сообщать в канале. Подписывайтесь и следите по тегу #возмещение_за_утечки