⚡️Началась вторая волна блокировок независимых СМИ

Ссылаясь на требование Генеральной прокуратуры от 24 февраля 2022 года, Роскомнадзор расссылает уведомления о полной блокировке сайтов изданий. Обоснование:

"Размещена заведомо ложная общественно значимая информация, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности. В частности, информационные материалы о якобы нападении Россией на территорию Украины. Вместе с этим, по данным официальных источников Российской Федерации, в том числе Минобороны России указанная информация не соответствует действительности, формирует у людей панические настроения, создает предпосылки к массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности".

Со вчерашнего дня заблокированы:

❌ 7x7
❌ Лентачел
❌ Псковская губерния
❌ Протокол
❌ Медиазона
❌ Republic
❌ Собеседник
❌ пермский интернет-журнал «Звезда»
❌ Сноб
❌ Активатика
❌ Агентство
❌ Листок

Список дополняется...

👆ЕСПЧ уже признавал тотальную блокировку СМИ в России незаконной

В марте 2014 году таким же образом Роскомнадзор блокировал Грани.ру, Каспаров.ру и Ежедневный журнал. С тех подобная практика тотальной цензуры фактически не применялась, а требования властей как правило касались конкретных публикаций.

В 2020 году ЕСПЧ (да, тот самый из прошлой жизни) в постановлении по делу "ООО "Флавус" и другие против России" признал эту практику незаконной, а статью 15.3 Закона об информации — не соответствующей международным стандартам. Суд тогда указал, что российское законодательство не дает владельцам интернет-СМИ никаких процессуальных механизмов защиты, способных оградить их от произвольного вмешательства, предоставляя неограниченную свободу Генпрокуратуре в вопросах блокировки, что противоречит принципу верховенства закона в демократическом обществе.

Отсутствие указания на страницу, содержащую незаконный по мнению властей контент, не позволяет, удалив или отредактировав его, избежать блокировки. Альтернатива — снести сайт полностью, что равнозначно прекращению работы издания. В такой ситуации единственное доступное средство правовой защиты — оспаривание блокировки: сначала в национальных судах, в после исчерпания — в ЕСПЧ.

Редакции Лентачел, Псковской губернии и Медиазоны идут в суды, мы будем представлять их интересы.

📞 Сетевые Свободы предлагают юридическую помощь всем изданиям, столкнувшимся с блокировкой. Обращайтесь на нашу горячую линию.

Свердловский суд Костромы назначил первое наказание по статье КоАП о военной цензуре

Ирина Шумилова получила 30 000 ₽ штрафа по статье 20.3.3 о призывах «к воспрепятствованию использования вооружённых сил России». По делу не была проведена лингвистическая экспертиза, а допрошенный полицейский заявил, что увидел призыв в том, что на плакате были выделены слова «война» и «спецоперация».

5 марта Шумилова вышла на одиночный пикет с плакатом «Эта война спецоперация на ваши налоги, а на лечение детей собираем смсками».

Это один из первых приговоров по новой статье, которая вступила в силу только позавчера. Будем следить, как будет развиваться практика.

Ирину Шумилову консультировал адвокат Станислав Селезнёв, решение будет обжаловано. Обращайтесь на нашу горячую линию, если вам тоже нужна юридическая помощь.

⚡️Посыпались дела о дискредитации вооруженных сил (ст.20.3.3 КоАП)

📌Кострома: Ирина Шумилова, штраф 30 000 ₽

📌Кемерово: Максим Мурашка, штраф 60 000 ₽

📌Самара: Михаил Стрелкин и Михаил Подсытник находятся в отделе полиции

📌Красноярск: Вера Котова, штраф 30 000 ₽

📌 Краснодар: адвокат Михаил Беньяш сообщает, что в одном из отделов полиции уже находятся 42 человека, которых оформляют по ст.20.3.3 КоАП. Еще один отдел постепенно также заполняется задержанными людьми.

📌 Новороссийск: Константин Зеленский, в суде

📌 Орел: Дарья Тимохина, в полиции

📌 Таганрог: Ярослав Ревенко, в суде

📌 Калининград: Анастасия Ионова, штраф 30 000 ₽

📌 Краснодар: Анастасия Муромцева, составлен протокол


Список обновляется...

📞Если вас привлекают к ответственности по статьям 20.3.3 и 20.3.4 КоАП обращайтесь на нашу горячую линию.

UPD! Штраф в размере 30 000 ₽

***
Веру Котову в Красноярске прямо сейчас судят за то, что она подрывала доверие к специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР путем нанесения на снег надписи «Нет войне».

Защищает адвокат Николай Мунский.

Как защититься от взлома телеграм-канала

Сегодня больше двух тысяч телеграм-каналов пострадали из-за взлома бота CrosserBot — от их имени были опубликованы сообщения, которые они не писали. Подобные боты автоматически публикуют посты из телеграма посты на других площадках — блогерам не приходится делать это вручную. Это удобно, но как показало сегодня — небезопасно.

Чтобы бот работал, его нужно сделать администратором канала, — то есть, дать доступ к администрированию канала неизвестной компьютерной программе, код которой часто закрыт и может содержать какие угодно функции.

❗️Если вы используете бота, убедитесь, что у него есть только необходимый минимум прав. Либо можно удалить бота совсем — возможно, вручную будет безопаснее.

Чтобы не взломали сам телеграм-канал — убедитесь, что у всех админов телеграм-канала стоит двухфакторная аутентификация и стоит сложный пароль. Мы уже писали, как это сделать.

Под Костромой священника привлекли к ответственности за дискредитацию вооруженных сил РФ

Иерея Иоанна Бурдина, настоятеля церкви Воскресения Христова в деревне Карабаново, сегодня после службы вызвали в полицию. Был составлен протокол по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП за высказывания во время проповеди и публикацию на приходском сайте ссылки на антивоенную петицию.

В протоколе говорится, что отец Иоанн в присутствии десяти прихожан дискредитировал вооруженные силы, "внушая прихожанам церкви информацию о нахождении ВС РФ на Украине, идущих обстрелах городов Украины (Киева, Одессы, Харькова и др.), убийствах ... жителей Украины (братьев и сестер во Христе), а также путем размещения информации с агитационными изображениями на сайте".

Дело будет рассмотрено Красносельским районным судом Костромской области 7 марта 2022 года в 9:20.

✝️ Сегодня Русская православная церковь отмечает Прощеное Воскресение.

60 человек задержали по новой статье о военной цензуре

📍Санкт-Петербург
📍Кострома
📍Самара
📍Красноярск
📍Новороссийск
📍Орел
📍Таганрог
📍Калининград
📍Краснодар
📍Воронеж
📍Элиста
📍Владивосток
📍Ярославль
📍Кемерово
📍Анапа
📍Симферополь

Некоторым вменяют одновременно ст.20.2 и ст.20.3.3 КоАП, как и предсказывали наши коллеги из Апологии. Семерых оштрафовали на суммы от 30 до 60 тысяч ₽ (общая сумма назначенных штрафов — 235 тысяч ₽).

❗️Не скачивайте непроверенный софт и не переходите по незнакомым ссылкам. Сейчас это особенно важно

Привет, это адвокат Станислав Селезнёв. Сейчас каждый из нас думает о том, как обойти блокировки, которые сыпятся на нас последнюю неделю с особенной интенсивностью: блочат сайты, целые сервисы, деньги на банковских счетах. Этим пользуются мошенники и рассылают чудо-софт для обхода блокировок, который на самом деле крадет ваши данные (и деньги).

Вот как это работает:

Пару дней назад 3768 телеграм-каналов подверглись взлому — от их имени были опубликованы политические сообщения. Кажется, мы поняли, как это произошло:

1️⃣ За несколько дней до взлома многие телеграм-каналы атакованы ботами.
2️⃣ Чтобы с ними бороться, админы поставили в каналы удобный Crosser Bot, который автоматически отсекает подозрительных подписчиков.
3️⃣ Crosser Bot оказался взломан и начал рассылать политические сообщения от лица телеграм-каналов.

Поэтому проверяйте любой софт прежде чем его скачать и установить.

🔸 Читайте отзывы в интернете и внимательно смотрите на того, кто отправил вам ссылку на «чудо-средство» по обходу блокировок — возможно, он преследует свои цели.
🔸 Не скачивайте все подряд, готовясь к отключению интернета (кстати, мы уже объясняли, почему интернет-шатдаун не возможен больше, чем на неделю).
🔸 И читайте наш канал — мы объясняем, что происходит и как с этим жить (и не присылаем подозрительных ссылок)

И да пребудут с вами бдительность и IT-грамотность ☮

Telegram блокирует каналы Russia Today и Sputnik в некоторых странах

Вместо новостей появляется надпись “This channel can’t be displayed because it violated local laws”. Недоступны так же чаты RT.

На границе проверяют телефоны и другую технику. Что делать?

Проверка может произойти во время прохождения погранконтроля. Чаще всего для этого отводят в отдельную комнату, где просят разблокировать телефон, а иногда даже залезают в багаж за ноутбуком или зарядными устройствами. Медиазона подробно рассказывала о том, как это происходит.

Повально на границе всех не проверяют. Но лучше подготовиться — вот несколько советов о том, как обезопасить технику и себя.

❗️Самое важное — вы вправе не раскрывать пароли от своих устройств, ссылаясь на 51 статью Конституции. Нет ни одного законного основания, по которому сотрудники вправе требовать разблокировки. Но они вправе удерживать вас в аэропорту до тех пор, пока самолет не улетит — часто сотрудники угрожают именно этим.

🔸 Приезжайте в аэропорт заранее. Проверка пограничниками и сотрудниками ФСБ может занять время — самолет может просто улететь.

🔸 Почистите свои соцсети и мессенджеры. Отпишитесь от каналов, которые могут восприниматься как «оппозиционные», выйдите из протестных чатов, если в них состоите.
В телеграме есть бот, который выходит из всех чатов по одному клику, но лучше сделать это заранее.

🔸 Некоторые приложения можно удалить — например, так можно поступить с телеграмом, если там слишком много чатов, которые сначала нужно удалить, а потом восстановить.

🔸 Мы не рекомендуем возвращать телефон к заводским настройкам — это может вызвать вопросы.

144 дела о военной цензуре

Столько протоколов составила полиция с момента вступления в силу пакта законов о военной цензуре.
За последние сутки стало известно о 80 новых протоколах по ст.20.3.3 КоАП. Вот они:

📍Санкт-Петербург(5)
📍Анапа (1)
📍Калининград (53), 5 материалов поступили в суды
📍Магадан (1)
📍Красноярск (6)
📍Тула (1)
📍Иваново (1)
📍Ялта (1)
📍Феодосия (1)
📍Симферополь (1)
📍Стерлитамак (1)
📍Уфа (1)
📍Владивосток (1)
📍Вологда (5)
📍Коломна (1)

27 дел ведут адвокаты «Сетевых свобод». Пришли за вами, пишите нам

Безопасно ли направлять обращения в органы власти и к депутатам?

Если коротко, то это точно безопаснее митингов и постов в соцсетях. Но не все так просто: формулировка закона очень широкая.

Хотите разобраться в юридических тонкостях? Статьи нового пакета военной цензуры (20.3.3 КоАП и 280.3 УК) устанавливают ответственность только за «публичные действия».

❓Является ли переписка с депутатом публичным действием?

Действующее законодательство не содержит определения термина «публичный». Но его не раз толковал Верховный суд России:

🔸 В Постановлении Пленума об экстремизме:

Действия могут считаться публичными, если они совершены с использованием СМИ либо интернета (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, размещение информации в журналах, брошюрах, книгах или интернете, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).

🔸 В Обзоре коронавирусной практики (тогда судили людей, распространяющих коронавирусные фейки):

Публичность может проявляться в использовании СМИ и интернета, а так же распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.

Ни в одном из перечисленных документов обращения в органы власти не упоминаются в качестве формы публичного действия.

Кроме того, в этих формулировках публичность предполагает потенциальную возможность ознакомления с распространяемым сведениями неограниченного круга лиц (хотя прямо об этом не сказано). Обращение же гражданина в орган власти адресуется конкретным должностным лицам и органам, что не предполагает распространение информации среди неограниченного или хотя бы достаточно широкого круга лиц.

❗️Но в отношении клеветы Верховный суд указывал, что под распространением ложных сведений следует понимать среди прочего изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Впрочем, далее ВС разъясняет, что когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности.

✅ Право обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления гарантировано статьей 33 Конституции. Мы можем сделать вывод, что обращение граждан в органы власти само по себе не может рассматриваться как действие, направленное на дискредитацию Вооруженных сил.

Но статьям о военной цензуре только пять дней, поэтому наверняка сказать, какой будет судебная практика, невозможно. На момент публикации этого поста нам неизвестно ни об одном административном или уголовном деле из-за антивоенного обращения к депутату.

Если такие появятся — мы обязательно напишем. Оставайтесь на связи 👾

Депутаты от Единой России предложили создать единый реестр физлиц-иноагентов и аффилированных с ними лиц. Туда войдут все те, кто сотрудничал с НКО и СМИ-иноагентами или получал от них имущественную помощь — даже если они прекратили сотрудничество

В список попадут:

🔸сотрудники НКО-иноагентов
🔸участники и сотрудники незарегистрированных движений-иноагентов (например, Голос)
🔸учредители и журналисты СМИ-иноагентов
🔸люди, занимающиеся «политической деятельностью» и получившие от иноагентов денежную или имущественную помощь на эту деятельность, в том числе через посредников. Под политической деятельностью в последнее время принято понимать любую активность в социальных сетях

Кроме того, в списке неблагонадежных окажутся и те, кого уже признали иноагентами в личном порядке.

❓Что грозит тем, кто попадет в список неблагонадежных?

Для лиц, внесенных в новый «Единый реестр лиц, связанных с иностранными агентами», предполагаются ограничения пассивного избирательного права.
В частности, цитаты высказываний таких лиц в предвыборных агитационных материалах должны будут сопровождаться соответствующей отметкой по аналогии с «плашкой иноагента». Аналогичная отметка должна быть внесена в сведения о них в случае, если они станут кандидатами на выборах.

Законно ли отчислять из вуза за антивоенные протесты или посты в интернете?

Отвечают адвокаты Сетевых Свобод

К нам обратилась группа учащихся Санкт-Петербургского государственного университета. Им угрожают отчислением после того, как ГУВД по Санкт-Петербургу прислало в администрацию вуза список из 20 студентов, задержанных на протестах с 24 по 27 февраля.

Вероятно, принято принципиальное решение отчислять всех, кто был задержан во время протестов.

❓Насколько это законно? Полагаем, что не совсем.

Мы изучили проект приказ об отчислении. Он ссылается на следующие положения Устава СПбГУ:

1️⃣ Пункт 89, который обязывает обучающихся соблюдать требования законодательства РФ, Устава, правил внутреннего распорядка и иных локальных актов вуза.

2️⃣ Пункт 51, который перечисляет основания для отчисления, среди которых — неисполнение обязанностей, предусмотренных правилами внутреннего распорядка.

👉 Правила внутреннего распорядка действительно обязывают «выполнять требования нормативно-правовых актов в сфере образования, Устава, правил обучения и иных локальных актов Университета (кроме этого, в Уставе прописано, что студенты обязаны стремиться к духовному самосовершенствованию и соблюдать чистоту и порядок, а также проходить вакцинацию).

Однако ключевой момент: Правила регламентируют поведение учащихся только в процессе обучения и во время нахождения на территории Университета, а также при прохождении практики. Они не касаются поведения студентов за пределами учебного времени и территории вуза.

❗️Поэтому поход на митинг или пост в социальной сети не могут быть основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, а тем более — отчисления.

Это актуально для СПбГУ, студентам других вузов стоит подробнее изучить собственные уставы и правила.

Следующим постом объясним, что делать, если все же прилетело от администрации вуза за выражение мнения.

Как защитить свои права, если угрожают отчислением из вуза

Мы предлагаем стратегию защиты прав для студентов СПбГУ — мы ссылаемся на устав этого вуза. Если вы учитесь в другом вузе, ваш устав может отличаться — прочтите этот пост, а после обязательно изучите правовые документы вашего вуза.

Устав СПбГУ предусматривае 4 вида дисциплинарных взысканий:

🔸замечание,
🔸выговор,
🔸строгий выговор,
🔸отчисление.

При выборе дисциплинарного взыскания, учитывают тяжесть поступка, причины и обстоятельства его совершения, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние.

❗️При этом учитывают мнение студенческого совета, а для несовершеннолетних обучающихся — совета родителей. Без их мнения отчислить нельзя, поэтому хорошая идея — выйти с ними на контакт или хотя бы знать, кто они. Возможно, они смогут помочь.

Так же не допускается отчислять во время болезни, каникул, нахождения в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Процедура привлечения обучающегося к дисциплинарной ответственности следующая:

⏩ прежде всего у студента должны получить письменные объяснения (что писать — рассказали ниже)
⏩ наложить взыскание могут не позднее месяца со дня выявления и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка
⏩ для этого уполномоченное должностное лицо должно оформить приказ и в течение 3 суток довести его до обучающегося под роспись

Вы можете обжаловать приказ в Комиссию по урегулированию споров — срок не установлен, но лучше как можно скорее. Решение Комиссии (и приказ о применении взыскания, в том числе об отчислении) могут быть обжалованы в суде. Мы уже помогали незаконно отчисленным студентам дойти до ЕСПЧ. Пишите на нашу горячую линию, если вам тоже нужна помощь.

Рекомендации для подготовки письменных объяснений (выберите те, что вам подходят):

1️⃣ я не нарушал/а закон, факт задержания полицией не свидетельствует о нарушении действующего законодательства или локальных актов университета. Человек считается виновным в совершении административного правонарушения только после вступления соответствующего постановления в силу. Соответственно, в случае привлечения по ст.20.2 или 20.3.3. КоАП – после вынесения решения городского/областного суда;

2️⃣ я мирно выражал/а свое отношение к действиям российских вооруженных сил в Украине, не призывал к насилию, дискриминации, беспорядкам или нарушению законов;

3️⃣ я не привлекался ранее к административной или дисциплинарной ответственности, не имею академической задолженности, своевременно вношу плату за обучение, имею хорошие отношения с другими учащимися и преподавателям (вот рекомендации и поручительства);

4️⃣ устав и правила обязывают дифференцировать наказание, отчисление является наиболее суровой мерой и, соответственно, ее применение требует очень убедительного обоснования и возможно только при невозможности применить более легкое наказание;

5️⃣ Закон об образовании гарантирует академическую свободу, в том числе свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений.

Адвокаты Сетевых Свобод ведут 49 дел о военной цензуре

Общая сумма наложенных штрафов — 325,000 рублей

Вот некоторые примеры обвинений (орфография сохранена):

📌 повязала ленточку зеленого цвета, являющуюся символом мира, и демонстрировала ее публично

📌 держала плакат с надписью «Украине — мир, России — свободу!», являющийся дискредитацией решения о проведении специальной операции;

📌 был одет в куртку с надписью «НЕТ ВОЙНЕ»

📌 провела одиночный пикет с плакатом «Граждане, Отечество в опасности! Наши танки НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ!»

📌 публично выкрикивал лозунг «Нет войне», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию вооруженных сил за пределами территории Российской Федерации

📌 держал плакат «ПОКА МЫ МОЛЧИМ, МЫ ЗА УБИЙСТВА В УКРАИНЕ. НЕТ ВОЙНЕ», чем провоцировал создать негативную оценку Вооруженным силам РФ

📌 держала плакат «Остановите военную операцию»

📌 выложил видеозапись «Нет войне, Путин — это не Россия»

📌 демонстрировал плакат «ИДИТЕ ДОМОЙ, НЕТ ВОЙНЕ»

Рассмотрение дел уже идет, в большинстве известных случаев судьи назначают минимальный штраф — 30 тыс. ₽.

Первое дело о репосте расследований «Проекта»

Жителя Стерлитамака привлекают к ответственности за пост ВКонтакте со ссылками на две статьи издания «Проект», посвященные анализу коронавирусной статистики.

Он репостнул их за 4 месяца до признания «Проекта» нежелательной организацией, 9 марта 2021 года. Тем не менее 15 февраля 2022 года и.о. прокурора Стерлитамака возбудил дело по статье 20.33 КоАП.

По этой статье грозит наказание в виде штрафа до 15 тыс. рублей. Кроме того, в случае повторного нарушения в течение года, возможна уголовная ответственность по ст.284.1 УК РФ, предусматривающей лишение свободы до 4 лет.

Насколько нам известно, это первое дело об ответственности по этой статьей за репосты материалов нежелательных СМИ. На момент публикации этого поста таких СМИ в России два: Важные истории и Проект.

Юридическую помощь по делу оказывают адвокаты Сетевых Свобод.

Батюшка из Костромской области заплатит 35 000 ₽ за антивоенную проповедь

Иерея Иоанна Бурдина признали виновным по новой статье КоАП 20.3.3, которая запрещает призывы к неиспользованию вооруженных сил (к таким призывам полиция и суды относят, например, «Нет войне»).

Согласно протоколу, он внушал прихожанам церкви информацию о нахождении ВС РФ на Украине и убийствах жителей Украины, «братьев и сестер во Христе». Также он опубликовал ссылку на антивоенную петицию на приходском сайте.

Отца Иоанна защищает адвокат Иван Тамаров.