Здравствуйте и спасибо, что зашли. Мы — юрист Дамир Гайнутдинов и адвокат Станислав Селезнёв — запускаем «Сетевые Свободы» (Net Freedoms Project). Это проект, посвященный свободе слова и праву на приватность.
Онлайн и офлайн, блокировки и уголовки, районные суды и ЕСПЧ, распознавание лиц и политический профайлинг. Нам интересно все.
Более десяти лет мы защищаем свободу интернета. За это время мы вели сотни дел в российских судах — от мировых до Конституционного суда России, подали десятки жалоб в Европейский суд по правам человека, опубликовали множество аналитических докладов и комментариев. Пришло время пуститься в самостоятельное плавание.
Проект «Сетевые Свободы» ставит перед собой задачу постоянного наблюдения за изменением ситуации со свободой интернета и соблюдением прав на выражение мнения и приватность при развитии цифровых технологий в России и на постсоветском пространстве. Наша команда фокусируется на делах о преследовании за высказывания в Сети, цифровой слежке, свободе творчества и защите разоблачителей.
Мы не только готовы оказывать правовую помощь пострадавшим от нарушения этих прав, но и ведем дела, направленные на формулирование и совершенствование стандартов в национальных судах и на международном уровне.
Мы работаем по делам в судах и формируем повестку свободы слова и частной жизни в цифровую эпоху. Дамир Гайнутдинов — представитель Telegram в ЕСПЧ, он же ведет единственное в Европе дело об интернет-шатдауне и добился признания незаконной практики попутных блокировок сайтов по IP-адресу. Станислав Селезнёв несколько лет работал юристом сотовой компании и защищал стартаперов, а сейчас — практикующий адвокат, который, к примеру, организовал работу команды из десятков защитников по самым первым делам о неуважении к власти и фейк-ньюс.
В нашем производстве дела о незаконном использовании системы распознавания лиц и разглашении личных данных интернет-сервисами. Об экстремизме, «иностранных агентах» и обысках у журналистов.
Подписывайтесь на наш канал, мы будем писать о главных судебных спорах в сфере технологий, цифровой слежки и свободы информации — которые ведем сами и где работают наши коллеги.
Пишите нам, если нужна помощь или есть идеи @NFP_Hotline
Онлайн и офлайн, блокировки и уголовки, районные суды и ЕСПЧ, распознавание лиц и политический профайлинг. Нам интересно все.
Более десяти лет мы защищаем свободу интернета. За это время мы вели сотни дел в российских судах — от мировых до Конституционного суда России, подали десятки жалоб в Европейский суд по правам человека, опубликовали множество аналитических докладов и комментариев. Пришло время пуститься в самостоятельное плавание.
Проект «Сетевые Свободы» ставит перед собой задачу постоянного наблюдения за изменением ситуации со свободой интернета и соблюдением прав на выражение мнения и приватность при развитии цифровых технологий в России и на постсоветском пространстве. Наша команда фокусируется на делах о преследовании за высказывания в Сети, цифровой слежке, свободе творчества и защите разоблачителей.
Мы не только готовы оказывать правовую помощь пострадавшим от нарушения этих прав, но и ведем дела, направленные на формулирование и совершенствование стандартов в национальных судах и на международном уровне.
Мы работаем по делам в судах и формируем повестку свободы слова и частной жизни в цифровую эпоху. Дамир Гайнутдинов — представитель Telegram в ЕСПЧ, он же ведет единственное в Европе дело об интернет-шатдауне и добился признания незаконной практики попутных блокировок сайтов по IP-адресу. Станислав Селезнёв несколько лет работал юристом сотовой компании и защищал стартаперов, а сейчас — практикующий адвокат, который, к примеру, организовал работу команды из десятков защитников по самым первым делам о неуважении к власти и фейк-ньюс.
В нашем производстве дела о незаконном использовании системы распознавания лиц и разглашении личных данных интернет-сервисами. Об экстремизме, «иностранных агентах» и обысках у журналистов.
Подписывайтесь на наш канал, мы будем писать о главных судебных спорах в сфере технологий, цифровой слежки и свободы информации — которые ведем сами и где работают наши коллеги.
Пишите нам, если нужна помощь или есть идеи @NFP_Hotline
🌐Доклад о свободе интернета — 2020
Проект «Сетевые свободы» сегодня представил ежегодный доклад о свободе интернета в России — «Вторая волна репрессий». Пандемия коронавируса в 2020 году подтвердила уникальную роль интернета, который обеспечивает существование и устойчивое развитие общества даже в ситуации глобального кризиса. В 2021 году свободе интернета по-прежнему угрожают, пришли к выводу авторы доклада — Дамир Гайнутдинов и Станислав Селезнев.
В 2020 году мы зафиксировали 275 532 отдельных случая вмешательства в свободу интернета в России, из которых абсолютное большинство (272 487), как и прежде, связано с ограничением доступа к интернет-сайтам и сервисам, а также запретом информации по различным основаниям. По сравнению с 2019 годом общее число вмешательств незначительно сократилось.
Вместе с тем за минувший год увеличилось количество фактов уголовного преследования за активность в интернете (289 фактов по сравнению с 200 в 2019 году), кибератак (43 в 2020 году по сравнению с 32 — в 2019). Особенно тревожная тенденция — почти двукратный рост насилия и угроз (103 в 2020 году, тогда как в 2019 — 57). В 48 случаях пострадавшими оказывались представители СМИ, а нападающими чаще всего — силовики и представители охранных предприятий. Случаи применения насилия или угроз в связи с выражением мнения в интернете отмечены как минимум в 21 регионе. Абсолютные рекордсмены по насилию (62 из 103 инцидентов) — Чечня (40), Москва (17) и Хабаровский край (5).
За 2020 год почти на треть увеличилось число российских субъектов, в которых пользователи сталкиваются с серьезным давлением — в 2020 году в «красной зоне» оказалось 58 регионов (в 2019 году таковых было 43). В свою очередь, шестой год подряд сокращается число субъектов РФ в «зеленой зоне»: в 2020 году таких осталось всего два — Чукотский автономный округ и Республика Тыва.
По итогам прошлого года мы зафиксировали важный тренд, который необходимо отметить — это целенаправленное уголовное преследование администраторов популярных пабликов в социальных сетях и Telegram- и Youtube-каналов (мы выявили не менее десяти подобных случаев). Речь, в частности, идет о 14 уголовных делах в отношении «Омбудсмена полиции» Владимира Воронцова, преследовании создателей YouTube-канала «Не будь инертным» Максима Лаврентьева и Сергея Каменского, приговоре создателям паблика «А.У.Е.» во «ВКонтакте» Николаю Бабарике и его супруге Наталье Бабарике.
Нас, очевидно, ждет дальнейший рост числа блокировок и случаев привлечения администраторов пабликов, каналов и групп в социальных сетях, а также редакций СМИ и обычных пользователей к ответственности и дальнейшая криминализация несанкционированной онлайн-активности.
Прочитать доклад полностью можно здесь.
Ознакомиться с картой нарушений — тут.
Проект «Сетевые свободы» сегодня представил ежегодный доклад о свободе интернета в России — «Вторая волна репрессий». Пандемия коронавируса в 2020 году подтвердила уникальную роль интернета, который обеспечивает существование и устойчивое развитие общества даже в ситуации глобального кризиса. В 2021 году свободе интернета по-прежнему угрожают, пришли к выводу авторы доклада — Дамир Гайнутдинов и Станислав Селезнев.
В 2020 году мы зафиксировали 275 532 отдельных случая вмешательства в свободу интернета в России, из которых абсолютное большинство (272 487), как и прежде, связано с ограничением доступа к интернет-сайтам и сервисам, а также запретом информации по различным основаниям. По сравнению с 2019 годом общее число вмешательств незначительно сократилось.
Вместе с тем за минувший год увеличилось количество фактов уголовного преследования за активность в интернете (289 фактов по сравнению с 200 в 2019 году), кибератак (43 в 2020 году по сравнению с 32 — в 2019). Особенно тревожная тенденция — почти двукратный рост насилия и угроз (103 в 2020 году, тогда как в 2019 — 57). В 48 случаях пострадавшими оказывались представители СМИ, а нападающими чаще всего — силовики и представители охранных предприятий. Случаи применения насилия или угроз в связи с выражением мнения в интернете отмечены как минимум в 21 регионе. Абсолютные рекордсмены по насилию (62 из 103 инцидентов) — Чечня (40), Москва (17) и Хабаровский край (5).
За 2020 год почти на треть увеличилось число российских субъектов, в которых пользователи сталкиваются с серьезным давлением — в 2020 году в «красной зоне» оказалось 58 регионов (в 2019 году таковых было 43). В свою очередь, шестой год подряд сокращается число субъектов РФ в «зеленой зоне»: в 2020 году таких осталось всего два — Чукотский автономный округ и Республика Тыва.
По итогам прошлого года мы зафиксировали важный тренд, который необходимо отметить — это целенаправленное уголовное преследование администраторов популярных пабликов в социальных сетях и Telegram- и Youtube-каналов (мы выявили не менее десяти подобных случаев). Речь, в частности, идет о 14 уголовных делах в отношении «Омбудсмена полиции» Владимира Воронцова, преследовании создателей YouTube-канала «Не будь инертным» Максима Лаврентьева и Сергея Каменского, приговоре создателям паблика «А.У.Е.» во «ВКонтакте» Николаю Бабарике и его супруге Наталье Бабарике.
Нас, очевидно, ждет дальнейший рост числа блокировок и случаев привлечения администраторов пабликов, каналов и групп в социальных сетях, а также редакций СМИ и обычных пользователей к ответственности и дальнейшая криминализация несанкционированной онлайн-активности.
Прочитать доклад полностью можно здесь.
Ознакомиться с картой нарушений — тут.
📌Вот так выглядит таблица вмешательств в свободу интернета в России
Если продолжать говорить о ситуации в регионах, то относительное улучшение наблюдается в Чувашии, Ставропольском крае, Белгородской, Волгоградской, Курской, Ленинградской, Магаданской и Новгородской областях, а также в Крыму. В этих регионах количество зарегистрированных инцидентов уменьшилось, не отмечалось насилия или лишения свободы.
В то же время суды 19 субъектов — Башкортостана, Татарстана, Красноярского края, Амурской, Астраханской, Владимирской, Вологодской, Калининградской, Калужской, Московской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Самарской, Свердловской, Томской, Тульской, Ярославской областей и Москвы — в 2020 году лишали пользователей свободы за распространение информации в интернете.
С 2015 года 9 субъектов — Алтайский, Краснодарский, Приморский края, Иркутская, Московская, Омская, Саратовская области, Москва и Санкт-Петербург — ни разу не покидали «красную зону».
Прочитать доклад полностью можно здесь.
Если продолжать говорить о ситуации в регионах, то относительное улучшение наблюдается в Чувашии, Ставропольском крае, Белгородской, Волгоградской, Курской, Ленинградской, Магаданской и Новгородской областях, а также в Крыму. В этих регионах количество зарегистрированных инцидентов уменьшилось, не отмечалось насилия или лишения свободы.
В то же время суды 19 субъектов — Башкортостана, Татарстана, Красноярского края, Амурской, Астраханской, Владимирской, Вологодской, Калининградской, Калужской, Московской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Самарской, Свердловской, Томской, Тульской, Ярославской областей и Москвы — в 2020 году лишали пользователей свободы за распространение информации в интернете.
С 2015 года 9 субъектов — Алтайский, Краснодарский, Приморский края, Иркутская, Московская, Омская, Саратовская области, Москва и Санкт-Петербург — ни разу не покидали «красную зону».
Прочитать доклад полностью можно здесь.
В этот раз постоянный мониторинг ситуации мы впервые доверили искусственному интеллекту, который отслеживает появление в открытых источниках сообщений об ограничении свободы интернета.
По итогам 2020 года почти на треть увеличилось число регионов, в которых пользователи сталкиваются с серьезным давлением — в «красной зоне» оказалось 58 регионов, тогда как в 2019 году — 43.
Наиболее заметно ухудшилась ситуация в Республике Алтай, Дагестане, Коми, Марий Эл, Якутии, Татарстане, Удмуртии, Хакасии, Забайкальском, Пермском, Хабаровском краях, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Оренбургской, Еврейской автономной области и Ханты-Мансийском автономном округе. В этих регионах значительно увеличилось число отдельных вмешательств в свободу интернета, либо отмечены случаи насилия или приговоры к реальному сроку.
Шестой год подряд сокращается число регионов в «зеленой зоне». В 2020 году таких осталось всего два — Чукотский автономный округ и Республика Тыва.
Ознакомиться с картой нарушений — тут.
По итогам 2020 года почти на треть увеличилось число регионов, в которых пользователи сталкиваются с серьезным давлением — в «красной зоне» оказалось 58 регионов, тогда как в 2019 году — 43.
Наиболее заметно ухудшилась ситуация в Республике Алтай, Дагестане, Коми, Марий Эл, Якутии, Татарстане, Удмуртии, Хакасии, Забайкальском, Пермском, Хабаровском краях, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Оренбургской, Еврейской автономной области и Ханты-Мансийском автономном округе. В этих регионах значительно увеличилось число отдельных вмешательств в свободу интернета, либо отмечены случаи насилия или приговоры к реальному сроку.
Шестой год подряд сокращается число регионов в «зеленой зоне». В 2020 году таких осталось всего два — Чукотский автономный округ и Республика Тыва.
Ознакомиться с картой нарушений — тут.
Журналисты Денис Камалягин и Сергей Маркелов вместе с художницей и фемактивисткой Дарьей Апахончич по требованию закона о СМИ-иноагентах зарегистрировали юридическое лицо.
ООО «КАК БЫ ИНАГЕНТ» внесено в ЕГРЮЛ.
А первые иски о признании незаконными решений Минюста и МИД РФ вчера поданы в Санкт-Петербурге и Москве.
ООО «КАК БЫ ИНАГЕНТ» внесено в ЕГРЮЛ.
А первые иски о признании незаконными решений Минюста и МИД РФ вчера поданы в Санкт-Петербурге и Москве.
‼️Европейский суд коммуницировал жалобы журналистов Евгения Прошина и Яна Кателевского по делу об аресте за съемку возле ОВД «Раменское» в 2016 году.
Кателевского тогда задержали дважды – в первый раз, когда он снимал видео о захвате общественной земли под закрытую парковку для сотрудников полиции. Во-второй – на следующий день, когда он решил дать интервью Евгению Прошину об обстоятельствах предыдущего задержания. На этот раз схватили уже обоих. Полицейские утверждали, что съемка на территории ОВД запрещена секретным приказом министра внутренних дел. В итоге Кателевский получил суммарно 22 суток ареста, а Прошин – 3 суток.
Во время задержания полицейские изъяли у Кателевского телефон с включенным диктофоном и весь день носили его с собой. Когда после ареста журналисту вернули девайс, он обнаружил на нем много интересного, в том числе, вероятно, переговоры судьи и полицейских о том, как лучше оформить дело. «Медиазона» публиковала избранные места из расшифровки.
⁉️У ЕСПЧ к российским властям возникло много вопросов:
1️⃣Были ли нарушена в отношении обоих заявителей статья 5 Конвенции, в частности:
a) Было ли удержание Прошина и Кателевского в отделе полиции надлежащим образом оформлено и соответствовало ли оно законной процедуре?
b) Не было ли их лишение свободы произвольным, учитывая сомнения в беспристрастности суда первой инстанции?
2️⃣ В части предполагаемого нарушения статья 6 Конвенции:
a) Могли ли заявители воспользоваться юридической помощью?
b) Соответствовало ли требованиям открытости и гласности судопроизводства удаление публики из зала суда при рассмотрении дел заявителей?
с) Могло ли поведение судьи Г. вызвать у стороннего наблюдателя законные сомнения в ее беспристрастности?
3️⃣ Были ли нарушена в отношении обоих заявителей статья 10 Конвенции. В частности, оправдан и предсказуем ли запрет съемки в отделах полиции? Было ли наказание заявителей необходимо в демократическом обществе и привели ли национальные суды убедительные аргументы, оправдывающие лишение свободы?
4️⃣Соответствовало ли требованиям статьи 2 Протокола №7 к Конвенции то, что жалоба заявителей на арест была рассмотрена лишь после того, как они полностью отбыли наказание?
⚡️Правительству также предлагается предоставить Суду результаты проверки по факту публикации аудиозаписи переговоров, если таковая проводилась (спойлер: судя по тому, что судья Г. недавно рассматривала жалобу Кателевского на задержание по новому уголовному делу, никаких особых последствий тот инцидент не имел).
#ЕСПЧ
Кателевского тогда задержали дважды – в первый раз, когда он снимал видео о захвате общественной земли под закрытую парковку для сотрудников полиции. Во-второй – на следующий день, когда он решил дать интервью Евгению Прошину об обстоятельствах предыдущего задержания. На этот раз схватили уже обоих. Полицейские утверждали, что съемка на территории ОВД запрещена секретным приказом министра внутренних дел. В итоге Кателевский получил суммарно 22 суток ареста, а Прошин – 3 суток.
Во время задержания полицейские изъяли у Кателевского телефон с включенным диктофоном и весь день носили его с собой. Когда после ареста журналисту вернули девайс, он обнаружил на нем много интересного, в том числе, вероятно, переговоры судьи и полицейских о том, как лучше оформить дело. «Медиазона» публиковала избранные места из расшифровки.
⁉️У ЕСПЧ к российским властям возникло много вопросов:
1️⃣Были ли нарушена в отношении обоих заявителей статья 5 Конвенции, в частности:
a) Было ли удержание Прошина и Кателевского в отделе полиции надлежащим образом оформлено и соответствовало ли оно законной процедуре?
b) Не было ли их лишение свободы произвольным, учитывая сомнения в беспристрастности суда первой инстанции?
2️⃣ В части предполагаемого нарушения статья 6 Конвенции:
a) Могли ли заявители воспользоваться юридической помощью?
b) Соответствовало ли требованиям открытости и гласности судопроизводства удаление публики из зала суда при рассмотрении дел заявителей?
с) Могло ли поведение судьи Г. вызвать у стороннего наблюдателя законные сомнения в ее беспристрастности?
3️⃣ Были ли нарушена в отношении обоих заявителей статья 10 Конвенции. В частности, оправдан и предсказуем ли запрет съемки в отделах полиции? Было ли наказание заявителей необходимо в демократическом обществе и привели ли национальные суды убедительные аргументы, оправдывающие лишение свободы?
4️⃣Соответствовало ли требованиям статьи 2 Протокола №7 к Конвенции то, что жалоба заявителей на арест была рассмотрена лишь после того, как они полностью отбыли наказание?
⚡️Правительству также предлагается предоставить Суду результаты проверки по факту публикации аудиозаписи переговоров, если таковая проводилась (спойлер: судя по тому, что судья Г. недавно рассматривала жалобу Кателевского на задержание по новому уголовному делу, никаких особых последствий тот инцидент не имел).
#ЕСПЧ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📹 Привет, это Станислав Селезнёв. Данные о свободе Рунета теперь мультимедийные и ежедневно обновляемые.
Каждый из вас и особенно журналисты могут зайти и выбрать интересующую информацию за любой период с выгрузкой карты и таблицы.
Смотрите, рассказываю на пальцах, как это сделать. Сохраните сайт в закладках и пользуйтесь. Мы с Роскомсвободой будем расширять функционал и привинчивать новые фичи.
Каждый из вас и особенно журналисты могут зайти и выбрать интересующую информацию за любой период с выгрузкой карты и таблицы.
Смотрите, рассказываю на пальцах, как это сделать. Сохраните сайт в закладках и пользуйтесь. Мы с Роскомсвободой будем расширять функционал и привинчивать новые фичи.
‼️Активист из Татарстана Карим Ямадаев выйдет на свободу
Центральный окружной военный суд в Самаре только что приговорил активиста из Татарстана Карима Ямадаева к 510 000 рублей штрафа за видео на YouTube. Об этом сообщает адвокат Владимир Красиков.
Ямадаева признали виновным в призывах к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ст.319 УК РФ). По 205.2 УК РФ его оштрафовали на 500 тысяч рублей, а по 319 — на 30 тысяч. С учетом частичного сложения общее наказание составило 510 000 рублей. Ямадаеву также запретили администратировать сайты на протяжении двух с половиной лет.
Прокуратура, напомним, просила приговорить Ямадаева к 6 годам 7 месяцам колонии.
Суд постановил освободить Ямадаева в зале суда.
В конце декабря 2019 года Ямадаев опубликовал видео, на котором некий судья избирает меру наказания для «Дмитрия Пескова» и «Игоря Сечина», после чего исполняет приговор (за кадром). В числе подсудимых был и «Владимир Путин», но приговор ему в опубликованном видео не выносят. Сюжет, по задумке автора, развивается в 2022 году.
В описании к видео сказано, что «авторский и актерский состав веб-сериала — это творческий коллектив людей, объединенных исключительно художественной идеей и не преследующих цель пропаганды насилия или разжигания ненависти к какой-либо социальной группе».
Ямадаев вину не признал и настаивал на недопустимости преследования за художественную фантазию в приличной форме.
Центральный окружной военный суд в Самаре только что приговорил активиста из Татарстана Карима Ямадаева к 510 000 рублей штрафа за видео на YouTube. Об этом сообщает адвокат Владимир Красиков.
Ямадаева признали виновным в призывах к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ст.319 УК РФ). По 205.2 УК РФ его оштрафовали на 500 тысяч рублей, а по 319 — на 30 тысяч. С учетом частичного сложения общее наказание составило 510 000 рублей. Ямадаеву также запретили администратировать сайты на протяжении двух с половиной лет.
Прокуратура, напомним, просила приговорить Ямадаева к 6 годам 7 месяцам колонии.
Суд постановил освободить Ямадаева в зале суда.
В конце декабря 2019 года Ямадаев опубликовал видео, на котором некий судья избирает меру наказания для «Дмитрия Пескова» и «Игоря Сечина», после чего исполняет приговор (за кадром). В числе подсудимых был и «Владимир Путин», но приговор ему в опубликованном видео не выносят. Сюжет, по задумке автора, развивается в 2022 году.
В описании к видео сказано, что «авторский и актерский состав веб-сериала — это творческий коллектив людей, объединенных исключительно художественной идеей и не преследующих цель пропаганды насилия или разжигания ненависти к какой-либо социальной группе».
Ямадаев вину не признал и настаивал на недопустимости преследования за художественную фантазию в приличной форме.