Уголовный экстремизм растет неравномерно, но уверенно
Продолжаем читать свежую статистику от Судебного департамента.
🏆Подследственные ФСБ оправдание терроризма (205.2) и призывы к экстремизму (280) продолжают лидировать. Последние выросли на 55% (с 80 приговоров в первой половине 2020 до 124 в 2021).
🔸Явно реанимированы оскорбления чувств верующих (148). Впрочем, как и в случае с реабилитацией нацизма (354.1), речь пока идет о единичных делах.
🔸 Уголовные фейки так и не взлетели: за первую половину 2021 вынесено лишь 3 приговора (за весь 2020 их было 6).
🔸«Упавшие» статьи о призывах к сепаратизму (280.1) и возбуждении вражды (282) по-прежнему «лежат» (суммарно 13 приговоров).
🔸 Продолжается рост числа осужденных за участие в экстремистских сообществах (282.2): 67 приговоров в 2019 году, 100 – в 2020 и уже 57 в первом полугодии 2021.
Это, как и прежде, в основном ликвидированные Верховным судом «Свидетели Иеговы», к которым теперь прибавились последователи запрещенного движения «АУЕ».
Продолжаем читать свежую статистику от Судебного департамента.
🏆Подследственные ФСБ оправдание терроризма (205.2) и призывы к экстремизму (280) продолжают лидировать. Последние выросли на 55% (с 80 приговоров в первой половине 2020 до 124 в 2021).
🔸Явно реанимированы оскорбления чувств верующих (148). Впрочем, как и в случае с реабилитацией нацизма (354.1), речь пока идет о единичных делах.
🔸 Уголовные фейки так и не взлетели: за первую половину 2021 вынесено лишь 3 приговора (за весь 2020 их было 6).
🔸«Упавшие» статьи о призывах к сепаратизму (280.1) и возбуждении вражды (282) по-прежнему «лежат» (суммарно 13 приговоров).
🔸 Продолжается рост числа осужденных за участие в экстремистских сообществах (282.2): 67 приговоров в 2019 году, 100 – в 2020 и уже 57 в первом полугодии 2021.
Это, как и прежде, в основном ликвидированные Верховным судом «Свидетели Иеговы», к которым теперь прибавились последователи запрещенного движения «АУЕ».
🏛Ставропольский краевой суд сегодня рассмотрит жалобу на арест учредителя газеты «Открытая. Для всех и каждого»
Поздним вечером воскресенья машину Владислава Леонтьева, который вез из типографии очередной выпуск издания, остановили несколько неизвестных (трое из которых были в гражданской одежде). Они потребовали выдать весь тираж (более 8 тыс. экземпляров) в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности»; представиться и подтвердить документально свои требования отказались.
Леонтьев тираж не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
1 ноября Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП).
🕰Рассмотрение дела начнется в 17:15, защищает Леонтьева адвокат Андрей Сабинин.
Поздним вечером воскресенья машину Владислава Леонтьева, который вез из типографии очередной выпуск издания, остановили несколько неизвестных (трое из которых были в гражданской одежде). Они потребовали выдать весь тираж (более 8 тыс. экземпляров) в связи с «проверкой сообщения о распространении литературы экстремистской направленности»; представиться и подтвердить документально свои требования отказались.
Леонтьев тираж не отдал и заблокировал двери автомобиля, который позже пришлось эвакуировать на стоянку районного УМВД.
1 ноября Красногвардейский районный суд Ставропольского края арестовал его на 15 суток за неисполнение требований сотрудников полиции (ст.19.3 КоАП).
🕰Рассмотрение дела начнется в 17:15, защищает Леонтьева адвокат Андрей Сабинин.
Сетевые Свободы
🏛Ставропольский краевой суд сегодня рассмотрит жалобу на арест учредителя газеты «Открытая. Для всех и каждого» Поздним вечером воскресенья машину Владислава Леонтьева, который вез из типографии очередной выпуск издания, остановили несколько неизвестных (трое…
-4 дня за решёткой
Ставропольский краевой суд сократил срок ареста Владислава Леонтьева с 15 до 11 суток.
Ставропольский краевой суд сократил срок ареста Владислава Леонтьева с 15 до 11 суток.
⛔️Роскомнадзор утверждает, что признанные иностранными агентами журналисты не вправе учреждать СМИ
Это следует из возражений ведомства, полученных Денисом Камалягиным, оспаривающим отказ в регистрации «Псковской Губернии».
РКН ссылается на ст.19.1 Закона о СМИ, которая запрещает иностранным государствам, гражданам и организациям устанавливать в любой форме контроль над учредителем или редакцией, а также фактически определять принимаемые ими решения.
По мнению ответчика, включение Камалягина в Реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, свидетельствует о том, что его кто-то косвенно контролирует.
📆Рассмотрение дела начнется в Псковском городском суде 12 ноября в 12.00. Интересы Камалягина представляет адвокат Татьяна Мартынова.
Это следует из возражений ведомства, полученных Денисом Камалягиным, оспаривающим отказ в регистрации «Псковской Губернии».
РКН ссылается на ст.19.1 Закона о СМИ, которая запрещает иностранным государствам, гражданам и организациям устанавливать в любой форме контроль над учредителем или редакцией, а также фактически определять принимаемые ими решения.
По мнению ответчика, включение Камалягина в Реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, свидетельствует о том, что его кто-то косвенно контролирует.
📆Рассмотрение дела начнется в Псковском городском суде 12 ноября в 12.00. Интересы Камалягина представляет адвокат Татьяна Мартынова.
🏛Повторный суд над Лёхой Кочегаром начинается в Чите
В мае Забайкальский краевой суд отменил приговор, которым Алексей Закружной был осужден к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с конфискацией техники за призывы к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212 УК РФ) и экстремизму (ч.2 ст.280).
Гособвинение тогда просило для популярного стримера тот же срок, но в колонии-поселении.
Следствие утверждает, что Закружной «по мотивам несогласия с законной деятельностью органов государственной власти Российской Федерации и принимаемыми ими ограничительными мерами по недопущению распространения коронавирусной инфекции «COVID-19» на территории Российской Федерации и в частности на территории Забайкальского края в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», призывал к экстремистской деятельности и массовым беспорядкам.
📆Новое рассмотрение уголовного дела начнется 9 ноября в 10:00 в Железнодорожном районном суде Читы. Защищает Кочегара адвокат Марина Шейкина.
В мае Забайкальский краевой суд отменил приговор, которым Алексей Закружной был осужден к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с конфискацией техники за призывы к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212 УК РФ) и экстремизму (ч.2 ст.280).
Гособвинение тогда просило для популярного стримера тот же срок, но в колонии-поселении.
Следствие утверждает, что Закружной «по мотивам несогласия с законной деятельностью органов государственной власти Российской Федерации и принимаемыми ими ограничительными мерами по недопущению распространения коронавирусной инфекции «COVID-19» на территории Российской Федерации и в частности на территории Забайкальского края в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», призывал к экстремистской деятельности и массовым беспорядкам.
📆Новое рассмотрение уголовного дела начнется 9 ноября в 10:00 в Железнодорожном районном суде Читы. Защищает Кочегара адвокат Марина Шейкина.
Суд: Учредитель «Псковской губернии» не доказал, что его не контролируют из-за границы
Псковский городской суд признал законным отказ в регистрации «Псковской губернии».
Об этом из зала суда сообщает адвокат Татьяна Мартынова.
Журналист Денис Камалягин неоднократно пытался зарегистрировать сетевое издание, в последний раз Роскомнадзор отказал, ссылаясь на включение Камалягина в реестр СМИ-иностранных агентов.
Представитель РКН заявил в суде, что журналист не смог доказать отсутствие над ним иностранного контроля.
Решение обжалуем.
Псковский городской суд признал законным отказ в регистрации «Псковской губернии».
Об этом из зала суда сообщает адвокат Татьяна Мартынова.
Журналист Денис Камалягин неоднократно пытался зарегистрировать сетевое издание, в последний раз Роскомнадзор отказал, ссылаясь на включение Камалягина в реестр СМИ-иностранных агентов.
Представитель РКН заявил в суде, что журналист не смог доказать отсутствие над ним иностранного контроля.
Решение обжалуем.
Наши друзья из Центра цифровых прав приглашают на спецкурс по крипте, авторским правам, рекламе в интернете и прочим киберштукам. Рекомендуем!
Хабаровская прокуратура отказалась передавать в суд дело об оправдании терроризма в отношении художника и блогера Hadada и направила его на допрасследование в СКР
6 сентября Центральный районный суд Хабаровска постановил освободить художника из СИЗО, где тот находился с 12 мая 2021 года.
Уголовное дело по обвинению Максима Смольникова в оправдании терроризма по ч.2 ст.205.2 УК РФ возбудил Следственный комитет. В рассуждениях Смольникова о возможных причинах самоподрыва Михаила Жлобицкого в здании Управления ФСБ по Архангельской области следствие усмотрело признаки оправдания терроризма.
Перед направлением дела в прокуратуру защита приобщила к делу комплексное психолого-лингвистическое заключение, в результате которого установлено, что опубликованный 31 октября 2018 года текст Смольников содержит отрицательную информационную оценку взрыва. Одновременно с этим, в тексте отсутствуют лингвистические и психологические маркеры призыва, высказывания, оправдывающие идеи насилия и иной противозаконной деятельности.
Защищают Hadada адвокаты Константин Бубон и Яков Пушкарев.
6 сентября Центральный районный суд Хабаровска постановил освободить художника из СИЗО, где тот находился с 12 мая 2021 года.
Уголовное дело по обвинению Максима Смольникова в оправдании терроризма по ч.2 ст.205.2 УК РФ возбудил Следственный комитет. В рассуждениях Смольникова о возможных причинах самоподрыва Михаила Жлобицкого в здании Управления ФСБ по Архангельской области следствие усмотрело признаки оправдания терроризма.
Перед направлением дела в прокуратуру защита приобщила к делу комплексное психолого-лингвистическое заключение, в результате которого установлено, что опубликованный 31 октября 2018 года текст Смольников содержит отрицательную информационную оценку взрыва. Одновременно с этим, в тексте отсутствуют лингвистические и психологические маркеры призыва, высказывания, оправдывающие идеи насилия и иной противозаконной деятельности.
Защищают Hadada адвокаты Константин Бубон и Яков Пушкарев.
Пользователя ВКонтакте, назвавшего полицейских «м*сорами», судят за экстремизм
Ленинский суд Челябинска сегодня рассматривает административное дело Александра Леванова, который обвиняется в «негативной оценке группы лиц, объединенных по профессиональному признаку «сотрудники полиции».
Прокурор Ленинского района Челябинска Василий Казанчук возбудил дело по экстремистской ст.20.3.1 КоАП РФ за комментарий «Мы вспомнили тебя, ты под м*сорами». Леванов в феврале этого года оставил такой комментарий во ВКонтакте под видеороликом о продовольственной безопасности Челябинска.
Защищает Леванова адвокат Андрей Лепехин.
Ленинский суд Челябинска сегодня рассматривает административное дело Александра Леванова, который обвиняется в «негативной оценке группы лиц, объединенных по профессиональному признаку «сотрудники полиции».
Прокурор Ленинского района Челябинска Василий Казанчук возбудил дело по экстремистской ст.20.3.1 КоАП РФ за комментарий «Мы вспомнили тебя, ты под м*сорами». Леванов в феврале этого года оставил такой комментарий во ВКонтакте под видеороликом о продовольственной безопасности Челябинска.
Защищает Леванова адвокат Андрей Лепехин.
Forwarded from Штаб правовой помощи. Коронавирус
✏️ Самым читаемым материалом на сайте издания «SOBAKA.RU» вчера стал текст старшего партнера «Сетевых свобод», адвоката Станислава Селезнева об ответственности за подделку QR-кодов и покупку «левых» сертификатов
📢 Адвокат рассказал, почему «покупатели» сертификатов рискуют сильнее «продавцов», и что грозит находчивым умельцам в случае прохода в общественные места по QR-коду, скопированному с пачки чипсов.
⛓ Например, в случае покупки сертификата, отмечает адвокат, может грозить сразу несколько обвинений:
🔻 за передачу информации о себе правоохранители трактуют как пособничество в подделке документа (ч.1 ст. 327 УК РФ — до двух лет лишения свободы)
🔻 приобретение и использование поддельного документа является еще одним преступлением (ч.3 ст. 327 УК РФ — до года лишения свободы).
Подоробнее с материалом вы можете ознакомиться на сайте издания: https://www.sobaka.ru/city/society/139617
📢 Адвокат рассказал, почему «покупатели» сертификатов рискуют сильнее «продавцов», и что грозит находчивым умельцам в случае прохода в общественные места по QR-коду, скопированному с пачки чипсов.
⛓ Например, в случае покупки сертификата, отмечает адвокат, может грозить сразу несколько обвинений:
🔻 за передачу информации о себе правоохранители трактуют как пособничество в подделке документа (ч.1 ст. 327 УК РФ — до двух лет лишения свободы)
🔻 приобретение и использование поддельного документа является еще одним преступлением (ч.3 ст. 327 УК РФ — до года лишения свободы).
Подоробнее с материалом вы можете ознакомиться на сайте издания: https://www.sobaka.ru/city/society/139617
Новокузнецкая полиция заинтересовалась активистами, выступающими против QR-кодов
Полицейские вызывают для опросов и составления протоколов по статье о распространении фейков (ч.9 ст.13.15 КоАП) граждан, которых подозревают в причастности к созданию видеообращения, опубликованного вчера в YouTube-канале ANGEL-A, а также тех, кто его репостил (!).
Активисты предполагают, что причина — в назначенной на завтра встрече с главой Кузбасса Сергеем Цивилёвым.
Полицейские вызывают для опросов и составления протоколов по статье о распространении фейков (ч.9 ст.13.15 КоАП) граждан, которых подозревают в причастности к созданию видеообращения, опубликованного вчера в YouTube-канале ANGEL-A, а также тех, кто его репостил (!).
Активисты предполагают, что причина — в назначенной на завтра встрече с главой Кузбасса Сергеем Цивилёвым.
Уголовное дело Виталия Дрыженко о возбуждении вражды к сотрудникам полиции прекращено за отсутствием состава преступления
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Напомним, что весной Заволжский районный суд Ярославля вернул дело в прокуратуру, указав, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Сегодня следователь окончательно прекратил уголовное преследование Дрыженко по ст. 282 УК РФ. Доказательств реальности угроз следствию установить так и не удалось.
Между тем Виталию Дрыженко в четвертый раз предъявлено обвинение по ст. 280 УК РФ (призывы к экстремистской деятельности), уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.
Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».
Напомним, что весной Заволжский районный суд Ярославля вернул дело в прокуратуру, указав, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».
Сегодня следователь окончательно прекратил уголовное преследование Дрыженко по ст. 282 УК РФ. Доказательств реальности угроз следствию установить так и не удалось.
Между тем Виталию Дрыженко в четвертый раз предъявлено обвинение по ст. 280 УК РФ (призывы к экстремистской деятельности), уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.
🍏Apple против разработчиков «шпиона» Pegasus
Apple Inc. подала в суд на компанию Q Cyber Technologies и ее «дочку» NSO Group Technologies — разработчика Pegasus — софта, который использовался для слежки за журналистами и правозащитниками. Мы прочитали иск для вас.
В документе ответчики названы «наемниками XXI века, которые создали сложнейшие механизмы киберслежки, допускающие систематический и вопиющие злоупотребления. Они проектируют, разрабатывают, продают, доставляют, развертывают, эксплуатируют и поддерживают агрессивные и разрушительные вредоносные и шпионские продукты и услуги, которые использовались для нанесения ущерба пользователям, продуктам и компании Apple».
NSO Group, говорится далее, — «Ради собственной коммерческой выгоды позволяет своим клиентам злоупотреблять этими продуктами и услугами, чтобы преследовать отдельных лиц, включая государственных служащих, журналистов, бизнесменов, активистов, ученых и даже граждан США».
Основные тезисы иска:
📍 ответчики нанесли ущерб интересам Apple, а также нарушили фундаментальные права человека, создавая и поддерживая ПО, эксплуатирующее уязвимости и позволяющее следить пользователями в интересах анонимных заказчиков;
📍 NSO, пытаясь уклониться от ответственности, ссылалась на свое право пользоваться некоторой формой «суверенного иммунитета» на основе статуса правительств, которым, по их утверждениям, они продают свои продукты и услуги;
📍 NSO использует уязвимость, названную ForcedEntry, которая существует в версиях iOS до 14.8, macOS до Big Sur 11.6, а также watchOS до 7.6.2;
📍 Apple была вынуждена приложить много усилий, чтобы закрыть уязвимость и обеспечить безопасность своих продуктов, в том числе в связи с соответствующими запросами правительства.
Требования Apple:
1️⃣ навечно запретить ответчикам доступ к любым серверам, устройствам, оборудованию, программному обеспечению, приложениям или другим продуктам или услугам Apple;
2️⃣ обязать ответчиков раскрыть местонахождение всей информации, полученной с любых устройств Apple, а также удалить ее и идентифицировать всех лиц, ранее получивших к ней доступ;
3️⃣ навечно запретить ответчикам разрабатывать или позволять другим использовать любое шпионское или вредоносное ПО на устройствах Apple;
4️⃣ выплатить компенсацию, размер которой будет установлен в ходе судебного разбирательства.
Apple Inc. подала в суд на компанию Q Cyber Technologies и ее «дочку» NSO Group Technologies — разработчика Pegasus — софта, который использовался для слежки за журналистами и правозащитниками. Мы прочитали иск для вас.
В документе ответчики названы «наемниками XXI века, которые создали сложнейшие механизмы киберслежки, допускающие систематический и вопиющие злоупотребления. Они проектируют, разрабатывают, продают, доставляют, развертывают, эксплуатируют и поддерживают агрессивные и разрушительные вредоносные и шпионские продукты и услуги, которые использовались для нанесения ущерба пользователям, продуктам и компании Apple».
NSO Group, говорится далее, — «Ради собственной коммерческой выгоды позволяет своим клиентам злоупотреблять этими продуктами и услугами, чтобы преследовать отдельных лиц, включая государственных служащих, журналистов, бизнесменов, активистов, ученых и даже граждан США».
Основные тезисы иска:
📍 ответчики нанесли ущерб интересам Apple, а также нарушили фундаментальные права человека, создавая и поддерживая ПО, эксплуатирующее уязвимости и позволяющее следить пользователями в интересах анонимных заказчиков;
📍 NSO, пытаясь уклониться от ответственности, ссылалась на свое право пользоваться некоторой формой «суверенного иммунитета» на основе статуса правительств, которым, по их утверждениям, они продают свои продукты и услуги;
📍 NSO использует уязвимость, названную ForcedEntry, которая существует в версиях iOS до 14.8, macOS до Big Sur 11.6, а также watchOS до 7.6.2;
📍 Apple была вынуждена приложить много усилий, чтобы закрыть уязвимость и обеспечить безопасность своих продуктов, в том числе в связи с соответствующими запросами правительства.
Требования Apple:
1️⃣ навечно запретить ответчикам доступ к любым серверам, устройствам, оборудованию, программному обеспечению, приложениям или другим продуктам или услугам Apple;
2️⃣ обязать ответчиков раскрыть местонахождение всей информации, полученной с любых устройств Apple, а также удалить ее и идентифицировать всех лиц, ранее получивших к ней доступ;
3️⃣ навечно запретить ответчикам разрабатывать или позволять другим использовать любое шпионское или вредоносное ПО на устройствах Apple;
4️⃣ выплатить компенсацию, размер которой будет установлен в ходе судебного разбирательства.
Роскомнадзор впервые официально подтвердил, что не может блокировать отдельные страницы на ресурсах, использующих https
В суде по иску Любови Соболь, оспаривающей запрет своего youtube-канала, Роскомнадзор признался в неисполнении требования Генпрокуратуры об ограничении доступа к запрещенной информации.
В отзыве ведомства, полученном адвокатом Леонидом Соловьевым, говорится, что «доступ к youtube-каналу Истца <…> Роскомнадзором не ограничивался в связи с техническими особенностями и архитектурой информационного ресурса youtube.com (использования шифрованного протокола передачи данных - https), исключающими возможность ограничения доступа к отдельным указателям страниц информационного ресурса».
Как видно из базы Роскомнадзора, адрес канала Соболь в Реестре запрещенной информации отсутствует.
📅Следующее судебное заседание по делу состоится 16 декабря в 09:00.
В суде по иску Любови Соболь, оспаривающей запрет своего youtube-канала, Роскомнадзор признался в неисполнении требования Генпрокуратуры об ограничении доступа к запрещенной информации.
В отзыве ведомства, полученном адвокатом Леонидом Соловьевым, говорится, что «доступ к youtube-каналу Истца <…> Роскомнадзором не ограничивался в связи с техническими особенностями и архитектурой информационного ресурса youtube.com (использования шифрованного протокола передачи данных - https), исключающими возможность ограничения доступа к отдельным указателям страниц информационного ресурса».
Как видно из базы Роскомнадзора, адрес канала Соболь в Реестре запрещенной информации отсутствует.
📅Следующее судебное заседание по делу состоится 16 декабря в 09:00.
💉Для медицинских фейков предлагается отдельный состав правонарушения
На Портале нормативных актов опубликован предлагаемый к внесению в Госдуму законопроект о дополнении статьи 13.15 КоАП новым пунктом 10.3 об ответственности за распространение через СМИ или интернет предложений покупки или доставки медицинских документов в нарушение установленного порядка, если эти действия не образуют состава уголовного преступления
В качестве наказаний предусмотрены штрафы:
🔸 для граждан - от 100.000 до 200.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой;
🔸 для должностных лиц - от 200.000 до 500.000 рублей;
🔸 для юридических лиц - от 500.000 до 1.000.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
❗️Также предлагается понизить ответственность за повторное распространение фейковых новостей, которые:
- фактически повлекли негативные последствия (пункт 10 той же статьи 13.15 КоАП);
- связаны с чрезвычайными ситуациями (пункт 10.1 той же статьи 13.15 КоАП) для юридических лиц;
- повлекли смерть человека (пункт 10.2 той же статьи 13.15 КоАП) для юридических лиц;
- связаны с изготовлением медицинских документов (пункт 10.3 той же статьи 13.15 КоАП)
в виде штрафов:
🔸 для граждан - от 200.000 до 300.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой - сейчас от 300 до 400 тысяч рублей;
🔸 для должностных лиц - от 500.000 до 700.000 рублей - сейчас от 600 до 900 тысяч рублей;
🔸 для юридических лиц - от 1.000.000 до 5.000.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой
☝️ Содержание законопроекта позволяет ожидать также появления новых составов или ужесточения статей 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса.
❗️UPD. Информация о содержании пункта 11 в редакции законопроекта скорректирована. Авторы законопроекта предлагают не повышение, а понижение ответственности за повторное распространение фейковых новостей.
На Портале нормативных актов опубликован предлагаемый к внесению в Госдуму законопроект о дополнении статьи 13.15 КоАП новым пунктом 10.3 об ответственности за распространение через СМИ или интернет предложений покупки или доставки медицинских документов в нарушение установленного порядка, если эти действия не образуют состава уголовного преступления
В качестве наказаний предусмотрены штрафы:
🔸 для граждан - от 100.000 до 200.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой;
🔸 для должностных лиц - от 200.000 до 500.000 рублей;
🔸 для юридических лиц - от 500.000 до 1.000.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
❗️Также предлагается понизить ответственность за повторное распространение фейковых новостей, которые:
- фактически повлекли негативные последствия (пункт 10 той же статьи 13.15 КоАП);
- связаны с чрезвычайными ситуациями (пункт 10.1 той же статьи 13.15 КоАП) для юридических лиц;
- повлекли смерть человека (пункт 10.2 той же статьи 13.15 КоАП) для юридических лиц;
- связаны с изготовлением медицинских документов (пункт 10.3 той же статьи 13.15 КоАП)
в виде штрафов:
🔸 для граждан - от 200.000 до 300.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой - сейчас от 300 до 400 тысяч рублей;
🔸 для должностных лиц - от 500.000 до 700.000 рублей - сейчас от 600 до 900 тысяч рублей;
🔸 для юридических лиц - от 1.000.000 до 5.000.000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой
☝️ Содержание законопроекта позволяет ожидать также появления новых составов или ужесточения статей 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса.
❗️UPD. Информация о содержании пункта 11 в редакции законопроекта скорректирована. Авторы законопроекта предлагают не повышение, а понижение ответственности за повторное распространение фейковых новостей.
🗼Карим Ямадаев попросил убежище во Франции. И подал жалобу в ЕСПЧ
🇪🇺 В Европейский суд по правам человека направлена жалоба на недопустимое вмешательство в свободу творчества Карима Ямадаева. С января 2020 по март 2021 года он находился в СИЗО по обвинению в пропаганде терроризма и оскорблении должностного лица. А в марте Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил Ямадаева к уплате штрафа в размере 300.000 рублей. Кроме того, Росфинмониторинг на восемь лет внёс его в список террористов и экстремистов.
🇫🇷 Сегодня же Карим Ямадаев сообщил, что получил статус соискателя политического убежища во Франции. С его слов, сигналом к отъезду послужила ситуация, в которую его поставили люди с оружием, представившиеся сотрудниками ФСБ, которые в сентябре этого года силой затолкнули его в черный микроавтобус и, надев на голову мешок, пригрозили новым уголовным делом в случае, если Ямадаев не откажется от жалобы в Европейский суд.
Интересы Карима Ямадаева в ЕСПЧ представляет адвокат Андрей Сабинин.
🇪🇺 В Европейский суд по правам человека направлена жалоба на недопустимое вмешательство в свободу творчества Карима Ямадаева. С января 2020 по март 2021 года он находился в СИЗО по обвинению в пропаганде терроризма и оскорблении должностного лица. А в марте Центральный окружной военный суд в Самаре приговорил Ямадаева к уплате штрафа в размере 300.000 рублей. Кроме того, Росфинмониторинг на восемь лет внёс его в список террористов и экстремистов.
🇫🇷 Сегодня же Карим Ямадаев сообщил, что получил статус соискателя политического убежища во Франции. С его слов, сигналом к отъезду послужила ситуация, в которую его поставили люди с оружием, представившиеся сотрудниками ФСБ, которые в сентябре этого года силой затолкнули его в черный микроавтобус и, надев на голову мешок, пригрозили новым уголовным делом в случае, если Ямадаев не откажется от жалобы в Европейский суд.
Интересы Карима Ямадаева в ЕСПЧ представляет адвокат Андрей Сабинин.
В Хабаровске полицейские опросили друг друга по делу о неуважении к власти
👮♂Капитан полиции в суде признался, что ему не хватало доказательств.
В ходе очередного заседания по делу о неуважении к власти в отношении журналистки Татьяны Хлестуновой суд допросил капитана полиции Игоря Иценко, который признал, что опрошенный в качестве очевидца гражданин Евгений Основин также является сотрудником полиции и не случайно посещал митинги с 2020 года, а осуществлял наблюдение за участниками.
Объяснения Основина представлены как единственное доказательство администрирования аккаунта в Instagram.
📱В этом документе Основин сообщает также, что почти год мониторил аккаунт, публикация из которого послужила основанием для преследования журналистки.
В связи с тем, что полицейский в ходе опроса коллеги не разъяснил права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, суд рассмотрение дела снова отложил и вызвал Основина для допроса в качестве свидетеля.
Следующее судебное заседание состоится 10 декабря в 12:00 в Центральном районном суде Хабаровска.
"Сетевые Свободы" оказывают юридическую поддержку.
👮♂Капитан полиции в суде признался, что ему не хватало доказательств.
В ходе очередного заседания по делу о неуважении к власти в отношении журналистки Татьяны Хлестуновой суд допросил капитана полиции Игоря Иценко, который признал, что опрошенный в качестве очевидца гражданин Евгений Основин также является сотрудником полиции и не случайно посещал митинги с 2020 года, а осуществлял наблюдение за участниками.
Объяснения Основина представлены как единственное доказательство администрирования аккаунта в Instagram.
📱В этом документе Основин сообщает также, что почти год мониторил аккаунт, публикация из которого послужила основанием для преследования журналистки.
В связи с тем, что полицейский в ходе опроса коллеги не разъяснил права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, суд рассмотрение дела снова отложил и вызвал Основина для допроса в качестве свидетеля.
Следующее судебное заседание состоится 10 декабря в 12:00 в Центральном районном суде Хабаровска.
"Сетевые Свободы" оказывают юридическую поддержку.
🏛Суд в Кемерово арестовал Вячеслава Чернова на десять суток за видеоролик в Instagram. Прокурор просил назначить штраф
В сентябре сотрудники ЦПЭ обнаружили в его Instagram два видеоролика, высказывания из которых прокуратура сочла проявлением экстремизма, а именно возбуждением ненависти к группам лиц (следует из справки о лингвистическом исследовании):
✅ государственные служащие (ролик № 1);
✅ представители судебной власти (ролик № 1);
✅ депутаты (ролик № 1);
✅ высшие исполнительные и распорядительные органы Кузбасса (ролик № 2).
В своих видеороликах Чернов делился мнением о возможном участии Игоря Прокудина, государственных служащих и депутатов Таштагольского райсовета в рейдерском захвате его имущества.
В сентябре Чернов выступал в качестве кандидата в депутаты Госдумы от партии Яблоко и сообщал о фальсификациях.
Суд рассмотрел первое дело об экстремизме по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Через час назначено рассмотрение дела за второй ролик.
Защищает Чернова адвокат Мария Янкина.
В сентябре сотрудники ЦПЭ обнаружили в его Instagram два видеоролика, высказывания из которых прокуратура сочла проявлением экстремизма, а именно возбуждением ненависти к группам лиц (следует из справки о лингвистическом исследовании):
✅ государственные служащие (ролик № 1);
✅ представители судебной власти (ролик № 1);
✅ депутаты (ролик № 1);
✅ высшие исполнительные и распорядительные органы Кузбасса (ролик № 2).
В своих видеороликах Чернов делился мнением о возможном участии Игоря Прокудина, государственных служащих и депутатов Таштагольского райсовета в рейдерском захвате его имущества.
В сентябре Чернов выступал в качестве кандидата в депутаты Госдумы от партии Яблоко и сообщал о фальсификациях.
Суд рассмотрел первое дело об экстремизме по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Через час назначено рассмотрение дела за второй ролик.
Защищает Чернова адвокат Мария Янкина.
💥ЕСПЧ присудил 10 тысяч евро руководителю Карельской молодежной правозащитной группы Максиму Ефимову
Сегодня Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по жалобам карельского активиста Максима Ефимова и созданной им организации.
В 2011 году Ефимова обвинили в возбуждении религиозной вражды и унижении достоинства представителей РПЦ и православных верующих – в издаваемой им газете «Час ноль» появилась заметка «Карелия устала от попов», в которой он резко высказался о чрезмерно тесном сотрудничестве карельской епархии РПЦ с республиканскими властями. Под угрозой помещения в психиатрический стационар Ефимов уехал в Эстонию, где позже получил политическое убежище.
Руководимая им организация в 2014 году была ликвидирована Верховным судом Карелии в связи с тем, что ее учредителем являлся гражданин, обвиненный в экстремизме. В 2018 году Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» было внесено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
ЕСПЧ отметил, что критическая публикация была адресована религиозной организации, а не касалась отдельных верующих, и не призывала к дискриминации, не говоря уже о подстрекательстве к насилию или запугиванию. Также не было доказано, что какие-либо фактические утверждения в оспариваемой публикации, такие как строительство церквей за государственный счет, превращение детских садов в религиозные объекты или существование граффити, были ложными или клеветническими по своему характеру.
Суд также указал, что положения российского антиэкстремистского законодательства, допускающие ликвидацию НКО из-за включения учредителя в реестр экстремистов в той части, в которой это возможно фактически на основании решения следователя о признании подозреваемым или обвиняемым, не соответствуют критерию «качества закона».
ЕСПЧ признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции и присудил Ефимову 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.
Сегодня Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по жалобам карельского активиста Максима Ефимова и созданной им организации.
В 2011 году Ефимова обвинили в возбуждении религиозной вражды и унижении достоинства представителей РПЦ и православных верующих – в издаваемой им газете «Час ноль» появилась заметка «Карелия устала от попов», в которой он резко высказался о чрезмерно тесном сотрудничестве карельской епархии РПЦ с республиканскими властями. Под угрозой помещения в психиатрический стационар Ефимов уехал в Эстонию, где позже получил политическое убежище.
Руководимая им организация в 2014 году была ликвидирована Верховным судом Карелии в связи с тем, что ее учредителем являлся гражданин, обвиненный в экстремизме. В 2018 году Карельское региональное отделение межрегиональной молодежной общественной благотворительной организации «Молодежная правозащитная группа (МПГ)» было внесено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
ЕСПЧ отметил, что критическая публикация была адресована религиозной организации, а не касалась отдельных верующих, и не призывала к дискриминации, не говоря уже о подстрекательстве к насилию или запугиванию. Также не было доказано, что какие-либо фактические утверждения в оспариваемой публикации, такие как строительство церквей за государственный счет, превращение детских садов в религиозные объекты или существование граффити, были ложными или клеветническими по своему характеру.
Суд также указал, что положения российского антиэкстремистского законодательства, допускающие ликвидацию НКО из-за включения учредителя в реестр экстремистов в той части, в которой это возможно фактически на основании решения следователя о признании подозреваемым или обвиняемым, не соответствуют критерию «качества закона».
ЕСПЧ признал нарушение статей 10 и 11 Конвенции и присудил Ефимову 10 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда.
Штрафы за неуважение к власти — полиции, губернатору и президенту
🏛Астраханский областной суд сегодня отклонил жалобу Сергея Дерюшкина по делу о неуважении к сотрудникам правоохранительных органов в Instagram.
Всего Дерюшкина обязали выплатить 230 тысяч рублей по трем делам о неуважении. Из них 100 (сто тысяч) и 30 (тридцать тысяч) за употребление производных от слова «мусор» при оценке некомпетентных сотрудников полиции. А также 100 (сто тысяч) — за употребление слова «п…ас» при оценке некомпетентных сотрудников ГИБДД и судебных приставов.
🏛Только что в Хабаровске на 30 000 рублей оштрафовали журналистку Татьяну Хлестунову по той же части 3 статьи 20.1 КоАП РФ за публикацию в Instagram стихотворения «О Мише и Вове». Речь в нём, согласно позиции обвинения, идет о губернаторе Хабаровского края Михаиле Дегтярёве и президенте Владимире Путине.
Дела ведут адвокаты Сетевых Свобод.
🏛Астраханский областной суд сегодня отклонил жалобу Сергея Дерюшкина по делу о неуважении к сотрудникам правоохранительных органов в Instagram.
Всего Дерюшкина обязали выплатить 230 тысяч рублей по трем делам о неуважении. Из них 100 (сто тысяч) и 30 (тридцать тысяч) за употребление производных от слова «мусор» при оценке некомпетентных сотрудников полиции. А также 100 (сто тысяч) — за употребление слова «п…ас» при оценке некомпетентных сотрудников ГИБДД и судебных приставов.
🏛Только что в Хабаровске на 30 000 рублей оштрафовали журналистку Татьяну Хлестунову по той же части 3 статьи 20.1 КоАП РФ за публикацию в Instagram стихотворения «О Мише и Вове». Речь в нём, согласно позиции обвинения, идет о губернаторе Хабаровского края Михаиле Дегтярёве и президенте Владимире Путине.
Дела ведут адвокаты Сетевых Свобод.
🦠Новосибирцу назначили штраф ниже низшего по делу о коронафейке
💉Мировой судья проявил снисхождение к Дмитрию Коноплеву, который усомнился в безопасности вакцины против коронавируса. При повторном рассмотрении дела по ч.9 ст.13.15 КоАП Коноплеву назначен штраф 15 тысяч рублей, при минимальной планке 30 тысяч.
Суд отметил, что количество просмотров поста и отсутствие "негативных последствий" не важны для квалификации правонарушения, а также не стал устанавливать заведомую ложность высказывания, удовлетворившись заявлением Росздравнадзора.
Юридичесую помощь оказывает адвокат Владимир Васин.
💉Мировой судья проявил снисхождение к Дмитрию Коноплеву, который усомнился в безопасности вакцины против коронавируса. При повторном рассмотрении дела по ч.9 ст.13.15 КоАП Коноплеву назначен штраф 15 тысяч рублей, при минимальной планке 30 тысяч.
Суд отметил, что количество просмотров поста и отсутствие "негативных последствий" не важны для квалификации правонарушения, а также не стал устанавливать заведомую ложность высказывания, удовлетворившись заявлением Росздравнадзора.
Юридичесую помощь оказывает адвокат Владимир Васин.