Зачистка Instagram от экстремистской пунктуации
А в Красноярске прямо сейчас бывшую активистку признанного экстремистским и запрещённым Штаба Навального Наталью Петеримову везут в Ленинский районный суд.
В ее Instagram обнаружены красные восклицательные знаки ❗ ❗ ❗️, что квалифицировано как распространение экстремистской символики.
По ст.20.3. КоАП РФ Петеримовой грозит до 15 суток ареста.
В суд выехал граммар-адвокат Владимир Васин.
UPD: Суд состоится 8 октября.
А в Красноярске прямо сейчас бывшую активистку признанного экстремистским и запрещённым Штаба Навального Наталью Петеримову везут в Ленинский районный суд.
В ее Instagram обнаружены красные восклицательные знаки ❗ ❗ ❗️, что квалифицировано как распространение экстремистской символики.
По ст.20.3. КоАП РФ Петеримовой грозит до 15 суток ареста.
В суд выехал граммар-адвокат Владимир Васин.
UPD: Суд состоится 8 октября.
Пост поддержки и солидарности
Нашего друга и коллегу Алексея Глухова из «Апологии протеста» уже неделю судят за многолетней давности репосты и комментарии в соцсетях. Чувашские прокуроры составили на него один протокол по ст.20.29 и девять — по ст. 20.33 КоАП.
За первый ему светило 15 суток ареста (в итоге обошлись штрафом), а вторые угрожают уголовным делом — в случае повторности.
Экстремизм нашли в твите с комментарием по делу, в котором Глухов выступал защитником в 2016 году. Гиперссылки на новости, опубликованные на много лет назад заблокированном сайте давно прекратившей работу «Открытой России» сочли участием в деятельности нежелательной организации.
Член команды защитников — старший партнер «Сетевых Свобод» Станислав Селезнев — отмечает, что в подобной ситуации может оказаться практически любой пользователь соцсетей.
Действующий КоАП (который старше «Фейсбука», «ВКонтакте» и «Одноклассников») не учитывает природу, архитектуру и технические характеристики интернета. И этим успешно пользуются силовики, возбуждая дела о постах 2-, 3- и 5-летней давности. А могли бы и на 10, и на 20 лет углубиться.
Большинство популярных соцсетей ориентированы на сегодняшний день и устроены таким образом, что случайно наткнуться на старые публикации невозможно. Их нужно прицельно искать, причем оперативники делают это с использованием специального софта.
👇Поэтому мы рекомендуем:
🔸 почистите архив. Часто это бывает долго и трудно, но оно того стоит;
🔸 не спешите признавать вину. Наказание чаще всего от него не зависит, а вот обжалование (в том числе в ЕСПЧ) признание затрудняет;
🔸 внимательно изучайте материалы дела. Чаще всего добиться прекращения дела удается, если доказать, что скриншоты сделаны с нарушением;
🔸 обращайтесь за квалифицированной юридической помощью.
«Сетевые Свободы» заявляют о солидарности с Алексеем Глуховым и призывают поддержать «Апологию протеста». Сделать это можно здесь.
Нашего друга и коллегу Алексея Глухова из «Апологии протеста» уже неделю судят за многолетней давности репосты и комментарии в соцсетях. Чувашские прокуроры составили на него один протокол по ст.20.29 и девять — по ст. 20.33 КоАП.
За первый ему светило 15 суток ареста (в итоге обошлись штрафом), а вторые угрожают уголовным делом — в случае повторности.
Экстремизм нашли в твите с комментарием по делу, в котором Глухов выступал защитником в 2016 году. Гиперссылки на новости, опубликованные на много лет назад заблокированном сайте давно прекратившей работу «Открытой России» сочли участием в деятельности нежелательной организации.
Член команды защитников — старший партнер «Сетевых Свобод» Станислав Селезнев — отмечает, что в подобной ситуации может оказаться практически любой пользователь соцсетей.
Действующий КоАП (который старше «Фейсбука», «ВКонтакте» и «Одноклассников») не учитывает природу, архитектуру и технические характеристики интернета. И этим успешно пользуются силовики, возбуждая дела о постах 2-, 3- и 5-летней давности. А могли бы и на 10, и на 20 лет углубиться.
Большинство популярных соцсетей ориентированы на сегодняшний день и устроены таким образом, что случайно наткнуться на старые публикации невозможно. Их нужно прицельно искать, причем оперативники делают это с использованием специального софта.
👇Поэтому мы рекомендуем:
🔸 почистите архив. Часто это бывает долго и трудно, но оно того стоит;
🔸 не спешите признавать вину. Наказание чаще всего от него не зависит, а вот обжалование (в том числе в ЕСПЧ) признание затрудняет;
🔸 внимательно изучайте материалы дела. Чаще всего добиться прекращения дела удается, если доказать, что скриншоты сделаны с нарушением;
🔸 обращайтесь за квалифицированной юридической помощью.
«Сетевые Свободы» заявляют о солидарности с Алексеем Глуховым и призывают поддержать «Апологию протеста». Сделать это можно здесь.
🤭Экспертизу по «экстремистской» букве «Н» в Красноярске провел специалист, ранее подавший 15 жалоб на посты активистов
В Красноярске суд по делу бывшей активистки признанного экстремистским и запрещённым Штаба Навального Натальи Петеримовой 8 октября допросит специалиста, который установил опасность фотографии восклицательного знака (или буквы «Н») в Instagram.
В минувшую пятницу, напомним, на Петеримову составили протокол по ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций). Полицейские обнаружили в её Instagram красные восклицательные знаки ❗ ❗ ❗️и квалифицировали это как распространение экстремистской символики.
Казус допроса специалиста Данилы Михеева в том, что он стал известен своими многочисленными жалобами на посты оппозиционных активистов в социальных сетях.
Так, заявления от его имени с его контактными данными мы обнаруживали в делах Михаила Шацких из Бузулука, Андрея Бычкова из Орла, Ивана Пахно из Изобильного, Сергея Командирова из Смоленска и Федора Крашенинникова из Екатеринбурга. На Юрия Шадрина из Верховажья Михеев жаловался трижды. Были и другие жалобы.
Как следует из публикаций (1 и 2) в СМИ, Михеев инициировал преследования и иных лиц за активность в интернете.
В 2020 году Михеев получил высшее образование по специальности «Конфликтология», затем собрал уникальную коллекцию компетенций: прошел повышение квалификации по программе «Судебно-лингвистическая экспертиза», получил сертификаты «Психолог в социальной сфере», «Культурология», «Русский язык как инструмент успешной коммуникации», прошел повышение квалификации по программе «Религиоведение» и получил сертификат судебного эксперта и зарегистрировал Автономную некоммерческую организацию «Независимый эксперт» в Солнечногорске.
Теперь Данила Юрьевич борется за чистоту интернета в роли специалиста и готовит заключения для правоохранительных органов.
В Красноярске суд по делу бывшей активистки признанного экстремистским и запрещённым Штаба Навального Натальи Петеримовой 8 октября допросит специалиста, который установил опасность фотографии восклицательного знака (или буквы «Н») в Instagram.
В минувшую пятницу, напомним, на Петеримову составили протокол по ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций). Полицейские обнаружили в её Instagram красные восклицательные знаки ❗ ❗ ❗️и квалифицировали это как распространение экстремистской символики.
Казус допроса специалиста Данилы Михеева в том, что он стал известен своими многочисленными жалобами на посты оппозиционных активистов в социальных сетях.
Так, заявления от его имени с его контактными данными мы обнаруживали в делах Михаила Шацких из Бузулука, Андрея Бычкова из Орла, Ивана Пахно из Изобильного, Сергея Командирова из Смоленска и Федора Крашенинникова из Екатеринбурга. На Юрия Шадрина из Верховажья Михеев жаловался трижды. Были и другие жалобы.
Как следует из публикаций (1 и 2) в СМИ, Михеев инициировал преследования и иных лиц за активность в интернете.
В 2020 году Михеев получил высшее образование по специальности «Конфликтология», затем собрал уникальную коллекцию компетенций: прошел повышение квалификации по программе «Судебно-лингвистическая экспертиза», получил сертификаты «Психолог в социальной сфере», «Культурология», «Русский язык как инструмент успешной коммуникации», прошел повышение квалификации по программе «Религиоведение» и получил сертификат судебного эксперта и зарегистрировал Автономную некоммерческую организацию «Независимый эксперт» в Солнечногорске.
Теперь Данила Юрьевич борется за чистоту интернета в роли специалиста и готовит заключения для правоохранительных органов.
Привет, это Дамир Гайнутдинов. В последние часы все обсуждают угрозу Роскомнадзора заблокировать YouTube в России за удаление двух каналов RT в Германии.
Совершенно непонятно, как именно такая блокировка может быть оформлена.
Федеральный закон «Об информации» подобных полномочий Роскомнадзору не дает. Есть близкая норма в «Законе Димы Яковлева» (ст.3.3), которая предусматривает возможность признания сервиса причастным к нарушениям прав и свобод граждан России, гарантирующих в том числе свободы массовой информации. Но только в том случае, если ограничение имело место на территории Российской Федерации.
Если сервис не прекратит нарушать права российских граждан, его можно заблокировать через сутки после направления уведомления.
Однако такое решение принимает вовсе не Роскомнадзор, а генеральный прокурор или его заместитель по согласованию с МИД РФ. И трудно объяснить, как отключение немецкого канала RT ограничивает распространение информации на территории России.
Совершенно непонятно, как именно такая блокировка может быть оформлена.
Федеральный закон «Об информации» подобных полномочий Роскомнадзору не дает. Есть близкая норма в «Законе Димы Яковлева» (ст.3.3), которая предусматривает возможность признания сервиса причастным к нарушениям прав и свобод граждан России, гарантирующих в том числе свободы массовой информации. Но только в том случае, если ограничение имело место на территории Российской Федерации.
Если сервис не прекратит нарушать права российских граждан, его можно заблокировать через сутки после направления уведомления.
Однако такое решение принимает вовсе не Роскомнадзор, а генеральный прокурор или его заместитель по согласованию с МИД РФ. И трудно объяснить, как отключение немецкого канала RT ограничивает распространение информации на территории России.
Еще одно дело о❗️Теперь в Чебоксарах
Бывшего руководителя запрещенного за экстремизм Штаба Навального в Чебоксарах Семена Кочкина задержали сотрудники Центра Э, когда он собирался выехать в Москву.
Кочкин обвиняется публичной демонстрации символики запрещенной организации (ст.20.3 КоАП) из-за опубликованного в июле твита с комментарием новости о снятии с выборов Павла Грудинина. Твит сопровождался ссылкой на сайт “Умного голосования”, к ссылке в соответствии с алгоритмами Твиттера подтянулась картинка с логотипом УМГ.
Кочкину грозит до 15 суток ареста.
Бывшего руководителя запрещенного за экстремизм Штаба Навального в Чебоксарах Семена Кочкина задержали сотрудники Центра Э, когда он собирался выехать в Москву.
Кочкин обвиняется публичной демонстрации символики запрещенной организации (ст.20.3 КоАП) из-за опубликованного в июле твита с комментарием новости о снятии с выборов Павла Грудинина. Твит сопровождался ссылкой на сайт “Умного голосования”, к ссылке в соответствии с алгоритмами Твиттера подтянулась картинка с логотипом УМГ.
Кочкину грозит до 15 суток ареста.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга начал рассматривать ходатайство о продлении меры пресечения блогеру Юрию Хованскому, сообщает из зала суда адвокат Александр Передрук.
Следователь просит продлить содержание под стражей до 8 ноября.
Защита — домашний арест.
Хованский обвиняется в оправдании терроризма в интернете (ч.2 ст.205.2 УК РФ).
Следователь просит продлить содержание под стражей до 8 ноября.
Защита — домашний арест.
Хованский обвиняется в оправдании терроризма в интернете (ч.2 ст.205.2 УК РФ).
Глубокие познания в IT — основание для заключения под стражу
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга продлил срок содержания под стражей блогера Юрия Хованского до 8 ноября, сообщает из зала суда адвокат Александр Передрук.
Следователь указал, что не успевает закончить расследование, потому что планирует назначить лингвистическую экспертизу и надеется получить запрошенную ранее информацию от “ВКонтакте” и YouTube.
Необходимость содержания под стражей он обосновал, в частности, тем, что Хованский “обладает глубокими познаниями в сфере использования IT-технологий, в том числе познаниями о возможности удаленного удаления информации с электронных носителей”.
Хованский обвиняется в публичном оправдании терроризма в интернете (часть 2 статьи 205.2 УК РФ) за исполнение песни про Джохара Дудаева и Норд-Ост.
Юрий был задержан 9 июня и содержится в СИЗО уже почти 4 месяца. Защита просила домашний арест.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга продлил срок содержания под стражей блогера Юрия Хованского до 8 ноября, сообщает из зала суда адвокат Александр Передрук.
Следователь указал, что не успевает закончить расследование, потому что планирует назначить лингвистическую экспертизу и надеется получить запрошенную ранее информацию от “ВКонтакте” и YouTube.
Необходимость содержания под стражей он обосновал, в частности, тем, что Хованский “обладает глубокими познаниями в сфере использования IT-технологий, в том числе познаниями о возможности удаленного удаления информации с электронных носителей”.
Хованский обвиняется в публичном оправдании терроризма в интернете (часть 2 статьи 205.2 УК РФ) за исполнение песни про Джохара Дудаева и Норд-Ост.
Юрий был задержан 9 июня и содержится в СИЗО уже почти 4 месяца. Защита просила домашний арест.
В Смоленске возбуждено уголовное дело об оправдании терроризма за пост ВКонтакте
Сотрудники СКР при силовой поддержке Росгвардии задержали местного активиста Сергея Командирова. В его квартире проведен обыск. Сегодня суд рассматривает ходатайство следователя о помещении обвиняемого в СИЗО.
Командирову вменяется размещение видеоролика с фильмом «Судья Грэмм» в сети ВКонтакте. Ролик был снят другим активистом - Каримом Ямадаевым. Суд признал его виновным в оправдании терроризма и назначил штраф. На записи изображена сценка с судом над Путиным, Медведевым и Песковым с вынесением смертного приговора.
Ролик запрещенным не признан и до сих пор доступен в YouTube.
В 2019 году Командиров привлекался к административной ответственности за неуважение к власти в виде оскорбления Владимира Путина.
Сотрудники СКР при силовой поддержке Росгвардии задержали местного активиста Сергея Командирова. В его квартире проведен обыск. Сегодня суд рассматривает ходатайство следователя о помещении обвиняемого в СИЗО.
Командирову вменяется размещение видеоролика с фильмом «Судья Грэмм» в сети ВКонтакте. Ролик был снят другим активистом - Каримом Ямадаевым. Суд признал его виновным в оправдании терроризма и назначил штраф. На записи изображена сценка с судом над Путиным, Медведевым и Песковым с вынесением смертного приговора.
Ролик запрещенным не признан и до сих пор доступен в YouTube.
В 2019 году Командиров привлекался к административной ответственности за неуважение к власти в виде оскорбления Владимира Путина.
Forwarded from Апология 📢🇷🇺
☄️Апология поможет пользователям соцсетей и журналистам с административками за посты
Мы специализируемся на работе с КоАП много лет. Именно административки играют всё большую роль в давлении государства на граждан. Мы видим, как из административок вырастают уголовные дела. Людей всё чаще штрафуют и даже арестовывают за старые посты в соцсетях.
Поэтому мы приняли решение вплотную заняться правовой защитой журналистов и пользователей интернета по таким делам.
За последний год расширился список запрещенных организаций, выросло число т.н. иностранных агентов. Как следствие, появились формальные поводы для привлечения к ответственности тысяч россиян за старые посты в соцсетях с символикой, ссылками на контент запрещенных организаций и риском провести ночь в отделе полиции и отправиться в спецприемник на 15 суток.
Только за последние дни полиция составила протоколы за посты, плакаты и публикации:
📝 в Красноярске - дело о букве Н как экстремистской символике,
📝 в Ростове, Астрахани, Чебоксарах, Свердловской области, Краснодаре - за символику Умного голосования,
📝 в Йошкар-Оле и Чебоксарах - за неуказание на статус иностранного агента.
Это лишь первые ласточки, и к концу года мы ожидаем волну дел об административных правонарушениях по статьям 13.15, 20.3, 20.29, 20.33, 19.34.1 КоАП.
Что мы предлагаем
➡️ Юридическое сопровождение от вызова в полицию до вступления постановления суда в законную силу.
➡️ После прохождения необходимых судебных инстанций оценим перспективу дела в ЕСПЧ.
Мы продолжим давать общие юридические советы в нашем канале. Вся помощь, конечно, бесплатна.
Если вы столкнулись с преследованием за посты в соцсетях или за публикации в СМИ, пишите нам на специальную горячую линию.
_______________________________________🖍
Поддержите нас разово или оформите подписку. Работы предстоит много, и без вашей поддержки нам не справиться!
Мы специализируемся на работе с КоАП много лет. Именно административки играют всё большую роль в давлении государства на граждан. Мы видим, как из административок вырастают уголовные дела. Людей всё чаще штрафуют и даже арестовывают за старые посты в соцсетях.
Поэтому мы приняли решение вплотную заняться правовой защитой журналистов и пользователей интернета по таким делам.
За последний год расширился список запрещенных организаций, выросло число т.н. иностранных агентов. Как следствие, появились формальные поводы для привлечения к ответственности тысяч россиян за старые посты в соцсетях с символикой, ссылками на контент запрещенных организаций и риском провести ночь в отделе полиции и отправиться в спецприемник на 15 суток.
Только за последние дни полиция составила протоколы за посты, плакаты и публикации:
📝 в Красноярске - дело о букве Н как экстремистской символике,
📝 в Ростове, Астрахани, Чебоксарах, Свердловской области, Краснодаре - за символику Умного голосования,
📝 в Йошкар-Оле и Чебоксарах - за неуказание на статус иностранного агента.
Это лишь первые ласточки, и к концу года мы ожидаем волну дел об административных правонарушениях по статьям 13.15, 20.3, 20.29, 20.33, 19.34.1 КоАП.
Что мы предлагаем
➡️ Юридическое сопровождение от вызова в полицию до вступления постановления суда в законную силу.
➡️ После прохождения необходимых судебных инстанций оценим перспективу дела в ЕСПЧ.
Мы продолжим давать общие юридические советы в нашем канале. Вся помощь, конечно, бесплатна.
Если вы столкнулись с преследованием за посты в соцсетях или за публикации в СМИ, пишите нам на специальную горячую линию.
_______________________________________🖍
Поддержите нас разово или оформите подписку. Работы предстоит много, и без вашей поддержки нам не справиться!
⚡️Тверской районный суд Москвы только что признал законной блокировку блога Алексея Навального, сайта кампании “Свободу Навальному” и Youtube-канала Навальный LIVE по требованию Генпрокуратуры. Об этом из зала суда сообщает адвокат Леонид Соловьев.
Роскомнадзор ссылался на то, что выполняет только техническую функцию по ведению реестра, а представитель Генпрокуратуры - на решение Мосгорсуда о запрете и признании ФБК и Штабов Навального экстремистскими.
Напомним, что в требовании, подписанном заместителем генерального прокурора, помимо трех указанных ресурсов перечислены 173 интернет-страницы.
Роскомнадзор ссылался на то, что выполняет только техническую функцию по ведению реестра, а представитель Генпрокуратуры - на решение Мосгорсуда о запрете и признании ФБК и Штабов Навального экстремистскими.
Напомним, что в требовании, подписанном заместителем генерального прокурора, помимо трех указанных ресурсов перечислены 173 интернет-страницы.
🏛Новосибирский областной суд отменил постановление о штрафе за фейк Дмитрию Коноплеву
В июле этого года Коноплева оштрафовали на 30 тысяч рублей за репост в публичный Telegram-чат информации о побочных эффектах вакцин от COVID-19 из другого публичного Telegram-чата.
Апелляционная инстанция не стала рассматривать дело по существу, установив нарушения правил о подсудности. Дело возвращено в Первомайский районный суд Новосибирска на новое рассмотрение, сообщает адвокат Владимир Васин.
Два десятка дел о фейках уже успешно прекращены адвокатами на разных стадиях в сотрудничестве с «Сетевыми Свободами». Шесть жалоб направлены в ЕСПЧ.
В июле этого года Коноплева оштрафовали на 30 тысяч рублей за репост в публичный Telegram-чат информации о побочных эффектах вакцин от COVID-19 из другого публичного Telegram-чата.
Апелляционная инстанция не стала рассматривать дело по существу, установив нарушения правил о подсудности. Дело возвращено в Первомайский районный суд Новосибирска на новое рассмотрение, сообщает адвокат Владимир Васин.
Два десятка дел о фейках уже успешно прекращены адвокатами на разных стадиях в сотрудничестве с «Сетевыми Свободами». Шесть жалоб направлены в ЕСПЧ.
❗️Сообщения о преследовании за посты трех-, пяти- и даже десятилетней давности приходят всё чаще
💼Опыт участия в защите по таким делам показывает, что сотрудники силовых структур редко затрудняют себя доказыванием связи между постом, содержащим запрещенные слова, и привлекаемым к ответственности лицом.
В основной массе дел сотрудники указывают на совпадение имени и фотографии в профиле с лицом, доставленным в судебное заседание. Между тем подобный подход не только порочен по своей сути (ведь один аккаунт может вести неограниченное число лиц, а уж вспомнить, кто из ведущих публиковал какую-то картинку два года назад точно невозможно), но также критически воспринимается судьями, которые не желают отмены своих постановлений.
Точное установление лица, совершившего правонарушение, в силу требований КоАП РФ, является обязательным элементом состава правонарушения. И это не просто слова: в тех случаях, когда привлекаемый гражданин отказывается от ответа на вопрос о том, кто именно разместил пост в сети, суды указывают, что даже совокупность «сетевого имени и телефонного номера не является признаками, идентифицирующими пользователя интернет-страницы». Отсутствие достоверных доказательств авторства даже приводит к отмене постановлений судами высших инстанций.
🏛В таких случаях суды ссылаются на положения Федерального закона «Об информации», в силу положений которого для установления авторства необходимо:
✔️установить доменный адрес конкретной публикации внутри сайта-профиля (URL);
✔️ установить IP-адрес устройства, с которого размещена эта публикация в известный момент времени.
После чего необходимо доказать принадлежность конкретного устройства привлекаемому физическому лицу.
В отсутствие этих операций и полученных в их результате сведений материалы дела об административном правонарушении в виде акта осмотра страниц в интернете просто не содержат доказательств причастности конкретного лица.
Отказ отвечать на вопрос о причастности к правонарушению закреплен в ст.51 Конституции. Привлекаемое лицо не обязано ни подтверждать, ни опровергать связь с аккаунтом в социальной сети. Стоит ли решать задачу сбора доказательств виновности за сотрудников правоохранительных органов — решать вам.
💼Опыт участия в защите по таким делам показывает, что сотрудники силовых структур редко затрудняют себя доказыванием связи между постом, содержащим запрещенные слова, и привлекаемым к ответственности лицом.
В основной массе дел сотрудники указывают на совпадение имени и фотографии в профиле с лицом, доставленным в судебное заседание. Между тем подобный подход не только порочен по своей сути (ведь один аккаунт может вести неограниченное число лиц, а уж вспомнить, кто из ведущих публиковал какую-то картинку два года назад точно невозможно), но также критически воспринимается судьями, которые не желают отмены своих постановлений.
Точное установление лица, совершившего правонарушение, в силу требований КоАП РФ, является обязательным элементом состава правонарушения. И это не просто слова: в тех случаях, когда привлекаемый гражданин отказывается от ответа на вопрос о том, кто именно разместил пост в сети, суды указывают, что даже совокупность «сетевого имени и телефонного номера не является признаками, идентифицирующими пользователя интернет-страницы». Отсутствие достоверных доказательств авторства даже приводит к отмене постановлений судами высших инстанций.
🏛В таких случаях суды ссылаются на положения Федерального закона «Об информации», в силу положений которого для установления авторства необходимо:
✔️установить доменный адрес конкретной публикации внутри сайта-профиля (URL);
✔️ установить IP-адрес устройства, с которого размещена эта публикация в известный момент времени.
После чего необходимо доказать принадлежность конкретного устройства привлекаемому физическому лицу.
В отсутствие этих операций и полученных в их результате сведений материалы дела об административном правонарушении в виде акта осмотра страниц в интернете просто не содержат доказательств причастности конкретного лица.
Отказ отвечать на вопрос о причастности к правонарушению закреплен в ст.51 Конституции. Привлекаемое лицо не обязано ни подтверждать, ни опровергать связь с аккаунтом в социальной сети. Стоит ли решать задачу сбора доказательств виновности за сотрудников правоохранительных органов — решать вам.
🇧🇾Нихао, дарагія госці! Прыгатуйце смартфоны да надгляду
Широко известны истории досмотров цифровых устройств на въезде в китайский Синьцзян на предмет наличия запрещенных в стране приложений: VPN, Facebook и других.
❗️К подобной практике теперь стоит быть готовыми и при посещении Беларуси.
Телеграмм-канал «Главное управление по борьбе с организованной преступностью Республики Беларусь» подтвердил изменения практики применения ст.361.1 Уголовного кодекса Республики Беларусь в целях привлечения подписчиков оппозиционных телеграмм-каналов к ответственности за экстремизм.
Стоит обратить внимание, что спецслужба обещает лояльность к рядовым нарушителям в случае первого обнаружения запрещенных чатов. Однако никто не может застраховать от оформления и допроса даже иностранных граждан.
❓Уверены ли вы, что давным-давно в одном из сотни имеющихся в своем смартфоне приложений не кликали по ссылке, которую сегодня признали запрещенной?
☝️Вряд ли кто-то может уверенно ответить на этот вопрос. Поэтому вопросы кибербезопасности приобретают критическое значение для любого путешественника.
Широко известны истории досмотров цифровых устройств на въезде в китайский Синьцзян на предмет наличия запрещенных в стране приложений: VPN, Facebook и других.
❗️К подобной практике теперь стоит быть готовыми и при посещении Беларуси.
Телеграмм-канал «Главное управление по борьбе с организованной преступностью Республики Беларусь» подтвердил изменения практики применения ст.361.1 Уголовного кодекса Республики Беларусь в целях привлечения подписчиков оппозиционных телеграмм-каналов к ответственности за экстремизм.
Стоит обратить внимание, что спецслужба обещает лояльность к рядовым нарушителям в случае первого обнаружения запрещенных чатов. Однако никто не может застраховать от оформления и допроса даже иностранных граждан.
❓Уверены ли вы, что давным-давно в одном из сотни имеющихся в своем смартфоне приложений не кликали по ссылке, которую сегодня признали запрещенной?
☝️Вряд ли кто-то может уверенно ответить на этот вопрос. Поэтому вопросы кибербезопасности приобретают критическое значение для любого путешественника.
🏛Суд запретил доступ журналистов для освещения процесса в отношении администраторов канала «Не будь инертным»
Сегодня в Центральном районном суде Кемерово началось рассмотрение уголовного дела администраторов YouTube-канала «Не будь инертным» Максима Лаврентьева и Сергея Каменского по существу. Прокурор уже оглашает обвинительное заключение.
Потерпевшие не явились в заседание, но направили письменные заявления о запрете участия представителей СМИ в рассмотрении уголовного дела. Об этом сообщает адвокат Мария Янкина.
Признанные потерпевшими пенсионер МВД Мирсаит Зарыпов и сотрудник ФСБ Дмитрий Кислов убедили суд, что вероятность раскрытия данных об их частной жизни важнее, чем обеспечение открытого судебного процесса.
После удовлетворения ходатайства приставы запретили прибывшим журналистам Tayga.info и VSE42.ru работу в суде, несмотря на заранее направленные заявления от редакций.
Сегодня в Центральном районном суде Кемерово началось рассмотрение уголовного дела администраторов YouTube-канала «Не будь инертным» Максима Лаврентьева и Сергея Каменского по существу. Прокурор уже оглашает обвинительное заключение.
Потерпевшие не явились в заседание, но направили письменные заявления о запрете участия представителей СМИ в рассмотрении уголовного дела. Об этом сообщает адвокат Мария Янкина.
Признанные потерпевшими пенсионер МВД Мирсаит Зарыпов и сотрудник ФСБ Дмитрий Кислов убедили суд, что вероятность раскрытия данных об их частной жизни важнее, чем обеспечение открытого судебного процесса.
После удовлетворения ходатайства приставы запретили прибывшим журналистам Tayga.info и VSE42.ru работу в суде, несмотря на заранее направленные заявления от редакций.
❗️«Яндекс.Новости» стали самостоятельно маркировать материалы СМИ-иностранных агентов
Так, в группе новостей про журналиста Ивана Сафронова сообщение телеканала «Дождь» теперь сопровождается словосочетанием «Иностранный агент», а при нажатии на стрелку выпадает известная плашка целиком.
Аналогичная ситуация с «Медиазоной», в новости к ней добавлено, что она иностранный агент.
Так, в группе новостей про журналиста Ивана Сафронова сообщение телеканала «Дождь» теперь сопровождается словосочетанием «Иностранный агент», а при нажатии на стрелку выпадает известная плашка целиком.
Аналогичная ситуация с «Медиазоной», в новости к ней добавлено, что она иностранный агент.
Яндекс подтвердил, что стал маркировать материалы СМИ, включенных в реестр иностранных агентов. При этом сослался на обязанности агрегатора новостей, предусмотренные статьёй 10.4 закона “Об информации, информационных технологиях и защите информации”
Однако эта позиция не соответствует закону, - утверждает старший партнер Сетевых свобод адвокат Станислав Селезнев.
Указанная статья действительно содержит пункт 7 в части 1: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации.
Указанные требования содержатся в статье 25 Закона РФ «О средствах массовой информации». Она в свою очередь отсылает к статье 5 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Ни один из указанных нормативных актов не содержит указания на обязанность помечать информацию известным набором слов вида «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…» для каких-либо лиц, кроме непосредственно внесенных в реестры исполняющих функции иностранных агентов, либо являющихся зарегистрированными СМИ.
Однако эта позиция не соответствует закону, - утверждает старший партнер Сетевых свобод адвокат Станислав Селезнев.
Указанная статья действительно содержит пункт 7 в части 1: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации.
Указанные требования содержатся в статье 25 Закона РФ «О средствах массовой информации». Она в свою очередь отсылает к статье 5 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Ни один из указанных нормативных актов не содержит указания на обязанность помечать информацию известным набором слов вида «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ…» для каких-либо лиц, кроме непосредственно внесенных в реестры исполняющих функции иностранных агентов, либо являющихся зарегистрированными СМИ.
Роскомнадзор v. Федеральная палата адвокатов 🤼♀️
👨🎓Роскомнадзор направил в суд два протокола в отношении Федеральной палаты адвокатов в связи с выявлением сомнительных публикаций на сайте организации.
🏛Мировой судья судебного участка № 363 Карина Морозова 2 ноября 2021 в 11:45 рассмотрит дело по части 2 ст.13.15 КоАП за упоминание экстремистской или террористической организации без соответствующей отметки.
🏛Хамовнический суд Москвы уже 26 октября 2021 в 10:00 рассмотрит дело по части 2.1 ст.13.15 КоАП за упоминание лица, признанного иностранноым агентом без соответствующей отметки.
Сведения о конкретных публикациях, послуживших основанием для преследования Федеральной палаты адвокатов на сайтах судов не раскрываются.
Дела за публикации в сети без дисклеймеров, табличек и отметок посыпались, как из рога изобилия. В одной только Москве количество протоколов по этим статьям за неполный 2021 год уже исчисляется сотнями.
👨🎓Роскомнадзор направил в суд два протокола в отношении Федеральной палаты адвокатов в связи с выявлением сомнительных публикаций на сайте организации.
🏛Мировой судья судебного участка № 363 Карина Морозова 2 ноября 2021 в 11:45 рассмотрит дело по части 2 ст.13.15 КоАП за упоминание экстремистской или террористической организации без соответствующей отметки.
🏛Хамовнический суд Москвы уже 26 октября 2021 в 10:00 рассмотрит дело по части 2.1 ст.13.15 КоАП за упоминание лица, признанного иностранноым агентом без соответствующей отметки.
Сведения о конкретных публикациях, послуживших основанием для преследования Федеральной палаты адвокатов на сайтах судов не раскрываются.
Дела за публикации в сети без дисклеймеров, табличек и отметок посыпались, как из рога изобилия. В одной только Москве количество протоколов по этим статьям за неполный 2021 год уже исчисляется сотнями.
🏛2-й окружной западный военный суд в Сыктывкаре приговорил Елену Родвикову к штрафу в размере 350 000 рублей
Родвикову обвиняли в призывах к экстремистской деятельности по ч.2 ст.280 УК РФ за возбуждение ненависти к социальным группам «члены партии Единая Россия, государственные служащие Российской Федерации и депутаты Государственной Думы» при переписке «Вконтакте».
А также по ч.2 ст.205 УК РФ. В её постах «Вконтакте» обвинение усмотрело призывы к физическому уничтожению «**тлера, **сдуру и всех кремлеботов».
Также суд постановил конфисковать у осужденной телефон iPhonе6S в качестве средства совершения преступления.
Обвинение требовало от суда назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев.
Елена Родвикова не признала вину, сообщает адвокат Владислав Коснырев.
Родвикову обвиняли в призывах к экстремистской деятельности по ч.2 ст.280 УК РФ за возбуждение ненависти к социальным группам «члены партии Единая Россия, государственные служащие Российской Федерации и депутаты Государственной Думы» при переписке «Вконтакте».
А также по ч.2 ст.205 УК РФ. В её постах «Вконтакте» обвинение усмотрело призывы к физическому уничтожению «**тлера, **сдуру и всех кремлеботов».
Также суд постановил конфисковать у осужденной телефон iPhonе6S в качестве средства совершения преступления.
Обвинение требовало от суда назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок 5 лет и 6 месяцев.
Елена Родвикова не признала вину, сообщает адвокат Владислав Коснырев.
📆 17 ноября Тверской суд Москвы начнет рассматривать дело о запрете YouTube-канала Любови Соболь
Истица требует признать незаконным требование об ограничении доступа к своем YouTube-каналу. Ответчиками выступают Генпрокуратура и Роскомнадзор.
Напомним, в июне 2021 года Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать сайты, связанные с политиком Алексеем Навальным.
Спустя полтора месяца в РКН поступило еще одно аналогичное требование, на основании которого ведомство требовало принять меры по ограничению доступа к YouTube-каналу Соболь и другим ресурсам.
YouTube тогда отказался исполнять требования российских властей, а ВКонтакте, со ссылкой на этот же документ массово блокировал страницы пользователей, упоминавших проекты Навального.
Интересы Любови Соболь представляет адвокат Леонид Соловьёв.
Истица требует признать незаконным требование об ограничении доступа к своем YouTube-каналу. Ответчиками выступают Генпрокуратура и Роскомнадзор.
Напомним, в июне 2021 года Генпрокуратура потребовала от Роскомнадзора заблокировать сайты, связанные с политиком Алексеем Навальным.
Спустя полтора месяца в РКН поступило еще одно аналогичное требование, на основании которого ведомство требовало принять меры по ограничению доступа к YouTube-каналу Соболь и другим ресурсам.
YouTube тогда отказался исполнять требования российских властей, а ВКонтакте, со ссылкой на этот же документ массово блокировал страницы пользователей, упоминавших проекты Навального.
Интересы Любови Соболь представляет адвокат Леонид Соловьёв.
5 самых массовых статей КоАП за слова за 5 лет
С 2017 года более 22 тыс. граждан и юридических лиц привлекли к административной ответственности за злоупотребление свободой массовой информации (13.15), демонстрацию запрещенной символики (20.3), распространение экстремистских материалов (20.29), возбуждение вражды (20.3.1) и пропаганду наркотиков (6.13). 735 человек были арестованы на сроки до 15 суток.
Экстраполируя данные за первое полугодие на весь 2021 год, мы получаем стабильный ежегодный прирост примерно на 1 тыс. привлеченных к ответственности лиц.
Самый существенный рост демонстрирует ст.20.3 КоАП, причем, учитывая активизацию преследования за символику проектов Алексея Навального, по итогу года стоит ожидать превышения прогноза.
С 2017 года более 22 тыс. граждан и юридических лиц привлекли к административной ответственности за злоупотребление свободой массовой информации (13.15), демонстрацию запрещенной символики (20.3), распространение экстремистских материалов (20.29), возбуждение вражды (20.3.1) и пропаганду наркотиков (6.13). 735 человек были арестованы на сроки до 15 суток.
Экстраполируя данные за первое полугодие на весь 2021 год, мы получаем стабильный ежегодный прирост примерно на 1 тыс. привлеченных к ответственности лиц.
Самый существенный рост демонстрирует ст.20.3 КоАП, причем, учитывая активизацию преследования за символику проектов Алексея Навального, по итогу года стоит ожидать превышения прогноза.