УНІВЕРСИТЕТ НЕ ПОВИНЕН БУТИ СИСТЕМОЮ ПОРЯТУНКУ СТУДЕНТІВ ВІД КОЖНОЇ ПРОБЛЕМИ ЧИ НЕВДАЧІ
На сайті Times Higher Education опубліковано статтю Дженніфер ДеБурро «Викладачам слід припинити намагатися рятувати студентів-першокурсників, які зазнають труднощів».
У ній авторка ставить під сумнів практику надмірного захисту студентів від стресу, дискомфорту та невдач і стверджує, що частина труднощів під час навчання може бути цінним досвідом підготовки до дорослого життя. ДеБурро називає шкідливим «кризовим наративом» те, що медіа поширюють уявлення про студентів як про недостатньо підготовлених, немотивованих й емоційно вразливих. Насправді студенти, які вступають до університету, є здібними та здатними до значно більшої самостійності, ніж їм іноді приписують. Надмірна допомога стає проблемою не лише для батьків, а й для працівників університетів. Дорослі, намагаючись усунути дискомфорт, можуть ненавмисно посилювати залежність студента від зовнішньої допомоги. Якщо студент систематично ігнорує нагадування або не читає програму курсу, а потім пропускає важливий дедлайн, викладач чи адміністрація можуть піти йому назустріч. Проте в такому разі студент втрачає можливість зрозуміти реальне значення дедлайнів і самостійно виробити інший підхід до наступного завдання. Прагнення постійно створювати «безпечну сітку» може бути зумовлене не лише потребами студентів, а й небажанням батьків та університетських працівників бачити їхні невдачі. Але університетська невдача може бути значно безпечнішим досвідом, ніж аналогічна ситуація вже після виходу на ринок праці. Студент може навчитися взаємодіяти зі складними людьми в гуртожитку до того, як зіткнеться з подібною проблемою на першому робочому місці. Нездана вчасно робота й отримана за неї низька оцінка дають можливість засвоїти урок щодо наслідків недотримання домовленостей. Мета університету - не випуск молодих людей, яких вдалося захистити від усіх труднощів, а формування самостійних дорослих, здатних діяти без постійного втручання інших.
Детальніше: https://www.timeshighereducation.com/opinion/academics-must-stop-trying-save-struggling-freshers
На сайті Times Higher Education опубліковано статтю Дженніфер ДеБурро «Викладачам слід припинити намагатися рятувати студентів-першокурсників, які зазнають труднощів».
У ній авторка ставить під сумнів практику надмірного захисту студентів від стресу, дискомфорту та невдач і стверджує, що частина труднощів під час навчання може бути цінним досвідом підготовки до дорослого життя. ДеБурро називає шкідливим «кризовим наративом» те, що медіа поширюють уявлення про студентів як про недостатньо підготовлених, немотивованих й емоційно вразливих. Насправді студенти, які вступають до університету, є здібними та здатними до значно більшої самостійності, ніж їм іноді приписують. Надмірна допомога стає проблемою не лише для батьків, а й для працівників університетів. Дорослі, намагаючись усунути дискомфорт, можуть ненавмисно посилювати залежність студента від зовнішньої допомоги. Якщо студент систематично ігнорує нагадування або не читає програму курсу, а потім пропускає важливий дедлайн, викладач чи адміністрація можуть піти йому назустріч. Проте в такому разі студент втрачає можливість зрозуміти реальне значення дедлайнів і самостійно виробити інший підхід до наступного завдання. Прагнення постійно створювати «безпечну сітку» може бути зумовлене не лише потребами студентів, а й небажанням батьків та університетських працівників бачити їхні невдачі. Але університетська невдача може бути значно безпечнішим досвідом, ніж аналогічна ситуація вже після виходу на ринок праці. Студент може навчитися взаємодіяти зі складними людьми в гуртожитку до того, як зіткнеться з подібною проблемою на першому робочому місці. Нездана вчасно робота й отримана за неї низька оцінка дають можливість засвоїти урок щодо наслідків недотримання домовленостей. Мета університету - не випуск молодих людей, яких вдалося захистити від усіх труднощів, а формування самостійних дорослих, здатних діяти без постійного втручання інших.
Детальніше: https://www.timeshighereducation.com/opinion/academics-must-stop-trying-save-struggling-freshers
ДАНІ НОВАТОРІВ ДЛЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ
8 жовтня 2026 року в онлайн-форматі відбудеться презентація ключових висновків та рекомендацій звіту «Управління нейроданими: дані новаторів для державної політики».
Захід покликаний стати площадкою для обговорення пріоритетів орієнтованого на людину інноваційного підходу до управління нейроданими. Оскільки нейротехнології переходять з дослідницьких середовищ у споживчі інструменти на базі ШІ, політики все частіше потребуватимуть ефективних рішень щодо управління такими даними. Слухачі дізнаються про актуальні тенденції розвитку нейротехнологій; нові можливості їх використання для охорони здоров'я, досліджень, добробуту та інновацій; проблеми конфіденційності, згоди, власності, безпеки, підзвітності та суспільної довіри. Організатор – ОЕСР.
Детальніше: https://newsletter.oecd.org/c/1bXHM0tB3fsthdeLnAW6coNmIQ, https://meetoecd1.zoom.us/webinar/register/WN_eNvSBEvsSBqdQJUo_mWpFA#/registration
8 жовтня 2026 року в онлайн-форматі відбудеться презентація ключових висновків та рекомендацій звіту «Управління нейроданими: дані новаторів для державної політики».
Захід покликаний стати площадкою для обговорення пріоритетів орієнтованого на людину інноваційного підходу до управління нейроданими. Оскільки нейротехнології переходять з дослідницьких середовищ у споживчі інструменти на базі ШІ, політики все частіше потребуватимуть ефективних рішень щодо управління такими даними. Слухачі дізнаються про актуальні тенденції розвитку нейротехнологій; нові можливості їх використання для охорони здоров'я, досліджень, добробуту та інновацій; проблеми конфіденційності, згоди, власності, безпеки, підзвітності та суспільної довіри. Організатор – ОЕСР.
Детальніше: https://newsletter.oecd.org/c/1bXHM0tB3fsthdeLnAW6coNmIQ, https://meetoecd1.zoom.us/webinar/register/WN_eNvSBEvsSBqdQJUo_mWpFA#/registration
ВІД ВИБОРУ ЖУРНАЛУ ДО ОЦІНЮВАННЯ НАУКОВОГО ВПЛИВУ
8 жовтня 2026 року у відбудеться вебінар «Наукова публікація: від вибору журналу до оцінювання наукового впливу».
Під час заходу планується розглянути основні етапи публікаційного процесу, способи використання Web of Science Core Collection для пошуку наукової літератури та аналізу розвитку наукової тематики; формування та вдосконалення пошукових запитів Web of Science Research Assistant; застосування Journal Citation Reports і Master Journal List для вибору й перевірки наукових журналів; використання EndNote для організації бібліографії та автоматичного оформлення цитувань; Web of Science Researcher Profiles - для представлення власного наукового доробку та керування профілем дослідника. Організатор – Clarivate.
Детальніше: https://clarivate.libguides.com/europe/ukraine, https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_h7U6CmtFQE2wdlHblwe1PA
8 жовтня 2026 року у відбудеться вебінар «Наукова публікація: від вибору журналу до оцінювання наукового впливу».
Під час заходу планується розглянути основні етапи публікаційного процесу, способи використання Web of Science Core Collection для пошуку наукової літератури та аналізу розвитку наукової тематики; формування та вдосконалення пошукових запитів Web of Science Research Assistant; застосування Journal Citation Reports і Master Journal List для вибору й перевірки наукових журналів; використання EndNote для організації бібліографії та автоматичного оформлення цитувань; Web of Science Researcher Profiles - для представлення власного наукового доробку та керування профілем дослідника. Організатор – Clarivate.
Детальніше: https://clarivate.libguides.com/europe/ukraine, https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_h7U6CmtFQE2wdlHblwe1PA
РОЗВИТОК ІНФОРМАЦІЙНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ НРАТ ІЗ ЛОКАЛЬНИМИ РЕПОЗИТАРІЯМИ ЗАКЛАДІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ, НАУКОВИХ УСТАНОВ ТА ВИДАВНИЦТВ УКРАЇНИ
№75 ТОВ "Незалежні фахові експертизи"
Шлях доступу: https://dspace.nfe.org.ua/
Інформаційна інтеграція з НРАТ стартувала 2026-06-22
Наразі відвідувачі та користувачі Національного репозитарію академічних текстів на офіційному вебпорталі НРАТ мають можливість ознайомитись із 75 академічними текстами цієї інституції.
Довідково: Офіційний веб-портал НРАТ – nrat.ukrintei.ua. Власник НРАТ – держава в особі МОН, розпорядник - УкрІНТЕІ. НРАТ зареєстрований як джерело бібліотечних та наукових даних в OpenDOAR та FairsharingЗ повним переліком інституціональних учасників НРАТ та умовами співпраці можна ознайомитись за посиланням: https://nrat.ukrintei.ua/pro-nrat/lokalni-repozytariyi
№75 ТОВ "Незалежні фахові експертизи"
Шлях доступу: https://dspace.nfe.org.ua/
Інформаційна інтеграція з НРАТ стартувала 2026-06-22
Наразі відвідувачі та користувачі Національного репозитарію академічних текстів на офіційному вебпорталі НРАТ мають можливість ознайомитись із 75 академічними текстами цієї інституції.
Довідково: Офіційний веб-портал НРАТ – nrat.ukrintei.ua. Власник НРАТ – держава в особі МОН, розпорядник - УкрІНТЕІ. НРАТ зареєстрований як джерело бібліотечних та наукових даних в OpenDOAR та FairsharingЗ повним переліком інституціональних учасників НРАТ та умовами співпраці можна ознайомитись за посиланням: https://nrat.ukrintei.ua/pro-nrat/lokalni-repozytariyi
НАЦІОНАЛЬНЕ ОПИТУВАННЯ ЩОДО СТАНУ ВІДКРИТОЇ НАУКИ В УКРАЇНІ
Міністерство освіти і науки України спільно з консорціумом проєкту Open4UA проводить національне опитування щодо стану відкритої науки в Україні.
Йдеться про поширення практик відкритих досліджень, забезпечення відтворюваності результатів ДіР, реформу оцінювання наукової сфери, зміну підходів до інтелектуальної власності. Результати цього опитування будуть використані при розробленні та реалізації заходів Нацплану відкритої науки, зокрема при удосконаленні державної політики у сфері оцінювання науки. Опитування є повністю анонімним, імена, електронні адреси та IP-адреси не збираються. До участі запрошуються наукові та науково-педагогічні працівники, аспіранти, працівники бібліотек, репозитаріїв, служб підтримки відкритої науки, менеджери досліджень та керівники закладів вищої освіти і наукових установ. Взяти участь в опитуванні можна до 23 жовтня 2026 року.
Детальніше: https://survey1.ulb.be/index.php/731131?lang=uk
Міністерство освіти і науки України спільно з консорціумом проєкту Open4UA проводить національне опитування щодо стану відкритої науки в Україні.
Йдеться про поширення практик відкритих досліджень, забезпечення відтворюваності результатів ДіР, реформу оцінювання наукової сфери, зміну підходів до інтелектуальної власності. Результати цього опитування будуть використані при розробленні та реалізації заходів Нацплану відкритої науки, зокрема при удосконаленні державної політики у сфері оцінювання науки. Опитування є повністю анонімним, імена, електронні адреси та IP-адреси не збираються. До участі запрошуються наукові та науково-педагогічні працівники, аспіранти, працівники бібліотек, репозитаріїв, служб підтримки відкритої науки, менеджери досліджень та керівники закладів вищої освіти і наукових установ. Взяти участь в опитуванні можна до 23 жовтня 2026 року.
Детальніше: https://survey1.ulb.be/index.php/731131?lang=uk
АТЕСТАЦІЙНА КОЛЕГІЯ МОН УХВАЛИЛА ЧЕРГОВІ РІШЕННЯ
7 жовтня 2026 року відбулося чергове засідання Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України.
Було ухвалено рішення щодо зміцнення кадрового потенціалу науки, забезпечення академічної доброчесності та розвитку мережі спеціалізованих вчених рад. Зокрема, колегія затвердила рішення про присудження 200 наукових ступенів і присвоєння 497 учених звань, підтвердивши наукову кваліфікацію здобувачів та професійні досягнення наукових і науково-педагогічних працівників. Разом із тим, ухвалено рішення про позбавлення наукового ступеня доктора наук двох осіб та наукового ступеня кандидата наук однієї особи. Утворено 23 спеціалізованих вчених ради із присудження наукового ступеня доктора наук, строки діяльності яких визначено відповідно до результатів державної атестації закладів вищої освіти та наукових установ: 13 рад строком на три роки (за напрямами, віднесеними до груп А та Б), 4 ради строком на два роки (за напрямами групи В); 6 рад строком на один рік (у закладах та установах, які не подавалися на державну атестацію). Також підтримано утворення 6-ти спеціалізованих вчених рад для разового захисту дисертацій.
Детальніше: https://mon.gov.ua/news/atestatsiina-kolehiia-mon-ukhvalyla-cherhovi-rishennia-shchodo-rozvytku-nauky-v-ukraini
7 жовтня 2026 року відбулося чергове засідання Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки України.
Було ухвалено рішення щодо зміцнення кадрового потенціалу науки, забезпечення академічної доброчесності та розвитку мережі спеціалізованих вчених рад. Зокрема, колегія затвердила рішення про присудження 200 наукових ступенів і присвоєння 497 учених звань, підтвердивши наукову кваліфікацію здобувачів та професійні досягнення наукових і науково-педагогічних працівників. Разом із тим, ухвалено рішення про позбавлення наукового ступеня доктора наук двох осіб та наукового ступеня кандидата наук однієї особи. Утворено 23 спеціалізованих вчених ради із присудження наукового ступеня доктора наук, строки діяльності яких визначено відповідно до результатів державної атестації закладів вищої освіти та наукових установ: 13 рад строком на три роки (за напрямами, віднесеними до груп А та Б), 4 ради строком на два роки (за напрямами групи В); 6 рад строком на один рік (у закладах та установах, які не подавалися на державну атестацію). Також підтримано утворення 6-ти спеціалізованих вчених рад для разового захисту дисертацій.
Детальніше: https://mon.gov.ua/news/atestatsiina-kolehiia-mon-ukhvalyla-cherhovi-rishennia-shchodo-rozvytku-nauky-v-ukraini
ВІД ОЦІНЮВАННЯ ГОТОВОГО РЕЗУЛЬТАТУ ДО ОЦІНЮВАННЯ НАВЧАЛЬНОГО ПРОГРЕСУ В ЕПОХУ ШІ
На сайті Times Higher Education опубліковано статтю Емми Рансом «Оцінювання вже перероблено для ери ШІ. Чому ж не змінилося виставлення оцінок?».
У ній авторка стверджує, що університети активно переосмислюють зміст і формат студентських завдань через поширення генеративного штучного інтелекту, але значною мірою продовжують оцінювати результати за старою моделлю — передусім за якістю кінцевого продукту. Рансом вважає, що ця невідповідність стала особливо помітною в умовах, коли ШІ може істотно змінити вигляд кінцевої роботи. Якщо студент подає добре написаний текст, сама його якість уже не обов’язково дає змогу зрозуміти, скільки міркувань, роботи та навчального поступу стоїть за результатом. Тому, на думку авторки, питання полягає не лише в тому, як спроєктувати завдання, стійкіші до використання ШІ, а й у тому, як змінити саме судження про якість студентської роботи. Рансом пропонує перехід від оцінювання окремих дисциплін до оцінювання розвитку студента упродовж року. За модульної системи навчання результат часто фіксується через низку окремих завдань і оцінок, які сприймаються як самостійні показники. Натомість оцінювання на рівні року або програми, на думку авторки, дало б змогу бачити не окремі «знімки» результативності, а послідовний розвиток знань і вмінь. Другий напрям — надати більшої ваги взаємному оцінюванню студентів, адже взаємне рецензування є основою наукової системи, тоді як у вищій освіті оцінювання одне одного студентами здебільшого залишається формувальною вправою, а підсумкову оцінку виставляє викладач. Авторка припускає, що за умов використання ШІ академічний час доцільніше спрямовувати не лише на перевірку готового продукту, а й на розвиток здатності студентів критично оцінювати роботу — власну та інших. Третя пропозиція полягає в тому, щоб оцінювати не лише кінцевий результат, а й траєкторію навчання, зосередивши увагу на тому, яку відстань студент пройшов від початкового рівня до підсумкового результату. ГШІ зробив проблему оцінювання особливо гострою: гарний текст може бути результатом дуже різного обсягу самостійної роботи й осмислення. Четвертий напрям — зробити усний захист не винятком, а звичайним елементом оцінювання. Нині усний захист переважно використовується в докторантурі чи в окремих ситуаціях, коли необхідно додатково перевірити роботу здобувача освіти. Розвиток технологій транскрибування та підтримки оцінювання може зменшити проблему масштабованості такого формату. Короткий структурований усний захист значущої роботи дає змогу безпосередньо перевірити розуміння студентом власного результату, його аргументації та прийнятих рішень. Усі чотири пропозиції змінюють сам об’єкт оцінювання: ним стає не готовий артефакт, а розвиток студента, його здатність оцінювати якість, його навчальна траєкторія та здатність пояснити власну роботу. При цьому Рансом визнає, що такого роду зміни створюють серйозні адміністративні труднощі.
Детальніше: https://www.timeshighereducation.com/opinion/assessment-has-been-redesigned-ai-era-why-hasnt-marking
На сайті Times Higher Education опубліковано статтю Емми Рансом «Оцінювання вже перероблено для ери ШІ. Чому ж не змінилося виставлення оцінок?».
У ній авторка стверджує, що університети активно переосмислюють зміст і формат студентських завдань через поширення генеративного штучного інтелекту, але значною мірою продовжують оцінювати результати за старою моделлю — передусім за якістю кінцевого продукту. Рансом вважає, що ця невідповідність стала особливо помітною в умовах, коли ШІ може істотно змінити вигляд кінцевої роботи. Якщо студент подає добре написаний текст, сама його якість уже не обов’язково дає змогу зрозуміти, скільки міркувань, роботи та навчального поступу стоїть за результатом. Тому, на думку авторки, питання полягає не лише в тому, як спроєктувати завдання, стійкіші до використання ШІ, а й у тому, як змінити саме судження про якість студентської роботи. Рансом пропонує перехід від оцінювання окремих дисциплін до оцінювання розвитку студента упродовж року. За модульної системи навчання результат часто фіксується через низку окремих завдань і оцінок, які сприймаються як самостійні показники. Натомість оцінювання на рівні року або програми, на думку авторки, дало б змогу бачити не окремі «знімки» результативності, а послідовний розвиток знань і вмінь. Другий напрям — надати більшої ваги взаємному оцінюванню студентів, адже взаємне рецензування є основою наукової системи, тоді як у вищій освіті оцінювання одне одного студентами здебільшого залишається формувальною вправою, а підсумкову оцінку виставляє викладач. Авторка припускає, що за умов використання ШІ академічний час доцільніше спрямовувати не лише на перевірку готового продукту, а й на розвиток здатності студентів критично оцінювати роботу — власну та інших. Третя пропозиція полягає в тому, щоб оцінювати не лише кінцевий результат, а й траєкторію навчання, зосередивши увагу на тому, яку відстань студент пройшов від початкового рівня до підсумкового результату. ГШІ зробив проблему оцінювання особливо гострою: гарний текст може бути результатом дуже різного обсягу самостійної роботи й осмислення. Четвертий напрям — зробити усний захист не винятком, а звичайним елементом оцінювання. Нині усний захист переважно використовується в докторантурі чи в окремих ситуаціях, коли необхідно додатково перевірити роботу здобувача освіти. Розвиток технологій транскрибування та підтримки оцінювання може зменшити проблему масштабованості такого формату. Короткий структурований усний захист значущої роботи дає змогу безпосередньо перевірити розуміння студентом власного результату, його аргументації та прийнятих рішень. Усі чотири пропозиції змінюють сам об’єкт оцінювання: ним стає не готовий артефакт, а розвиток студента, його здатність оцінювати якість, його навчальна траєкторія та здатність пояснити власну роботу. При цьому Рансом визнає, що такого роду зміни створюють серйозні адміністративні труднощі.
Детальніше: https://www.timeshighereducation.com/opinion/assessment-has-been-redesigned-ai-era-why-hasnt-marking
СПРОЩЕННЯ РЕГУЛЮВАННЯ ПІДГОТОВКИ ДОКТОРІВ ФІЛОСОФІЇ ТА ДОКТОРІВ НАУК
Міністерство освіти і науки пропонує до громадського обговорення проєкт урядової постанови «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 р. № 261».
Документ має забезпечити актуалізацію та спрощення регулювання системи підготовки докторів філософії і докторів наук, усунення надмірної деталізації процедур та більшу гнучкість організації освітньо-наукового процесу закладами вищої освіти й науковими установами України. Зокрема, пропонується уніфікувати процедури, пов’язані із переведенням, відрахуванням, поновленням та академічною відпусткою аспірантів (ад’юнктів), шляхом приведення їх до єдиного порядку, визначеного нормативними актами МОН та розширення можливостей закладів вищої освіти та наукових установ щодо організації підготовки на третьому рівні вищої освіти, зокрема шляхом уточнення категорій працівників, які можуть здійснювати наукове керівництво, та осіб, які мають право здобувати ступінь доктора філософії поза аспірантурою. Зауваження та пропозиції можна подати до 19 жовтня 2026 року.
Детальніше: https://mon.gov.ua/news/mon-proponuie-do-hromadskoho-obhovorennia-proiekt-postanovy-kmu-pro-vnesennia-zmin-do-postanovy-kabinetu-ministriv-ukrainy-vid-23-bereznia-2016-r-261, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/05/porivnialna-zmini-do-261-go-28092026.pdf
Міністерство освіти і науки пропонує до громадського обговорення проєкт урядової постанови «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 р. № 261».
Документ має забезпечити актуалізацію та спрощення регулювання системи підготовки докторів філософії і докторів наук, усунення надмірної деталізації процедур та більшу гнучкість організації освітньо-наукового процесу закладами вищої освіти й науковими установами України. Зокрема, пропонується уніфікувати процедури, пов’язані із переведенням, відрахуванням, поновленням та академічною відпусткою аспірантів (ад’юнктів), шляхом приведення їх до єдиного порядку, визначеного нормативними актами МОН та розширення можливостей закладів вищої освіти та наукових установ щодо організації підготовки на третьому рівні вищої освіти, зокрема шляхом уточнення категорій працівників, які можуть здійснювати наукове керівництво, та осіб, які мають право здобувати ступінь доктора філософії поза аспірантурою. Зауваження та пропозиції можна подати до 19 жовтня 2026 року.
Детальніше: https://mon.gov.ua/news/mon-proponuie-do-hromadskoho-obhovorennia-proiekt-postanovy-kmu-pro-vnesennia-zmin-do-postanovy-kabinetu-ministriv-ukrainy-vid-23-bereznia-2016-r-261, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/05/porivnialna-zmini-do-261-go-28092026.pdf
🤔1
МОН ПРОПОНУЄ ДО ГРОМАДСЬКОГО ОБГОВОРЕННЯ НИЗКУ ПРОЄКТІВ СТАНДАРТІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ
Міністерство освіти і науки пропонує до громадського обговорення низку проєктів стандартів вищої освіти: другого (магістерського) рівня зі спеціальності I1 «Стоматологія» галузі знань I «Охорона здоров’я та соціальне забезпечення»; першого (бакалаврського), другого (магістерського) та третього (освітньо-наукового) рівнів зі спеціальності Е4 «Науки про Землю» галузі знань Е «Природничі науки, математика та статистика»; молодшого бакалавра галузі знань Н «Сільське, лісове, рибне господарство та ветеринарна медицина» за спеціальностями Н1 «Агрономія», Н4 «Лісове господарство», Н5 «Водні біоресурси та аквакультура».
Вони встановлюють рамкові вимоги до освітніх програм і компетентностей здобувачів цих програм. Дія документів буде поширюватись на здобувачів вищої освіти та заклади вищої освіти.
Проєкти стандартів розроблено науково-методичними комісіями Науково-методичної ради Міністерства освіти і науки України на виконання статті 10 Закону України «Про вищу освіту». Зауваження та пропозиції можна подати до 19-20 жовтня 2026 року.
Детальніше: https://mon.gov.ua/news/mon-proponuie-do-hromadskoho-obhovorennia-proiekt-standartu-vyshchoi-osvity-druhoho-mahisterskoho-rivnia-zi-spetsialnosti-i1-stomatolohiia, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/06/i-1-magistri-standart.docx, https://mon.gov.ua/news/mon-proponuie-do-hromadskoho-obhovorennia-proiekty-standartiv-vyshchoi-osvity-pershoho-druhoho-ta-tretoho-rivniv-zi-spetsialnosti-e4-nauky-pro-zemliu, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/06/e4-bakalavr.docx, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/06/e4-magistr.docx, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/06/e4-phd.docx, https://mon.gov.ua/news/mon-proponuie-do-hromadskoho-obhovorennia-proiekty-standartiv-fpo-op-stupenia-fakhovyi-molodshyi-bakalavr-haluzi-znan-n-silske-lisove-rybne-hospodarstvo-ta-veterynarna-medytsyna, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/05/fpo/projekt-standartu-n4-lisove-gospodarstvo.docx, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/05/fpo/projekt-standartu-n5-vodni-bioresursi-ta-akvakultura.docx
Міністерство освіти і науки пропонує до громадського обговорення низку проєктів стандартів вищої освіти: другого (магістерського) рівня зі спеціальності I1 «Стоматологія» галузі знань I «Охорона здоров’я та соціальне забезпечення»; першого (бакалаврського), другого (магістерського) та третього (освітньо-наукового) рівнів зі спеціальності Е4 «Науки про Землю» галузі знань Е «Природничі науки, математика та статистика»; молодшого бакалавра галузі знань Н «Сільське, лісове, рибне господарство та ветеринарна медицина» за спеціальностями Н1 «Агрономія», Н4 «Лісове господарство», Н5 «Водні біоресурси та аквакультура».
Вони встановлюють рамкові вимоги до освітніх програм і компетентностей здобувачів цих програм. Дія документів буде поширюватись на здобувачів вищої освіти та заклади вищої освіти.
Проєкти стандартів розроблено науково-методичними комісіями Науково-методичної ради Міністерства освіти і науки України на виконання статті 10 Закону України «Про вищу освіту». Зауваження та пропозиції можна подати до 19-20 жовтня 2026 року.
Детальніше: https://mon.gov.ua/news/mon-proponuie-do-hromadskoho-obhovorennia-proiekt-standartu-vyshchoi-osvity-druhoho-mahisterskoho-rivnia-zi-spetsialnosti-i1-stomatolohiia, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/06/i-1-magistri-standart.docx, https://mon.gov.ua/news/mon-proponuie-do-hromadskoho-obhovorennia-proiekty-standartiv-vyshchoi-osvity-pershoho-druhoho-ta-tretoho-rivniv-zi-spetsialnosti-e4-nauky-pro-zemliu, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/06/e4-bakalavr.docx, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/06/e4-magistr.docx, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/06/e4-phd.docx, https://mon.gov.ua/news/mon-proponuie-do-hromadskoho-obhovorennia-proiekty-standartiv-fpo-op-stupenia-fakhovyi-molodshyi-bakalavr-haluzi-znan-n-silske-lisove-rybne-hospodarstvo-ta-veterynarna-medytsyna, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/05/fpo/projekt-standartu-n4-lisove-gospodarstvo.docx, https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/gromadske-obgovorennya/2026/10/05/fpo/projekt-standartu-n5-vodni-bioresursi-ta-akvakultura.docx
ВІД АВТОМАТИЗАЦІЇ ДО АВТОНОМІЇ
12 жовтня 2026 року відбудеться вебінар «Від автоматизації до автономії: наступний рубіж у робототехніці».
Захід присвячений обговоренню найбільш цікавих та яскравих проривів у передовій робототехніці та їхньому суспільному впливу. Заплановані дебати щодо поточних можливостей, майбутніх перспектив та політичних інтересів критично важливих нових технологій. Учасники обговорять, що саме необхідно зробити для переходу перспективних систем від стадії досліджень та пілотних проектів до етапу надійного та безпечного масштабного розгортання; розглянуть ймовірні соціальні та політичні наслідки для ключових галузей промисловості; зосередяться на питаннях безпеки для здоров'я та існування людини, впливу робототехніки на майбутнє ринку праці. Організатор – ОЕСР.
Детальніше: https://newsletter.oecd.org/c/1bXHM8shK6Vah9cfLk4STQKAU2, https://meetoecd1.zoom.us/webinar/register/WN_oEHxPEOeRyOndM3I3bXYeA#/registration, https://www.oecd.org/en/networks/global-forum-on-technology.html
12 жовтня 2026 року відбудеться вебінар «Від автоматизації до автономії: наступний рубіж у робототехніці».
Захід присвячений обговоренню найбільш цікавих та яскравих проривів у передовій робототехніці та їхньому суспільному впливу. Заплановані дебати щодо поточних можливостей, майбутніх перспектив та політичних інтересів критично важливих нових технологій. Учасники обговорять, що саме необхідно зробити для переходу перспективних систем від стадії досліджень та пілотних проектів до етапу надійного та безпечного масштабного розгортання; розглянуть ймовірні соціальні та політичні наслідки для ключових галузей промисловості; зосередяться на питаннях безпеки для здоров'я та існування людини, впливу робототехніки на майбутнє ринку праці. Організатор – ОЕСР.
Детальніше: https://newsletter.oecd.org/c/1bXHM8shK6Vah9cfLk4STQKAU2, https://meetoecd1.zoom.us/webinar/register/WN_oEHxPEOeRyOndM3I3bXYeA#/registration, https://www.oecd.org/en/networks/global-forum-on-technology.html
РОЗВИТОК ІНФОРМАЦІЙНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ НРАТ ІЗ ЛОКАЛЬНИМИ РЕПОЗИТАРІЯМИ ЗАКЛАДІВ ВИЩОЇ ОСВІТИ, НАУКОВИХ УСТАНОВ ТА ВИДАВНИЦТВ УКРАЇНИ
№76 Харківський національний університет внутрішніх справ
Шлях доступу: https://dspace.univd.edu.ua/
Інформаційна інтеграція з НРАТ стартувала 2026-07-20
Наразі відвідувачі та користувачі Національного репозитарію академічних текстів на офіційному вебпорталі НРАТ не мають можливості ознайомитись з академічними текстами науковців цієї установи, оскільки вона такі тексти ще не передавала.
Довідково: Офіційний веб-портал НРАТ – nrat.ukrintei.ua. Власник НРАТ – держава в особі МОН, розпорядник - УкрІНТЕІ. НРАТ зареєстрований як джерело бібліотечних та наукових даних в OpenDOAR та FairsharingЗ повним переліком інституціональних учасників НРАТ та умовами співпраці можна ознайомитись за посиланням: https://nrat.ukrintei.ua/pro-nrat/lokalni-repozytariyi
№76 Харківський національний університет внутрішніх справ
Шлях доступу: https://dspace.univd.edu.ua/
Інформаційна інтеграція з НРАТ стартувала 2026-07-20
Наразі відвідувачі та користувачі Національного репозитарію академічних текстів на офіційному вебпорталі НРАТ не мають можливості ознайомитись з академічними текстами науковців цієї установи, оскільки вона такі тексти ще не передавала.
Довідково: Офіційний веб-портал НРАТ – nrat.ukrintei.ua. Власник НРАТ – держава в особі МОН, розпорядник - УкрІНТЕІ. НРАТ зареєстрований як джерело бібліотечних та наукових даних в OpenDOAR та FairsharingЗ повним переліком інституціональних учасників НРАТ та умовами співпраці можна ознайомитись за посиланням: https://nrat.ukrintei.ua/pro-nrat/lokalni-repozytariyi