На болотах выбрали Павла Василича при рекордной “явке” (с повинной).

Повторюсь: для себя я давно решил, что изменить кислотную атмосферу, в которой мы живем, сейчас невозможно. Поэтому я занимаюсь делами, стараясь найти бреши в этом тумане, и учитывая риски.

Пока мы не испытываем непреодолимых сложностей в реализации своей стратегии в Италии и Европе.
Но всегда готовы сделать ход конем.

Кинобизнес и Индустрия имеют это полезное свойство - они очень мобильны, и не привязаны к определенной географической точке.
Это облако.

Облако в тумане, которое невозможно ни прессовать, ни колоть, ни расстрелять.

Простите меня, люди добрые. Как раз перед Прощенным Воскресеньем что-то разозлился. И за весь год простите великодушно, многих людей задел и обидел по ошибке. Но в любом случае не со зла.

Голосовали они не за “Путина”, а чтобы не было перемен.
И в этом они по своему правы - любые перемены приведут к краху и платежам по долгам.

Проблема круглого

На днях возник вопрос на тему того, а какие есть основания округлости кнопок в интерфейсе и я полез читать пресловутый реддит. Из интересного, что удалось найти и заметить — это любопытный феномен «буба - кики». Помучаю немного википедией, если никто не против:

Данный эффект был открыт германо-американским психологом Вольфгангом Кёлером в 1929 году в результате эксперимента, проведенного на острове Тенерифе. Кёлер показывал участникам две фигуры, округлую и остроугольную, и предлагал определить, какая из них называется «такете», а какая — «балуба». Эксперимент подтвердил предположение Кёлера — большинство людей назвали округлую фигуру «балуба», а остроугольную — «такете».

В 2001 году неврологи Вилейанур Рамачандран и Эдвард Хаббард повторили эксперимент Кёлера в США (английский язык) и в Индии (тамильский язык), заменив названия фигур на «кики» и «буба». Вопрос звучал так: «Какая из представленных фигур — „буба“ и какая — „кики“?» 95 % опрошенных назвали «бубой» округлую фигуру, а «кики» — остроугольную. Таким образом, гипотеза о том, что человек присваивает абстрактные значения фигурам и звукам одинаковым образом, подтвердилась.

https://www.researchgate.net/publication/318494178_Synaesthesia---AWindow_Into_Perception_Thought_and_Language

Наличие этих «синестетических отображений» позволяет предположить, что этот эффект может быть неврологической основой звуковой символики, при которой звуки непроизвольно сопоставляются с объектами и событиями в мире: те названия объектов не берутся произвольным образом. Думаю, что связь геометрии и названия можно найти и в пресловутых когнитивных метафорах Лейкоффа ("Женщины, огонь и опасные вещи").
Впрочем, есть и статьи практикующих брендовых дизайнеров, которые проектируют маскотов и персонажей
https://uxplanet.org/rounded-or-sharp-corner-buttons-def3977ed7c4
https://uxdesign.cc/how-design-speaks-through-its-shapes-34d3d7c5f720

Впрочем, закончить хотелось бы шуткой про то, что все идеальное круглое, как учил Ксенофан из Колофона

Следующая лекция доступна для просмотра https://youtu.be/f_zcMkL-5cM?si=yJwtu4V-iy5HTsn7

Соообщить о смерти Короля может исключительно BBC. Это традиция. Если король на самом деле умер, но сообщение о его смерти произошло через другие каналы, (не ВВС) то решение одно: Положить труп в холодильник, дождаться красивой даты, и объявить через BBC.

Так и было, насколько мне известно, в случае смерти Королевы.

В продолжение предыдущего поста: Вчера Мишель Е. в частной переписке сообщил мне, что ВВС находится в состоянии “ожидания брейкинг ньюс из Букингемского Дворца”. Однако, ничего не произошло.

Но раз об этом знал Мишель, значит знали и другие люди. И потому версия, что, мол, “сайт Букингема неожиданно взломали чтобы сообщить о смерти Монарха” - это ложь.

Сайт должны были “взломать” еще позавчера, по такой логике, но ничего на нем не сообщить. )) Также ничего не сообщить о “взломе”.

Виндзоры ведут коммуникацию хаотично и безумно. У них все сыплется, и нет ни одного грамотного помощника с холодной головой и решительной печенью.

(Если, конечно, таковым “помощником” не считать замороженный в холодке очередной труп).

Виндзоры в панике, судя по хаосу, у них нет доверия к команде дворецких, и кто-то из Семьи пытался сам, по колхозному, неумело, вырулить.

Аристократы выродились, они не умеют ничего.

Пытался, но не осилил.

В Лондон срочно прибыл Обама. То ли принимать капитуляцию у “аристократов”, то ли спасать союзника (династию).

Обама - самый влиятельный “демократ”. Демократы это крыша и экран для Уильяма Бернса, союзника Ричарда Мура.
Выглядит все это как Разночинцы (Мур и Ко) расчленяют Аристократов.
Хотя вполне вероятно, что Разночинцы просто пользуются метафизически сложившейся ситуацией.

Однако, разгром Ротшильдов (финансовой подушки Аристократов) тоже в кассу.

Во всем раскладе есть темная фигура - это Папа Римский. Вернее кукла, которая ходит в силиконовой маске, отдаленно напоминающей лицо Бергольо.

Вопрос - “кто дергает его за нитки”?

Это большой секрет, и хотя у меня есть огромное желание указать на мальтийцев и высшее масонство, это всего лишь предположения.

Кто убил Бергольо? Кто посадил Куклу на престол? Каковы условия договора Кукловодов с Артуро Соса и Иезуитами?

Здесь много неясного, и здесь настоящая Тайна.

В Европе попросту разворовали оборонный бюджет (чуть меньше 60 млрд Евро). Свандерляйнили, и померкелели.

А теперь они хлопают себя ладошками по жирным ляжкам и предлагают сплотиться перед “путиным”.

Я не испытываю вообще никаких иллюзий, занимаюсь делами.

Если ты не выигрываешь, значит, проигрываешь.

Вчера 18 марта 2024 года глава Банка международных расчетов (БМР) Агустин Карстенс выступил с докладом «Доверие и макроэкономическая стабильность: порочный круг» (“Trust and macroeconomic stability: a virtuous circle”) во Франкфурте в Центре финансовых исследований Университета Гёте (https://www.bis.org/speeches/sp240318.pdf). Он говорил о том, насколько эффективна проводимая политика по борьбе с инфляцией, о том, что финансовые лекарства действуют, но прежде всего он заговорил о доверии. Доверии к необеспеченным валютам, за которыми нет ничего кроме «общественного согласия».

Когда глава какого-либо центрального банка заводит разговор о доверии к валюте, это уже не сулит ничего хорошего. Но когда на эту тему начинает говорить глава БМР - центрального банка центральных банков, то это может означать лишь одно: жди беды в финансово-банковской сфере. И не в каком-то абстрактном отдаленном будущем, а уже практически завтра.

Карстенс открыто признает, что «мягкая посадка не гарантирована», а «работа центральных банков не сделана». «…деглобализация, фрагментация экономики, неблагоприятные демографические тенденции и необходимость борьбы с изменением климата усиливают необходимость того, чтобы центральные банки придерживались [ранее] выбранного курса. Только таким образом можно сохранить доверие населения к деньгам».

Дальше следовала фактическая констатация капитуляции руководства БМР и участвующих в нем центральных банков, что они уже не способны удержать ситуацию на плаву. Без поддержки правительств решить стоящие перед ними проблемы они не способны:

«Если события XXI века на данный момент являются ориентиром, нам не следует ожидать, что в ближайшие десятилетия все пойдет гладко. Повышение устойчивости потребует от политиков применения соответствующего комплекса мер и эффективного информирования о них. Денежно-кредитной политике необходимо будет уделять приоритетное внимание борьбе с инфляцией до тех пор, пока она не будет решительно выиграна и ценовая стабильность не будет восстановлена. Политика финансовой стабильности должна обеспечивать устойчивость банковского сектора и устранять остающиеся пробелы в регулировании. Налогово-бюджетной политике необходимо рационализировать расходы, освобождая место для жизненно важных инвестиций в наше будущее. Но этих мер политики вряд ли будет достаточно, даже если они будут применяться совместно. В конечном счете, для повышения экономической устойчивости и ускорения устойчивого роста правительства должны вновь обрести аппетит к структурным реформам, который отсутствовал слишком долго.»

Проще говоря, в Университете Гёте главный центральный банкир во весь голос завопил: «Помогите!!! Спасите!!! Мы на грани краха!!!» И ведь что интересно, это произошло в то же самое время, когда Банк Японии принял решение об отказе от отрицательных процентных ставок.

Можно сказать, что 18 марта 2024 года глава БМР Агустин Карстенс дал официальный старт распаду глобальной финансовой системы, которую мы знали. Пристегните ремни, поездка будет жёсткой.

Диаспора «Весны» обработала 100% бюллетеней альтернативных выборов в президенты России. Победила Юлия Навальная

Супруга политика набрала 493 голоса. На втором месте – политолог Екатерина Шульман (445 голосов), на третьем (не считая ответов в поле «другие»: свой вариант написали 263 человека) – Максим Кац (249 голосов).

Также проголосовавшие вписывали в бюллетени самого Алексея Навального, Илью Яшина, Екатерину Дунцову, Евгения Ройзмана, Владимира Кара-Мурзу, Бориса Надеждина и других политиков.

Всего активисты собрали 1 254 бюллетеня, из которых недействительными были 96. Акция проходила в Вильнюсе, Варшаве, Тбилиси, Подгорице, Бонне, Павлодаре и Париже.

Архивное фото: Руслан Терехов / SOTA.

Не собираюсь “критиковать” ни вдову простака, ни “оппозицию”. Просто использую пример ее речи, чтобы подчеркнуть довольно распространенный феномен, который представляется мне любопытным.

Юлия Навальная по итогам “выборов” записала видеоролик, в котором объявила о “победе” и “победителях” (каковые якобы пришли в Полдень против Путина).

Так вот, весь ролик построен на обращении к зрителям, и Юлия постоянно употребляет форму “вы” - “это вы победили”, “вы пришли”, “вы, вы, вы…”

Такая форма коммуникации встречается также в образцах убогой рекламы. Я имею в виду вот такое, прямое и безличное обращение к неким зрителям в находящимся в абстрактной массе и пребывающим перед экраном.

Эта форма лукавая.
Когда человек говорит с экрана “вы” и комплименты зрителю, очевидно следующее:

1. Он отделяет себя от “массы”. Есть “мы” (“я”) и масса - “вы”, сиречь быдло.

2. Спикер считает “массу” именно быдлом, у которого есть усредненный некий вектор поведения, предсказанный и стимулируемый спикером.

О чем это сообщает нам? О зашкаливающем ЧСВ спикера или спичрайтеров, и о тотальном, хтоническом, коренном, неистребимом презрении к “массе”.

Будем стримить сегодня? Виндзоры, Обама, Папа Римский?

Стрим в 19-30 по римскому Времени, в 20-30 по Киеву и в 21-30 по Москве
https://youtube.com/live/vcTAWUynQfI?feature=share

Генеральный директор BlackRock Ларри Финк: "...следующим шагом будет токенизация финансовых активов, а это означает каждую акцию, каждую облигацию...".

Сегодня то ли мент в лесу родился, то ли Земля налетела на небесную ось? Короче говоря, Минкульт имел легальный срок ответить на запрос нашего Адвоката до 28 мая, но ответил сегодня.

Адвокат требовал выдать донос и все документы с ним связанные. Донос, который Минкульт написал карабинерам.

Всего получили четыре документа:

1. Донос,
2. Ответ карабинеров Минкульту,
3. 2-й ответ карабинеров Минкульту
4. Решение Минкульта о “неприемлемости запроса Лицензии на экспорт”.

Поскольку Донос один, а ответов карабинеров 2, с интервалом в 2 недели, то понятно, что минкультовские потом звонили ментам по телефону, и протокола телефонной беседы, ясное дело, не вели.

В Доносе, как и предполагалось, Минкульт просит Карабинеров проверить, не фигурирует ли эта картина в числе краденых (или отобранных у евреев во время Войны) или незаконно перемещенных.

По телефону они просили выяснить подлинность сертификатов на экспорт из Франции.

Кроме этих документов у нас также есть ответ Карабинеров нашему адвокату, о том, что никаких дел не заведено, обо всем надо спрашивать Минкульт.

Однако
(Продолжение следует)