Судя по всему, Донни удачно подломил венесуэльский амбар, и теперь будет при нефти и в кокаине.

Какие следствия?

1. Справедливую защиту собственности и относительного здравомыслия может дать только Китай.

2. ЕС сильно потерял от выигрыша США. Переход ЕС под Китай стал еще ближе.

3. Хабад будет диктовать цены на нефть ОПЕК.

Вижу скепсис по поводу защиты собственности Китаем.

Расскажу одну историю, в общих чертах: В Приморском Крае, еще в конце 80-х начале 90-х находились отморозки, которые грабили китайцев (хотя это бывало редко). Грабили - в смысле кидали “по бизнесу” и отбирали деньги.

Бизнес у китайцев бывал не очень чистым, потому отморозки предполагали, что китайцы не заявят в ментовку, и уж тем более в китайскую ментовку.

Но китайцы заявляли всегда - и отморозков быстро находили, жестко принимали, обламывая рога.

В чем здесь смысл? Смысл в том, что китаец верит всегда, что если даже его пожитки добыты кривовато, его право собственности и право вообще - будут защищены.

Так оно и происходило.

Говорят разбомбили Мавзолей Уго Чавеса.

Чавес - гриб? (с) Споры его теперь развеются над Венесуэлой

Венесуэла наш, теперь даешь Гренландию!

Европейцам не нравится Американо-Венесуэльская распасовочка и изящный гол во все ворота сразу.

1. Донни даром отобрал много хорошей нефти, которую теперь заставит Европу покупать.

2. Для европейского “бизнеса” и просто людей с пожитками США стали еще заманчивее - побег капитала из ЕС в Америку ускорится.

3. ЕС на ножах (и следовательно в дураках) и с Китаем, и с РФ, и с США и с Турцией.

Если Донни ввел бы дополнительный “тариф” на финансовые и консалтинговые услуги, которые оказывают европейские резиденты в США, Европу можно было бы закрывать на переучет в связи с банкротством.

Владении пулеметами!

Генпрокурор США Пэм Бонди сообщила в соцсети X, что Николасу Мадуро и его жене, Силии Флорес, были предъявлены обвинения в Южном округе Нью-Йорка.

Мадуро, в частности, был обвинен в «наркотеррористическом сговоре», сговоре по импорту кокаина, владении пулеметами и взрывчатыми устройствами, а также в сговоре с целью владения пулеметами и взрывчатыми устройствами.

«Они вскоре столкнутся с полной мощью американского правосудия на американской земле в американских судах.

От имени всего Министерства юстиции США я хотел бы поблагодарить президента Трампа за смелость потребовать привлечения [Мадуро и его супруги] к ответственности от имени американского народа, и огромное спасибо нашим смелым военным, которые провели невероятную и крайне успешную операцию по захвату этих двух предполагаемых международных наркоторговцев».
ВВС

Берлин без света, выключилась сеть, в результате “аварии”.

Такого быть не должно ни в коем случае, даже если “авария” рукотворна

Мадуро доставили в зал заседаний федерального суда в Нью-Йорке без наручников, он выступает на испанском, пользуется услугами переводчика, сообщает Fox News.

Как ожидается, Николасу Мадуро и его жене Силии Флорес будут зачитаны предъявленные обвинения.
В 25-страничном обвинительном заключении содержатся обвинения в различных преступлениях, связанных с наркотиками и оружием, включая «наркотеррористический заговор».

Дело ведёт 92-летний окружной судья Элвин Хеллерстин.

ВВС.

Мой комментарий: 92 летний судья.

“Парижский суд признал десять человек — восемь мужчин и двух женщин — виновными в травле Брижит Макрон, супруги президента Франции Эмманюэля Макрона. Большинство обвиняемых получили условные тюремные сроки — до восьми месяцев. Один человек был арестован и отправлен в тюрьму за неявку в суд.

Все они признаны виновными в распространении ложных утверждений о поле и сексуальной ориентации первой леди Франции, а также в «злонамеренных высказываниях» о разнице в возрасте между супругами Макрон, составляющей 24 года.

Судья заявил, что все подсудимые действовали с очевидным намерением причинить вред Брижит Макрон, публикуя в интернете унизительные и оскорбительные комментарии.”

Комментарий:

Теперь ждем суда в США, по иску Макронов против Кэндис Оуэнс. Кэндис прочно стоит на своем и настаивает.

В сети охотно разливается “весть”, что дескать, Мадуро сдала его вице-президент Родригез.
И этому охотно верят, хотя похоже на дешевый, но эффективный проброс, с целью дискредитировать эту даму.

В Италии законом установлен предельный возраст для прокуроров и судей - 70 лет.

Это к вопросу о 92 летнем судье в США

Обычно, когда видишь “магистрата” который приближается к этому предельному возрасту, всегда отмечаешь про себя, что он уже изношен выше всяких пределов.

Судьи и прокуроры это те, кто тычет палками в Дхарму, стараясь разрушить ее. Такое не проходит без последствий

Как относиться к захвату супругов Мадуро Трампом?

1. Разумеется, это “незаконно”. Но “закона” уже давно нет. Ссылаться на него имеет смысл чтобы не потерять моральные ориентиры, и не более.

2. Суд над Мадуро - это фарс.

3. Народ Венесуэлы жаждет перемен, но по прежнему находится в забитом состоянии, его угнетают “присосавшиеся” (такой термин в ходу, от слова “подключенные к электророзетке”, то есть, присосавшиеся к казенному корыту).

4. У США насколько я вижу, пока нет плана, каким образом помочь Венесуэле, но есть план как ее ограбить.

Поэтому в сухом остатке - арест четы Мадуро это неприличный анекдот.

А вот удивительно, перец не делает пауз вообще, его речь слепилась в ком. Но накал и подача видимо самодостаточны? Я трижды посмотрел этот ролик прежде чем разделил предложения точками…

Может мне тоже так попробовать на стриме? ))

"Белорусский Соловьёв" не принял таблетки и наехал на Трампа.

Нужно снова ввести санкции против Белоруссии.

В доме у фермера возле реки частенько встречалась черная кошка или кот.
Но сегодня их было 2. Одна на обочине дороги, другая на невысоком заборе. Абсолютно черные, с одинаковыми золотыми глазами.
Смотрели на меня внимательно, дорогу не перебегали, в след не шли, и не следили потом взглядом.

Интересно, что в магических традициях славян, народов северной и южной Европы а также Азии - 2 животных означает “равновесие”. Как бы завершение цикла, вернее, завершение вихря энергии.

Кошки - стражи Пределов.
Путь открыт, пролив узок, пределы остаются по сторонам

Квест.

Поскольку были вопросы, расскажу что могу:

26 февраля будет заседание Консилио Ди Стато. В нашем случае это вторая, и последняя из всех возможных, судебная инстанция по административному делу.

Напомню, что Уголовное Дело было сшито и началось исключительно с одной целью - помешать нам добиться реализации своих прав в административном Деле.

Суть административного “спора” следующая:

10 июля 2023 года Челлини Арт Фонд S.P.A. обратился в Минкульт за разрешением на вывоз автопортрета Челлини из Италии (ALC).
Минкульт обязан был рассмотреть заявку в 40 дневный срок, и затем или выдать ALC или мотивированно отказать.

Минкульт не сделал ни того ни другого, а просто промолчал. (Молчание легко объяснить: Выпустить из страны шедевр было ссыкотно, а отказать в ALC можно только признав Автопортрет национальным шедевром, что противоречило интересам деда Антонио. Поэтому единственный выход - молчать).

По итогам молчания Ч.А.Ф. СПА подал иск в ТАР (Трибунал Административо Регионале) против молчания Администрации.

За три дня до заседания ТАР, 27 ноября, действуя согласованно, минкульт и Карабинеры Минкульта сшили белыми нитками “уголовное дело” о котором не сообщили прокурору, и Минкульт выписал “распоряжение” объявив нашу заявку на ALC improcedibile то есть “Неисполняемой”, “невыполнимой”, чего Закон не предусматривает.

30 ноября ТАР рассмотрел наш иск и решил, что наш иск “против молчания администрации” потерял смысл, потому что “молчание администрации” хоть и поздновато, но таки было прервано.

(Это само по себе незаконно, потому что судить надо по состоянию на момент подачи иска, а не так вот, по венециански )) .

Ну ладно, раз ТАР принял такое решение, мы не стали гнать волну, а подали изменения к Иску, так называемые “мотивы аджунти” - то есть, мы оспорили также ответ Минкульта об “импрочедибиле”, потому что он незаконный.

ТАР назначил заседание на 8 февраля 2024 года.

За несколько дней до ТАР Дед Антонио склеил ласты, и возникла неразбериха - че делать? Какая теперь линия партии? Неясно.

Поэтому 8 февраля ТАР перенес заседание на 20 июня 2024 года.

За пять дней меня арестовали в Аэропорту Рима, для чего обложили облавой Чампино, и этой же ночью вывезли меня сначала в Рим, потом в поля, где стращали, а потом на Север Италии, чтобы отобрать картину “для секвестра”.

Срочность как раз и обосновывалась близившимся заседанием ТАР.

Как только картина была захвачена, Прокуратура и Карабинеры написали письмо в ТАР, (хотя ТАР не имел права принимать за 5 дней до заседания никаких новых вводных) и ТАР на основании этого письма, принял решение, дескать “раз картина конфискована (под секвестром) значит Ч.А.Ф. СПА “утратил интерес”, его заявка “импрочедибиле” и Дело с концом”

Наши адвокаты стали нас убеждать, что когда мы находимся под уголовным прессом, то подавать апелляции по административному Делу - безумие и контрпродуктивно.

Поэтому масоны решили, что мы пропустили период для апелляции после решения ТАР, и это кривое решение стало окончательным.

Но чу!

продолжение следует

Продолжение.

Действительно, для апелляции предусмотрен 20-дневный срок после решения, но только если решение ТАР было нотифицировано нам Минкультом. А этого не произошло - масоны на радостях ушли в запой и хороводили с широкозакрытыми зенками, а нотифицировать забыли.

А раз нотификации не было, в таком случае на апелляцию дается не 20 дней, а 6 месяцев. Поэтому мы разгребли осенью 2024 года горяченькие угольки с уголовкой, и 25 января 2025 года подали апелляцию против решения ТАР в Консилио Ди Стато.

Консилио Ди Стато должен был рассмотреть дело в течение 6-9 месяцев, но не смотря на наши напоминания, “заседание” все оттягивалось, и КдС просто молчал.

Дело сдвинулось только осенью 2025 года (года произошли и другие знаковые подвижки). “Удиенца” была назначена на 26 февраля 2026 года.

Продолжение следует.

Продолжение продолжения.

Теперь КдС должен решить следующее:

1. Отменить решение ТАР или оставить его в силе.

2. В случае отмены решения ТАР решить по каждому из вопросов отдельно -
- Признать факт незаконного молчания администрации
- Признать факт незаконности “импрочибилита” из-за отсутствия мотивировки и несоответствия этого решения букве закона
- Обязать Минкульт или выдать ALC или начать процедуру признания Автопортрета Национальным Достоянием (и выкупить его)
- Рассмотреть и выплатить компенсацию ущерба причиненного Минкультом.

Мои комментарии:

Мы еще ни разу не видели в Италии решения суда, трибунала или прокуратуры, которое соответствовало бы закону. Поэтому я допускаю, что возможно все, что угодно, любые фэнтези.

Однако по Закону должно быть однозначно вот так:

1. КдС обязан отменить “решение” ТАР. Это технический вопрос, потому что ТАР вообще не рассмотрел часть нашего Иска - требования о финансовой компенсации - а нерассматривать часть Иска нельзя. Закон обязует судей дать мотивированное решение по каждой части иска.

В то же время КдС не может лишь частично отменить решение ТАР, потому что этот вопрос попросту не рассматривался, следовательно нельзя отменить то, чего нет.
Короче, КдС должен целиком отменить решение ТАР, и взамен написать собственное.

2. Переписывая решение, КдС не может повторить логику ТАР и заявить, что раз картина находится под уголовным секвестром, то ЧАФ утратил интерес судиться, и его заявка на ALC является “импрочедибиле”.

Это по двум причинам:

- Во первых, Закон запрещает такое смешивание уголовного и административного треков.
- Во вторых, секвестр - это временная мера, а решение КдС об “импрочибилита” было бы постоянной мерой. Применять постоянную меру из-за временных оснований нельзя.

3. КдС обязан по идее решить дальнейшую административную судьбу картины. Он не может оставить дело вот так, “на раскоряку”.

Самое законное решение было бы - “обязать Минкульт или выдать ALC или признать национальным сокровищем и выкупить”.

Но Х.З. что они там сообразят, посмотрим.

В любом случае для нас сам факт решения КдС, каким бы оно ни оказалось, это выход и польза.

Почему ?

Потому что если КдС примет даже самое кривое решение - как нибудь исхитрится оставить решение об “импрочебилита” в силе, для нас это золотой аргумент:

В Арбитраже
В ЕСПЧ.

По сути, это называется “непрямая конфискация” (незаконное ограничение прав собственника картины) и “отказ в правосудии” (импрочебилита - это постоянная мера, а секвестр - временная).

Все остальные варианты нам тем более в кассу.

Вижу по комментариям, что есть недопонимание у друзей в плане глубины событий и состояния Квеста.

Поясню на примере:

Вот, скажем, состоялись некоторое экспертизы, которые привели к плачевным результатам для Обвинения - экспертизы процессуально неверно оформлены, по сути нехороши, или назначены неправильным заказчиком.

Казалось бы - ну ладно, если был фейл, можем повторить, назначим следующую…

А вот хренушки.

Все кто участвовал и сломался - уже вне игры. Нельзя назначать “новыми” экспертами людей из тех же самых учреждений, департаментов и министерства.

Поэтому, если коротко говорить - Италия уже утратила возможность назначить эксперта так, чтобы его потом можно было показать в международном суде. Всё, эта лавка закрыта.

Также и в плане “аргументов” по административному или уголовному делу - поляна сужается, отбитые наезды невозможно повторить, обвинения невозможно расширить, а “аргументы” “дополнить”.

Потому я и говорю - бульдозеры сражались в огромном карьере, но теперь мы прижали товарищей к стенке, и маневра больше нет. Карьер обрушился, остался пятачок в несколько квадратных метров