Один из друзей обращается за помощью к влиятельным украинцам, вот по этому делу:
У меня нет в записной книжке таких телефонов, чтобы я мог позвонить начальникам и решить проблему. Но я знаю, что они читают. Поэтому делаю перепост, политики с моей стороны здесь нет

Олег, добрый день.
Простите за беспокойство.
Может быть Вы можете как-то переслать кому-то эту статью в Украине, кто бы мог помочь?

https://charter97.org/ru/news/2023/12/7/574526/

Спасибо большое за ссылки! Пост удалил

Резануло глаз выражение в комментариях: "Правовое государство".
Наши современные навыки выживать и развиваться как раз и состоят в осознании правды:

Нет никаких "правовых государств". "Государство" сегодня - это банда узурпаторов, преступное сообщество, которое захватило власть, и использует ее в личных интересах против народа.
Нт никакого "права", есть система которая имеет разные подходы и правила по принципу "свой/чужой".

Научиться жить в такой парадигме, и есть умение выживать.

Вообще, Оруэлл устарел давно. Его "парадоксальные" идиомы "Мир это Война", и прочие подобные, давно меркнут перед привычными нам понятиями "Суд", "Демократия", "Выборы", "Исполнительная Власть", "Свобода слова" и так далее. Все эти понятия сами по себе означают ровно противоположное своим коннотациям

Я не "анархист" и никогда им не был. Мое отрицание "государства" или "суда" есть результат личного опыта и осознания: Жулики убили легитимных представителей власти, и напялили на себя их лапсердак. Теперь эти обезьяны в чужих костюмах пользуют ворованные печати, и командуют полускотом в погонах.

Что такое современный суд?

Чаще всего судья - еврей, (еврейка) которые изначально, садясь в кресло, уже готовы мстить гоям за вавилонский плен, за египетские страдания, и просто так.

То есть, изначально судья понимает, что "право" это некая условность, которую можно просто наебать, обойти, похерить, не признать, было бы желание.

Судьи естественным путем, уже по своей натуре, отказывают гоям в разумности, и потому все арнументы гоев в суде и все гойские законы - это всё ерунда для судей.

Редкие гои-судьи при этом следуют правилам, установленным старшими товарищами. (См. выше).

Поэтому вы можете опросить любого адвоката, и он вам скажет: Решение Суда непредсказуемо.

А как это может быть, "непредсказуемо" если позиции сторон известны заранее, и в 99% случаев правда понятна любому идиоту? Задумайтесь об этом.

Никак. Никак не может быть. Вся "загадка" Суда состоит в личном желании Судьи.

Вот например, дело ясное - вот преступление, вот доказательства, вот все ясно. Но судья не хочет выносить очевидный вердикт, и тогда пойдут назначения экспертиз, выяснения легальности вещдоков и прочая карусель. Она закружится, и закончится ничем.

А если судья желает наоборот, то осудит сразу и по самые бакенбарды, как говорится.

И "доказательства" сторон "представленные" в суде - вообще нахер не нужны на самом деле.

Но откуда возникает это "желание"?

Продолжение следует

Продолжение:
Суд на Западе всегда "решает" по раскладу сил. Все знАчимые материальные судебные тяжбы обкашливаются предварительно в масонских ложах.

Как непреложное правило, после "суда" (после судебного заседания) тяжущиеся стороны потом ожидают решения по своему делу в течение нескольких месяцев.

Понятно, что на разумный вопрос: А зачем тогда вообще нужен очный суд ,если решение принимается судьей через 45 -60 дней после заседания?
Ведь судья ко времени вынесения решения все уже забыла - прошло как минимум пара сотни "дел" перед ее взором за это время?

Эти 45-60-90 дней после суда как раз нужны для согласования результата в ложах. Там следует найти консенсус, и это бывает сложно.

Продолжение следует

Продолжение.

В моей практике было такое, что уже готовое решение суда было переписано заново, и для этого Суд назначил себе еще 30 дополнительных дней. Так произошло, потому что консенсус был найден, но в дело в последнюю минуту вмешалась контора, через одного масонского "авторитета", и жулью пришлось переписывать, а перед этим снова совещаться.

Мелкие дела, понятно, не имеют такого бъкграунда, но там тоже нет ничего общего с Законом.

Судьи боятся только апелляционной инстанции. Поэтому также особо сложные в плане расклада сил дела обсуждают в ложах еще до вынесения решения, заранее, с апелляционными судьями.

Весь этот балаган, "суды", "дворцы правосудия" это фарс, дорогие друзья. Отвратительный и грязный фарс, интеллектуально ничтожный.

Но! (Продолжение следует)

Продолжение:

У Суда есть одна особенность - если вы подаете заявление в Суд, то рано или поздно ваше дело будет "рассмотрено".
Вот сам факт "рассмотрения" дела, это очень важное свойство.

Например, когда вы обращаетесь в "администрацию" вы рискуете получить отписку, молчание, или переписываться с тупой соской начальника, которая в перерывах между эмитациями оргазмов вам че-то напишет, царапая сантиметровыми ногтями по клаве.

А в Суде Вам ответит как Судья так и супостаты

Второе свойство - Суд должен что то "решить".
Это тоже важно.

И таким образом, как ни крути, Ваше дело через Суд попадет в Закулисье, где будет рассмотрено.

А вот там самое интересное.

Предположим, Ваше дело задевает интересы важного перца из масонов, и, казалось бы, вы уже проиграли.

Однако, у каждого старого пидра в фартуке есть внутри Закулисья недоброжелатели, а над каждым Авторитетом есть еще бОльшие авторитеты.

Поэтому, когда вы грамотно запускаете этот каштан в лузу, там начинаются брожения, и тот дед, который тянет на себя одеяло, начинает чувствовать неуют, а в некоторых случаях, получает по рогам.

Вот предположим, вы запустили шар, и проиграли. Но на этом не закончилось. Дед, который прогнул свое, теперь всем должен. Надо запускать следующий.

Ну и так далее.
Кто читает, тот понял.
Аминь.

И еще: каких-то 20-30 лет назад судьям в школе говорили: самое страшное что может произойти, это утрата доверия к суду.
Теперь этого не говорят, и наоборот стебутся: я видел одного старикана, он заявил: Я доверяю суду!
Мой адвокат (Денис Дель Рио, погоняло, то есть оперативный псевдоним Иуда) при этом взоржал. Я спросил его: Че ржошь то?
Он сказал: теперь точно проиграет. Этого говорить нельзя.
Судьи знают, кто они на самом деле. И у них свой блатной юморок.
Они боятся только апелляции если она заранее не согласована

Эта статья - стеб над чудаками, которые считают что "праваки" лучше "леваков". ))
https://www.bbc.com/russian/articles/c4n7mnex888o

Об итогах саммита ЕС-Китай руководство ЕС отчитывалось в одиночку. Си Цзиньпин не удостоил Урсулу фон дер Ляйен не только совместной пресс-конференции, но даже и дежурной общей фотографии

Вот интересная фотография, мой комментарий ниже

Мой комментарий к фото:
Дура полит-гинеколог здесь лишняя, смотреть надо на фон. На фоне два кольца из звезд Евросоюза. Я уже говорил, что 12 звезд по кругу - это Круглый Стол Короля Артура, и 12 рыцарей, сиречь, Св Грааль Приората Сиона.
Но сейчас два кольца - это новый акцент. Он означает масонский девиз Ordo ab chaO .
33 Градус.
Мрази, аж до мурашек пробирает личная неприязнь.

Си Циньпинь приехал лично, значит он хотел договориться. Европейские масоны переговоры провалили.
Сейчас Китай усилит поддержку РФ в войне с Украиной. Европа не сможет долго сопротивляться и втихушку отдастся Китаю, но без чести и выгоды для себя.
Саммит был подготовлен в крепком чифире масонского долбоебизма.
Возможно, что ЕС осталось недолго жить, а масоны даже не понимают что творят.

Политгинекологи и масоны требовали, чтобы Китай свернул отношения с РФ, и это в момент, когда сам ЕС отношения с РФ наращивает.

Политгинекологи и масоны требовали "принять меры" против отрицательного сальдо торгового баланса Европы в отношениях с Китаем. Но сейчас для Китая это как соль на рану.
Европе надо заняться своими проблемами - тогда и конкуренцию с Китаем она сможет выиграть.
Проблема на самом деле в Европе одна - вот эти самые масоны-гинекологи.

Окно возможностей переговоров с Китаем о перемирии на фронте для Украины закрылось.

Сделать стрим сегодня по поводу «саммит ЕС и Китая»?

Стрим в 19-00 по Риму, в 20-00 по Киеву и в 21-00 по Москве.
https://youtube.com/live/XxdJVy3ewRM?feature=share

V - 5 й срок
V - Вампира