Мадуро доставили в зал заседаний федерального суда в Нью-Йорке без наручников, он выступает на испанском, пользуется услугами переводчика, сообщает Fox News.
Как ожидается, Николасу Мадуро и его жене Силии Флорес будут зачитаны предъявленные обвинения.
В 25-страничном обвинительном заключении содержатся обвинения в различных преступлениях, связанных с наркотиками и оружием, включая «наркотеррористический заговор».
Дело ведёт 92-летний окружной судья Элвин Хеллерстин.
ВВС.
Мой комментарий: 92 летний судья.
Как ожидается, Николасу Мадуро и его жене Силии Флорес будут зачитаны предъявленные обвинения.
В 25-страничном обвинительном заключении содержатся обвинения в различных преступлениях, связанных с наркотиками и оружием, включая «наркотеррористический заговор».
Дело ведёт 92-летний окружной судья Элвин Хеллерстин.
ВВС.
Мой комментарий: 92 летний судья.
“Парижский суд признал десять человек — восемь мужчин и двух женщин — виновными в травле Брижит Макрон, супруги президента Франции Эмманюэля Макрона. Большинство обвиняемых получили условные тюремные сроки — до восьми месяцев. Один человек был арестован и отправлен в тюрьму за неявку в суд.
Все они признаны виновными в распространении ложных утверждений о поле и сексуальной ориентации первой леди Франции, а также в «злонамеренных высказываниях» о разнице в возрасте между супругами Макрон, составляющей 24 года.
Судья заявил, что все подсудимые действовали с очевидным намерением причинить вред Брижит Макрон, публикуя в интернете унизительные и оскорбительные комментарии.”
Комментарий:
Теперь ждем суда в США, по иску Макронов против Кэндис Оуэнс. Кэндис прочно стоит на своем и настаивает.
Все они признаны виновными в распространении ложных утверждений о поле и сексуальной ориентации первой леди Франции, а также в «злонамеренных высказываниях» о разнице в возрасте между супругами Макрон, составляющей 24 года.
Судья заявил, что все подсудимые действовали с очевидным намерением причинить вред Брижит Макрон, публикуя в интернете унизительные и оскорбительные комментарии.”
Комментарий:
Теперь ждем суда в США, по иску Макронов против Кэндис Оуэнс. Кэндис прочно стоит на своем и настаивает.
В сети охотно разливается “весть”, что дескать, Мадуро сдала его вице-президент Родригез.
И этому охотно верят, хотя похоже на дешевый, но эффективный проброс, с целью дискредитировать эту даму.
И этому охотно верят, хотя похоже на дешевый, но эффективный проброс, с целью дискредитировать эту даму.
В Италии законом установлен предельный возраст для прокуроров и судей - 70 лет.
Это к вопросу о 92 летнем судье в США
Обычно, когда видишь “магистрата” который приближается к этому предельному возрасту, всегда отмечаешь про себя, что он уже изношен выше всяких пределов.
Судьи и прокуроры это те, кто тычет палками в Дхарму, стараясь разрушить ее. Такое не проходит без последствий
Это к вопросу о 92 летнем судье в США
Обычно, когда видишь “магистрата” который приближается к этому предельному возрасту, всегда отмечаешь про себя, что он уже изношен выше всяких пределов.
Судьи и прокуроры это те, кто тычет палками в Дхарму, стараясь разрушить ее. Такое не проходит без последствий
Как относиться к захвату супругов Мадуро Трампом?
1. Разумеется, это “незаконно”. Но “закона” уже давно нет. Ссылаться на него имеет смысл чтобы не потерять моральные ориентиры, и не более.
2. Суд над Мадуро - это фарс.
3. Народ Венесуэлы жаждет перемен, но по прежнему находится в забитом состоянии, его угнетают “присосавшиеся” (такой термин в ходу, от слова “подключенные к электророзетке”, то есть, присосавшиеся к казенному корыту).
4. У США насколько я вижу, пока нет плана, каким образом помочь Венесуэле, но есть план как ее ограбить.
Поэтому в сухом остатке - арест четы Мадуро это неприличный анекдот.
1. Разумеется, это “незаконно”. Но “закона” уже давно нет. Ссылаться на него имеет смысл чтобы не потерять моральные ориентиры, и не более.
2. Суд над Мадуро - это фарс.
3. Народ Венесуэлы жаждет перемен, но по прежнему находится в забитом состоянии, его угнетают “присосавшиеся” (такой термин в ходу, от слова “подключенные к электророзетке”, то есть, присосавшиеся к казенному корыту).
4. У США насколько я вижу, пока нет плана, каким образом помочь Венесуэле, но есть план как ее ограбить.
Поэтому в сухом остатке - арест четы Мадуро это неприличный анекдот.
А вот удивительно, перец не делает пауз вообще, его речь слепилась в ком. Но накал и подача видимо самодостаточны? Я трижды посмотрел этот ролик прежде чем разделил предложения точками…
Может мне тоже так попробовать на стриме? ))
Может мне тоже так попробовать на стриме? ))
Forwarded from Квадрат | Иран (Вадим 🕸️)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Белорусский Соловьёв" не принял таблетки и наехал на Трампа.
Нужно снова ввести санкции против Белоруссии.
Нужно снова ввести санкции против Белоруссии.
В доме у фермера возле реки частенько встречалась черная кошка или кот.
Но сегодня их было 2. Одна на обочине дороги, другая на невысоком заборе. Абсолютно черные, с одинаковыми золотыми глазами.
Смотрели на меня внимательно, дорогу не перебегали, в след не шли, и не следили потом взглядом.
Интересно, что в магических традициях славян, народов северной и южной Европы а также Азии - 2 животных означает “равновесие”. Как бы завершение цикла, вернее, завершение вихря энергии.
Кошки - стражи Пределов.
Путь открыт, пролив узок, пределы остаются по сторонам
Но сегодня их было 2. Одна на обочине дороги, другая на невысоком заборе. Абсолютно черные, с одинаковыми золотыми глазами.
Смотрели на меня внимательно, дорогу не перебегали, в след не шли, и не следили потом взглядом.
Интересно, что в магических традициях славян, народов северной и южной Европы а также Азии - 2 животных означает “равновесие”. Как бы завершение цикла, вернее, завершение вихря энергии.
Кошки - стражи Пределов.
Путь открыт, пролив узок, пределы остаются по сторонам
Квест.
Поскольку были вопросы, расскажу что могу:
26 февраля будет заседание Консилио Ди Стато. В нашем случае это вторая, и последняя из всех возможных, судебная инстанция по административному делу.
Напомню, что Уголовное Дело было сшито и началось исключительно с одной целью - помешать нам добиться реализации своих прав в административном Деле.
Суть административного “спора” следующая:
10 июля 2023 года Челлини Арт Фонд S.P.A. обратился в Минкульт за разрешением на вывоз автопортрета Челлини из Италии (ALC).
Минкульт обязан был рассмотреть заявку в 40 дневный срок, и затем или выдать ALC или мотивированно отказать.
Минкульт не сделал ни того ни другого, а просто промолчал. (Молчание легко объяснить: Выпустить из страны шедевр было ссыкотно, а отказать в ALC можно только признав Автопортрет национальным шедевром, что противоречило интересам деда Антонио. Поэтому единственный выход - молчать).
По итогам молчания Ч.А.Ф. СПА подал иск в ТАР (Трибунал Административо Регионале) против молчания Администрации.
За три дня до заседания ТАР, 27 ноября, действуя согласованно, минкульт и Карабинеры Минкульта сшили белыми нитками “уголовное дело” о котором не сообщили прокурору, и Минкульт выписал “распоряжение” объявив нашу заявку на ALC improcedibile то есть “Неисполняемой”, “невыполнимой”, чего Закон не предусматривает.
30 ноября ТАР рассмотрел наш иск и решил, что наш иск “против молчания администрации” потерял смысл, потому что “молчание администрации” хоть и поздновато, но таки было прервано.
(Это само по себе незаконно, потому что судить надо по состоянию на момент подачи иска, а не так вот, по венециански )) .
Ну ладно, раз ТАР принял такое решение, мы не стали гнать волну, а подали изменения к Иску, так называемые “мотивы аджунти” - то есть, мы оспорили также ответ Минкульта об “импрочедибиле”, потому что он незаконный.
ТАР назначил заседание на 8 февраля 2024 года.
За несколько дней до ТАР Дед Антонио склеил ласты, и возникла неразбериха - че делать? Какая теперь линия партии? Неясно.
Поэтому 8 февраля ТАР перенес заседание на 20 июня 2024 года.
За пять дней меня арестовали в Аэропорту Рима, для чего обложили облавой Чампино, и этой же ночью вывезли меня сначала в Рим, потом в поля, где стращали, а потом на Север Италии, чтобы отобрать картину “для секвестра”.
Срочность как раз и обосновывалась близившимся заседанием ТАР.
Как только картина была захвачена, Прокуратура и Карабинеры написали письмо в ТАР, (хотя ТАР не имел права принимать за 5 дней до заседания никаких новых вводных) и ТАР на основании этого письма, принял решение, дескать “раз картина конфискована (под секвестром) значит Ч.А.Ф. СПА “утратил интерес”, его заявка “импрочедибиле” и Дело с концом”
Наши адвокаты стали нас убеждать, что когда мы находимся под уголовным прессом, то подавать апелляции по административному Делу - безумие и контрпродуктивно.
Поэтому масоны решили, что мы пропустили период для апелляции после решения ТАР, и это кривое решение стало окончательным.
Но чу!
продолжение следует
Поскольку были вопросы, расскажу что могу:
26 февраля будет заседание Консилио Ди Стато. В нашем случае это вторая, и последняя из всех возможных, судебная инстанция по административному делу.
Напомню, что Уголовное Дело было сшито и началось исключительно с одной целью - помешать нам добиться реализации своих прав в административном Деле.
Суть административного “спора” следующая:
10 июля 2023 года Челлини Арт Фонд S.P.A. обратился в Минкульт за разрешением на вывоз автопортрета Челлини из Италии (ALC).
Минкульт обязан был рассмотреть заявку в 40 дневный срок, и затем или выдать ALC или мотивированно отказать.
Минкульт не сделал ни того ни другого, а просто промолчал. (Молчание легко объяснить: Выпустить из страны шедевр было ссыкотно, а отказать в ALC можно только признав Автопортрет национальным шедевром, что противоречило интересам деда Антонио. Поэтому единственный выход - молчать).
По итогам молчания Ч.А.Ф. СПА подал иск в ТАР (Трибунал Административо Регионале) против молчания Администрации.
За три дня до заседания ТАР, 27 ноября, действуя согласованно, минкульт и Карабинеры Минкульта сшили белыми нитками “уголовное дело” о котором не сообщили прокурору, и Минкульт выписал “распоряжение” объявив нашу заявку на ALC improcedibile то есть “Неисполняемой”, “невыполнимой”, чего Закон не предусматривает.
30 ноября ТАР рассмотрел наш иск и решил, что наш иск “против молчания администрации” потерял смысл, потому что “молчание администрации” хоть и поздновато, но таки было прервано.
(Это само по себе незаконно, потому что судить надо по состоянию на момент подачи иска, а не так вот, по венециански )) .
Ну ладно, раз ТАР принял такое решение, мы не стали гнать волну, а подали изменения к Иску, так называемые “мотивы аджунти” - то есть, мы оспорили также ответ Минкульта об “импрочедибиле”, потому что он незаконный.
ТАР назначил заседание на 8 февраля 2024 года.
За несколько дней до ТАР Дед Антонио склеил ласты, и возникла неразбериха - че делать? Какая теперь линия партии? Неясно.
Поэтому 8 февраля ТАР перенес заседание на 20 июня 2024 года.
За пять дней меня арестовали в Аэропорту Рима, для чего обложили облавой Чампино, и этой же ночью вывезли меня сначала в Рим, потом в поля, где стращали, а потом на Север Италии, чтобы отобрать картину “для секвестра”.
Срочность как раз и обосновывалась близившимся заседанием ТАР.
Как только картина была захвачена, Прокуратура и Карабинеры написали письмо в ТАР, (хотя ТАР не имел права принимать за 5 дней до заседания никаких новых вводных) и ТАР на основании этого письма, принял решение, дескать “раз картина конфискована (под секвестром) значит Ч.А.Ф. СПА “утратил интерес”, его заявка “импрочедибиле” и Дело с концом”
Наши адвокаты стали нас убеждать, что когда мы находимся под уголовным прессом, то подавать апелляции по административному Делу - безумие и контрпродуктивно.
Поэтому масоны решили, что мы пропустили период для апелляции после решения ТАР, и это кривое решение стало окончательным.
Но чу!
продолжение следует
Продолжение.
Действительно, для апелляции предусмотрен 20-дневный срок после решения, но только если решение ТАР было нотифицировано нам Минкультом. А этого не произошло - масоны на радостях ушли в запой и хороводили с широкозакрытыми зенками, а нотифицировать забыли.
А раз нотификации не было, в таком случае на апелляцию дается не 20 дней, а 6 месяцев. Поэтому мы разгребли осенью 2024 года горяченькие угольки с уголовкой, и 25 января 2025 года подали апелляцию против решения ТАР в Консилио Ди Стато.
Консилио Ди Стато должен был рассмотреть дело в течение 6-9 месяцев, но не смотря на наши напоминания, “заседание” все оттягивалось, и КдС просто молчал.
Дело сдвинулось только осенью 2025 года (года произошли и другие знаковые подвижки). “Удиенца” была назначена на 26 февраля 2026 года.
Продолжение следует.
Действительно, для апелляции предусмотрен 20-дневный срок после решения, но только если решение ТАР было нотифицировано нам Минкультом. А этого не произошло - масоны на радостях ушли в запой и хороводили с широкозакрытыми зенками, а нотифицировать забыли.
А раз нотификации не было, в таком случае на апелляцию дается не 20 дней, а 6 месяцев. Поэтому мы разгребли осенью 2024 года горяченькие угольки с уголовкой, и 25 января 2025 года подали апелляцию против решения ТАР в Консилио Ди Стато.
Консилио Ди Стато должен был рассмотреть дело в течение 6-9 месяцев, но не смотря на наши напоминания, “заседание” все оттягивалось, и КдС просто молчал.
Дело сдвинулось только осенью 2025 года (года произошли и другие знаковые подвижки). “Удиенца” была назначена на 26 февраля 2026 года.
Продолжение следует.
Продолжение продолжения.
Теперь КдС должен решить следующее:
1. Отменить решение ТАР или оставить его в силе.
2. В случае отмены решения ТАР решить по каждому из вопросов отдельно -
- Признать факт незаконного молчания администрации
- Признать факт незаконности “импрочибилита” из-за отсутствия мотивировки и несоответствия этого решения букве закона
- Обязать Минкульт или выдать ALC или начать процедуру признания Автопортрета Национальным Достоянием (и выкупить его)
- Рассмотреть и выплатить компенсацию ущерба причиненного Минкультом.
Мои комментарии:
Мы еще ни разу не видели в Италии решения суда, трибунала или прокуратуры, которое соответствовало бы закону. Поэтому я допускаю, что возможно все, что угодно, любые фэнтези.
Однако по Закону должно быть однозначно вот так:
1. КдС обязан отменить “решение” ТАР. Это технический вопрос, потому что ТАР вообще не рассмотрел часть нашего Иска - требования о финансовой компенсации - а нерассматривать часть Иска нельзя. Закон обязует судей дать мотивированное решение по каждой части иска.
В то же время КдС не может лишь частично отменить решение ТАР, потому что этот вопрос попросту не рассматривался, следовательно нельзя отменить то, чего нет.
Короче, КдС должен целиком отменить решение ТАР, и взамен написать собственное.
2. Переписывая решение, КдС не может повторить логику ТАР и заявить, что раз картина находится под уголовным секвестром, то ЧАФ утратил интерес судиться, и его заявка на ALC является “импрочедибиле”.
Это по двум причинам:
- Во первых, Закон запрещает такое смешивание уголовного и административного треков.
- Во вторых, секвестр - это временная мера, а решение КдС об “импрочибилита” было бы постоянной мерой. Применять постоянную меру из-за временных оснований нельзя.
3. КдС обязан по идее решить дальнейшую административную судьбу картины. Он не может оставить дело вот так, “на раскоряку”.
Самое законное решение было бы - “обязать Минкульт или выдать ALC или признать национальным сокровищем и выкупить”.
Но Х.З. что они там сообразят, посмотрим.
В любом случае для нас сам факт решения КдС, каким бы оно ни оказалось, это выход и польза.
Почему ?
Потому что если КдС примет даже самое кривое решение - как нибудь исхитрится оставить решение об “импрочебилита” в силе, для нас это золотой аргумент:
В Арбитраже
В ЕСПЧ.
По сути, это называется “непрямая конфискация” (незаконное ограничение прав собственника картины) и “отказ в правосудии” (импрочебилита - это постоянная мера, а секвестр - временная).
Все остальные варианты нам тем более в кассу.
Теперь КдС должен решить следующее:
1. Отменить решение ТАР или оставить его в силе.
2. В случае отмены решения ТАР решить по каждому из вопросов отдельно -
- Признать факт незаконного молчания администрации
- Признать факт незаконности “импрочибилита” из-за отсутствия мотивировки и несоответствия этого решения букве закона
- Обязать Минкульт или выдать ALC или начать процедуру признания Автопортрета Национальным Достоянием (и выкупить его)
- Рассмотреть и выплатить компенсацию ущерба причиненного Минкультом.
Мои комментарии:
Мы еще ни разу не видели в Италии решения суда, трибунала или прокуратуры, которое соответствовало бы закону. Поэтому я допускаю, что возможно все, что угодно, любые фэнтези.
Однако по Закону должно быть однозначно вот так:
1. КдС обязан отменить “решение” ТАР. Это технический вопрос, потому что ТАР вообще не рассмотрел часть нашего Иска - требования о финансовой компенсации - а нерассматривать часть Иска нельзя. Закон обязует судей дать мотивированное решение по каждой части иска.
В то же время КдС не может лишь частично отменить решение ТАР, потому что этот вопрос попросту не рассматривался, следовательно нельзя отменить то, чего нет.
Короче, КдС должен целиком отменить решение ТАР, и взамен написать собственное.
2. Переписывая решение, КдС не может повторить логику ТАР и заявить, что раз картина находится под уголовным секвестром, то ЧАФ утратил интерес судиться, и его заявка на ALC является “импрочедибиле”.
Это по двум причинам:
- Во первых, Закон запрещает такое смешивание уголовного и административного треков.
- Во вторых, секвестр - это временная мера, а решение КдС об “импрочибилита” было бы постоянной мерой. Применять постоянную меру из-за временных оснований нельзя.
3. КдС обязан по идее решить дальнейшую административную судьбу картины. Он не может оставить дело вот так, “на раскоряку”.
Самое законное решение было бы - “обязать Минкульт или выдать ALC или признать национальным сокровищем и выкупить”.
Но Х.З. что они там сообразят, посмотрим.
В любом случае для нас сам факт решения КдС, каким бы оно ни оказалось, это выход и польза.
Почему ?
Потому что если КдС примет даже самое кривое решение - как нибудь исхитрится оставить решение об “импрочебилита” в силе, для нас это золотой аргумент:
В Арбитраже
В ЕСПЧ.
По сути, это называется “непрямая конфискация” (незаконное ограничение прав собственника картины) и “отказ в правосудии” (импрочебилита - это постоянная мера, а секвестр - временная).
Все остальные варианты нам тем более в кассу.
Вижу по комментариям, что есть недопонимание у друзей в плане глубины событий и состояния Квеста.
Поясню на примере:
Вот, скажем, состоялись некоторое экспертизы, которые привели к плачевным результатам для Обвинения - экспертизы процессуально неверно оформлены, по сути нехороши, или назначены неправильным заказчиком.
Казалось бы - ну ладно, если был фейл, можем повторить, назначим следующую…
А вот хренушки.
Все кто участвовал и сломался - уже вне игры. Нельзя назначать “новыми” экспертами людей из тех же самых учреждений, департаментов и министерства.
Поэтому, если коротко говорить - Италия уже утратила возможность назначить эксперта так, чтобы его потом можно было показать в международном суде. Всё, эта лавка закрыта.
Также и в плане “аргументов” по административному или уголовному делу - поляна сужается, отбитые наезды невозможно повторить, обвинения невозможно расширить, а “аргументы” “дополнить”.
Потому я и говорю - бульдозеры сражались в огромном карьере, но теперь мы прижали товарищей к стенке, и маневра больше нет. Карьер обрушился, остался пятачок в несколько квадратных метров
Поясню на примере:
Вот, скажем, состоялись некоторое экспертизы, которые привели к плачевным результатам для Обвинения - экспертизы процессуально неверно оформлены, по сути нехороши, или назначены неправильным заказчиком.
Казалось бы - ну ладно, если был фейл, можем повторить, назначим следующую…
А вот хренушки.
Все кто участвовал и сломался - уже вне игры. Нельзя назначать “новыми” экспертами людей из тех же самых учреждений, департаментов и министерства.
Поэтому, если коротко говорить - Италия уже утратила возможность назначить эксперта так, чтобы его потом можно было показать в международном суде. Всё, эта лавка закрыта.
Также и в плане “аргументов” по административному или уголовному делу - поляна сужается, отбитые наезды невозможно повторить, обвинения невозможно расширить, а “аргументы” “дополнить”.
Потому я и говорю - бульдозеры сражались в огромном карьере, но теперь мы прижали товарищей к стенке, и маневра больше нет. Карьер обрушился, остался пятачок в несколько квадратных метров
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Падре Тибр сегодня разбушевался. Это перед районом Трастевере, как минимум на 4 метра поднялась вода.
Здесь обсуждался вчера в комментариях фильм Кубрика “С широко закрытыми глазами”. Сцена ритуала Иерогамии и “периферия” к ней в виде оргии.
Думал сегодня, написать или нет?
Дружок мой, во Франции - потомственный парфюмер, в таких участвовал не раз. Говорит, что главная проблема там - запах. ))
Господа воняют, когда беспорядочно сношаются. К тому же лезут, так сказать, в сосуды, не предназначенные природой для этого дела…. Отсюда происходят разные “нежданчики” и неприятности. Это добавляет амбрэ.
Норот под коксом и кислотами, себя не контролирует…
Отбить парфюмом можно, но требуется аккуратность. Вот от как раз и поставлял парфюмы свои на эти партузы литрами, в правильной концентрации ))
Думал сегодня, написать или нет?
Дружок мой, во Франции - потомственный парфюмер, в таких участвовал не раз. Говорит, что главная проблема там - запах. ))
Господа воняют, когда беспорядочно сношаются. К тому же лезут, так сказать, в сосуды, не предназначенные природой для этого дела…. Отсюда происходят разные “нежданчики” и неприятности. Это добавляет амбрэ.
Норот под коксом и кислотами, себя не контролирует…
Отбить парфюмом можно, но требуется аккуратность. Вот от как раз и поставлял парфюмы свои на эти партузы литрами, в правильной концентрации ))
Старые маги редко оставляют учеников.
Большинство «магических школ» это продукт именно молодых магов.
Большинство «магических школ» это продукт именно молодых магов.
Есть ли пожелания, дорогие друзья, к теме стрима сегодня?
Стрим сегодня в 19-00 по Риму, в 20-00 по Киеву и в 21-00 по Москве
https://youtube.com/live/SFC2_OZIgrY?feature=share
https://youtube.com/live/SFC2_OZIgrY?feature=share
YouTube
Псевдо доктрина Монро, Гренландия, военный бюджет и другие события. Олег Насобин
Полноформатный стрим. ВСЕ СЕРИИ киносериала "ТАРО" ЗДЕСЬ: https://t.me/kinotaro
Академические Лекции по Истории Культуры и Искусства:
https://patreon.com/olegnasobin
Art Cartel: https://youtu.be/@nasobinEN
Https://boosty.to/Nasobin
Для связи: https://nasobin.org…
Академические Лекции по Истории Культуры и Искусства:
https://patreon.com/olegnasobin
Art Cartel: https://youtu.be/@nasobinEN
Https://boosty.to/Nasobin
Для связи: https://nasobin.org…
вот так теперь в Италии поступают с теми, кто намылился сдать квартиру через Эир Би -н - Би:
Вот главные изменения в Италии по краткосрочной аренде (Airbnb и аналогичные), которые вступили в силу или стали применяться в 2025 году:
1. Обязательный национальный идентификационный код (CIN)
С 2 января 2025 все объекты, сдаваемые в краткосрочную аренду (до 30 дней), должны иметь CIN (Codice Identificativo Nazionale).
Этот код присваивается через национальную базу данных BDSR;
Код должен быть указан в объявлениях на Airbnb/Booking и на самом объекте;
без него объявления могут быть заблокированы, а хост — подвергнут санкциям.
2. Усиленный административный контроль и обязательная регистрация
В 2025 году введены или активируются дополнительные требования:
В ряде крупных городов, например Милан и Рим, хосты обязаны подавать SCIA или регистрировать объекты через SUAR-портал муниципалитета перед началом сдачи.
В ряде муниципалитетов вводятся ограничения по зонам (зонирование), где аренда туристам либо запрещена, либо ограничена.
Для регистрации гостей остаются обязательства по передаче данных через портал Alloggiati Web полиции в течение 24 часов после их прибытия.
3. Требования по безопасности жилья
В 2025 году официально началось применение обновлённых стандартов безопасности для сдаваемых объектов:
обязательная установка пожарных средств (огнетушители) и газовых/угарных датчиков;
соблюдение требований по безопасности и пригодности жилья для краткосрочной аренды.
4. Самостоятельные ключ-боксы и процедуры входа
До конца 2024 года применялся запрет на удалённый self-check-in (через ключ-боксы) без личной встречи хоста и гостя. Однако:
в середине 2025 года административный суд Лацио отменил запрет, признав его чрезмерным.
тем не менее требования по проверке личности гостей остаются в силе, и муниципалитеты могут устанавливать свои правила.
Это показывает, что вопросы безопасности заезда — один из самых спорных элементов регулирования.
5. Городские и локальные ограничения стали более активными
Хотя национальные правила не вводят прямых ограничений по количеству ночей, как в некоторых других странах, городские власти сами вводят:
ежегодные лимиты на количество ночей,
запреты краткосрочной аренды в исторических или перегруженных туристами зонах,
дополнительные условия для регистрации и размещения гостей.
Это особенно актуально для таких туристических центров, как Венеция, Флоренция, Рим и Милан.
6. Налоговые аспекты продолжают меняться
Хотя изменения 2025 года были сосредоточены на учёте и регистрации, также продолжается реформирование налогообложения:
сохраняется ставка 21 % удерживаемого налога («cedolare secca») для одного объекта — Airbnb и другие платформы удерживают этот налог на источник.
обсуждается повышение до 26 % в рамках бюджета 2026 (на обсуждении парламентом), хотя на момент конца 2025 такой переход ещё не вступил в силу и вызвал споры.
Важно: налог на туристов (tassa di soggiorno) может автоматически взиматься Airbnb в некоторых городах, где платформа зарегистрирована для этого.
Вот главные изменения в Италии по краткосрочной аренде (Airbnb и аналогичные), которые вступили в силу или стали применяться в 2025 году:
1. Обязательный национальный идентификационный код (CIN)
С 2 января 2025 все объекты, сдаваемые в краткосрочную аренду (до 30 дней), должны иметь CIN (Codice Identificativo Nazionale).
Этот код присваивается через национальную базу данных BDSR;
Код должен быть указан в объявлениях на Airbnb/Booking и на самом объекте;
без него объявления могут быть заблокированы, а хост — подвергнут санкциям.
2. Усиленный административный контроль и обязательная регистрация
В 2025 году введены или активируются дополнительные требования:
В ряде крупных городов, например Милан и Рим, хосты обязаны подавать SCIA или регистрировать объекты через SUAR-портал муниципалитета перед началом сдачи.
В ряде муниципалитетов вводятся ограничения по зонам (зонирование), где аренда туристам либо запрещена, либо ограничена.
Для регистрации гостей остаются обязательства по передаче данных через портал Alloggiati Web полиции в течение 24 часов после их прибытия.
3. Требования по безопасности жилья
В 2025 году официально началось применение обновлённых стандартов безопасности для сдаваемых объектов:
обязательная установка пожарных средств (огнетушители) и газовых/угарных датчиков;
соблюдение требований по безопасности и пригодности жилья для краткосрочной аренды.
4. Самостоятельные ключ-боксы и процедуры входа
До конца 2024 года применялся запрет на удалённый self-check-in (через ключ-боксы) без личной встречи хоста и гостя. Однако:
в середине 2025 года административный суд Лацио отменил запрет, признав его чрезмерным.
тем не менее требования по проверке личности гостей остаются в силе, и муниципалитеты могут устанавливать свои правила.
Это показывает, что вопросы безопасности заезда — один из самых спорных элементов регулирования.
5. Городские и локальные ограничения стали более активными
Хотя национальные правила не вводят прямых ограничений по количеству ночей, как в некоторых других странах, городские власти сами вводят:
ежегодные лимиты на количество ночей,
запреты краткосрочной аренды в исторических или перегруженных туристами зонах,
дополнительные условия для регистрации и размещения гостей.
Это особенно актуально для таких туристических центров, как Венеция, Флоренция, Рим и Милан.
6. Налоговые аспекты продолжают меняться
Хотя изменения 2025 года были сосредоточены на учёте и регистрации, также продолжается реформирование налогообложения:
сохраняется ставка 21 % удерживаемого налога («cedolare secca») для одного объекта — Airbnb и другие платформы удерживают этот налог на источник.
обсуждается повышение до 26 % в рамках бюджета 2026 (на обсуждении парламентом), хотя на момент конца 2025 такой переход ещё не вступил в силу и вызвал споры.
Важно: налог на туристов (tassa di soggiorno) может автоматически взиматься Airbnb в некоторых городах, где платформа зарегистрирована для этого.
Мой комментарий:
1. Братва вложилась в гостиницы, а турист перестал нереститься. В прошлом году в Риме “Юбилей”, ожидали паломников в Ватикан, но норот забил и не приехал.
В Риме всё платно теперь - руины Римского Форума, фонтан Треви, Пантеон.
Турист в Италии - бесправный терпила, которого доят охеревшие в край местные бандерлоги.
2. Турист нерестится скудно, и потому бандерлоги придумали, как измучить сородичей, сдающих свои норки.
1. Братва вложилась в гостиницы, а турист перестал нереститься. В прошлом году в Риме “Юбилей”, ожидали паломников в Ватикан, но норот забил и не приехал.
В Риме всё платно теперь - руины Римского Форума, фонтан Треви, Пантеон.
Турист в Италии - бесправный терпила, которого доят охеревшие в край местные бандерлоги.
2. Турист нерестится скудно, и потому бандерлоги придумали, как измучить сородичей, сдающих свои норки.
Разговоры про перемирие затухли. Украинские города терзают каждую ночь, вообще непонятно, как украинцы еще держатся…