Заложника сегодня отпускают, с извинениями. Признали “ошибку”. ) Подробности и разьяснения не пишу, по понятным причинам.

Квест вошел в фазу звенящей тишины, взрывные процессы идут “под водой”.
Следующая ключевая точка - 26 февраля. В этот день будет заседание Консилио Ди Стато по нашему делу.
Консилио Ди Стато - это высшая инстанция Административного Суда.

Наши требования:

1. Признать решение 1 инстанции административного суда незаконным, и отменить его. Решение было такое: “Дело о выдаче / не выдаче Аттестата Либеро Чиркулационе (лицензии на экспорт картины) не рассматривать, потому что картина находится под уголовным секвестром и собственник утратил интерес судиться”.

2. Отменить запоздалое “решение” минкульта “не рассматривать заявку АЛЧ” (из-за этого решения и молчания мы обратились в Административный Суд, а в ответ против нас высосали “уголовное Дело”.)

3. Обязать Минкульт принять решение - или выдать АЛЧ, или законно отказать - признав картину национальным достоянием.

Комментарии к предыдущему посту:
Этот “административный” трек судя по событиям, теперь доминирует над “уголовным треком” и подчиняет уголовный своим интересам:

1. В предъявленных “обвинениях” (уголовный трек) теперь отсутствуют фальшивые “экспертизы” Обвинения, которые дискредитировали Автопортрет.

То есть, поясню: Эти фальшивые экспертизы были основой для наложения секвестра во время предварительного следствия. Они фигурировали в документах, которые Прокуратура представила Защите в Уведомлении о завершении следствия 415 бис 29 сентября. Однако, в обвинительном акте, который был подан нам 3 декабря 2025 года, их уже нет.

Вернуть “экспертизы” в Дело уже нельзя. “Обвинение” “кристаллизовано” (с) и изменениям не подлежит.
“Экспертизы” юридически больше не существуют, память о них рассеется как дым.

“Какие “экспертизы? Нет ничо. Ничо не было, вы о чем?”

Теперь у Обвинения нет вообще ничего, то есть “ноль” - и это осознанный выбор самого Обвинения.

Такое могло произойти (учитывая реалии) только по одной причине - экспертизы мешают новой стратегии Кукловодов, потому что дискредитируют подлинную картину, которой рисуется сейчас перспективное будущее.

2. Картина в Августе 2025 года неожиданно была изьята из тайного хранилища Карабинеров и помещена в Музей, по распоряжению иерархии из Рима через Департамент Венеции.

Это принципиальная смена декора и сути: Музей обязан (например, под предлогом “правильного хранения” провести “диагностику”, что на самом деле представляет собой полноценную экспертизу, хотя формально в рамках уголовного Дела “экспертизы” запрещены как эпизод состязательности. Но в данном случае Диагностика лишь называется иначе)

Таким образом, результаты “диагностики” были сразу доложены “наверх”. Судя по “кондишенал репорт” Музея, котрый имеется в Деле - Автопортрет отнесен к высшей категории важности, (я говорю как эксперт - музеолог)

3. В уголовном Деле “удиенца” назначена на 11 марта 2026 года, то есть, после Консилио Ди Стато. Хотя по закону ст 418 УПК, удиенца обязана состояться до 21 декабря 2025 года.
Такой “тайминг” незаконен, но он необходим, чтобы сохранять “секвестр” до решения Консилио Ди Стато.

Примерно 70% всех судебных решений в нашем Квесте - “inammissibile”, или “improcedibie” то есть “ваш запрос (требование) не может быть рассмотрен по существу”.

Ответы чаще всего, особенно из Венеции - оскорбительные, обесценивающие и с попыткой унизить. Редкие малявы написаны в уважительном тоне.

Хамство и откровенный отказ в правосудии меня не дестабилизируют, хотя морально, конечно, бывает тяжело.

Надо понимать, что хамские ответы в “административной”, а не процессуальной форме - это защитная реакция, экран, чтобы не “рассматривать по существу”.

Запросы и требования слишком хороши и опасны, потому холопы Белелиала ставят такую ширму.

Во Франции ответы тоже всегда хамоватые, но все же не до такой степени как Италии. Италия это провинция, село, здесь нет понимания или врожденного благородства.

Я за шесть лет жизни здесь не видел в Италии ни одного человека, которого нельзя было бы представить себе в виде лакея или холопа, согласного чтобы его по субботам пороли на конюшне.

Но мы движемся к цели.

Завершил работу над третим Парламентским Докладом. Первые два “работают” хорошо, результат выше, чем я ожидал, и быстрее по реакции.

Но вот этот - третий - вышел просто убойным. Все модели ИИ признают его “Ядерным Оружием”. У Доклада нет изъянов, и по фактам / актуальности / Силе - он на вершине возможного.

Все ИИ не рекомендуют его подавать - Доклад вскрывает такое нутро проблем, которое итальянцы не смогут ни переварить ни осилить. Поэтому реакция бандерлогов будет обратной - на уничтожение, а не на санацию проблем.

Вот думаю теперь, как поступить?

Утро вечера мудрее (с)

Сначала пост, потом комментарий:

Украине нужно 135 млрд евро на ближайшие два года — 2025 и 2026. Таковы оценки МВФ. США остановили финансирование при Трампе, а у Европы лишних денег нет. Поэтому Еврокомиссия (фактически, правительство ЕС) предложила странам союза два варианта.

Первый — коллективно занять эти деньги и одолжить их Украине. Для этого нужно единогласное решение всех 27 стран, но с этим сложности. Мало кто рассчитывает на согласие Венгрии — союзника Кремля и противника поддержки Украины. Не исключено и вето богатых стран северной Европы, которые традиционно выступают против увеличения долга, а тем более — общеевропейского.

Второй вариант — «репарационный заем». Схема простая: все замороженные активы России в ЕС переводятся на один общеевропейский счет, а потом выдаются Украине в кредит под нулевой процент. Украина возвращает кредит, когда Россия заплатит репарации.

Для утверждения второго варианта не нужно единодушие, достаточно квалифицированного большинства. Поэтому именно он для Европы — единственный реальный способ поддержать жизнеспособность Украины в условиях российской агрессии на ближайшие год-два.

ВВС

Комментарий ниже.

Комментарий:

Во первых: Сумма.
Сумма 210 млрд всего, вся цена вопроса, который стал “самым горячим в ЕС” )). Для сравнения: Уорнер Бразерс отказал Нетфликсу в его предложении купить компанию за 108 млрд.

То есть, у ЕС нет суммы, которая сопоставима с корпоративной сделкой ).

Дожили.

Во вторых, российское бабло лакомо для фондерляенов, чтобы его попилить. Ни о каком “восстановлении Украины” европцы не мыслят.

Насколько велики их аппетиты? Ну скажем: Для всяких “благотворительных организаций” вроде Красного Креста - в “дело” идет около 1% от фондов - остальное, 99% - тратится на себя.

ЕС собирается “воевать” Украиной еще минимум пару лет.

(Но на самом деле расчет такой: Война закончится раньше, и “отказ от газа и нефти” отменят. То есть, малограмотные “хитрецы” пустились в примитивный мошеннический развод):

“Европарламент утвердил предложение государств Евросоюза полностью отказаться от закупок газа в России с 1 ноября 2027 года в ответ на газовую войну Кремля, спровоцировавшую крупнейший энергетический кризис в Европе после российского вторжения в Украину.

Следующим шагом должен стать полный отказ от российской нефти.

Новый закон в среду поддержали 500 депутатов, против проголосовали 120. Документ позволит 27 странам ЕС ввести газовое эмбарго против России квалифицированным большинством, а не единогласно, как того требует санкционный механизм, а значит, позволит обойти вето союзников Кремля — Венгрии и Словакии, которые не хотят отказываться от дешевых трубопроводных поставок из России.”

Револют позакрывал всем моим знакомым счета. Было удобно работать с ним, но желание “понравиться” “регуляторам” вынудило руководство этого квази-банка перейти на “конвенциальную” модель, и русские (по происхождению), клиенты стали для него обузой.

Что то пошлое есть в этом.

Вообще пошлятина захлестнула Западный мир. Она снижает не только материальный уровень жизни, но и давит психологически.

Пошлость — это не грубость и не вульгарность как таковые. Её суть глубже.

Пошлость подменяет смысл формой.
Пошлость имитирует ценности, не воспринимая их.

Внешняя «правильность», «красивые слова», «моральная риторика» используются без внутреннего содержания.
Самодовольная банальность, вот ее отличительный паттерн, потому что пошлость не сомневается в себе.

Она уверена, что «всё уже поняла», повторяет клише и считает их истиной.

Отсутствие внутренней меры
У пошлости Нет чувства такта, границы, соразмерности.
Чувства демонстрируются не потому, что они пережиты, а потому что «так принято».

Эксплуатация высоких слов:
Пошлость охотно использует слова вроде «справедливость», «культура», «духовность», но превращает их в инструмент самовозвышения или давления на других.

Мораль без риска:
Пошлый человек любит поучать, но не готов жертвовать собой.
Его «принципы» действуют только там, где они ничего не стоят.

Страх подлинной сложности:
Пошлость не выносит трагедии, неоднозначности, внутреннего конфликта.
Она всё упрощает — до лозунга, штампа, удобного объяснения.
Коллективная комфортность

Пошлость легко сливается с «мнением большинства».
Ей важно быть признанной, а не быть правдивой.

Отличительные качества благородства:

Как я уже говорил, в Западной культуре эталон благородства для мужчин - Иисус, для женщин - Дева Мария. Но ниже позволю себе небольшой расклад:

Благородство — это внутренняя структура личности, а не социальный статус.

Благородный человек не притворяется ни лучше, ни проще, чем он есть.
Он допускает сложность, сомнение, противоречие.

Мера и сдержанность
Чувство такта здесь ключевое.
Благородство не нуждается в демонстрации, оно почти незаметно.

Ответственность за слова
Благородный человек говорит меньше, но отвечает за сказанное.
Он не разбрасывается громкими понятиями.

Способность к молчанию тоже важна:
Там, где пошлость говорит, благородство может промолчать.
Молчание здесь — не слабость, а уважение к сложности ситуации.

Принципиальность в цене и оценках:
Благородство готово платить за позицию — репутацией, выгодой, комфортом.
Без этого оно невозможно.

Уважение к достоинству другого:
Даже в конфликте благородство не стремится унизить.
Оно различает правоту и уничтожение.

Ориентация на истину, а не на эффект:
Благородство не ищет аплодисментов.
Оно выбирает правильное, даже если это неудобно и непопулярно.

Главное различие между пошлостью и благородством можно сформулировать так:

Пошлость — это симуляция ценностей без внутреннего опыта.
Благородство — это верность ценностям даже тогда, когда это невыгодно и незаметно.

Наверное, если бы мне пришлось написать какой-нибудь “лайф хак бук” то я выбрал бы тему: “Как быть маргиналом, и не страдать от этого” ))

Ла Реппублика публикует сообщение об “открытии” Автопортрета Челлини на затылке Персея. )) Смеялся. Жесть какая-то.

https://www.repubblica.it/cultura/2025/11/16/news/benvenuto_cellini_e_l_amore_proibito_da_cui_nacque_il_perseo_rinascimento_arte-424983644/

Война с Европой невозможна. Европа пойдет на любые уступки, и при этом ее начальники будут декларировать обратное.
Вован называет их «подсвинками», а не свиньями.

Московия - это только ручная шпана Китая. Настоящая цель «войны» формируется в Пекине, а не в Москве

Гнилая, сифилисная европейская Система отчаянно обороняет свое «право» самой карать виновных. Это последнее, что у нее осталось.

Однако, понятие «виновен» у нее тоже искажено. Она не наказывает злодеев. Злодеи - ее суть и она вся состоит из злодейства. Наказывает она исключительно тех, кто провалился в своем злодействе и оставил следы.

Чем треск провала громче, тем наказание изощреннее

Ну хорошо, те, кто считает, что горячая война возможна с Европой - скажите мне, вы правда полагаете что Италия или Германия, или Франция способны воевать? ))

В случае “воины” они наметят мероприятия на разумную дату - от двух до трех лет от событий.

Ну хорошо, давайте по другому: Вот Вован назвал европцев “подсвинками”.

Где ответ?

Нет ответа, потому что какой-нибудь Маттео Сальвини считает, что это не он подсвинок, а кто-то другой ))

Я лично не считаю эту войну “гражданской”. Я считаю ее откровенной государственной агрессией и войной, которая ведется без соблюдения конвенциальных норм.

Для моего личного (субъективного) мнения не важно (хоть и странно) что Украина - жертва агрессии, не объявила Войну

Я закален рунетом с 2008 года - безбашенным и жестким в плане оскорблений, личных полемик, лжи, угроз и травли.

Поэтому меня не задевают ужимки судейских/прокурорских когда они стараются меня намеренно оскорбить, вывести из равновесия или деморализовать, унизив.

Так они поступают, когда я действую без адвоката, и в процессуальном плане опасен из-за точности, на которую они боятся ответить. Поэтому вместо процессуальных решений они шлют мне административные (не имеющие значения в процессе) малявы.

Однако, тон и содержание этих маляв говорит о многом.

Мое личное впечатление: самое низкопробное быдло находится в Венеции. То есть, это вопрос внутренней культуры и воспитания.
Относительно воспитанные бандерлоги, с расчесанной гребешком шерстью находятся в Риме.
Бандерлоги с горохом в башке вместо мозга - во Флоренции.
Ну а в Вероне это просто кость внутри черепа.

Венецианцы сегодня (административная часть по крайней мере) это скорее быдло, чем цивилизация.

Белое вино - веселит. Розовое - лето. Красное вгоняет в хандру и меланхолию.

Вообще во времена Ренессанса белое вино пила знать. Красное - для простолюдинов. Вино также разбавляли водой. Правильно разбавить - было ценным умением.