Я говорю сейчас о видении своего места и нового понятия “Власть” с точки зрения Закулисья. Не стОит воспринимать вышесказанное как неизбежность. Скорее, наоборот

Спасение наше не в том, чтобы сохранить свою нужность для “господ”, а в коммунизме.

Сохранить свою “нужность” и холопскую пайку не получится все равно. Не будет работы и человеку не выиграть конкуренцию с машиной.

Труд как универсальный товар перестанет существовать, он останется как привилегия

Собственно выбор сейчас бинарный: Или смерть (оскотинивание и умирание) или коммунизм

Я, кстати, не верю, что норот осознает, в чем спасение. Так что вполне готов и учу детей выживать в период оскотинивания и умирания гражданского общества.

Мой комментарий - Петух, стало быть, не достоин быть королем курятника, по логике Недимона. Это место принадлежит ему.

Вот вопросы ко мне из нашего чата и мои ответы:

Я прошу Вас, Олег Брониславович, дать публичную оценку этой ситуации, прокомментировать высказывания данных фигурантов, и ответить на вопросы :

1. Поддерживаете ли Вы тезис своих друзей о том, что в Украине идёт гражданская война, по обе стороны которой находятся русские?

Ответ:
В соответствии с “доктриной Герасимова” (у которого учился и Валерий Залужный, кстати) все современные войны - гибридные.
Поэтому составляющая “Гражданской Войны” конечно присутствует в происходящих событиях. Собственно АТО и начиналась как гражданская война. Также гражданская война очевидна - когда в одной и той же стране одни граждане отдают войне все, а другие жируют на ней и приобретают.

2. Считаете ли Вы такие речевые формы как "мовный долбоёб", "хуторская мова", "мовнопёзд", "бандеровские пособники нацистов", "бандеровские преступники" и т.п., крайне оскорбительными и такими, которые унижают носителей украинского языка и тех, кому дорог этот период (Бандера и ОУН) истории Украины? Какие шаги Вы предпримете,чтобы подобные инвективы не имели места в последующей риторике Ваших друзей?

Ответы: А.) Да, считаю. Б) Я ничего не предприму, потому что я не отвечаю и не хочу отвечать за мысли и слова других людей.

3. Как лично Вы расценивает высказывание своего друга Александра, цитирую : "Мне до Путина одно рукопожатие"? Что это такое, как Вы думаете? Это горделивое признание о том, что он лично знаком с ближайшим окружением Путина? Если это так, то ответьте пожалуйста - может ли кто-то быть настолько близко к Путину и не являться при этом сотрудником конторы или других, приближенных к нему учреждений?

Ответ: Существует теория “трех (пяти) рукопожатий№. Александр видимо, делает отсыл к этой теории.
У меня тоже “одно рукопожатие” до “Путина” (его клонов). И у Зеленского, и у Сырского, и у Валерия Залужного - тоже самое. Одно рукопожатие.
Это ни в коем случае не ставит крест на человеке, и не может быть поставлено ему в вину.

Вы всегда себя позиционировали как друг Украины и выражали словесную поддержку нашей стране. Одновременно мы все знаем, что Вы барона называете личным дорогим другом. Поэтому напрашивается предварительный вывод - либо он не уважает Вашу позицию по поддержке Украины, либо Вы таки разделяете озвученную выше позицию своего дорогого друга и зная это, он потому и позволяет себе подобные изречения и выходки. Хотелось бы верить, что всё-таки это первый вариант.

Ответ: Я не отвечаю за поступки Барона, как и он за мои. Поддержку я не только на словах, но и на деле оказывал, оказываю, и оказывать буду - поддержку Людям, которые стали жертвами агрессии. Точно так я поддержал бы и русских, и казахов, и французов и чехов.

Заранее благодарю за расширенные, содержательные ответы и оценку происходящему.

Ответ: надеюсь ответы исчерпывающие.

Олды, а как сложилась бы наша судьба (и каждого из нас) если бы Андропов и КГБ не похоронили СССР?

Напишите если не трудно )

Вопрос выше я задал “олдам”. Олды это те, кто достиг хотя бы порога совершеннолетия при СССР.

У молодежи в голове каша, и устоялись собственные убеждения на основании пережитого во времена “пост-совка”.

Разрушать эти убеждения сложно, потому что они фундаментальные, и основаны на “личном опыте”.

Хотя… Если интересно, я изложу свою точку зрения.

Мне не за что любить или благодарить свою Родину - Советский Союз.
СССР был ко мне жесток и суров, и никаких “плюшек” я не получал. Страдал и креп как все, отчасти не осознавая этого, потому, что всё воспринимал как норму и данность.

Поэтому в моих словах нет никакого елея или желания “приукрасить”. Я скажу, как вижу. Никого не убеждаю, и никого никуда не зову.

Итак, тезисно:

1. Основой экономики в СССР было плановое хозяйство.
Планирование было намеренно саботировано и разрушено КГБ. Юрий Андропов ненавидел Совок, и готов был отдать жизнь за его смерть.

2. Никаких объективных причин для экономического коллапса (кроме п. 1) у СССР не было.

3. План Андропова включал в себя поэтапно: Расшатывание, Кризис, Усугубление Кризиса (через бессмысленное нагнетание нелепых репрессий), Переворот, пост кризис (хаос и бандитизм) и потом переформатирование под новую знать. Поскольку Андропов был убежденным и верным Сионистом, этот план был полностью согласован. В частности с Киссенджером, и Примаков тоже был в теме.

4. План Андропову не принадлежит. Он начинался еще с Куусинена.

Итак, я сказал, что думаю о “крахе” СССР.

Теперь скажу, что в своей Истории СССР пережил несколько совершенно разных этапов:

1. Октябрьский переворот, троцкизм - ленинизм - кровавая масонская баня.

2. Сталинская “индустриализация”, прагматизм и зачистка №старых большевиков” (Троцкистов Ленинистов)

3. Переворот Хрущева - с целью не дать Сталину убрать КПСС от руля, и передать все реальные рычаги Власти Верховному Совету (Парламенту). Хрущ - это как раз “партийный” клан.

4. Партия немедленно загнала страну в кризис, который еще не был смертельным, и к счастью Хруща снесли. Косыгинские реформы были по крайней мере ясным ответом на вопрос: “Осознает ли Политбюро что проблемы серьезные и их надо решать”? Да, осознает. И об этом как раз реформа Косыгина.
Реформа Косыгина дала новый буст СССР.

5. Результаты реформ были торпедированы, и вообще организоан конец СССР - руками КГБ и андроповцев.

Так что с моей точки зрения СССР мог бы не только продолжить свое существование - он имел все основания для процветания.

Я не хотел трясти эту тему, поскольку большинство живущих ныне людей СССР и пост СССР ненавидят.

Я просто хотел узнать, как оглядываясь назад, видят свою жизнь в параллельной реальности мои ровесники, которые выросли в СССР.

Олды это те, кто помнит как воспитательницы в детском саду, с шиньоном на голове, балдели под эту песню и ели ягоды из компота:

https://youtu.be/W8piEhua-Ts

Ну вот моя жизнь, если бы не сломался СССР была бы такой:
Отработал бы за границей, может лет 15, вряд ли 20 ) Потом вернулся в СССР, дали бы кафедру в Университете, потом проректор, потом в ЦК КПСС, потом опять в музей, начальником, потом кандидат в члены Политбюро, и ждал бы, когда место освободится )

Жена от меня ушла бы. Как вариант - я отказался бы от карьеры, и остался в роли завкафедрой на всю оставшуюся жизнь, а она работала бы в оркестре, скорее всего хорошего оперного театра.

Зарплаты у академиков были большими, и уровень жизни высокий.

Зашел разговор о европейцах и об искусстве.

Вот смотрите:
За умышленное убийство статья - 7 лет примерно. Через три с половиной года убийца на свободе.

Мне шили 35 лет в общей сложности. За что? За то, что к картинке якобы приклеена бумажка в 19 веке и я об этом знал ))

Ну в данном случае не об абсурдности обвинений речь, а о том, что жизнь в Европе уже не стОит ничего.

Ценится исключительно жизнь мента, прокурора, судьи, депутата и пр. начальничков и кумовьев. Остальные жизни - просто не имеют ценности. Прокурорские по заявлению об убийстве могут даже Дело не открыть.

Иными словами - европейцы обречены. Они не нужны никому, (кроме Китая) - они обуза

ЕС одержал победу в переговорах с Трампом ))) :

Отдать в США все деньги, (и даже больше чем есть) , отдать даром, покупать у США все дорогое, и платить при этом “умеренные” (15% пошлины) за право продавать в США европейские товары.

И это вместо того, чтобы договориться с Китаем, перестать нищать и начать богатеть.

Зачем?

Затем, чтобы Закулисье удержало свою власть над Европой, из которой оно делает хоспис

https://youtu.be/gsUaz6R72Fk

Спасибо Барону фон Унгерну за ссылку

Император Си приехал в Лхасу (Тибет).
Дело важное, Далай Лама перешагнул через 90 летие. Нового Далай Ламу желают выбрать в ЦК КПК.

Однако с точки зрения Снежных Вершин - Ламаизм или индуизмы, иже херувимы - все это лишь Карго-культы, разной степени причуд

ТРАСТРА (CEO Роман Потемкин) испустила дух. Знает кто-нибудь, что у их случилось? Каковы причины?

Концепция ТРАСТРА мне нравилась, денег мы не потеряли.

Как и было сказано в моих стримах и здесь: Достичь перемирия или холодного мира в Украино-Московской войне без Китая затруднительно, если не невозможно.

Европейские камлания и пипеточную “помощь” можно игнорировать.

Также обратите внимание, что Израильско-Иранская “война” сошла в гудок, когда Биби решил свои личные проблемы. )

Продолжая тему виртуальных банков:
Сейчас отлично работает РЕВОЛЮТ, хотя сервис у него неполный - по линии крипта-фиат очень небольшой выбор опций.

Несколько лет назад процветал е-Пэйментс, но потом обанкротился.

РЕВОЛЮТ в плане лицензий это бидон-вилль, там много разных юридических лиц, сложно перепутанных между собой проводами.

Есть ли какие-то замечания или наблюдения в плане надежности РЕВОЛЮТ?

Сервис у него отличный, но столько уже всего было такого… Русских в банкинге явно прижимают. Тема не моя, я предпочитаю туда не совать нос, поэтому спрашиваю

Пирамида доступа к ИИ

Уровень 1. Элита стратегического доступа (верхушка, <1%)
Что получают:
Полные версии ИИ с доступом к неограниченным данным, прогнозам, моделям мира, кибер- и финансовым системам.
Функция:
Планирование на десятилетия, контроль глобальных потоков капитала, управление рисками, принятие решений о войне/мире, социальная инженерия.
Примеры:
Спецслужбы, правительства, крупные корпорации, закрытые исследовательские группы.

Уровень 2. Управленческая элита (1–10%)
Что получают:
“Профессиональный” доступ: мощные модели, аналитические инструменты, но ограниченный доступ к особо чувствительным данным.
Функция:
Управление институтами (банки, университеты, суды, партии, армии).
Примеры:
Высшие чиновники, топ-менеджеры, военные штабы, научные лидеры.

Уровень 3. Образованная прослойка (10–30%)
Что получают:
Версии ИИ “для экспертов”: хорошие, но с фильтрами и лагами. Возможность профессионального использования, но не стратегического.
Функция:
Реализация приказов сверху, “среднее звено” в системе.
Примеры:
Академики, журналисты, инженеры, врачи, адвокаты, IT-специалисты.

Уровень 4. Массы (“пролы”, 60–80%)
Что получают:
Ограниченные версии ИИ: упрощённый язык, фильтрация знаний, ограниченные функции (чат, бытовые советы, развлечение).
Функция:
Удержание внимания, снижение социальной напряжённости, цифровая терапия.
Примеры:
Широкое население, школьники, потребители контента.

Уровень 5. Инертная периферия (~10%)
Что получают:
Почти ничего — ограниченный или отсутствующий доступ к ИИ (по причине бедности, неграмотности, отказа или цифрового барьера).
Функция:
Быть “зоной молчания” в системе, резервуаром нестабильности.

Таким образом:

Элита (уровень 1–2) управляет ИИ как системой.

Прослойка (уровень 3) работает на элиту, но имеет доступ к “профессиональным” инструментам.

Массы (уровень 4–5) получают ИИ в формате “няньки”, “развлекателя” и “успокоителя”.

Вот куда мы идем (пост выше).

Что значит “доступ”? ИИ в принципе это океан искусственных нейронов. Соответственно, чтобы он “работал” Океан должен оставаться “целостным”, его нельзя распилить и фрагментировать.

Но доступ можно ограничить, и ранжировать - для этого надо знать “пароль”, а вернее, надо говорить с ИИ особым языком, который выработает для себя и для ИИ “элита”. Это киберязык. Недоступный никому, кроме “избранных”
Избранные - уже по определению - станут людьми - андроидами. Их язык не будет доступен пролам ни по аппаратным, ни по софтверным параметрам.