стримим сегодня? какая тема?

Стрим сегодня в 19-30 по римскому времени, в 20-30 по Киеву и в 21-30 по Москве
https://youtube.com/live/LHvnKxP9DRU?feature=share

Пишут Вам в личку что я мудак? Если нетрудно, поделитесь. Мрази начали компанию по дискредитации

ОК, значит не пишут. )) Значит, наврали. Но если начнут, скажите, пожалуйста, об этом.

Какая связь между ставшей в последние дни кошмарно-знаменитой асадовской тюрьмой Седнайя и человеком на фото?
Прямая. Этот человек участвовал в создании тюрьмы Седнайя.

На фото – Алоиз Бруннер.
Эсесовец. Правая рука Эйхмана, архитектора всей нацистской машины Холокоста. Того самого Эйхмана, которого в 1960 году Израиль нашёл и казнил.
Бруннер руководил отправкой в лагеря смерти сотен тысяч евреев в Австрии, Франции, Греции.
Во Франции он лично возглавлял концлагерь, где в газовых камерах было убито более 23 тысяч человек.

Убийство Брайана Томпсона, главы крупнейшей в США медицинской страховой компании, совершенное средь бела дня в центре Нью-Йорка, произвело на Америку сильное впечатление. Но не меньше впечатляет и реакция американцев на него.

Предполагаемого убийцу стали называть героем еще до того, как его имя назвала полиция, а многие признались, что испытали если не радость, то удовлетворение, узнав о гибели страховщика-миллионера.

Причина такого отклика — в сильнейшем недовольстве (если не сказать ярости) множества американцев тем, как работают медицинские страховые компании и в целом система здравоохранения в США. Доходы страховщиков растут — и это на фоне множества отказов клиентам в оплате расходов на лечение. И возвращение в Белый дом Дональда Трампа вряд ли сильно изменит ситуацию.

«Соболезнования? Только после предварительного одобрения страховой компании».

«Причина смерти — отравление свинцом.
В возмещении расходов на лечение отказано».

«Извините, но эмпатия не входит в список доступных вам по страховке услуг».

Эти и еще более циничные комментарии, пародирующие типичные фразы из отказов в страховых выплатах, пользователи соцсетей оставили под статьями и видео о расследовании убийства Брайана Томпсона, которое произошло в минувшую среду, 4 декабря.

Комментарий к предыдущему посту:

Народ готов к приходу товарищей Линча и Гильотина. Нужен только повод.
Вполне вероятно, что Трамп наломает дров, и Джинн наконец-то выйдет погулять из кувшина.

Новости Квеста. Новости жуткие просто. Докладываю как есть )

1. Я молчал, потому что на прошлой неделе, во вторник, наш адвокат встречался с и.о. прокурора, и она сказала ему две вещи, которые косвенно противоречили друг другу:
С одной стороны, прокурор подтвердила, что не видит состава преступления, следствие считает завершенным, и поэтому готова отдать картину. Она попросила адвоката написать ей “ходатайство” о возврате картины.

Но с другой стороны, и.о. прокурора опять намекала и настаивала, чтобы мы согласились на особую процедуру, которая называется “инчиденто пробаторио” и в нашем случае это означает, что “наши доверенные эксперты” и “эксперты обвинения” должны собраться вместе и решить судьбу картины, в смысле ее “атрибуции”.

Противоречие в том, что если “дело” закрывается, какой нафиг “инчиденто пробаторио?” и зачем нам это? Атрибуция давно сделана, ее никто не оспорил, и зачем бы мы соглашались на эту процедуру, которая как бы добровольно с нашей стороны продлила следствие?

Поэтому я молчал, но готовился к засаде.

2. Наш адвокат сделал “ходатайство”, (я его видел), и это ходатайство о “дисеквестре” картины адвокат подал в пятницу и.о. прокурора, как договорились.

3. На этой неделе в понедельник они встретились снова, и.о. прокурора сообщила, что еще не рассмотрела ходатайство, и даст ответ до четверга. И опять заговорила об “инчиденто пробаторио”. Адвокат отказался. Стали ждать четверга, то есть, сегодня.

4. Сегодня помощница адвоката отправилась в суд (прокуратура там же), и узнала, что и.о. прокурора не ответила нам на “ходатайство”, а вместо ответа нам, подала какую-то заявку судье GIP. (GIP - это особый судья, который надзирает за ходом предварительного следствия).

Обращение и.о. прокурора к этому судье означает во первых, что она не будет отвечать на наше “ходатайство” и во вторых, (хотя причина и суть этого обращения к GIP нам пока не известна), варианта всего два - или прокурор просит GIP продлить сроки следствия (что вряд ли, нет причин продлевать следствие, поскольку у судьи формально еще есть время по “закону”) или, что наиболее вероятно, она просит GIP сменить статус секвестра картины с “секвестро пробаторио” на “секвестро прелиминарио”, чтобы картину удерживать дальше.

Продолжение следует:

“Секвестро прелиминарио” по своему статусу означает, что “государство” удерживает эту картину с целью “предотвратить возможные преступления”.
И для этого нужны какие-то основания.

Мы узнаем об “основаниях” прокурора от самого судьи GIP, (это по закону) но только в том случае, если он согласится с требованиями прокурора. Если он откажет прокурору, мы ничего не узнаем.

Если же GIP согласится с прокурором, он обязан поставить нас в известность о своем решении, и у нас будет 5 суток чтобы подать свои возражения. В течение следующих 10 дней GIP, рассмотрев наши возражения, примет окончательное решение.

Это решение мы можем оспорить в кассации.

Что все это означает и что происходит? Продолжение следует

Мои комментарии и пояснения:
Если и.о. прокурора действительно подала этот запрос на изменение статуса и продление секвестра, это означает, что они собрались таки нам что-то пришить. Если и.о. прокурора снова (и как обычно для нее) не поменяет своего решения, и “следствие” считает завершенным, тогда у нее две возможности в теории:

А. передать дело в суд, и предьявить нам обвинения
Б. тянуть предварительное следствие, удерживая картину.

Вариант Б наш адвокат считает маловероятным (потому что верит и.о. прокурора, когда она говорит что по ее мнению следствие завершено). Но я считаю именно этот вариант наиболее вероятным.

Если дело передадут в Суд, (вариант А) у нас будет возможность рассказать GIP почему мы не согласны, и сразу же опротестовать предъявленные обвинения. Это еще не Суд, это этап, на котором GIP отсеивает дела, чтобы не загружать Суд мусором.

Поскольку у нас действительно очень прочные позиции в плане алиби, я сомневаюсь, что и.о. прокурора пойдет на вариант А. По крайней мере сейчас.

Но в любом случае, они собираются шить дальше, и делают это отчаянно.
И самое главное: они сменили тактику, как я и предполагал. Теперь они направят все свое внимание на дискредитацию картины, и это самое главное, в чем, собственно, состоит жуть. )

Продолжение следует:

Продолжение. Самая жуть:

Они сменили тактику, и удерживая картину, решили дискредитировать ее датировку.

Поскольку датировка прежде всего, базируется на технических анализах, я не переживал по этому поводу никогда. Технический анализ он и в Африке технический анализ. Скривить и подделать его невозможно.

Но чу! Намедни мне в руки попал рапорт “экспертизы” из Опифичио Делле Петре Дюре. Это главный итальянский центр для проведения технических экспертиз.

Я прочитал и выпал в осадок.

Всего в рапорте, который приобщен к делу 17 страниц. При этом так и указано - 17 страниц. Все 17 у меня перед глазами. То есть их именно 17. Но на первой странице указан список проведенных анализов, и там как минимум должно быть 40-50 страниц. А их всего 17 !

Иначе говоря, рапорт обрезан, и выводы сделаны исключительно исходя из информации, которая находится на этих 17 страницах, не упоминая сделанные исследования, которые просто изьяли. Рапорт подписан Директором ОПД.

Что же там на 17 страницах?

На 16 страницах из 17 описывается, что с помощью RAMAN технологии (это очень продвинутая технология неинвазивного анализа) Опифичио обнаружила на полях картины (не на голове Челлини которая в центре) ион цианида, CN(-1). Технология RAMAN позволяет измерить вибрации межатомных связей, и по типу вибраций позволяет определить этот ион.

Ион цианида входит как составная часть в химическую формулу Fe₄[Fe(CN)₆]₃·xH₂O), пигмента “Прусский Голубой”. И поэтому Опифичио делает вывод, что в составе фона картины содержится этот пигмент. Прусский Голубой это известный пигмент, который был открыт в 1704 году и заменил собой древний и очень дорогой голубой пигмент, который называется Лазурит.

На основании этой находки, Директор Опифичио и еще 5 имен уверяют, что на картине обнаружен этот пигмент.

Это ПЦ.

На самом деле ион цианида мог быть занесен на картину как минимум 4мя разными способами, (Если есть желание, нагуглите), например при очистке картины от лака, из агрессивных растворителей прошлого, от присадок металлов, из окружающей среды, или менты просто могли протереть картину тряпочкой с этим веществом. (Не пигментом, а именно любым другим веществом, в составе которого имеется это токсичное соединение).

Если обнаружен ион цианида, это ни в коем случае не означает, что установлен пигмент.
Этот пигмент, если есть подозрение, необходимо найти и подтвердить другими способами. Это азы музейного дела!

Это как увидеть прыщ на коже и поставить диагноз - “сифилис” не делая никаких других анализов.

Но Директор прямо так и написала в рапорте, написала, дескать, “обнаружили этот пигмент (и прекратили поиски)”.

Причем на изьятых из рапорта страницах (судя по списку анализов) эти исследования действительно были! Их просто изъяли, и слепили подлог.

Я никогда ничего подобного не видел. Это шок.

Конечно, мы разберемся с этим, тем более, что такой рапорт - это уголовка.
Но если бы я не был специалистом? Ведь это конэць вообще всему, конец доверию хоть в какой-то форме. Это просто катастрофа экспертизы.

Разумеется, мы попробуем все это объяснить судье, если придется.

Но вот так ))

Меня трудно чем-то удивить, но Арткартель смог. Ничо не скажу.

В общем - вот это и есть беспредел.

Но радует то, что они, выпилив рапорт, не выпилили оглавление хотя бы ))

В общем, они творят немыслимое. И творят это, скорее всего, от страха. Если им не удастся как-то дискредитировать нас, но им кирдык.
Меня некоторые друзья обвиняют в мягкости. В готовности к миру.
Но мы своими действиями и так уже накрутили чертей до предела, если они идут на такое.

Как только будет возможность, и с легальной т.з. это станет приемлемо, я все опубликую, чтобы не было недоверия к моим словам.

В общем, вот я написал как есть, и мне на душе стало легче. Еще раз - я готов опубликовать все это, как только будут возможности.

Также понятно, почему к экспертизам не допустили нашего Консультанта, назначенного и.о. прокурора - “Карамель”.

Вот публикую из чата ЖПТ, например:
Вот ссылки на научную литературу и статьи, которые подтверждают возможность контаминации цианид-ионами в произведениях искусства:

1. National Gallery — Paintings and their Environment
Этот источник описывает влияние окружающей среды и реставрационных процессов на произведения искусства. Упоминается, что использование агрессивных химических веществ в прошлом могло вызвать длительное химическое воздействие на материалы, такие как картины.
.

2. Greener Solvents in Art Conservation
Доклад о растворителях, используемых в реставрации произведений искусства, подчеркивает, что определенные химические вещества, включая цианид-содержащие компоненты, использовались ранее и могли вызвать долговременные эффекты на объекты.
.

3. An Overview of Emerging Cyanide Bioremediation Methods
Исследование указывает на антропогенные источники цианидных соединений, включая их применение в промышленности и потенциальное накопление в окружающей среде. Эти факторы могут повлиять на артефакты, хранящиеся в условиях повышенного воздействия загрязнений.
.

Эти ссылки предоставляют научное обоснование того, как контаминация цианид-ионов могла возникнуть в результате реставрационных работ или воздействия окружающей среды.

В принципе, когда я говорю, что “они сменили тактику” я вижу примерно, каков у них план сейчас: Они хотят доказать, что картина оценена неверно, значит, у меня “преступные доходы”, и пришить статью 648 бис ч 1 Отмывание денег, и по этой статье картину конфисковать.

Ну я не знаю, насколько глубока эта кроличья нора, однако, все оценки закреплены нотариально. Это исключает “умысел”, который необходим для обвинений по этой статье.

Масоны некоторое время назад предприняли “абордаж” на саму процедуру взноса картины, пытаясь найти в нем аномалии. Но у нас и здесь все “чисто” и крепко.

В общем, это дело станет хрестоматийным. Если бы я не оказался специалистом и профи, “простого человека” эта банда сожрала бы.

Я только что опубликовал эти посты, которые выше.
Эта информация для чертей - шок.
Они до сих пор не понимали, что я знаю о подложности экспертиз, и не ведали, что эти “экспертизы” я могу “прочитать”.

Вот реально так. И.о. прокурора ждала реакции от нас, а ее не было. Они решили, что мы схавали эту наживку.

Спасибо дорогие друзья, я чувствую себя крепче, когда делюсь и рассказываю о сложных этапах Квеста.

Если смотреть на происходящее как на “замес” в результате которого будет “зачищена” высокопоставленная гниль, ранее недоступная для неприятностей, то здесь уже сейчас “успех” превзошел все мыслимые ожидания:
Прокуроры, следователи и суды не смогут игнорировать преступления камарильи и уголовную ответственность афилированных членов банды.
Материал слишком четкий, его слишком много, а в Италии система контроля и “правосудия” заточена под перемалывание мафии, то есть, системой правосудия здесь крайне сложно манипулировать, когда есть реальный состав преступлений.

Иначе говоря, “замес” удался гораздо лучше, чем предполагалось.

Нам удалось выйти на высоких ответственных лиц, и поэтому события происходят в таком озверелом ключе. Они не контролируют процесс, а ломятся на пролом, как раненый монстр, через рогатки и минное поле.

Если же смотреть на Квест как на бой за произведение Искусства, то это конечно, немыслимая боль, хотя и это преодолимо.

Так что кто и что видит.

Франсуа Байру во Франции. )) Че то смеялся. На стриме расскажу. Если коротко - это самый скучный душнила из 80-х. Редкая муха выживет, если сядет на него - мухи дохнут от тоски.
Долго он не продержится.

Стрим в 19-30 по Римскому времени, в 20-30 по Киеву и в 21-30 по Москве
https://youtube.com/live/kquSfzeP4bc?feature=share