📘رأی بدهیم یا نه؟
(۱/۲)
✍🏻 #سجاد_سرگلی
⚠️نقد و رد یک نامزد انتخاباتی در جهت تأیید نامزد دیگر نیست. بحث من کلان‌تر از انتخابات و نقد یک نامزد انتخاباتی خواهد بود. یادداشت حاضر مقدمه‌ای برای یادداشت بعدی‌ست.
🔻دو پرسش یا دو فرض:
۱. اگر به پزشکیان رأی بدهیم و او رئیس‌جمهور شود، چه سودی برای مردم خواهد داشت؟
۲. اگر به او رأی ندهیم و رئیس‌جمهور نشود، چه اتفاقاتی خواهد افتاد؟
🍂 دربارهٔ پرسش اول، این روزها در نوشته‌ها و بیانیه‌ها بسیار سخن گفته شده و من آن حرف‌ها را تکرار نمی‌کنم، اما در اینجا می‌پرسم که آیا شما عزیزان فرهیخته، به‌واقع او را فرد لایقی برای این سِمت می‌دانید؟ یا از برای مصلحت طرف او را گرفته‌اید؟ درست است که در میدان سیاست باید مصلحت‌سنجی کرد، اما نمی‌توانیم دربارهٔ میزان شایستگی نامزد مورد نظر سخنی نگوییم.
⁉️این خیلی خوب است که تلاش آقای پزشکیان بر این است که در حیطه‌ای که تخصص ندارد سخن نگوید، اما مگر می‌شود کسی که می‌خواهد مدیریت ارشد اجرایی کشور را برعهده بگیرد در میزگردهای سیاسی، اقتصادی، فرهنگی حرفی برای گفتن نداشته‌باشد؟
🍂 برای نمونه، در میزگرد فرهنگی، به‌جای اینکه سیاست‌های خود در عرصهٔ فرهنگ را ارائه دهد، به‌مدت ۲۰ دقیقه نامهٔ امام علی به مالک اشتر را می‌خواند و ترجمه می‌کند. در مسائل سیاست داخلی و خارجی نیز می‌گوید من براساس کلام امام علی عمل خواهم کرد. در مسائل اقتصادی نیز به ذکر مشکلاتی که بارها شنیده‌ایم و می‌دانیم، می‌پردازد و باز استناد به آیات قرآن و فرازهای نهج‌البلاغه می‌کند.
🔻همین مسئله نشان می‌دهد که:
1️⃣ آقای پزشکیان، اقتضای کلام و مخاطب را نمی‌شناسد و این برای یک رئیس‌جمهور ضعفی جدی محسوب می‌شود؛
2️⃣ ما به‌خوبی فهمیده‌ایم که این «کلی‌گویی‌ها و مبهم‌گویی‌ها» می‌تواند در عرصهٔ سیاست مخاطره‌آفرین باشد.
3️⃣ آیاتی که او می‌خواند «تفسیربردار» است. کدام تفسیر از این آیات را اجرا می‌کند و با سایر تفسیرها چه خواهد کرد؟ آیا قرار است هر کجا به نفعش باشد آیه‌ای بخواند و تفسیری ارائه کند و کارش را به پیش ببرد؟
4️⃣ مگر ادارهٔ امور مملکت با آیه و روایت خواندن حل می‌شود؟
🍂 آقای پزشکیان از بودجهٔ حکومت قبلی و حکومت فعلی استفاده کرده تا پزشک شود، اما به هر دلیلی تصمیم گرفته که سیاست‌مدار باشد؛ تا به اینجا اشکالی ندارد؛ چه بسیار پزشکان یا مهندسانی که در رشته‌های علوم انسانی تحصیل نکرده‌اند، اما وقت و عمر خود را صرف کرده‌اند و در علوم انسانی صاحب بینش شده‌اند.
⁉️سؤال اساسی اینجاست که چرا آقای پزشکیان پس از ۴۴ سال حضور در عرصهٔ سیاست چیز زیادی یاد نگرفته‌است؟ که اگر بلد می‌بود، قطعاً حرفی برای گفتن می‌داشت و سواد خود را از ما دریغ نمی‌کرد؛ همچنان‌که خواندن مکرر آیات قرآن را در هر موقعیت و شرایطی هرگز از ما دریغ نمی‌کند!
🍂 خیلی خوب است که ایشان به نظر کارشناسان اهمیت می‌دهد. اما رئیس‌جمهور خودش باید کارشناس ارشد باشد. اگر بین دو یا چند کارشناس یا میان دو یا چند نگاه کارشناسی اختلافاتی وجود داشته باشد، آقای پزشکیان با چه علم و بینشی می‌خواهد تشخیص دهد و عمل کند؟ و نظر کدام کارشناس را اجرا خواهد کرد؟
🍂 از اطرافیان آقای پزشکیان شنیده‌ام که او را به صداقت و درستکاری می‌شناسند. صداقت او اقتضا می‌کند که به‌طور شفاف به ما بگوید چرا در همهٔ این سال‌ها که در حوزهٔ سیاست بوده و مشق سیاست می‌کرده، دارای نگاه کارشناسی و تخصصی در این عرصه نشده، و اگر خود را صاحب‌نظر نمی‌داند، آیا صداقتش اقتضا نمی‌کند که خود را از این عرصه بیرون بکشد؟ چه اصراری دارد که قدرت را به دست بگیرد و بعد اگر نتواست، بنا به وعده‌های خود او، از مردم عذرخواهی کند و استعفا دهد و مردم رأی خود را پس بگیرند؛ خصوصاً که ایشان از همین ابتدای کار به‌صراحت می‌گوید که رئیس‌جمهور قدرت بر اجرای بعضی امور را ندارد؛ هرچند با همهٔ صداقتی که دارد، شجاعت بیان دلیل آن را ندارد.
🍂 نقد آقای پزشکیان محدود به این مقدار که عرض شد نمی‌شود و بیش از این‌ها می‌توان نوشت و توضیح داد. تعجب من در اینجا از بدنهٔ نخبه و فرهیخته‌ای است که سعی می‌کنند او را بربکشند و بالا برند. مگر می‌شود متوجه اظهارنظرهای شرم‌آور و خطرناک او نشده باشند؟ پس چرا دم فرو بسته‌اند و چیزی نمی‌گویند؟ لب فروبستن از تفکرات پوسیدهٔ یک نامزد اصلاح‌طلب و عرضه کردن آنها در قالب اندیشه‌های تحول‌خواهانه، به‌جای ارزیابی و نقادی آن اندیشه‌ها، کنشگری سیاسی محسوب می‌شود؟ آیا نهج‌البلاغه‌ای که آقای پزشکیان به آن ارادت ویژه‌ای دارد این‌گونه کنشگری را تأیید می‌کند؟
(ادامه دارد)
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
(۱/۲)
✍🏻 #سجاد_سرگلی
⚠️نقد و رد یک نامزد انتخاباتی در جهت تأیید نامزد دیگر نیست. بحث من کلان‌تر از انتخابات و نقد یک نامزد انتخاباتی خواهد بود. یادداشت حاضر مقدمه‌ای برای یادداشت بعدی‌ست.
🔻دو پرسش یا دو فرض:
۱. اگر به پزشکیان رأی بدهیم و او رئیس‌جمهور شود، چه سودی برای مردم خواهد داشت؟
۲. اگر به او رأی ندهیم و رئیس‌جمهور نشود، چه اتفاقاتی خواهد افتاد؟
🍂 دربارهٔ پرسش اول، این روزها در نوشته‌ها و بیانیه‌ها بسیار سخن گفته شده و من آن حرف‌ها را تکرار نمی‌کنم، اما در اینجا می‌پرسم که آیا شما عزیزان فرهیخته، به‌واقع او را فرد لایقی برای این سِمت می‌دانید؟ یا از برای مصلحت طرف او را گرفته‌اید؟ درست است که در میدان سیاست باید مصلحت‌سنجی کرد، اما نمی‌توانیم دربارهٔ میزان شایستگی نامزد مورد نظر سخنی نگوییم.
⁉️این خیلی خوب است که تلاش آقای پزشکیان بر این است که در حیطه‌ای که تخصص ندارد سخن نگوید، اما مگر می‌شود کسی که می‌خواهد مدیریت ارشد اجرایی کشور را برعهده بگیرد در میزگردهای سیاسی، اقتصادی، فرهنگی حرفی برای گفتن نداشته‌باشد؟
🍂 برای نمونه، در میزگرد فرهنگی، به‌جای اینکه سیاست‌های خود در عرصهٔ فرهنگ را ارائه دهد، به‌مدت ۲۰ دقیقه نامهٔ امام علی به مالک اشتر را می‌خواند و ترجمه می‌کند. در مسائل سیاست داخلی و خارجی نیز می‌گوید من براساس کلام امام علی عمل خواهم کرد. در مسائل اقتصادی نیز به ذکر مشکلاتی که بارها شنیده‌ایم و می‌دانیم، می‌پردازد و باز استناد به آیات قرآن و فرازهای نهج‌البلاغه می‌کند.
🔻همین مسئله نشان می‌دهد که:
1️⃣ آقای پزشکیان، اقتضای کلام و مخاطب را نمی‌شناسد و این برای یک رئیس‌جمهور ضعفی جدی محسوب می‌شود؛
2️⃣ ما به‌خوبی فهمیده‌ایم که این «کلی‌گویی‌ها و مبهم‌گویی‌ها» می‌تواند در عرصهٔ سیاست مخاطره‌آفرین باشد.
3️⃣ آیاتی که او می‌خواند «تفسیربردار» است. کدام تفسیر از این آیات را اجرا می‌کند و با سایر تفسیرها چه خواهد کرد؟ آیا قرار است هر کجا به نفعش باشد آیه‌ای بخواند و تفسیری ارائه کند و کارش را به پیش ببرد؟
4️⃣ مگر ادارهٔ امور مملکت با آیه و روایت خواندن حل می‌شود؟
🍂 آقای پزشکیان از بودجهٔ حکومت قبلی و حکومت فعلی استفاده کرده تا پزشک شود، اما به هر دلیلی تصمیم گرفته که سیاست‌مدار باشد؛ تا به اینجا اشکالی ندارد؛ چه بسیار پزشکان یا مهندسانی که در رشته‌های علوم انسانی تحصیل نکرده‌اند، اما وقت و عمر خود را صرف کرده‌اند و در علوم انسانی صاحب بینش شده‌اند.
⁉️سؤال اساسی اینجاست که چرا آقای پزشکیان پس از ۴۴ سال حضور در عرصهٔ سیاست چیز زیادی یاد نگرفته‌است؟ که اگر بلد می‌بود، قطعاً حرفی برای گفتن می‌داشت و سواد خود را از ما دریغ نمی‌کرد؛ همچنان‌که خواندن مکرر آیات قرآن را در هر موقعیت و شرایطی هرگز از ما دریغ نمی‌کند!
🍂 خیلی خوب است که ایشان به نظر کارشناسان اهمیت می‌دهد. اما رئیس‌جمهور خودش باید کارشناس ارشد باشد. اگر بین دو یا چند کارشناس یا میان دو یا چند نگاه کارشناسی اختلافاتی وجود داشته باشد، آقای پزشکیان با چه علم و بینشی می‌خواهد تشخیص دهد و عمل کند؟ و نظر کدام کارشناس را اجرا خواهد کرد؟
🍂 از اطرافیان آقای پزشکیان شنیده‌ام که او را به صداقت و درستکاری می‌شناسند. صداقت او اقتضا می‌کند که به‌طور شفاف به ما بگوید چرا در همهٔ این سال‌ها که در حوزهٔ سیاست بوده و مشق سیاست می‌کرده، دارای نگاه کارشناسی و تخصصی در این عرصه نشده، و اگر خود را صاحب‌نظر نمی‌داند، آیا صداقتش اقتضا نمی‌کند که خود را از این عرصه بیرون بکشد؟ چه اصراری دارد که قدرت را به دست بگیرد و بعد اگر نتواست، بنا به وعده‌های خود او، از مردم عذرخواهی کند و استعفا دهد و مردم رأی خود را پس بگیرند؛ خصوصاً که ایشان از همین ابتدای کار به‌صراحت می‌گوید که رئیس‌جمهور قدرت بر اجرای بعضی امور را ندارد؛ هرچند با همهٔ صداقتی که دارد، شجاعت بیان دلیل آن را ندارد.
🍂 نقد آقای پزشکیان محدود به این مقدار که عرض شد نمی‌شود و بیش از این‌ها می‌توان نوشت و توضیح داد. تعجب من در اینجا از بدنهٔ نخبه و فرهیخته‌ای است که سعی می‌کنند او را بربکشند و بالا برند. مگر می‌شود متوجه اظهارنظرهای شرم‌آور و خطرناک او نشده باشند؟ پس چرا دم فرو بسته‌اند و چیزی نمی‌گویند؟ لب فروبستن از تفکرات پوسیدهٔ یک نامزد اصلاح‌طلب و عرضه کردن آنها در قالب اندیشه‌های تحول‌خواهانه، به‌جای ارزیابی و نقادی آن اندیشه‌ها، کنشگری سیاسی محسوب می‌شود؟ آیا نهج‌البلاغه‌ای که آقای پزشکیان به آن ارادت ویژه‌ای دارد این‌گونه کنشگری را تأیید می‌کند؟
(ادامه دارد)
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
Telegram
نقدآگین
1️⃣ مسعود پزشکیان، نامزد انتخابات #حکومت_اسلامی در برنامۀ میزگرد در پاسخ به پرسش مجری مبنی بر اینکه طرح وی برای مردمی‌کردن اقتصاد چیست، شروع به خواندنِ دورِ تندِ عربیِ (یکسری آیات و احادیث بی‌ربط) کرد!
2️⃣ #علیرضاموثق
برخی موذیانه توصیه می‌کنند که در سیرکِ…
2️⃣ #علیرضاموثق
برخی موذیانه توصیه می‌کنند که در سیرکِ…
📘«زبانِ الله» با این ننگ چه کار خواهد کرد؟
✍🏻 #علیرضاموثق
1️⃣ وفق سخن سید علی خامنه‌ای، مشارکت حدود ۴۰ درصد (بنا به آمار «بطور جد نامعتبرِ» حکومتی که حتی در انتخاب هیئت رئیسه مجلس انقلابی و خودی‌شان نیز آمارسازی کرده‌بودند و مشاهده‌های میدانی از خلوت‌بودن بی‌نظیر شعب اخذ رأی شهرها) در انتصابات و بیعتِ اخیر، ننگِ «حکومت اسلامی-آخوندی-داعشی» و نظام خرافات‌بنیان و استبدادی ولایت مطلقهٔ فقیه است که تازه برخلاف دموکراسی‌های سکولار، از خدا و اسلام و امام زمان و واجب شرعی و ملی‌گرایی مایه گذاشت و اصلاح‌طلبان حکومتی را نیز مامور کرد تا با توسل به «النصر بالرعب» و ترساندن از رقیب، به‌دنبال فریب و افرایش آمار مشارکت بیافتند (بنا به صریح سخن عباس عبدی)، اما در نهایت با یک «نه» بزرگ مواجه شد.
🍂 میزان آرای باطله و یا تحریم مردم در کلان‌شهرها نیز پیام روشن دیگری بود برای نائب امام و نیز خود امام زمان که وفق ادعای سید علی خامنه‌ای، ناخدای کشتیِ این حکومت است.
🍂 پیش از این، به‌دفعات گفته‌ام که دورانِ «بزن در رو» تمام شده‌است. آخوندِ زبل‌خان، نمی‌تواند روشنفکران و سبک زندگیِ بخش مدرن جامعه را تحقیر و حقوقشان را سلب کند، و به دختر مردم به خاطر اعتراض مدنی و بدون خشونت به قانون فاشیستیِ حجاب اجباری، حبس و جریمه بدهد و سپس، توأمان در هنگام و هنگامهٔ انتخابات، رأی و مشارکت آنها را برای مشروعیت بخشیدن به حکومت اسلامی و بیت‌العنکبوتِ استبداد دینی-آخوندی، مطالبه کند.
🔻آمارها به وضوح نشان می‌دهند که اکثریت مردم ایران:
اولاً) به‌طور کلی از دین داعشی و داعش‌پرورِ اسلام عبور کرده‌اند، و یا به جدایی نهاد دین از دولت باور دارند؛
ثانیاً) آخوندهای مفت‌خور، بی‌سواد، بی‌کار، بی‌هنر و خرافاتی را از معضلات فرهنگی و سیاسی و اجتماعی کشور می‌دانند؛
🔺لذا نمی‌توان علل تحریم انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۳ را صرفاً به مشکلات اقتصادی و معیشتی تقلیل داد. هرچند که استبداد دینی و تفکر و احکام داعشی‌اش، از جمله عوامل مهم در تولید و بسط فقر است.
2️⃣ اصلاح‌طلبان حکومتی، همان‌طور که به‌دفعات اشاره کرده‌ام، یا احمق‌اند، یا دروغگو، و یا هر دو؛ زیرا دموکراسی، مراعات حقوق بشر و نیز وعدهٔ «ایران برای همهٔ ایرانیان» و «یک زندگی معمولی»، با ساختار این حکومت قرون وسطایی و استبدادی و غیرعادی و غرب‌ستیز، اساساً تضاد غیرقابل رفع دارد.
❓چرا یک فردِ بهایی و یا مسیحی و یا لامذهب، به‌شرط واجد صلاحیت علمی و اخلاقی و مدیریتی بودن، نباید بتواند رئیس جمهور شود؟ چرا حق حکومت، ارث پدریِ آخوندها و شیعیان غالی و خرافی و دوازده امامی باید باشد؟
❓خاتمی و روحانی به کدام یک از وعده هایِ مورد مطالبهٔ بخش مدرن جامعه توانستند عمل کنند تا پزشکیانِ قوم‌گرا که کاریکاتوری از کاریکاتور آنها هم نیست، بتواند؟
3️⃣ ضمن احترام به حقوقِ افرادی که در بیعت ۱۴۰۳ نظام ولایت مطلقهٔ فقیه مشارکت کردند و به یکی از گماشتگانِ ولی فقیه آری گفتند، این تمرین و موفقیتِ مدنی و خشونت‌پرهیز برای مبارزه با حکومتِ قرونِ وسطاییِ ولایت مطلقهٔ فقیه (که هم جاهل است و هم ظالم) را به عموم تحریم‌کنندگانِ انتخابات تبریک می‌گویم و امیدوارم تا زمانِ تحولات اساسی و ساختاری در نظام سیاسیِ حاکم، تحریم انتخابات و نیز سایر اشکال مبارزات مدنی و خشونت‌پرهیز تداوم داشته‌باشد.
🍂 همچنین باید گوشزد نمایم که ایستادگی و صبوری و استمرار بر یک روشِ مبارزاتیِ خشونت‌پرهیزِ عقلانی و پا پس نکشیدن از آن، از شروط ضروریِ پیروزی‌ست. در این یک هفته، بسیاری از بوق‌های اصلاح‌طلب بکار خواهند افتاد تا باز ارادۀ مردم را سست کنند و از فردایی بی حضور اصلاح‌طلبان در سِمتِ «تدارکاتچی» بترسانند و رأی به پزشکیانِ ذوب در ولایت را به‌دروغ، «نه» به نظام و اقلیت حاکم جلوه بدهند تا رأی برخی از تحریمی‌ها را بدزدند، اما ترس اصلی ما باید از امتداد بیشتر این بازیِ تکراری و پوچ بیعت کردن با نخاله‌ها با تاکتیکِ پلشتِ ترساندن‌های دروغین باشد.
🍂 هیچ‌کس به‌اندازۀ رئیسی، سابقۀ بلند اطاعت و خشونت کور و سرکوب نداشت و کسی مثل جلیلی اصلا بپای او نمی‌رسد، اما آمار کشته‌ها در سرکوبهای خیابانی دوران او، با دوران حسن روحانی مدعی «منشور حقوق شهروندی» قابل مقایسه نیست؛ چرا که اصلاح‌طلبان نقش سرکوب نرم و بی‌اهمیت جلوه‌دادن آن حد از خشونت را بعهده گرفته‌بودند. بنا به گفتۀ سعید لیلاز در مصاحبۀ اخیرش، حکومت آخوندی-اسلامی مجبور است که دست به آزادسازی بیشتر قیمت‌ها بزند، و انگیزۀ تایید صلاحیت پزشکیان نیز در اصل همین بود تا این امر را به او بسپارند تا بدنامی آن و سرکوبهای محتمل پیش‌رو، بعهدۀ انتخاب اشتباهِ مردم و اصلاح‌طلبان بیافتد و رهبر و اصول‌گرایان نیز بتوانند در نقش اپوزیسیون باقی بمانند و بعد از خرج اعتبار اصلاح‌طلبان برای اهداف خود، قدرت را دوباره بازپس بگیرند.
➖➖➖
🌾@Naqdagin
✍🏻 #علیرضاموثق
1️⃣ وفق سخن سید علی خامنه‌ای، مشارکت حدود ۴۰ درصد (بنا به آمار «بطور جد نامعتبرِ» حکومتی که حتی در انتخاب هیئت رئیسه مجلس انقلابی و خودی‌شان نیز آمارسازی کرده‌بودند و مشاهده‌های میدانی از خلوت‌بودن بی‌نظیر شعب اخذ رأی شهرها) در انتصابات و بیعتِ اخیر، ننگِ «حکومت اسلامی-آخوندی-داعشی» و نظام خرافات‌بنیان و استبدادی ولایت مطلقهٔ فقیه است که تازه برخلاف دموکراسی‌های سکولار، از خدا و اسلام و امام زمان و واجب شرعی و ملی‌گرایی مایه گذاشت و اصلاح‌طلبان حکومتی را نیز مامور کرد تا با توسل به «النصر بالرعب» و ترساندن از رقیب، به‌دنبال فریب و افرایش آمار مشارکت بیافتند (بنا به صریح سخن عباس عبدی)، اما در نهایت با یک «نه» بزرگ مواجه شد.
🍂 میزان آرای باطله و یا تحریم مردم در کلان‌شهرها نیز پیام روشن دیگری بود برای نائب امام و نیز خود امام زمان که وفق ادعای سید علی خامنه‌ای، ناخدای کشتیِ این حکومت است.
🍂 پیش از این، به‌دفعات گفته‌ام که دورانِ «بزن در رو» تمام شده‌است. آخوندِ زبل‌خان، نمی‌تواند روشنفکران و سبک زندگیِ بخش مدرن جامعه را تحقیر و حقوقشان را سلب کند، و به دختر مردم به خاطر اعتراض مدنی و بدون خشونت به قانون فاشیستیِ حجاب اجباری، حبس و جریمه بدهد و سپس، توأمان در هنگام و هنگامهٔ انتخابات، رأی و مشارکت آنها را برای مشروعیت بخشیدن به حکومت اسلامی و بیت‌العنکبوتِ استبداد دینی-آخوندی، مطالبه کند.
🔻آمارها به وضوح نشان می‌دهند که اکثریت مردم ایران:
اولاً) به‌طور کلی از دین داعشی و داعش‌پرورِ اسلام عبور کرده‌اند، و یا به جدایی نهاد دین از دولت باور دارند؛
ثانیاً) آخوندهای مفت‌خور، بی‌سواد، بی‌کار، بی‌هنر و خرافاتی را از معضلات فرهنگی و سیاسی و اجتماعی کشور می‌دانند؛
🔺لذا نمی‌توان علل تحریم انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۴۰۳ را صرفاً به مشکلات اقتصادی و معیشتی تقلیل داد. هرچند که استبداد دینی و تفکر و احکام داعشی‌اش، از جمله عوامل مهم در تولید و بسط فقر است.
2️⃣ اصلاح‌طلبان حکومتی، همان‌طور که به‌دفعات اشاره کرده‌ام، یا احمق‌اند، یا دروغگو، و یا هر دو؛ زیرا دموکراسی، مراعات حقوق بشر و نیز وعدهٔ «ایران برای همهٔ ایرانیان» و «یک زندگی معمولی»، با ساختار این حکومت قرون وسطایی و استبدادی و غیرعادی و غرب‌ستیز، اساساً تضاد غیرقابل رفع دارد.
❓چرا یک فردِ بهایی و یا مسیحی و یا لامذهب، به‌شرط واجد صلاحیت علمی و اخلاقی و مدیریتی بودن، نباید بتواند رئیس جمهور شود؟ چرا حق حکومت، ارث پدریِ آخوندها و شیعیان غالی و خرافی و دوازده امامی باید باشد؟
❓خاتمی و روحانی به کدام یک از وعده هایِ مورد مطالبهٔ بخش مدرن جامعه توانستند عمل کنند تا پزشکیانِ قوم‌گرا که کاریکاتوری از کاریکاتور آنها هم نیست، بتواند؟
3️⃣ ضمن احترام به حقوقِ افرادی که در بیعت ۱۴۰۳ نظام ولایت مطلقهٔ فقیه مشارکت کردند و به یکی از گماشتگانِ ولی فقیه آری گفتند، این تمرین و موفقیتِ مدنی و خشونت‌پرهیز برای مبارزه با حکومتِ قرونِ وسطاییِ ولایت مطلقهٔ فقیه (که هم جاهل است و هم ظالم) را به عموم تحریم‌کنندگانِ انتخابات تبریک می‌گویم و امیدوارم تا زمانِ تحولات اساسی و ساختاری در نظام سیاسیِ حاکم، تحریم انتخابات و نیز سایر اشکال مبارزات مدنی و خشونت‌پرهیز تداوم داشته‌باشد.
🍂 همچنین باید گوشزد نمایم که ایستادگی و صبوری و استمرار بر یک روشِ مبارزاتیِ خشونت‌پرهیزِ عقلانی و پا پس نکشیدن از آن، از شروط ضروریِ پیروزی‌ست. در این یک هفته، بسیاری از بوق‌های اصلاح‌طلب بکار خواهند افتاد تا باز ارادۀ مردم را سست کنند و از فردایی بی حضور اصلاح‌طلبان در سِمتِ «تدارکاتچی» بترسانند و رأی به پزشکیانِ ذوب در ولایت را به‌دروغ، «نه» به نظام و اقلیت حاکم جلوه بدهند تا رأی برخی از تحریمی‌ها را بدزدند، اما ترس اصلی ما باید از امتداد بیشتر این بازیِ تکراری و پوچ بیعت کردن با نخاله‌ها با تاکتیکِ پلشتِ ترساندن‌های دروغین باشد.
🍂 هیچ‌کس به‌اندازۀ رئیسی، سابقۀ بلند اطاعت و خشونت کور و سرکوب نداشت و کسی مثل جلیلی اصلا بپای او نمی‌رسد، اما آمار کشته‌ها در سرکوبهای خیابانی دوران او، با دوران حسن روحانی مدعی «منشور حقوق شهروندی» قابل مقایسه نیست؛ چرا که اصلاح‌طلبان نقش سرکوب نرم و بی‌اهمیت جلوه‌دادن آن حد از خشونت را بعهده گرفته‌بودند. بنا به گفتۀ سعید لیلاز در مصاحبۀ اخیرش، حکومت آخوندی-اسلامی مجبور است که دست به آزادسازی بیشتر قیمت‌ها بزند، و انگیزۀ تایید صلاحیت پزشکیان نیز در اصل همین بود تا این امر را به او بسپارند تا بدنامی آن و سرکوبهای محتمل پیش‌رو، بعهدۀ انتخاب اشتباهِ مردم و اصلاح‌طلبان بیافتد و رهبر و اصول‌گرایان نیز بتوانند در نقش اپوزیسیون باقی بمانند و بعد از خرج اعتبار اصلاح‌طلبان برای اهداف خود، قدرت را دوباره بازپس بگیرند.
➖➖➖
🌾@Naqdagin
Telegram
نقدآگین
1️⃣ ادعای ترامپ: تنها خدا بود که من را نجات داد
کمپین انتخاباتی ترامپ با طراحی پوستر «دست خدا»، حمایت خود از ترامپ اعلام کرد.
2️⃣ #علیرضاموثق
وقتی یک روضه‌خوان، با وجود رتبۀ فساد اداری ما در جهان و آمار جنگیِ کشته‌های سالانه در جاده‌ها (برای انحصار در عرضۀ خودروی بنجل داخلی و مافیای شکل‌گرفته حولش) و با وجود آمارِ دو رقمیِ تورم و بی‌کاری برای سالیان متمادی، خود را «لسانِ الله» می‌نامد، چرا ترامپ، بعنوان یک تاجر موفق و رئیس‌جمهور اسبق آمریکا، چنین توهمی بر ندارد که خدا نجات‌دهندۀ او بوده؟
می‌توان با قطعیتِ بالایی حدس زد که اگر یک هزارم قدرت نظامی و ثبات اقتصادی و وضعیتِ توسعه‌‌یافته‌ای که آمریکا دارد، ما داشتیم و ایران کشورِ مهاجرها و نخبه‌ها و فرصت‌ها بود، برخی به ادعای نزول کتاب و ارسال نبی و امام به ملل دیگر نیز می‌رسیدند!
الله (بر فرض وجود) می‌داند به چه کسی شاخ بدهد! به زبان فلسفی‌تر، میان ارتفاعِ ادعا و خودشیفتگیِ هر فرد-جامعه، با قد واقعی و وضعیت عینی آن، رابطه‌ای معکوس وجود دارد. هرچه در جامعه‌ای، خدا بیشتر کالایی برای فروش شود، آن جامعه بیشتر در انحطاط فرو رفته و خواهد رفت.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin
کمپین انتخاباتی ترامپ با طراحی پوستر «دست خدا»، حمایت خود از ترامپ اعلام کرد.
2️⃣ #علیرضاموثق
وقتی یک روضه‌خوان، با وجود رتبۀ فساد اداری ما در جهان و آمار جنگیِ کشته‌های سالانه در جاده‌ها (برای انحصار در عرضۀ خودروی بنجل داخلی و مافیای شکل‌گرفته حولش) و با وجود آمارِ دو رقمیِ تورم و بی‌کاری برای سالیان متمادی، خود را «لسانِ الله» می‌نامد، چرا ترامپ، بعنوان یک تاجر موفق و رئیس‌جمهور اسبق آمریکا، چنین توهمی بر ندارد که خدا نجات‌دهندۀ او بوده؟
می‌توان با قطعیتِ بالایی حدس زد که اگر یک هزارم قدرت نظامی و ثبات اقتصادی و وضعیتِ توسعه‌‌یافته‌ای که آمریکا دارد، ما داشتیم و ایران کشورِ مهاجرها و نخبه‌ها و فرصت‌ها بود، برخی به ادعای نزول کتاب و ارسال نبی و امام به ملل دیگر نیز می‌رسیدند!
الله (بر فرض وجود) می‌داند به چه کسی شاخ بدهد! به زبان فلسفی‌تر، میان ارتفاعِ ادعا و خودشیفتگیِ هر فرد-جامعه، با قد واقعی و وضعیت عینی آن، رابطه‌ای معکوس وجود دارد. هرچه در جامعه‌ای، خدا بیشتر کالایی برای فروش شود، آن جامعه بیشتر در انحطاط فرو رفته و خواهد رفت.
➖➖➖
🌾 @Naqdagin