سلام .با عرض احترام . این کانال رو ایجاد کردم که بتونیم برترین فیلم های جهان رو نقد و بررسی کنیم.

#نقد_اختصاصی
خب بالاخره بعد از مدت ها فصل هشتم سریال واکینگ دد نیز به پایان رسید ، اما من به آرزویم نرسیدم یعنی یک پایان خوب.
این قسمت از سریال واکینگ دد آخر بی شخصیتی کاراکتر ها را به ما نشان میدهد و تصمیم های عجیب غریبی که انها میگیرند ، از صحبت های خسته کننده و بی مورد تا بی استفاده شدن واکر ها . از نبودن یک اکشن درست حسابی تا فلش بک های بی مورد.
در این قسمت یوجین یک هو متحول میشود و گلوله ها را خراب میسازد در این بین یعنی کسی وقت تست انهارا نداشته! بگذارید این جور بگویم ذات این قسمت متحول شدن کاراکتر ها بود . از تصمیم ریک برای نکشتن نیگان که برایم غیر قابل درک بود چون چند اپیزود قبل حلوا حلوا میکرد نیگان را بکشد . مگی که یهویی تصمیم میگیرد نقشه ی از راه بدر کردن ریک و میشون را بکشد .
تمامی کاراکتر های دوست داشتنی چند فصل قبل بی هویت شده اند و برای به پیش بردن خط داستانی ابکی دست به هر کاری میزنند.
این سریال مگه درباره مردگان متحرک نیست ؛ چرا انها را دیگر نمی بینیم . چرا دیگر انقدر بی هویت شده اند . چرا دیگر سریال نمی تواند ادرنالین خونم را بالا ببرد. نمی دانم ، میتوانید از سازندگان و مدیران شبکه AMC بپرسید.

منتقد : مهرداد محمدی


کانال نقد فیلم و سریال🎞
🎞@NaghdeFilmoSerial

🎬نقد فیلم The Shape of Water
برنده جایزه اسکار بهترین فیلم سال 2017

کانال نقد فیلم و سریال🎞
🎞 @NaghdeFilmoSerial

#نقد_فیلم
:مسیر سبز..مقصد قرمز
بعد از تماشای فیلم اسکارگرفته(شکل آب) ساخته یکی از محبوب ترین کارگردانان حال حاضر جهان(گیرمو دل تورو) احساس عجیب و ناخوشایندی به من دست داد. فیلم شکل آب همانطور که از قبل انتظارش را داشتم نکات مثبت زیادی دارد. از تیم بازیگری همه فن حریف گرفته(مگر میتوان سالی هاوکینز و مایکل شانون لعنتی فیلم را دوست نداشت؟) تا موسیقی ارزشمندی که میتوان جدا از فیلم هم برایش وقت گذاشت تا طراحی صحنه و لباس جزییات نگر فیلم و استفاده به جا و کاملا فکرشده از رنگ در قابهای فیلم و داستان عشقی نا متعارف و ... اما متاسفانه فیلم آنچنان که باید مرانگرفت. نمیدانم شاید مشکل از بنده بوده که توقع بیش از حدی از یک عاشقانه فانتزی داشتم یا شاید هم فیلمنامه و دربرخی لحظات کارگردانی معمولی دل تورو کار را خراب کرده اند(به عنوان مثال تیراندازی پایانی فیلم یا سکانس آواز سیاه و سفید که میشد بلندتر باشد) اما هرچه که هست نتیجه اش یک حس دوگانه را پدید آورده که کار نوشتن نقد را هم بسیار دشوار نموده است . شکل آب به نظرم بزرگترین ضربه را از کم کاری و سهل انگاری در پرداخت و گسترش شخصیت (هیولای دوزیست) میخورد. هرچه در فیلم به اندازه و به جا از شخصیت اصلی میبینیم و همراهش میشویم در بخش مکمل او نقص و کم کاری مشاهده میکنیم . به واقع وجود هیولای دوزیست که میبایست خلاهای زندگی قهرمان را پر کند به دلیل آنکه اطلاعات زیادی از وی به مخاطب نمیدهد کم اثر می ماند .در این بین مهمترین قسمت که میتوانست به درک بهتر مخاطب از این هیولا کمک کند بخش میانی فیلم است که او از آزمایشگاه گریخته و به جامعه عادی بازگشته اما جز اندک اشاره هایی تصویر روشن و درستی از ماهیت وجودی او نمیبینیم .مثلا چرا و چگونه قدرت شفای به انسان دارد؟ چگونه بر اثر شکنجه با برق بیهوش میشود و بعد گلوله براواثر ندارد
مهارتهای آموزشی زبان و شناخت تصاویر را هم که درفیلم به صورت کلامی بدانها اشاره میشود را درک نمیکنیم یا حمله به یک گربه بینوا و بعد سینما رفتنش را.. فیلم با کم کاری که در این بخش میکند عملا از بار عاطفی فینال اثر هم میکاهد یعنی وقتی در طول فیلم دلیل مشخصی برای دوست داشتن یک شخصیت ارائه نمیکنی پس نباید توقع داشته باشی سرنوشت او برای مخاطب در اولویت باشد یا مثلا از دیدن کشته شدنش متاثر شود . شکل آب از نماهایی که رنگ سبز در آنها به کاررفته اشباع شده است. در و دیوار.لباسها.رنگ ماشین و حتی بسته آبنبات مورد علاقه شرور فیلم همگی سبزهستند. رنگ سبز در این فیلم نشان از افسردگی و دل مردگی رخنه کرده در زندگی شخصیتها دارد که از همه طرف محاصره شان کرده و فقط در لحظاتی که عشق و امید به زندگی شخصیت اصلی ورود میکند رنگ قرمز خودنمایی میکند .تقابل امید و پژمردگی زندگی با بهره گیری از این دورنگ به کمک تصاویر آمده اند تا کارگردانی دل توره از اضافه گویی درامان باشد و با تصویرکار را پیش ببرد. شکل آب خوشبختانه جز در اندک لحظاتی از نفس نمیفتد و مطمئنا از دیدنش لذت خواهید برد اما همانطور که در متن اشاره شد برخی سهل انگاری ها در متن واجرا پتانسیل بالای فیلم را خدشه دار نموده اند و فیلمی که تمام ویژگیهای یک شاهکار را داشت را به اثری صرفا خوب و خوش رنگ و لعاب تبدیل کرده اند.

منتقد : امید سلیمی

کانال نقد فیلم و سریال🎞
🎞 @NaghdeFilmoSerial

نقد و بررسی سریال Ash vs Evil Dead
بزودی.....

🎞 @NaghdeFilmoSerial

#نقد_اختصاصی

Ash Vs Evil Dead
سریالی خوب و قابل قبول است . برای کسانی که عاشق سه گانه کلبه وحشت سم ریمی بوده اند این سریال نوستالژیک و بسیار لذت بخش خواهد بود و برای کسانی که ان سه گانه را ندیده اند باید بگویم که نصف عمرتان برهوا بوده است.

این سریال ریتم قابل قبولی دارد و صحنه های کمدی اش بسیار خوب ساخته شده اند و میتوانند شما را در عین خنداندن بترسانند . شخصیت پردازی سریال متوسط است و چیز زیادی برای ارائه ندارد و چیزی که این ضعف را پر میکند ، که البته در این جور سریال ها به نظرم ضعف نیست ، صحنه های ترسناک و هیجان انگیز و خونالود سریال است که شما را سیر میکند و در ته دلتان احساس خوبی را ایجاد می نماید.

این سریال که اخیرا کنسل شده ، به خاطر افت بینندگانش، در طی در دو فصل اولش سطحش را در حد خودش عالی نگه داشته بود اما در فصل سوم کمی افت را داشته و داستانی نه چندان درخورد خود را ارائه نموده . به هر حال من دیدن این سریال به همه ی شما توصیه میکنم و میدانم که از دیدن ان پشیمان نخواهید شد.

منتقد : مهرداد محمدی

کانال نقد فیلم و سریال 🎞
🎞 @NaghdeFilmoSerial

نقد فیلم Ready Player One

نقد اختصاصی

نقد فیلم Ready Player One

داستان این فیلم از این قرار است که یک پسر باید به طریقی فضای مجازی را نجات دهد .
خب از این شروع کنم که این فیلم واقعن جلوه های ویژه و صحنه های اکشن چشم نوازی دارد و شما از انها لذت خواهید برد .
اما چیزی که بسیار من را اذیت کرد فیلم نامه ضعیف ان بود که واقعن عصاب مرا خورد کرد و برای اولین بار مرا مجبور به فوش دادن به فیلمنامه نویس ان شد ، اخر خدا پدرت را بیامرزد خاله شخصیت اصلی فیلم مرده و شخصیت اصلی به اونجایش هم نیست و سرسری از ان میگذرد...
البته فقط مشکل سناریو به انجا ختم نمی شود و با دقت کردن میتوان مشکلات زیادی را پیدا کرد . من تا صحنه مسابقه اول فیلم به شخصه از ان لذت کافی را بردم اما با اشکار شدن مشکلات سناریو و وجود کلیشه های بسیار سرم کم کم درد گرفت . البته اگر شما فیلم باز قهاری نیستید و فقط به دیده سرگرمی به ان نگاه میکنید از این فیلم لذت بسیاری خواهید برد .
ارزش یک بار دیدن را دارد و از دیدن ان پشیمان نخواهید شد.

منتقد : مهرداد محمدی ایواتلو

کانال نقد فیلم و سریال 🎞
🎞@NaghdeFilmoSerial

نقد فیلم IT

کانال نقد فیلم و سریال 🎞
@naghdefilmoserial 🎞

آن دلقک پست فطرت 
سکانسی در فیلم(آن) هست که چند نوجوان که همان قهرمانان فیلم هم هستند از طریق نمایش یک ویدئو پروژکتور مشغول کشف بخشی از حقایق شهر خود هستند اما رفته رفته ویدئوپروژکتور مذکور از کنترل خارج میشود و به مرور تصویر زنی روی دیوار تبدیل به یک دلقک شیطان صفت آنهم در ابعاد بزرگ میشود ایده و اجرای این سکانس یکی از با کلاس ترین و بهترین سکانسهای ترسناک این چندسال اخیر است هرچند افسوس تمام سکانسهای ترسناک فیلم آن چه در ایده متنی و چه در اجرا به پای کیفیت سکانس مذکور نمیرسند تا با خیال راحت فیلم آن را یک شاهکار قلمداد کنیم. آن البته فیلم خوشساخت و استانداردی هست. فیلم با افتتاحیه مرموز و خونینش به خوبی بیننده را برای ادامه داستان کنجکاو میکند و در ادامه با معرفی گروه نوجوانان که در فیلم به بی عرضه ها شهرت دارند و همچنین اضافه کردن خرده پیگرنگهای متناسب با حال و هوای کلی فیلم تجربه دلنشینی است . فیلم آن بازیهای خوب و دلنشینی دارد که در صدر آنها اجرای دیدنی و پویای (بیل اسکارزگارد) قرار میگیرد او به خوبی در نقش (پنی وایز دلقک) میدرخشد هرچند مشخص است نویسندگان میتوانستند ابعاد بیشتر و ترسناکتری از این هیولا را نمایش دهند اما اسکارزگارد با وجود نقصهایی که به فیلمنامه اثر برمیگردد کار خودش را کاملا جدی گرفته و یک‌ دلقک آدمخوار اعصاب خورد کن را ساخته که بدون شک یکی از امتیازات فیلم است. (چانگ هون چانگ) به عنوان فیلمبردار اثر نماهای ماندگاری را شکار کرده است از جمله سکانس پاشیده شدن خون از سینک یا جاییکه یکی از قهرمانان فیلم در اتاقی پر از دلقک مصنوعی ناگهان با پنی وایز روبرو میشود یا حین تمام تعقیب و گریزها و کابوسهای نوجوانان کادر بندیهای درستی را میبینیم که به خوبی دلهره را منتقل میکنند .طراحی کابوسها از امتیازات فیلم هستند که در این امر طراحان صحنه با هدایت صحیح کارگردان لحظات تنشزایی را خلق کرده اند. البته به نظرم تدوین فیلم در برخی لحظات مشکل دار است در برخی سکانسهایی که پنی وایز نوجوانان را غافلگیر میکند سکانسها به شکل بدی کات میخورند یعنی برخی کاتها بیجا و بدموقع هستند تدوین بعضا سرسری باعث شده فیلم در برخی لحظات آنچنان تاثیر گذار نباشد 

فیلم البته در بحث شخصیت پردازی نیز گاهی خوب و گاهی ضعیف عمل میکند به عنوان مثال اگرچه بحث جدال با قلدرهای مدرسه و علاقه پسران به تک دختر فیلم موفقیت آمیز و باورپذیر در آمده اما ویژگی آنچنانی از تک تک نوجوانان به عنوان اعضای مستقل گروه نمیبینیم که چیزی در مورد آنان به ما اضافه کند . فیلم آن به خوبی داستان تعریف میکند. اوج وفرودهای به موقعی دارد و پایان قابل قبولی هم ارائه میکند اما متاسفانه برخی اشکالات ریز و درشت که بیشتر به فیلمنامه بر میگردند در کنار برخی سهل انگاریهای اجرایی از جمله همان بحث تدوین باعث شده اند فیلم آن یک تجربه صرفا خیلی خوب باقی بماند و به تمام پتانسیل خود دست پیدا نکند .کلام پایانی در مورد این فیلم درجه سنی بزرگسالانه آن هست که به خوبی به کمک فیلم آمده و ارزش کار را بالا برده است. تصور اینکه این فیلم با چنین پتانسیل خشن و بیرحمی صرفا به دلیل درجه نمایش سانسور و تلطیف شود بدترین تصمیمی بود که میشد برایش گرفت که خوشبختانه چنین بلایی سر فیلم نیامده است . من که منتظر قسمتهای بعدی خواهم ماند شما هم چنین حسی دارید یا خیر؟

منتقد : امید سلیمی

کانال نقد فیلم و سریال🎞
@naghdefilmoserial 🎞

نقد فیلم بتمن و رابین (Batman & (Robin

کانال نقد فیلم و سریال🎞
@naghdefilmoserial 🎞

چرا بتمن و رابین جز بدترینهاست؟
اصولا طی سالها فیلم وسریال دیدن و نقد و تحلیل و... خواندن و همچنین نوشتن درمورد آنها به این نتیجه رسیده ام که سلیقه فاکتور کاملا حیاتی و مهمی برای هرمخاطب است.
یعنی مثلا اگر تمام دنیا هم جمع شوند و به یک نفر اعلام کنند (پدرخوانده و راننده تاکسی) جز بهترینهای تاریخ هستند اما او مثلا طرفدار ژانر گانگستری /جنایی نباشد به راحتی میتواند با آنها مخالفت کند و پدرخوانده رااثری معمولی و حتی حوصله سربر بداند و راننده تاکسی را دوست نداشته باشد و دنیایش رادرک نکند!
همانطور که برای خودم پیش آمده که باافرادی برخورد کرده ام که (ارباب حلقه ها و آواتار و ماتریکس) رابه دلیل تخیلی بودن و جادوی فانتزی به کل ضعیف و غیر عقلانی دانسته اند! اما با تمام این شرایط و جدا ازبحث سلیقه گاهی با آثاری برخورد میکنیم که چنان بد و غیرقابل هضم هستند که با توجیه سلیقه ای نگاه کردن هم نمیتوان از آنها به نیکی یادکرد. به واقع برخی فیلمها همچون همین(بتمن و رابین) چنان درتمام نقاط نوشتاری و ساختاری دچار ضعفهای آشکارهستند که هیچ جای دفاعی راباقی نمیگذارند!عجیب آنکه چنین اثر ضعیفی درمورد یکی از مهمترین ابرقهرمانان تاریخ هم هست!
و عجیبتر آنکه درلیست بازیگرانش (آرنولد شوارتزینگر.اما ترومن.جورج کلونی) هم حضوردارند! بتمن و رابین داستان سرراستی دارد اما مشکل، آن است که نحوه روایت به گونه ای است که عوامل فیلم مخاطب راافراد زیر پنج سال تصور نموده اند و هیچ منطقی پشت شخصیت پردازی ها،روابط آنها، نقاط اوج و فرود داستان و اجرای کارگردانی نیست!به شخصه آثار اکشن سرراست و بی تکلف رامیپسندم(همانطور که درپستهایی از ماچته.ددپول.جان ویک ها و اونجرزو..) تعریف کردم اما دلیلش آن بود که آن آثار هرچقدر درفیلمنامه و منطق نویسندگی دچار اشکال بودند و ضعف داشتند اما دربحث کارگردانی جز بهترینهای ژانر خود بودند اما ساخته جناب(جوئل شوماخر) با دیالوگهای خنده دار. بازیهای ضعیف بازیگران. افکتهای صوتی بی مورد و طراحی اکشنهای ابتدایی خود عملا جای دفاعی باقی نمیگذارد.
درفیلم چهار سکانس اکشن هست که بیشتر شبیه یک سیرک تفریحی است تا یک فیلم ابرقهرمانی..(با توجه به سال ساخت آن رقیبانی همچون بلید و اسپاون نیز درهمان دوره ساخته شدند که تفاوت از زمین تا آسمان دارند) مهمترین عنصر حیاتی دریک سکانس اکشن ایجاد حس تعلیق و ترشح آدرنالین درمخاطب هست که اولی به دلیل ضعف شخصیت پردازی(کدام شخصیت؟) ودومی به دلیل مصنوعی بودن مبارزات و موسیقی اعصاب خورد کن و جلوه های ویژه با کیفیت پایین ایجاد نمیشوند.
به عنوان مثال (شهرگناه) را به یادآورید که آنهم گویا تصاویر متحرکی بود که عینا از کتابهای مصور سرچشمه گرفته بود و شباهتی به دیگر آثار هنرهفتم نداشت. اما توانسته بود بااستفاده از نور.رنگ.قاب بندی های سیال و خلق میزانسنهای سینمایی (مخصوصا دراپیزود مربوط به بروس ویلیس) تبدیل به شاهکاری ماندگار شود اما فیلم آقای شوماخر مضحک بودن و همه چیز ساده گرفتن را با کامیک بوکی بودن اشتباه گرفته و فیلمش به جای فانتزی بودن بی معنی و بی ارزش شده است! اتفاقا به نظر میرسد الهام گرفتن از دنیای عظیم و پرجزییات داستانهای مصور و تبدیلش به فیلم سینمایی برخلاف نظر شوماخر کارچندان راحتی هم نیست.
به جز شهرگناه فیلم(واچمن) راهم داریم که (زک اسنایدر) با تمامی کم تجربگی خود توانست از آنهم اثری دیدنی و پویا خلق کند. به هرحال اگر خواستید روزی اثری تماشا کنید تماما مشکل دارو یقینا ضعیف و بد حتما این فیلم راامتحان کنید!!!

منتقد : امید سلیمی

کانال نقد فیلم و سریال 🎞

@naghdefilmoserial 🎞