نقد انواع مختلفی داره

نقد تحلیلی که خب صرفا میسنجه ببینه اثر چقدر در زدن حرفش موفقه

نقد فمنیستی داریم نقد مارکسیستی داریم نقد روانشانسانه داریم

نقد فمنیستی اینا ببینید نگاه نمیکنند که اثر در زدن حرفش موفق هست یا نه بلکه نگاه میکنه ببینه دید فیلم به زنان چیه

@NaghdeFilmoSerial

برای مثال ما روانی رو یه تیکش رو از نگاه فروید بررسی میکنیم

@NaghdeFilmoSerial

مثلا فروید گفته هرچی که طولش از قطرش بیشتر باشه نماد آلت مردانس مثل چاقوی دست نورمن
در روانشناسی فروید چاقو نماد مردانگیه

یا چبدونم آب نماد زنانگی تو حمام این اتفاق میفته و بدن خیس زن

یا مثلا از تاثیر مادر سرکوبگر و سختگیر بر شخصیت فرزند سخن گفته

یا مثلا از عقده های جنسی حرف زده
همه اینا تو روانی هست


و..........


@NaghdeFilmoSerial

من خیلی اطلاعات دقیقی ندارم از فروید ولی یک روانشناس حرفه ای میتونه یک نقد فرویدی ارائه بده و ببینه شخصیت ها و کنشها و واکنش ها چه نسبتی با کارل یونگ یا فروید دارند و از اون منظر بررسی کنه

@NaghdeFilmoSerial

احتمالا نفهمیدید من چی گفتم من خودمم نفهمیدم😂😂

چاقو نماد الت مردانه و آب نماد زنانگی

واقعا گیج کنندس

@NaghdeFilmoSerial

این مثال بود


@NaghdeFilmoSerial

برای مثال میشه فیلمهای هیچکاک رو از منظر فمنیستی بررسی کرد

زنان هیچکاک چگونه زنی هستند مستقل و قوی و کاری
یا ترسو و آلت و اسبابی در خدمت شهوت و رضایت مردان

@NaghdeFilmoSerial

حال که بحث فروید شد

فروید اعتقاد داشت هنرمند یک بیمار روانیه

و اثر هنری فرقی با رویا نداره و با روانکاوی هر ۲ چه خواب چه اثر هنری میشه به ناخودآگاه و احساسات سرکوب رسید.

@NaghdeFilmoSerial

همونطور که فروید خواب رو تفسیر میکرد و اعتقاد به نماد داشت
اثر هنری رو هم کاملا قابل تفسیر میدونست
و به اثر هنری به مثابه نماد نگاه میکرد

@NaghdeFilmoSerial

به این میگن نقد روانشناختی که با اثر هنری میشه به ناخودآگاه هنرمند رسید

@NaghdeFilmoSerial

You only live once 1937
Fury 1936
Blue gardenia 1953
Ministy of fear 1944
Western union 1941



تو تمام این فیلمها شخصیت اصلی و بیگناه متهم به کار نکرده هست.

اینا فیلمهای لانگ هستند و این فیلمها سرگذشت خود اون هست

مردی که متهم به قتل عمد همسر اولش بود

@NaghdeFilmoSerial

کریستوفر فرایلینگ کتابهای زیادی در مورد سرجیو لئونه نوشت

اون ادعا کرد فیلمهای لئونه چیزی غیر از سرگذشت خود لئونه و حوادثی که بر اون گذشته نیست

اون با بررسی دوران نوجوانی لئونه حوادث اون دوران رو با فیلمهاش تطبیق داد

@NaghdeFilmoSerial

یک نمونه از
Duck you sucker

مثال بزنیم

این قتل عام فجیع وقتی در ایتالیا رخ داد که لئونه یک نوجوان ۱۴ ۱۵ بود

@NaghdeFilmoSerial

اینکه چرا قهرمانان فیلمهای لئونه یک قهرمان کلاسیک نیستن و ضدقهرمان هم هستند

یا مثلا خشونت وحشتناک تو فیلمهای اون


همگی با نقد روانشناسانه قابل فهمه که از کجا اومدن

@NaghdeFilmoSerial

من حوصله ندارم الان توضیح بدم بماند برای بعد

@NaghdeFilmoSerial

تو فیلمهای اسلشر اکثرا بیمار روانی با چاقو بدن مقتول رو تکه تکه میکنه

خب شاید بعضی بگن چرا با سم نمیکشه یا چبدونم با تفنگ یا با خفه کردن

اینارو از منظر فروید میشه بررسی کرد که چرا اکثرا با یک جسم تیز مثل چاقو هست و انگیزه این عمل چیه

@NaghdeFilmoSerial

اینا در نقد تحلیلی جایی نداره چون در نقد تحلیلی نقد تخصصی چبدونم فرویدی و نیچه ای و ... نیست.
اینا تخصصیه و نوشتن چنین نقدی کار هرکی نیست. یه منتقد معمولی نمیتونه همچین چیزی بنویسه

@NaghdeFilmoSerial