دیروز فیلم grand tourismo رو دیدم واقعا فیلم خوبی بود ، یکم تو داستان مشکلاتی مثل کلیشه های رایج و یا طولانی بودن رو داشت اما تو سکانس های مسابقه واقعا عالی عمل کردن ، پیشنهاد میکنم این آخر هفته ببینیدش
🎞نقد فیلم و سریال🎞
هیچوقت درمورد تاثیر نئوریالیسم ایتالیا، اکسپرسیونیسم آلمان و کارگردانان مهجوری مثل داگلاس سیرک و سرجیو لئونه و تاثیرشون بر سینما هیچوقت بحث نشد و هیچکسی کتابی ننوشت. ولی همشهری کین شد تاثیرگذارترین فیلم تاریخ سینما😂😂 این تاثیر همشهری کین رو من هیچوقت نفهمیدم…
درباره هیچکاک هم قبلا گفتم هیچکاک جهان جدیدی به سینما نیاورد.
محبوبیت هیچکاک برمیگرده به اینکه مجموعه کاملی از تکنیکهای سینمای کلاسیک تو فیلماش هست. زوم دالی زوم انواع کات و ....
و هیچکاک یک پکیج کامل برای کسانی هست که میخوان تکنیک سینما یاد بگیرند.
وگرنه هیچکاک به نظر من جز تکنیک هیچ چیز جدید و نویی به سینما نیاورد.
تاثیر هیچکاک بر سینما از نگاه من در حد تکنیک های قوی هست
@NaghdeFilmoSerial
محبوبیت هیچکاک برمیگرده به اینکه مجموعه کاملی از تکنیکهای سینمای کلاسیک تو فیلماش هست. زوم دالی زوم انواع کات و ....
و هیچکاک یک پکیج کامل برای کسانی هست که میخوان تکنیک سینما یاد بگیرند.
وگرنه هیچکاک به نظر من جز تکنیک هیچ چیز جدید و نویی به سینما نیاورد.
تاثیر هیچکاک بر سینما از نگاه من در حد تکنیک های قوی هست
@NaghdeFilmoSerial
🎞نقد فیلم و سریال🎞
درباره هیچکاک هم قبلا گفتم هیچکاک جهان جدیدی به سینما نیاورد. محبوبیت هیچکاک برمیگرده به اینکه مجموعه کاملی از تکنیکهای سینمای کلاسیک تو فیلماش هست. زوم دالی زوم انواع کات و .... و هیچکاک یک پکیج کامل برای کسانی هست که میخوان تکنیک سینما یاد بگیرند. وگرنه…
و خب مشخصه جامپ کات و اسلوموشن و یسری تکنیکهایی که بعدها اومدن تو فیلمهای هیچکاک نیست. اصلا جامپ کات و کرش زوم و پن شلاقی تو سینمای کلاسیک نازیبایی هستند.
@NaghdeFilmoSerial
@NaghdeFilmoSerial
🎞نقد فیلم و سریال🎞
و خب مشخصه جامپ کات و اسلوموشن و یسری تکنیکهایی که بعدها اومدن تو فیلمهای هیچکاک نیست. اصلا جامپ کات و کرش زوم و پن شلاقی تو سینمای کلاسیک نازیبایی هستند. @NaghdeFilmoSerial
تو سینمای کلاسیک فرض بر این هست که دوربین باید نامرئی باشه و حرکت دوربین نباید احساس بشه و زمان نباید غیر خطی بشه مگر برگشتن به خاطرات شخصیتها
چون وقتی زمان همینجوری غیرخطی میشه مثل ۸ نفرت انگیز بازم حضور و دخالت کارگردان حس میشه.
@NaghdeFilmoSerial
چون وقتی زمان همینجوری غیرخطی میشه مثل ۸ نفرت انگیز بازم حضور و دخالت کارگردان حس میشه.
@NaghdeFilmoSerial
🎞نقد فیلم و سریال🎞
تو سینمای کلاسیک فرض بر این هست که دوربین باید نامرئی باشه و حرکت دوربین نباید احساس بشه و زمان نباید غیر خطی بشه مگر برگشتن به خاطرات شخصیتها چون وقتی زمان همینجوری غیرخطی میشه مثل ۸ نفرت انگیز بازم حضور و دخالت کارگردان حس میشه. @NaghdeFilmoSerial
برای همینه جامپ کات نداریم تو سینمای کلاسیک چون مخاطب با پرش زمانی مواجه میشه و خب به نوعی میگند برهم زننده حس هست. فیلم باید مخاطب رو غرق در خودش کنه و جامپ کات و اسلوموشن به عقیده بعضی باعث میشه مخاطب با خود بگه اینکه واقعی نیست چون تو واقعیت نه اسلوموشن داریم نه جامپ کات
@NaghdeFilmoSerial
@NaghdeFilmoSerial
🎞نقد فیلم و سریال🎞
درباره هیچکاک هم قبلا گفتم هیچکاک جهان جدیدی به سینما نیاورد. محبوبیت هیچکاک برمیگرده به اینکه مجموعه کاملی از تکنیکهای سینمای کلاسیک تو فیلماش هست. زوم دالی زوم انواع کات و .... و هیچکاک یک پکیج کامل برای کسانی هست که میخوان تکنیک سینما یاد بگیرند. وگرنه…
یه جمله هم از هیچکاک در سایتی میخواندم سالها پیش که هیچکاک گفته بود هرچه از سینما لازم بود در آلمان یاد گرفتم.
صحت و سقم این حرف هیچکاک رو نمیدونم. چون بعضا از زبون بعضی افراد مهم به دورغ هم مطلب میزارن
@NaghdeFilmoSerial
صحت و سقم این حرف هیچکاک رو نمیدونم. چون بعضا از زبون بعضی افراد مهم به دورغ هم مطلب میزارن
@NaghdeFilmoSerial
🎞نقد فیلم و سریال🎞
The great silence 1968 اینم فیلمی عجیب با خشونت بالا بود. موسیقی متن بینظیر موریکونه زیبایی خاصی به فیلم بخشیده. @NaghdeFilmoSerial
این فیلم نزدیک کریسمس منتشر شد و فیلم بشدت دارک و تلخ بود. برای همین جمعی از طرفداران کوربوچی نامه بهش نوشتن و گفتن این فیلم کریسمس مارو زهرمارمون کرد
و کوربوچی هم یه پایان الترناتیو براشون فرستاد که تلخ نبود و کریسمس رو به شادی سپری کردن😂😂😂
@NaghdeFilmoSerial
و کوربوچی هم یه پایان الترناتیو براشون فرستاد که تلخ نبود و کریسمس رو به شادی سپری کردن😂😂😂
@NaghdeFilmoSerial
نگاهی به بیرویا:
اصولا معتقدم که نباید در مواجهه با (بیرویا) یا هر اثر وطنی دیگری که در تلاش است تا در این سینمای (درگیر با فقرِ ژانر)، متفاوت عمل کند و با گریز به ژانرهای گوناگون ، مخاطب را همراه سازد ، خیلی سخت گرفت و به اصطلاح عامیانه (مور را از ماست بیرون کشید.) چرا که آشکارا در این چند دهه ، چیزی نکاشتهایم که اکنون توقع برداشتِ خاصی را داشته باشیم. اگرچه اسامی همچون فریدونجیرانی.محمدرضاهنرمند. فرزاد موتمن(از نسل قدیم) و هومنسیدی. مانیحقیقی و... (از نسل جدید) فیلمسازان ما ، گاها آثاری متفاوت و در چارچوب ژانر را پیش چشم مخاطب قرار دادند اما معتقدم تمامیشان حالتی گذرا و جرقهوار داشته و هیچگاه بدل به جریانی مشخص و تاثیرگذار بر دیگر فیلمسازان ، نگشتهاند.
در نتیجه بیرویا نیز بعنوان نخستین ساخته بلند (آرین وزیر دفتری) در نهایت اثری است هدر شده که به راحتی از یادها خواهد رفت.
روایتی شخصیتمحور که پس از مقدمهای کوتاه، به سرعت از حادثه محرکاش رونمایی کرده و به مرور با خلق داستانکهایی درتلاش است تا در فضایی مالیخولیایی، به ژانر معمایی_روانشناختی چنگ زده و مطابق انتظار با یک چرخشِ داستانی، مخاطب را شوکه کند و...
روایت بنا بر نکات فوق به درستی فرضیههای مختلفی را ترسیم میکند تا ضمن پیش بردن داستانکها در نهایت در اوجِ روایت، تکلیف مخاطب را با تمامی ابهامها روشن سازد. از این فرضیه که بنا بر غیرعادی و آزار دهنده بودنِ عمده وقایع، میبایست تمام آنها را مربوط به کابوس شخصیت رویا در نظر بگیریم، گرفته تا فرضیه شوهری پلید با ذهنی پیچیده و خطرناک ، به منظور آزار رساندن به همسر (حسادت شوهر به دوستِ دوران دانشگاه و همکار فعلی رویا، این فرضیه را قوت میبخشد) و در نهایت فرضیه بیماری روحی رویا و بیگناه بودن سایرین (فرضیهای که از اواسط روایت قوت گرفته و اتفاقا صحیح هم از آب در میآید)
ضمن اینکه در کارگردانی نیز با نکات جالبی طرفیم از جمله اینکه وزیر دفتری بر خلاف خیلی از آثار هنرمندان جوان ، نمیکوشد تا به هر بهانهای تکنیک را در حلقِ مخاطب فرو کرده و با بهره گیریهای گاه و بیگاه از لانگتیک و تغییر زوایای دوربین و ... به اصطلاح ، کاربلدی خود را به رخ مخاطب بکشد و تنها در صورت نیاز ، کارگردانیاش را محسوس میکند. از جمله بازی با نور در چند مقطع از روایت که برای اثری که بر پایه شخصیتهایی مبهم و مرموز ، پیش میرود ، اجتناب ناپذیر است.
اما با وجود تمامی این نکات، اثر را تجربهای مهیب و یکدست نمیدانم. چرا که اگرچه در نهایت میتواند مخاطب را ولو برای اندک دقایقی ، غافلگیر کند اما اگر از فضای هیجانی اثر فاصله گرفته و مجموعه سکانسها را مجددا پیش خود مرور کنیم ، نمیتوانیم به کد و نشانههای قابل توجهای مبنی بر شخصیتی که با اسکیزوفرنی درگیر است، دست پیدا کنیم و چنین حس میکنیم که خالق اثر، ما را دست انداخته است! صرف پرهیز از سخن گفتن تا نیمه ابتدایی و در ادامه همراهی با زوج در بیمارستان و... یک بیمار اسکیزوفرنی را نتیجه نداده و عملا چنان رفتار و کلامِ محدودی را از وی شاهدیم که نمیتوانیم با بحثِ بیماری روحیاش کنار بیاییم.
ضمن اینکه متاسفانه تکلیف برخی جزییات نیز مشخص نمیشود : مثلا در اوایل روایت که رویا ، دختر غریبه را نزد کلانتری میبرد(که در نهایت میفهمیم، رویا همان غریبه است نه آن دختر) مگر با پسر بچه و پدرش روبرو نمیشود ؟(همان پسری که درواقع، فرزند اوست و پدری که همسرش حساب میشود) پس چرا شاهد هیچ واکنشی از سمت آنها به رویا نیستیم؟ (انسانهایی که از شرایط عادی عقلی_روحی برخوردار بوده و طبیعتا میبایست همانجا شناساییاش میکردند) رویا یک بیمار متوهم است . همسر و پسر چرا اینگونه رفتار میکنند؟
همین ماجرا را برای رفتن به مسجد و مراسم ختم نیز داریم. دیگران که سالمند چرا هویتِ رویا را تشخیص نمیدهند؟
مگر این وقایع عینا اتفاق نیفتادهاند؟ اگر هم نیت نویسنده بر ذهنی بودن آنهاست، با چه کد یا کدهایی باید فرضیه ذهنی بودنشان را بپذیریم؟
در نهایت ،کدامشان برای ما باز میشوند؟
اینجا که دیگر با (شاترآیلندی) طرف نیستیم که در نهایت بفهمیم تمام جزییات از قبل توسط رییس تیمارستان، چیده شده(پیشی گرفتن داستان از پیرنگ که در آثار معمایی مرسوم است) تا قهرمان را به منظور درمان، به بازی بگیرند و...
و یا چند سکانس ابتدایی چگونه توجیه میشوند؟ سکانس حضور در شرکت و رانندگی در باران و...
اینها هم حاصل توهم رویا هستند یا واقعا رخ دادهاند و بعدا برای رویا تعریف شدهاند؟
اصولا معتقدم که نباید در مواجهه با (بیرویا) یا هر اثر وطنی دیگری که در تلاش است تا در این سینمای (درگیر با فقرِ ژانر)، متفاوت عمل کند و با گریز به ژانرهای گوناگون ، مخاطب را همراه سازد ، خیلی سخت گرفت و به اصطلاح عامیانه (مور را از ماست بیرون کشید.) چرا که آشکارا در این چند دهه ، چیزی نکاشتهایم که اکنون توقع برداشتِ خاصی را داشته باشیم. اگرچه اسامی همچون فریدونجیرانی.محمدرضاهنرمند. فرزاد موتمن(از نسل قدیم) و هومنسیدی. مانیحقیقی و... (از نسل جدید) فیلمسازان ما ، گاها آثاری متفاوت و در چارچوب ژانر را پیش چشم مخاطب قرار دادند اما معتقدم تمامیشان حالتی گذرا و جرقهوار داشته و هیچگاه بدل به جریانی مشخص و تاثیرگذار بر دیگر فیلمسازان ، نگشتهاند.
در نتیجه بیرویا نیز بعنوان نخستین ساخته بلند (آرین وزیر دفتری) در نهایت اثری است هدر شده که به راحتی از یادها خواهد رفت.
روایتی شخصیتمحور که پس از مقدمهای کوتاه، به سرعت از حادثه محرکاش رونمایی کرده و به مرور با خلق داستانکهایی درتلاش است تا در فضایی مالیخولیایی، به ژانر معمایی_روانشناختی چنگ زده و مطابق انتظار با یک چرخشِ داستانی، مخاطب را شوکه کند و...
روایت بنا بر نکات فوق به درستی فرضیههای مختلفی را ترسیم میکند تا ضمن پیش بردن داستانکها در نهایت در اوجِ روایت، تکلیف مخاطب را با تمامی ابهامها روشن سازد. از این فرضیه که بنا بر غیرعادی و آزار دهنده بودنِ عمده وقایع، میبایست تمام آنها را مربوط به کابوس شخصیت رویا در نظر بگیریم، گرفته تا فرضیه شوهری پلید با ذهنی پیچیده و خطرناک ، به منظور آزار رساندن به همسر (حسادت شوهر به دوستِ دوران دانشگاه و همکار فعلی رویا، این فرضیه را قوت میبخشد) و در نهایت فرضیه بیماری روحی رویا و بیگناه بودن سایرین (فرضیهای که از اواسط روایت قوت گرفته و اتفاقا صحیح هم از آب در میآید)
ضمن اینکه در کارگردانی نیز با نکات جالبی طرفیم از جمله اینکه وزیر دفتری بر خلاف خیلی از آثار هنرمندان جوان ، نمیکوشد تا به هر بهانهای تکنیک را در حلقِ مخاطب فرو کرده و با بهره گیریهای گاه و بیگاه از لانگتیک و تغییر زوایای دوربین و ... به اصطلاح ، کاربلدی خود را به رخ مخاطب بکشد و تنها در صورت نیاز ، کارگردانیاش را محسوس میکند. از جمله بازی با نور در چند مقطع از روایت که برای اثری که بر پایه شخصیتهایی مبهم و مرموز ، پیش میرود ، اجتناب ناپذیر است.
اما با وجود تمامی این نکات، اثر را تجربهای مهیب و یکدست نمیدانم. چرا که اگرچه در نهایت میتواند مخاطب را ولو برای اندک دقایقی ، غافلگیر کند اما اگر از فضای هیجانی اثر فاصله گرفته و مجموعه سکانسها را مجددا پیش خود مرور کنیم ، نمیتوانیم به کد و نشانههای قابل توجهای مبنی بر شخصیتی که با اسکیزوفرنی درگیر است، دست پیدا کنیم و چنین حس میکنیم که خالق اثر، ما را دست انداخته است! صرف پرهیز از سخن گفتن تا نیمه ابتدایی و در ادامه همراهی با زوج در بیمارستان و... یک بیمار اسکیزوفرنی را نتیجه نداده و عملا چنان رفتار و کلامِ محدودی را از وی شاهدیم که نمیتوانیم با بحثِ بیماری روحیاش کنار بیاییم.
ضمن اینکه متاسفانه تکلیف برخی جزییات نیز مشخص نمیشود : مثلا در اوایل روایت که رویا ، دختر غریبه را نزد کلانتری میبرد(که در نهایت میفهمیم، رویا همان غریبه است نه آن دختر) مگر با پسر بچه و پدرش روبرو نمیشود ؟(همان پسری که درواقع، فرزند اوست و پدری که همسرش حساب میشود) پس چرا شاهد هیچ واکنشی از سمت آنها به رویا نیستیم؟ (انسانهایی که از شرایط عادی عقلی_روحی برخوردار بوده و طبیعتا میبایست همانجا شناساییاش میکردند) رویا یک بیمار متوهم است . همسر و پسر چرا اینگونه رفتار میکنند؟
همین ماجرا را برای رفتن به مسجد و مراسم ختم نیز داریم. دیگران که سالمند چرا هویتِ رویا را تشخیص نمیدهند؟
مگر این وقایع عینا اتفاق نیفتادهاند؟ اگر هم نیت نویسنده بر ذهنی بودن آنهاست، با چه کد یا کدهایی باید فرضیه ذهنی بودنشان را بپذیریم؟
در نهایت ،کدامشان برای ما باز میشوند؟
اینجا که دیگر با (شاترآیلندی) طرف نیستیم که در نهایت بفهمیم تمام جزییات از قبل توسط رییس تیمارستان، چیده شده(پیشی گرفتن داستان از پیرنگ که در آثار معمایی مرسوم است) تا قهرمان را به منظور درمان، به بازی بگیرند و...
و یا چند سکانس ابتدایی چگونه توجیه میشوند؟ سکانس حضور در شرکت و رانندگی در باران و...
اینها هم حاصل توهم رویا هستند یا واقعا رخ دادهاند و بعدا برای رویا تعریف شدهاند؟
مورد عجیب مربوط به پیشبینی حوادث هم به حال خود رها میشود. رویا در جایی از سقوط لوستر آگاه میشود و قبل از حادثه، شوهر را کنار میزند .اما در ادامه دیگر خبری از این ویژگی نیست و خودش نیز طبیعتا برای داشتن چنین ویژگی خاصی، توضیحی ندارد. تعبیه شدن چنین موردی چه ضرورتی داشت و چرا بدون پرداخت خاصی، حذف شد؟
در مجموع میتوان بیرویا را با توجه به شرایط حاکم بر سینمای ایران ، برای یک مرتبه تا به انتها تحمل نمود. اما نمیتوان نکته یا نکاتی برجسته در آن یافت که در ذهن مخاطب باقی مانده و احیانا انگیزهای برای تماشای مجددش باشد.
امتیاز : 3.5 از 10
امیدسلیمی
#یادداشت
@NaghdeFilmoSerial
در مجموع میتوان بیرویا را با توجه به شرایط حاکم بر سینمای ایران ، برای یک مرتبه تا به انتها تحمل نمود. اما نمیتوان نکته یا نکاتی برجسته در آن یافت که در ذهن مخاطب باقی مانده و احیانا انگیزهای برای تماشای مجددش باشد.
امتیاز : 3.5 از 10
امیدسلیمی
#یادداشت
@NaghdeFilmoSerial
👍3
🎞نقد فیلم و سریال🎞 pinned «نگاهی به بیرویا: اصولا معتقدم که نباید در مواجهه با (بیرویا) یا هر اثر وطنی دیگری که در تلاش است تا در این سینمای (درگیر با فقرِ ژانر)، متفاوت عمل کند و با گریز به ژانرهای گوناگون ، مخاطب را همراه سازد ، خیلی سخت گرفت و به اصطلاح عامیانه (مور را از ماست…»
لیست بهترین سریالهای تلویزیونی قرن 21 میلادی به انتخاب تیم منتقدان نشریه هالیوود ریپورتر (تا به امروز):
50. Sex and the City (HBO, 1998-2004)
49. Avatar: The Last Airbender (Nickelodeon, 2005-2008)
48. South Side (Comedy Central and Max, 2019-2022)
47. Vida (Starz, 2018-2020)
46. The Underground Railroad (Amazon Prime, 2021)
45. The Crown (Netflix, 2016-present)
44. The Leftovers (HBO, 2014-2017)
43. Anthony Bourdain: Parts Unknown (CNN, 2013-2018)
42. Station Eleven (HBO Max, 2021)
41. Beef (Netflix, 2023)
40. Insecure (HBO, 2016-2021)
39. The Deuce (HBO, 2017-2019)
38. Band of Brothers (HBO, 2001)
37. Crazy Ex-Girlfriend (The CW, 2015-2018)
36. The Shield (FX, 2002-2008)
35. Chernobyl (HBO, 2019)
34. Jane the Virgin (The CW, 2014-2019)
33. Orange Is the New Black (Netflix, 2013-2019)
32. Veep (HBO, 2012-2019)
31. Fleabag (BBC Three and Amazon Prime Video, 2016-2019)
30. Game of Thrones (HBO, 2011-2019)
29. Broad City (Comedy Central, 2014-2019)
28. How To With John Wilson (HBO, 2020-2023)
27. Parks and Recreation (NBC, 2009-2015)
26. Battlestar Galactica (Sci-Fi/Syfy, 2003-2009)
25. Review (Comedy Central, 2014-2017)
24. I May Destroy You (BBC One and HBO, 2020)
23. Survivor (CBS, 2000-present)
22. Better Things (FX, 2016-2022)
21. Deadwood (HBO, 2004-2006)
20. Peep Show (2003-2015, Channel 4)
19. Rectify (SundanceTV, 2013-2016)
18. Friday Night Lights (NBC and The 101 Network, 2006-2011)
17. Halt and Catch Fire (AMC, 2014-2017)
16. Breaking Bad (AMC, 2008-2013)
15. Atlanta (FX, 2016-2022)
14. Enlightened (HBO, 2011-2013)
13. 30 for 30 (ESPN, 2009-present)
12. The Americans (FX, 2013-2018)
11. The Daily Show (Comedy Central, 1996-present)
10. BoJack Horseman (Netflix, 2014-2020)
9. Freaks and Geeks (NBC, 1999-2000)
8. Girls (HBO, 2012-2017)
7. Better Call Saul (AMC, 2015-2022)
6. Reservation Dogs (FX/Hulu, 2021-2023)
5. The Wire (HBO, 2002-2008)
4. 30 Rock (NBC, 2006-2013)
3. Succession (HBO, 2018-2023)
2. The Sopranos (HBO, 1999-2007)
1. Mad Men (AMC, 2007-2015)
50. Sex and the City (HBO, 1998-2004)
49. Avatar: The Last Airbender (Nickelodeon, 2005-2008)
48. South Side (Comedy Central and Max, 2019-2022)
47. Vida (Starz, 2018-2020)
46. The Underground Railroad (Amazon Prime, 2021)
45. The Crown (Netflix, 2016-present)
44. The Leftovers (HBO, 2014-2017)
43. Anthony Bourdain: Parts Unknown (CNN, 2013-2018)
42. Station Eleven (HBO Max, 2021)
41. Beef (Netflix, 2023)
40. Insecure (HBO, 2016-2021)
39. The Deuce (HBO, 2017-2019)
38. Band of Brothers (HBO, 2001)
37. Crazy Ex-Girlfriend (The CW, 2015-2018)
36. The Shield (FX, 2002-2008)
35. Chernobyl (HBO, 2019)
34. Jane the Virgin (The CW, 2014-2019)
33. Orange Is the New Black (Netflix, 2013-2019)
32. Veep (HBO, 2012-2019)
31. Fleabag (BBC Three and Amazon Prime Video, 2016-2019)
30. Game of Thrones (HBO, 2011-2019)
29. Broad City (Comedy Central, 2014-2019)
28. How To With John Wilson (HBO, 2020-2023)
27. Parks and Recreation (NBC, 2009-2015)
26. Battlestar Galactica (Sci-Fi/Syfy, 2003-2009)
25. Review (Comedy Central, 2014-2017)
24. I May Destroy You (BBC One and HBO, 2020)
23. Survivor (CBS, 2000-present)
22. Better Things (FX, 2016-2022)
21. Deadwood (HBO, 2004-2006)
20. Peep Show (2003-2015, Channel 4)
19. Rectify (SundanceTV, 2013-2016)
18. Friday Night Lights (NBC and The 101 Network, 2006-2011)
17. Halt and Catch Fire (AMC, 2014-2017)
16. Breaking Bad (AMC, 2008-2013)
15. Atlanta (FX, 2016-2022)
14. Enlightened (HBO, 2011-2013)
13. 30 for 30 (ESPN, 2009-present)
12. The Americans (FX, 2013-2018)
11. The Daily Show (Comedy Central, 1996-present)
10. BoJack Horseman (Netflix, 2014-2020)
9. Freaks and Geeks (NBC, 1999-2000)
8. Girls (HBO, 2012-2017)
7. Better Call Saul (AMC, 2015-2022)
6. Reservation Dogs (FX/Hulu, 2021-2023)
5. The Wire (HBO, 2002-2008)
4. 30 Rock (NBC, 2006-2013)
3. Succession (HBO, 2018-2023)
2. The Sopranos (HBO, 1999-2007)
1. Mad Men (AMC, 2007-2015)
🎞نقد فیلم و سریال🎞
لیست بهترین سریالهای تلویزیونی قرن 21 میلادی به انتخاب تیم منتقدان نشریه هالیوود ریپورتر (تا به امروز): 50. Sex and the City (HBO, 1998-2004) 49. Avatar: The Last Airbender (Nickelodeon, 2005-2008) 48. South Side (Comedy Central and Max, 2019-2022) 47. Vida…
تو این لیست از سریال هایی که از breaking bad رتبه ی بالاتری رو دارن
mad man , sopranos, the wire , better call Saul, freaks and geeks
رو دیدم که همه به جز freaks and geeks از breaking bad قطعا بهتر هستن ، البته freaks and geeks هم در نوع خودش (کمدی تینجری) بهترین
در کل میشه گفت ترتیب لیست تقریبا درست (البته با توجه به سریال هایی که از کل لیست دیدم میگم)
mad man , sopranos, the wire , better call Saul, freaks and geeks
رو دیدم که همه به جز freaks and geeks از breaking bad قطعا بهتر هستن ، البته freaks and geeks هم در نوع خودش (کمدی تینجری) بهترین
در کل میشه گفت ترتیب لیست تقریبا درست (البته با توجه به سریال هایی که از کل لیست دیدم میگم)
این تاپ ۱۰ اسکورسیزی که سال ۲۰۲۲ تو نظرسنجی سایت اند ساوند رای داده
2001: A Space Odyssey1968
Stanley Kubrick
8½1963
Federico Fellini
Ashes and Diamonds1958
Andrzej Wajda
Citizen Kane1941
Orson Welles
Diary of a Country Priest1951
Robert Bresson
Ikiru1952
Akira Kurosawa
The Leopard1963
Luchino Visconti
Ordet1955
Carl Th. Dreyer
Paisan1946
Roberto Rossellini
The Red Shoes1948
Michael Powell, Emeric Pressburger
@NaghdeFilmoSerial
2001: A Space Odyssey1968
Stanley Kubrick
8½1963
Federico Fellini
Ashes and Diamonds1958
Andrzej Wajda
Citizen Kane1941
Orson Welles
Diary of a Country Priest1951
Robert Bresson
Ikiru1952
Akira Kurosawa
The Leopard1963
Luchino Visconti
Ordet1955
Carl Th. Dreyer
Paisan1946
Roberto Rossellini
The Red Shoes1948
Michael Powell, Emeric Pressburger
@NaghdeFilmoSerial
تاپ ۱۰ اصغر فرهادی که تو سایت اند ساوند رای داده
1- «جاده» اثر فدریکو فلینی
2- «دزد دوچرخه» اثر ویتوریو دسیکا
3- «راشومون» اثر آکیرا کوروساوا
4- «روشناییهای شهر» اثر چارلی چاپلین
5- «آپارتمان» اثر بیلی وایلر
6- «پدرخوانده» اثر فرانسیس فورد کاپولا
7- «گاو خشمگین» اثر مارتین اسکورسیزی
8- «داستان توکیو» اثر یاسوجیرو اوزو
9- «توت فرنگیهای وحشی» اثر اینگمار برگمان
10 - «روزی روزگاری در غرب» اثر سرجیو لئونه
@NaghdeFilmoSerial
1- «جاده» اثر فدریکو فلینی
2- «دزد دوچرخه» اثر ویتوریو دسیکا
3- «راشومون» اثر آکیرا کوروساوا
4- «روشناییهای شهر» اثر چارلی چاپلین
5- «آپارتمان» اثر بیلی وایلر
6- «پدرخوانده» اثر فرانسیس فورد کاپولا
7- «گاو خشمگین» اثر مارتین اسکورسیزی
8- «داستان توکیو» اثر یاسوجیرو اوزو
9- «توت فرنگیهای وحشی» اثر اینگمار برگمان
10 - «روزی روزگاری در غرب» اثر سرجیو لئونه
@NaghdeFilmoSerial
👏7👎1
اینم تاپ ۱۰ تارانتینو که سال ۲۰۲۲ سایت اند ساوند رای داده
Apocalypse Now (1976) Francis Ford Coppola
The Bad News Bears (1976) Michael Ritchie
Carrie (1976) Brian De Palma
Dazed and Confused (1993) Richard Linklater
The Good, the Bad, and the Ugly (1966) Sergio Leone
The Great Escape (1963) John Sturges
His Girl Friday (1939) Howard Hawks
Jaws (1975) Steven Spielberg
Pretty Maids All in a Row (1971) Roger Vadium
Rolling Thunder (1977) John Flynn
Sorcerer (1977) William Friedkin
Taxi Driver (1976) Martin Scorsese
@NaghdeFilmoSerial
Apocalypse Now (1976) Francis Ford Coppola
The Bad News Bears (1976) Michael Ritchie
Carrie (1976) Brian De Palma
Dazed and Confused (1993) Richard Linklater
The Good, the Bad, and the Ugly (1966) Sergio Leone
The Great Escape (1963) John Sturges
His Girl Friday (1939) Howard Hawks
Jaws (1975) Steven Spielberg
Pretty Maids All in a Row (1971) Roger Vadium
Rolling Thunder (1977) John Flynn
Sorcerer (1977) William Friedkin
Taxi Driver (1976) Martin Scorsese
@NaghdeFilmoSerial
👍3👎1
🎞نقد فیلم و سریال🎞
اینم تاپ ۱۰ تارانتینو که سال ۲۰۲۲ سایت اند ساوند رای داده Apocalypse Now (1976) Francis Ford Coppola The Bad News Bears (1976) Michael Ritchie Carrie (1976) Brian De Palma Dazed and Confused (1993) Richard Linklater The Good, the Bad, and the Ugly (1966)…
نصف فیلماش برای سال ۱۹۷۶ ۱۹۷۵ و۱۹۷۷ هست😂😂😂