خب باید حرفم رو اصلاح کنم

اون نماها pov هست. منتها هیچکاک برای تاکید رو چیزی که توجه اسکاتی رو جلب کرده زوم میکنه رو دسته گل و مدل موش
درواقع این دوربینه اینکار رو میکنه نه چشم اسکاتی
و اون چه که میبینیم بخشی از pov اسکاتی میشه دیگه نه همش
درواقع اون زوم کار کارگردان هست نه چشم اسکاتی
چشم اسکاتی که میکروسکوپ نیست زوم کنه😂😂😂

@NaghdeFilmoSerial

من اشتباهم رو پذیرفتم
و اصراری رو اشتباهم ندارم
از خودم تعریف نمیکنم

@NaghdeFilmoSerial

مینیمالیسم در سینما

رنگبندی مینیمالیستی

فریادها و نجواها
اثر برگمان

@NaghdeFilmoSerial

یه نکته ای هم باید بگم این فیلم یجاش رو دوست نداشتم اونم اونجا که پسر خوانواده خواهرش رو پیدا میکنه خیلی سانتی مانتال و احساسیه. یخورده زیادیه حجم احساسات. ادم رو به گریه میندازه
کلیت فیلم عالیه ولی خب اون قسمت رو دوست نداشتم.

@NaghdeFilmoSerial

Return of the ringo 1965
موریکونه
#موسیقی

@NaghdeFilmoSerial

برایان دی پالما

کارگردان مورد علاقه تارانتینو بعد از لئونه

@NaghdeFilmoSerial

در مورد ریچاردجولها :

سینما جایی برای نمایش و کشف حقیقت نیست. سینما جایی برای خلق شخصیت و یک داستان دراماتیکه.
اگر کارگردانی دغدغه کشف حقیقت ماجرا رو داره بهتره فیلم مستند بسازه

@NaghdeFilmoSerial

Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party 2016

این مستند در سال ۲۰۱۶ ساخته شد. و تبدیل شد به پربیننده ترین مستند سال آمریکا و ترکوند حسابی
تم این فیلم کشف حقیقت ماجراست و بدرستی مستند ساخته نه یک فیلم سینمایی

و مستندی که ساخت تبدیل به دومین مستند پرفروش سیاسی تاریخ امریکا شد.
و نتیجه انتخابات ۲۰۱۶ آمریکا رو تغییر داد.

این تم و موضوع قابلیت سینما شدن نداره باید حتما مستند ساخته بشه

@NaghdeFilmoSerial

و شخصا برای من همیشه فیلمهای سینمایی بیوگرافی و فیلمهایی مثل ریچارد جول کسل کننده بودن
@NaghdeFilmoSerial

نگاهی به سه کام حبس:


این مسئله که در میان تعداد زیادی از آثار داستانک‌محور یا بدون داستان، شاهدِ فیلمی با یک خطِ داستانی پررنگ و ملتهب باشیم، به طبع برای مخاطب جذاب خواهد بود . پرداختن به مواردی همچون مشکلات مالی ، اعتیاد و فروش مواد مخدر و البته حضورِ زوج شناخته شده‌ای همچون محسن‌تنابنده و پرینازایزدیار را نیز اضافه کرده تا سه کام حبس در ظاهر مشکلی برای خلق اثری جذاب و تماشایی نداشته باشد.  
اما اثر مذکور را در مجموع قوی و ماندگار نمیدانم. چرا که هم در بخش‌های مختلفی از داستانگویی از آن چفت و بست مناسب برخوردار نیست و هم گاها در شخصیت‌پردازی لنگ زده و مهم‌تر اینکه بشدت سعی در آزار دادن مخاطب دارد. 

روایت در تلاش است تا بشکلی کلاسیک و سه‌پرده‌ای مخاطب را همراه کند. پس در دقایق ابتدایی، مختصاتی از زندگی این زوج داده و البته با کدهایی همچون سیگارکشیدنِ پنهانی ایزدیار، گرفتن چاه آشپزخانه و عرق‌کردن و عصبی شدن‌های پیاپی تنابنده، در پی این است تا آینده‌ای ملتهب و شوم را نوید دهد. طبق انتظار با حادثه‌ای محرک (تصادف تنابنده)  وضعیتِ تعادل را برهم زده و اینجاست که پای کشمکش با پلیس و پرستار معتاد و قاچاق‌چی‌ها و... به میان آمده و با نیاز مالی و بحث عمل جراحی و پادرهوا ماندنِ مخدرها، گره‌افکنی رخ میدهد و .... تا برسیم به نقطه اوج ماجرا و پایان روایت.

مشکلات اثر از همین آغازِ بخش داستان‌گویی خود را به رخ مخاطب میکشند.بعنوان مثال: حضور پلیس که در ابتدای ماجرا آنقدر پررنگ است ، چرا ناگهان حذف شده و تا آخر نشانی از آنها نمیبینیم؟
مگر نه اینکه بعد از تصادف کلی پلیس جلوی منزل آنها صف میکشند و گویی برای دستگیری آل‌کاپون اقدام‌میکنند؟ پس چرا در ادامه و مثلا در بیمارستان هیچ پلیس یا حتی سربازی نیست که تنابنده و تحرکاتش را زیر نظر داشته باشد؟ (حتی با وجود مشکوک بودن مسئله تصادف و گریختن تنابنده از آمبولانس(طبق ادعای خودش)، به خودشان زحمت نداده‌اند تا پراید وی را جستجو کرده و احیانا آن‌همه جاساز را پیدا کنند). ایزدیار بارها به ملاقاتش رفته و نقشه‌هایی را هماهنگ میکنند بدون اینکه پلیس برایشان مزاحمتی ایجاد کند! 

اصلا خود ایزدیار بعنوان زنی بی‌گناه و از همه‌جا بیخبر چرا همچون مجرمان حرفه‌ای از دست پلیس میگریزد؟ اگر قرار بوده نقش پلیس پس از این سکانس، حذف شود پس آن فرار و ... چگونه توجیه میشود؟ صرفا برای خلق التهابی پوشالی؟

یا در ادامه چگونه آن تنابنده‌ بی‌حال که نمیتواند چهار قدم را درست راه برود، بدون دیده شدن از بیمارستان میگریزد؟  

در بحث شخصیت‌پردازی به ایزدیار نگاه کنید که تناقض‌هایش برای ما باز نمیشوند: همزمان هم پوشش چادر دارد و جلسه قرآن میرود و هم تتو داشته(سیگار کشیدن پنهانی زا نیز اضافه کنید) و هم نمیفهمیم چرا با وجود اصرار‌های شوهر، آن شال را حتی در تخت هم از سر بر نمیدارد!

اگر هم نیت فیلم‌نامه نویس آن بوده تا او را فردی نشان دهد که بنا بر موقعیت‌های مختلف، توان تغییر را دارد نیز، تیرش به خطا رفته است. چرا که برای زنی عادی که تاکنون بویی از خلاف و مالِ حرام نبرده ، میبایست کشمکش درونی ملموسی خلق میشد تا از پس آن کشمکش، به تغییرات وی (کنار گذاشتن چادر و تلاش برای باز کردن گره از کارِ شوهر) واقف شویم. اینکه چنین زنی بسرعت وارد بازی شوهر شده و در تلاش است تا گندکاری‌های وی را پاک کند ، برای چنین شخصیتی قابل باور نیست.

به علاوه اینکه فیلم‌سازان ما سالهاست به این نتیجه رسیده‌اند که هرچه آزاردهنده‌تر ، بهتر! 
پس به همین علت با وجود اینکه میشد در چند مقطع (از جمله تقابل ایزدیار با دخترانِ معتاد زورگیر و تقابل پایانی با قاچاق‌چی‌های متجاوز) نقش آن نوزاد معصوم را حذف کرد (با سپردنش به همان خانم همسایه) و به طبع کمتر موجب آزار مخاطب شد، از این امر سرباز میزند و بشکل عجیبی اصرار دارد تا نوزاد را در تمام موقعیتهای ملتهب دخیل کرده و با گریه‌های پیاپی‌اش، غلظت را بالا ببرد. گویی بدون حضور او ، مخاطب به قدرِ کافی عصبی نشده و از حوادث تاثیر نمیگیرد!

به این‌ موارد آن دیالوگهای‌ شعاری در ابتدای روایت مبنی بر بالا کشیدن قیمت دلار و ماشین و رشوه‌گیر بودن پلیس (با اکت اغراق شده سرباز راهنمایی_  رانندگی) را نیز اضافه کنید تا بدانیم با چه متنی طرفیم. البته جای شکرش باقیست که این مدل دیالوگها در همان ابتدا پررنگ بوده و تا انتهای کار ، کمتر از آنها میشنویم .

سه کام حبس بنا بر مشکلات فوق ، صرفا در تلاش است تا داستانش را به هر نحوی به انتها برساند.  طبیعتا میخواهد چیزهایی بگوید اما چگونگی و باورپذیری خیلی مسئله‌اش نیست. شاید به همین دلیل،  در هیچ مقطع از اثر به اسلحه داشتن تنابنده اشاره نمیشود و در پرده پایانی بشکلی ناگهانی از آن بهره میبرد تا همسرش را نجات دهد. 

و البته که معتقدم ، سامان‌سالور خود نیز به آزاردهندگی و اغراق آمیز بودن کارش، پی برده و به همین جهت در انتها ، آن دو‌انگشتر را توسط سرباز پس میدهد تا شاید اندک روشنایی و امیدی را برای جامعه‌اش متصور باشد. 

امتیاز : 3 از 10

امیدسلیمی 

#یادداشت

@NaghdeFilmoSerial

در مجموع راضی کننده بود 👌
#پیشنهاد_فیلم

در مورد اصطلاح فیلمفارسی

بسیاری فکر میکنند کلمه فیلمفارسی یعنی سطحی و ابکی
اما بنظر من فیلمفارسی یعنی ابتذال فرهنگی
آثاری که توش شخصیت سمپاتیک کارهای ضد مدرنیته انجام میده.

مبدع کلمه فیلمفارسی هوشنگ کاووسی بود که مهمترین منتقد قبل انقلاب بود.

وقتی فیلم قیصر اکران شد.‌مهمترین ایرادی که هوشنگ کاووسی از این فیلم گرفت این بود که چرا قیصر خودش میره دنبال انتقام ، مگر در مملکت قانون نیست.
هوشنگ کاووسی یک ادعای کاملا غیر سینمایی به فیلم وارد کرد و قیصر رو کوبید و اون رو فیلمفارسی دونست.

بسیاری از هنرمندان بزرگ و دهن پرکن غربی آثار سطحی با پیچش های پیرنگ مضحک ساختند ولی نمیشه بهشون گفت فیلمفارسی چون ضدمدرنیته نیستند.

اصلا به عقیده من فیلمفارسی ربطی به سطحی و عمیق بودن نداره.

فیلمفارسی اصطلاحی مثل وسترن اسپاگتی هست و این ۲ اصطلاح پسرعموی هم هستند

نگرانی عمده منتقدین غربی در مورد وسترن اسپاگتی ، بدآموزی اونها به واسطه خشونت و ادم کشی گسترده بود. وگرنه چه بسا از نظر هنری قوی بودن.

@NaghdeFilmoSerial

یکی از چیزهایی که تو فیلمفارسی هست عشق و عاشقی های مبتذل ضد مدرنیته هست که چیز جز هوا هوس زودگذر و بعضا کاباره به هم ریختن و دعوا راه انداختن و چاقوکشی توش نبود

کاراکترهای کوچه و بازاری با ادبیات و رفتار لوطی وار.

لوطیان یچیزی مثل سامورایی ها بودن در واقع
اگر گذشته لوطیان رو بخونیم متوجه میشیم ادمای بدی نبود. و میشه گفت پهلوانان قدیم مثل پوریای ولی از این ها بودن و لوطیان میشه گفت همون پلیس قدیم بودن که امنیت شهر ها در دستان اونها بودن و ادمای جوانمردی بودن

مسئله ای که هست اینکه در جامعه مدرن لوطیان جایگاهی ندارند همونطور که سامورایی ها در ژاپن دیگه جایگاهی ندارند و فرهنگ سامورایی و لوطیان در یک جامعه مدرن هم جایگاهی نداره
این رو میشه به شیش لول بند های وسترن هم تعمیم داد.

@NaghdeFilmoSerial

و یک نکته ای که تو فیلمفارسی هست‌ . شخصیتهای عیاش لا ابالی و بیکار و علاف هست
تو سینمای کلاسیک و مدرن یک فیلم شما پیدا نمیکنی شخصیتش یه ادم لا ابالی و بیکار سمپاتیک باشه.
اگرم فیلمی ساخته شه با موضوع یک لات یا ادم علاف قطعا فیلمی علیه اون طبقه هست
مثل
Gunfighter 1947


تو تمام فیلمهای مدرن و کلاسیک شخصیت سمپاتیک ادم متشخص و ادم حسابی هست

@NaghdeFilmoSerial

در کمدی اسکروبال غربی که خب حتما دیدید
یک دو سه وایلدر و منشی همه کاره او هاکس و ...
فیلم کمدی اسکروبال عشق و عاشقی های مبتذل قشر ثروتمند و طبقه متوسط رو داره هجو میکنه و میزنه
در فیلم نوآر هم عشق و عاشقی های مبتذل رو میزنه و همون فم فتال که شخصیت اصلی رو غرق میکنه مثل غرامت مضاعف بیلی وایلدر


@NaghdeFilmoSerial

یه بحث داغ تو سینما بداموزی سینما بوده
ایا فیلمی مثل جان ویک بداموزی داره و باعث خشونت در رفتار انسان میشه؟؟

خب اینها بحثهای جنجالی هست که همیشه سرش بحث بوده.
ایا کسایی که جان ویک دیدن رو به خشونت اوردن؟؟
خب اینا باید بررسی بشه
و واقعیت یک بحث غیر هنری هست

@NaghdeFilmoSerial

اینم پایان بحث فیلمفارسی

من اونطور که نوشته های هوشنگ کاووسی مبدع کلمه فیلمفارسی رو خوندم
اون بیشتر نگران تاثیر بد فیلمفارسی برجامعه بوده و بسیاری مواقع ایرادات غیر هنری از فیلمها گرفته

@NaghdeFilmoSerial

و شاید تمام این بحثها بی ربط به خود سینما باشه. در مورد بداموزی سینما و تاثیرش بر جامعه شاید روانشناسان و جامعه شناسان بهتر بتونن نظر بدن تا منتقدین سینمایی


@NaghdeFilmoSerial