Байден і Трамп готуються до перших президентських дебатів 2024 року: що потрібно знати?
Уперше за чотири роки Джо Байден і Дональд Трамп зіткнуться в президентських дебатах 27 червня. Подія відбудеться в Атланті, а модераторами стануть ведучі з CNN. Це знаменує собою початок кульмінаційної фази протистояння перед виборами в листопаді.
На відміну від попередніх дебатів, на цій події не буде аудиторії в студії, що є ймовірним стратегічним кроком кампанії Байдена, щоб мінімізувати збої та запобігти скандальній атмосфері.
Готуючись до дебатів, Байден інтенсивно зосереджувався на Кемп-Девіді, тісно співпрацюючи з головними радниками, щоб відточити свої ключові повідомлення. Трамп, навпаки, був активним під час передвиборчої кампанії, спілкуючись із прихильниками на заходах у Вашингтоні та Філадельфії та шукаючи відгуків щодо своєї стратегії дебатів.
Формат і правила дебатів.
- Жодних вступних заяв: кандидати відразу перейдуть до відповідей на запитання модераторів.
- Час відповідей: кожен кандидат матиме дві хвилини для відповідей, одну хвилину для спростувань і одну хвилину для відповідей на спростування.
- Керування мікрофоном: модератори можуть вимикати мікрофони, щоб запобігти перериванню.
- Рекламні перерви: дозволено дві перерви, але кандидати не можуть спілкуватися зі своїм персоналом протягом цього часу.
- Позиції на подіумі та заключні слова: Байден вибрав правий подіум, а кампанія Трампа вирішила виступити з останнім заключним словом.
Кваліфікації та виключення.
Щоб отримати право на участь у дебатах, кандидати повинні були відповідати кільком критеріям, у тому числі внести достатню кількість виборчих бюлетенів штату, щоб набрати щонайменше 270 голосів виборців і набрати щонайменше 15 відсотків у чотирьох національних опитуваннях. Байден, Трамп, незалежні кандидати Роберт Ф. Кеннеді-молодший та Корнел Вест і кандидатка від Партії зелених Джил Стайн відповідали початковим вимогам. Однак Кеннеді, Вест і Стайн не досягли всіх необхідних порогів, що призвело до їх виключення з дебатів. Кеннеді розкритикував його виключення як "недемократичне, неамериканське та боягузливе".
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Уперше за чотири роки Джо Байден і Дональд Трамп зіткнуться в президентських дебатах 27 червня. Подія відбудеться в Атланті, а модераторами стануть ведучі з CNN. Це знаменує собою початок кульмінаційної фази протистояння перед виборами в листопаді.
На відміну від попередніх дебатів, на цій події не буде аудиторії в студії, що є ймовірним стратегічним кроком кампанії Байдена, щоб мінімізувати збої та запобігти скандальній атмосфері.
Готуючись до дебатів, Байден інтенсивно зосереджувався на Кемп-Девіді, тісно співпрацюючи з головними радниками, щоб відточити свої ключові повідомлення. Трамп, навпаки, був активним під час передвиборчої кампанії, спілкуючись із прихильниками на заходах у Вашингтоні та Філадельфії та шукаючи відгуків щодо своєї стратегії дебатів.
Формат і правила дебатів.
- Жодних вступних заяв: кандидати відразу перейдуть до відповідей на запитання модераторів.
- Час відповідей: кожен кандидат матиме дві хвилини для відповідей, одну хвилину для спростувань і одну хвилину для відповідей на спростування.
- Керування мікрофоном: модератори можуть вимикати мікрофони, щоб запобігти перериванню.
- Рекламні перерви: дозволено дві перерви, але кандидати не можуть спілкуватися зі своїм персоналом протягом цього часу.
- Позиції на подіумі та заключні слова: Байден вибрав правий подіум, а кампанія Трампа вирішила виступити з останнім заключним словом.
Кваліфікації та виключення.
Щоб отримати право на участь у дебатах, кандидати повинні були відповідати кільком критеріям, у тому числі внести достатню кількість виборчих бюлетенів штату, щоб набрати щонайменше 270 голосів виборців і набрати щонайменше 15 відсотків у чотирьох національних опитуваннях. Байден, Трамп, незалежні кандидати Роберт Ф. Кеннеді-молодший та Корнел Вест і кандидатка від Партії зелених Джил Стайн відповідали початковим вимогам. Однак Кеннеді, Вест і Стайн не досягли всіх необхідних порогів, що призвело до їх виключення з дебатів. Кеннеді розкритикував його виключення як "недемократичне, неамериканське та боягузливе".
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Дебати Байдена і Трампа: перші враження
Колишній та нинішній президенти зійшлися на перших дебатах, які відбулися дуже швидко порівнюючи з іншими президентськими перегонами.
Модератори з CNN поставили десятки питань під час кількох блоків та тем, важливих для американських виборців. Кандидати розпочали з економіки, продовжили відповідаючи на питання про право на аборти, демократію в США та імміграцію. Саме ці теми, згідно з багатьма опитуваннями матимуть велику вагу під час виборів у листопаді.
Починаючи сегмент про міжнародні відносини, Байден й Трамп розпочали представляти своє бачення щодо України. Загалом, нових бачень не було представлено. Байден вкотре закликав продовжувати підтримувати Україну.
Трамп, попри свої ремарки щодо того, що "вимоги Путіна щодо закінчення війни не є прийнятними", повторив своє бачення щодо того, що закінчить війну одразу після своєї перемоги на виборах та заявив, що "Україна не перемагає у війні".
Обидва також поговорили про напад ХАМАСу на Ізраїль, підтримуючи звільнення заручників, проте критикуючи плани один одного щодо закінчення конфлікту.
Загалом, гучних заяв не було зроблено і можна сказати, що і Трамп, і Байден підтвердили свої позиції та показали себе своїм виборчим базам. Історично, дебати не змінюють настроїв виборців радикально, а радше відіграють роль представленням бачення розвитку держави від кандидатів.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Колишній та нинішній президенти зійшлися на перших дебатах, які відбулися дуже швидко порівнюючи з іншими президентськими перегонами.
Модератори з CNN поставили десятки питань під час кількох блоків та тем, важливих для американських виборців. Кандидати розпочали з економіки, продовжили відповідаючи на питання про право на аборти, демократію в США та імміграцію. Саме ці теми, згідно з багатьма опитуваннями матимуть велику вагу під час виборів у листопаді.
Починаючи сегмент про міжнародні відносини, Байден й Трамп розпочали представляти своє бачення щодо України. Загалом, нових бачень не було представлено. Байден вкотре закликав продовжувати підтримувати Україну.
Трамп, попри свої ремарки щодо того, що "вимоги Путіна щодо закінчення війни не є прийнятними", повторив своє бачення щодо того, що закінчить війну одразу після своєї перемоги на виборах та заявив, що "Україна не перемагає у війні".
Обидва також поговорили про напад ХАМАСу на Ізраїль, підтримуючи звільнення заручників, проте критикуючи плани один одного щодо закінчення конфлікту.
Загалом, гучних заяв не було зроблено і можна сказати, що і Трамп, і Байден підтвердили свої позиції та показали себе своїм виборчим базам. Історично, дебати не змінюють настроїв виборців радикально, а радше відіграють роль представленням бачення розвитку держави від кандидатів.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Постдебати: топ-демократи виключають заміну Байдена на виборах
Незважаючи на невдалий результат дебатів, провідні демократи виключили можливість заміни президента Джо Байдена як кандидата від Демократичної партії на виборах 2024 року, закликаючи членів партії зосередитися на боротьбі з Дональдом Трампом.
Опитування CBS після дебатів показало, що кількість демократів, які вважають, що Байден не повинен балотуватися, зросла на 10 пунктів - з 36% у лютому до 46% зараз.
«Абсолютно ні», - заявив сенатор від Джорджії Рафаель Уорнок. «Погані дебати трапляються», - сказав він у ефірі NBC Meet the Press. «Я з Джо Байденом, і наше завдання - переконатися, що він подолає фінішну пряму в листопаді».
Лідер демократів у Палаті представників Хакім Джеффріс визнав труднощі Байдена в дебатах, але залишився оптимістом. «Я вважаю, що невдача - це не що інше, як підготовка до повернення», - сказав він MSNBC.
Конгресмен Джеймс Клайберн повторив цю думку, стверджуючи, що Байден і надалі здатний керувати країною. «Він повинен залишитися в цій гонці. Надалі він повинен продемонструвати свою здатність керувати країною», – сказав Клайберн CNN.
Однак республіканці схопилися за хиткі результати дебатів Байдена. «Ідея про те, що у Байдена була погана ніч, не в цьому. У нього було погане президентство, він мав катастрофічні дебати», – сказав сенатор-республіканець Ліндсі Грем в ефірі CNN.
Оскільки лідери Демократичної партії рішуче підтримують його кандидатуру, рішення про подальші дії залишається за самим Байденом.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Незважаючи на невдалий результат дебатів, провідні демократи виключили можливість заміни президента Джо Байдена як кандидата від Демократичної партії на виборах 2024 року, закликаючи членів партії зосередитися на боротьбі з Дональдом Трампом.
Опитування CBS після дебатів показало, що кількість демократів, які вважають, що Байден не повинен балотуватися, зросла на 10 пунктів - з 36% у лютому до 46% зараз.
«Абсолютно ні», - заявив сенатор від Джорджії Рафаель Уорнок. «Погані дебати трапляються», - сказав він у ефірі NBC Meet the Press. «Я з Джо Байденом, і наше завдання - переконатися, що він подолає фінішну пряму в листопаді».
Лідер демократів у Палаті представників Хакім Джеффріс визнав труднощі Байдена в дебатах, але залишився оптимістом. «Я вважаю, що невдача - це не що інше, як підготовка до повернення», - сказав він MSNBC.
Конгресмен Джеймс Клайберн повторив цю думку, стверджуючи, що Байден і надалі здатний керувати країною. «Він повинен залишитися в цій гонці. Надалі він повинен продемонструвати свою здатність керувати країною», – сказав Клайберн CNN.
Однак республіканці схопилися за хиткі результати дебатів Байдена. «Ідея про те, що у Байдена була погана ніч, не в цьому. У нього було погане президентство, він мав катастрофічні дебати», – сказав сенатор-республіканець Ліндсі Грем в ефірі CNN.
Оскільки лідери Демократичної партії рішуче підтримують його кандидатуру, рішення про подальші дії залишається за самим Байденом.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Рішення Верховного суду про президентський імунітет: пояснюємо суть
Верховний суд США у своєму рішенні постановив, що колишній президент Дональд Трамп та взагалі будь-який президент має значний імунітет щодо дій, вчинених під час перебування на посаді. Фактично, це звільняє Трампа від більшості судових справ на федеральному рівні та дає багато можливостей для апеляцій, що є особливо важливим напередодні виборів. Голоси суддів розподілилися за ідеологічною лінією, де 6 консерваторів проголосували "за", а 3 лібералів - "проти".
Перемога Трампа. Це рішення означає значну політичну перемогу Трампа. Незважаючи на те, що він не отримав абсолютного імунітету на всі дії, він досяг більшого, ніж очікувалося. Суд постановив, що Трамп має імунітет від кримінального переслідування, включаючи втручання у вибори, а також тиск на тодішнього віцепрезидента Майка Пенса з метою скасувати вибори 2020 року.
Затримка судового розгляду. Це рішення, ймовірно, відкладе суд над Трампом після виборів 2024 року. Ця додаткова перевірка може призвести до тривалих судових баталій та апеляцій, що зробить передвиборчий судовий процес дедалі більш малоймовірним.
Потенційні наслідки для президентських повноважень. Ліберальні судді суду висловили тривогу щодо далекосяжних наслідків цього рішення. Суддя Соня Сотомайор попередила, що це рішення може надати майбутнім президентам імунітет від серйозних зловживань владою, порівнявши потенційну зміну з перетворенням президента на "короля над законом".
Це рішення створює прецедент, який може вплинути на обсяг президентських повноважень майбутніх адміністрацій. З наближенням виборів 2024 року політичні та правові наслідки цього рішення продовжуватимуть розкриватися, потенційно змінюючи природу виконавчої влади в Сполучених Штатах.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Верховний суд США у своєму рішенні постановив, що колишній президент Дональд Трамп та взагалі будь-який президент має значний імунітет щодо дій, вчинених під час перебування на посаді. Фактично, це звільняє Трампа від більшості судових справ на федеральному рівні та дає багато можливостей для апеляцій, що є особливо важливим напередодні виборів. Голоси суддів розподілилися за ідеологічною лінією, де 6 консерваторів проголосували "за", а 3 лібералів - "проти".
Перемога Трампа. Це рішення означає значну політичну перемогу Трампа. Незважаючи на те, що він не отримав абсолютного імунітету на всі дії, він досяг більшого, ніж очікувалося. Суд постановив, що Трамп має імунітет від кримінального переслідування, включаючи втручання у вибори, а також тиск на тодішнього віцепрезидента Майка Пенса з метою скасувати вибори 2020 року.
Затримка судового розгляду. Це рішення, ймовірно, відкладе суд над Трампом після виборів 2024 року. Ця додаткова перевірка може призвести до тривалих судових баталій та апеляцій, що зробить передвиборчий судовий процес дедалі більш малоймовірним.
Потенційні наслідки для президентських повноважень. Ліберальні судді суду висловили тривогу щодо далекосяжних наслідків цього рішення. Суддя Соня Сотомайор попередила, що це рішення може надати майбутнім президентам імунітет від серйозних зловживань владою, порівнявши потенційну зміну з перетворенням президента на "короля над законом".
Це рішення створює прецедент, який може вплинути на обсяг президентських повноважень майбутніх адміністрацій. З наближенням виборів 2024 року політичні та правові наслідки цього рішення продовжуватимуть розкриватися, потенційно змінюючи природу виконавчої влади в Сполучених Штатах.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
4 липня: чому День Незалежності - найбільш визначне свято в США?
Сьогодні Сполученим Штатам виповниться 248 років, які очікувано відсвяткують з феєрверками, фестивалями, церемоніями, тощо. Саме 4 липня, 1776 року країна проголосила свою свободу від британського панування, підписавши Декларацію про незалежність.
Історія вказує, що лише один з батьків-засновників Джон Хенкок поставив свій підпис 4 липня. Коли інші 56 делегатів Континентального конгресу, керівного органу 13 колоній США, поставили свій підпис, невідомо. У документі проголошувалося, що колоністи в новоствореній державі були вільні від британського правління, незважаючи на те, що війна за незалежність все ще вирувала.
Був аргумент, що 4 липня – неправильна дата для свята. Континентальний конгрес проголосив свою свободу 2 липня 1776 року. Того дня вони проголосували за резолюції, в яких говорилося, що «ці Сполучені колонії є і по праву повинні бути вільними та незалежними державами (штатами) та звільнені від будь-якої вірності Британії Короною, і що всі політичні зв’язки між ними та державою Велика Британія є і мають бути повністю розірвані».
Джон Адамс, пізніше другий президент США, вважав, що 2 липня було правильною датою для святкування народження американської незалежності, і ймовірно відхилив би запрошення взяти участь у заходах 4 липня на знак протесту.
Однак, 4 липня не одразу стало державним святом. Спочатку Конгрес США зробив його федеральним святом у 1870 році, але у 1941 році це положення було розширено, щоб надати оплачувану відпустку всім федеральним службовцям.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Сьогодні Сполученим Штатам виповниться 248 років, які очікувано відсвяткують з феєрверками, фестивалями, церемоніями, тощо. Саме 4 липня, 1776 року країна проголосила свою свободу від британського панування, підписавши Декларацію про незалежність.
Історія вказує, що лише один з батьків-засновників Джон Хенкок поставив свій підпис 4 липня. Коли інші 56 делегатів Континентального конгресу, керівного органу 13 колоній США, поставили свій підпис, невідомо. У документі проголошувалося, що колоністи в новоствореній державі були вільні від британського правління, незважаючи на те, що війна за незалежність все ще вирувала.
Був аргумент, що 4 липня – неправильна дата для свята. Континентальний конгрес проголосив свою свободу 2 липня 1776 року. Того дня вони проголосували за резолюції, в яких говорилося, що «ці Сполучені колонії є і по праву повинні бути вільними та незалежними державами (штатами) та звільнені від будь-якої вірності Британії Короною, і що всі політичні зв’язки між ними та державою Велика Британія є і мають бути повністю розірвані».
Джон Адамс, пізніше другий президент США, вважав, що 2 липня було правильною датою для святкування народження американської незалежності, і ймовірно відхилив би запрошення взяти участь у заходах 4 липня на знак протесту.
Однак, 4 липня не одразу стало державним святом. Спочатку Конгрес США зробив його федеральним святом у 1870 році, але у 1941 році це положення було розширено, щоб надати оплачувану відпустку всім федеральним службовцям.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Чому Трамп стає заручником своїх мирних планів?
Чи справді демократи змімуть Байдена з виборів?
Про це ми говоримо у подкасті «На Вашингтонщині», який повертається в ефір!
https://youtu.be/ayslZN8MOD4?si=3JSdJ8r6EOkvrb62
Слухайте нас також на Apple podcast та SoundCloud
На нашому YouTube, є багато іншої аналітики про вибори, США та Україну у доступних форматах
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Чи справді демократи змімуть Байдена з виборів?
Про це ми говоримо у подкасті «На Вашингтонщині», який повертається в ефір!
https://youtu.be/ayslZN8MOD4?si=3JSdJ8r6EOkvrb62
Слухайте нас також на Apple podcast та SoundCloud
На нашому YouTube, є багато іншої аналітики про вибори, США та Україну у доступних форматах
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
YouTube
На Вашингтонщині#10｜Чи вийде Байден із гонки, безпекова угода зі США, саміт НАТО, мирні плани Трампа
У Швейцарії пройшов Саміт миру проте без Джо Байдена: про що це свідчить?
Україна та США підписали безпекову угоду: що це означає?
Незабаром пройде ювілейний саміт НАТО у Вашингтоні: чого очікувати Україні?
Про це дізнавайтесь у новому епізоді нашого…
Україна та США підписали безпекову угоду: що це означає?
Незабаром пройде ювілейний саміт НАТО у Вашингтоні: чого очікувати Україні?
Про це дізнавайтесь у новому епізоді нашого…
Білий дім: обговорення обмежень нафтових доходів Росії
Намагаючись обмежити надходження від нафти в РФ, представники Міністерства фінансів США запропонували нові санкції проти флоту нафтових танкерів, які сприяють продажу російської нафти всупереч санкціям Заходу. Ця ініціатива спрямована на подальше послаблення економіки Росії та її здатності фінансувати війну в Україні.
Однак ця пропозиція застопорилася через занепокоєння Білого дому щодо потенційного впливу на світові ціни на енергоносії та вартість бензину в США перед виборами в листопаді.
Раніше США та їх союзники ввели штрафні санкції та обмежили ціну на російську нафту в розмірі 60 доларів за барель, щоб обмежити прибутки Москви, одночасно зберігаючи потік нафти на світових ринках, щоб уникнути цінових шоків. Незважаючи на ці заходи, Росія обійшла обмеження, що дозволило їй продовжувати отримувати прибуток від експорту енергоносіїв.
За словами Мінфіну, націлювання на «тіньовий флот» нафтових танкерів ще більше обмежить доходи Росії. Нинішні та колишні посадові особи відомства провели аналізи, які припускають, що запропоновані санкції, швидше за все, не спричинять значних збоїв на ринку нафти.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Намагаючись обмежити надходження від нафти в РФ, представники Міністерства фінансів США запропонували нові санкції проти флоту нафтових танкерів, які сприяють продажу російської нафти всупереч санкціям Заходу. Ця ініціатива спрямована на подальше послаблення економіки Росії та її здатності фінансувати війну в Україні.
Однак ця пропозиція застопорилася через занепокоєння Білого дому щодо потенційного впливу на світові ціни на енергоносії та вартість бензину в США перед виборами в листопаді.
Раніше США та їх союзники ввели штрафні санкції та обмежили ціну на російську нафту в розмірі 60 доларів за барель, щоб обмежити прибутки Москви, одночасно зберігаючи потік нафти на світових ринках, щоб уникнути цінових шоків. Незважаючи на ці заходи, Росія обійшла обмеження, що дозволило їй продовжувати отримувати прибуток від експорту енергоносіїв.
За словами Мінфіну, націлювання на «тіньовий флот» нафтових танкерів ще більше обмежить доходи Росії. Нинішні та колишні посадові особи відомства провели аналізи, які припускають, що запропоновані санкції, швидше за все, не спричинять значних збоїв на ринку нафти.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Агентство США з боротьби з іноземною дезінформацією: що буде далі?
Центр глобальної взаємодії Державного департаменту (GEC), епіцентр боротьби з дезінформацією в усьому світі, може бути закритий, якщо Конгрес не реавторизує його цього року. Це відомство ініціювало відкриття центру антиросійської пропаганди в Польщі та має вирішальне значення для боротьби з дезінформацією з Росії, Китаю та Ірану.
Джеймс Рубін, спеціальний посланник Державного департаменту та координатор GEC, наголосив на важливості місії центру під час своєї промови. «Я думаю, що всі американці хочуть, щоб це ставалося», - сказав Рубін, маючи на увазі зусилля центру щодо боротьби проти іноземної дезінформації. Однак він висловив розчарування через звинувачення республіканських законодавців у тому, що GEC причетний до цензури та стеження за американцями, що він рішуче заперечує.
Фінансування GEC, що становить приблизно 61 мільйон доларів на рік, ризикує закінчитися, якщо Конгрес не схвалить його повторно. Це відбувається в той час, коли операції з дезінформації з Росії та Китаю посилюються, а Державний департамент працює над забезпеченням точної журналістики та надійного доступу до Інтернету для країн-партнерів в Індо-Тихоокеанському регіоні для боротьби з неправдивими наративами.
Рубін підкреслив унікальну роль GEC, створеного сім років тому на тлі занепокоєння конкуренцією великих держав і потреби в організації для вирішення інформаційних війн. Незважаючи на початкові бюрократичні труднощі в Державному департаменті, GEC досяг значних успіхів, зокрема, викривши російську дезінформацію в Африці та Латинській Америці.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Центр глобальної взаємодії Державного департаменту (GEC), епіцентр боротьби з дезінформацією в усьому світі, може бути закритий, якщо Конгрес не реавторизує його цього року. Це відомство ініціювало відкриття центру антиросійської пропаганди в Польщі та має вирішальне значення для боротьби з дезінформацією з Росії, Китаю та Ірану.
Джеймс Рубін, спеціальний посланник Державного департаменту та координатор GEC, наголосив на важливості місії центру під час своєї промови. «Я думаю, що всі американці хочуть, щоб це ставалося», - сказав Рубін, маючи на увазі зусилля центру щодо боротьби проти іноземної дезінформації. Однак він висловив розчарування через звинувачення республіканських законодавців у тому, що GEC причетний до цензури та стеження за американцями, що він рішуче заперечує.
Фінансування GEC, що становить приблизно 61 мільйон доларів на рік, ризикує закінчитися, якщо Конгрес не схвалить його повторно. Це відбувається в той час, коли операції з дезінформації з Росії та Китаю посилюються, а Державний департамент працює над забезпеченням точної журналістики та надійного доступу до Інтернету для країн-партнерів в Індо-Тихоокеанському регіоні для боротьби з неправдивими наративами.
Рубін підкреслив унікальну роль GEC, створеного сім років тому на тлі занепокоєння конкуренцією великих держав і потреби в організації для вирішення інформаційних війн. Незважаючи на початкові бюрократичні труднощі в Державному департаменті, GEC досяг значних успіхів, зокрема, викривши російську дезінформацію в Африці та Латинській Америці.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Саміт НАТО у Вашингтоні: без членства, але і без зради
Україна часто підходить до самітів НАТО зі завищеними очікуваннями. Замість запрошення до членства в Альянсі, за результатами Вашингтонського саміту можуть бути прийняті інші важливі для України рішення, які крок за кроком посилюватимуть нашу оборонну здатність. Тому точно не віддаляють реальний вступ в НАТО, а скоріше його відтермінують у часі.
Наприклад, за останній рік Україна підписала 20 двосторонніх безпекових договорів. Хоча вони не здатні замінити членство України в НАТО, адже не є юридично обов’язковими.
Під час саміту має бути створена інтегрована структура, в якій усі ці двосторонні угоди в галузі безпеки будуть об'єднані і перетворені на єдину систему, яка посилить вплив кожної угоди. Зокрема, головний заступник речника Державного департаменту США Ведант Пател наголосив, що двосторонні угоди про безпеку не зможуть замінити членство України в Альянсі, але це складова «мосту» до нього.
«Мостом» членства для України в НАТО також може стати створення нового командування у Вісбадені, Німеччина, для координації підготовки українських військ, а також призначення цивільної особи на посаду старшого представника НАТО в Києві. Командування також зможе допомагати координувати постачання військової техніки в Україну.
Також очікується виділення щонайменше 40 мільярдів євро на підтримку України наступного року та оголошення про плани посилити протиповітряну оборону країни від Росії шляхом надання більшої кількості винищувачів F-16.
Щодо конкретики в допомозі, то вже зараз відомо про надання понад 10,000 жіночих анатомічних бронежилетів, зимової форми та берців для захисниць. Про цю новину оголосила Спецпредставниця Генсека НАТО Ірене Фелін.
Серед результатів саміту НАТО, окрім пакетів військової допомоги, вже зараз відомо, що в комюніке шлях України до НАТО буде сформовано як «незворотній», що є вже кращим формулюванням порівняно з тими, що були представлені після Мадридського та Вільнюського самітів.
Автор посту: Софія Олійник
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Україна часто підходить до самітів НАТО зі завищеними очікуваннями. Замість запрошення до членства в Альянсі, за результатами Вашингтонського саміту можуть бути прийняті інші важливі для України рішення, які крок за кроком посилюватимуть нашу оборонну здатність. Тому точно не віддаляють реальний вступ в НАТО, а скоріше його відтермінують у часі.
Наприклад, за останній рік Україна підписала 20 двосторонніх безпекових договорів. Хоча вони не здатні замінити членство України в НАТО, адже не є юридично обов’язковими.
Під час саміту має бути створена інтегрована структура, в якій усі ці двосторонні угоди в галузі безпеки будуть об'єднані і перетворені на єдину систему, яка посилить вплив кожної угоди. Зокрема, головний заступник речника Державного департаменту США Ведант Пател наголосив, що двосторонні угоди про безпеку не зможуть замінити членство України в Альянсі, але це складова «мосту» до нього.
«Мостом» членства для України в НАТО також може стати створення нового командування у Вісбадені, Німеччина, для координації підготовки українських військ, а також призначення цивільної особи на посаду старшого представника НАТО в Києві. Командування також зможе допомагати координувати постачання військової техніки в Україну.
Також очікується виділення щонайменше 40 мільярдів євро на підтримку України наступного року та оголошення про плани посилити протиповітряну оборону країни від Росії шляхом надання більшої кількості винищувачів F-16.
Щодо конкретики в допомозі, то вже зараз відомо про надання понад 10,000 жіночих анатомічних бронежилетів, зимової форми та берців для захисниць. Про цю новину оголосила Спецпредставниця Генсека НАТО Ірене Фелін.
Серед результатів саміту НАТО, окрім пакетів військової допомоги, вже зараз відомо, що в комюніке шлях України до НАТО буде сформовано як «незворотній», що є вже кращим формулюванням порівняно з тими, що були представлені після Мадридського та Вільнюського самітів.
Автор посту: Софія Олійник
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Чи зливають демократи Байдена?
Зусилля президента Джо Байдена подолати сумніви щодо його переобрання поки є невдалими. Провідні законодавці-демократи висловлюють дедалі більше занепокоєння щодо його кандидатури.
Наприклад, сенатор Річард Блюменталь висловив своє побоювання заявивши: «Я глибоко стурбований участю Джо Байдена в листопаді цього року, адже якщо переможе Дональд Трамп, це буде загроза існуванню для країни». Подібним чином сенатор Майкл Беннет попередив, що Трамп може перемогти Байдена, потенційно в результаті «зсуву», який може коштувати демократам контролю над Конгресом. Беннет закликав до «дискусії» щодо виборчих перспектив Байдена.
Колишня спікерка Палати представників Ненсі Пелосі також, здається, запропонувала Байдену подумати про те, щоб піти у відставку, хоча пізніше вона пояснила, що повністю підтримує рішення Байдена, яким би воно не було. Коментарі Пелосі прозвучали після напруженої зустрічі у вівторок, яка залишила демократів у Сенаті невпевненими щодо статусу Байдена.
Сенатор Джефф Мерклі порадив Байдену брати участь у детальних дискусіях з ключовими лідерами, щоб визначити найкращий курс для країни. Сенатор Ангус Кінг підкреслив, що Байден повинен незабаром довести свою спроможність передвиборчої кампанії, відповівши на запитання у форматі без сценарію. Тим часом сенатор Пітер Велч і сенатор Шелдон Уайтхаус також висловили сумніви щодо здатності Байдена перемогти.
Окрім Сенату, занепокоєння щодо виборів резонує серед демократів Палати представників. Конгресмени Пет Раян і Ерл Блюменауер також закликають Байдена піти у відставку.
Радники Байдена визнають необхідність заспокоїти демократів. Вони наголошують, що напружений графік Байдена, включаючи передвиборчі мітинги та саміт НАТО, демонструє його готовність до жорсткої кампанії. Однак із наближенням національного з’їзду Республіканської партії, який змістить політичну увагу, демократи залишаються стурбовані перспективами Байдена та майбутнім партії.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Зусилля президента Джо Байдена подолати сумніви щодо його переобрання поки є невдалими. Провідні законодавці-демократи висловлюють дедалі більше занепокоєння щодо його кандидатури.
Наприклад, сенатор Річард Блюменталь висловив своє побоювання заявивши: «Я глибоко стурбований участю Джо Байдена в листопаді цього року, адже якщо переможе Дональд Трамп, це буде загроза існуванню для країни». Подібним чином сенатор Майкл Беннет попередив, що Трамп може перемогти Байдена, потенційно в результаті «зсуву», який може коштувати демократам контролю над Конгресом. Беннет закликав до «дискусії» щодо виборчих перспектив Байдена.
Колишня спікерка Палати представників Ненсі Пелосі також, здається, запропонувала Байдену подумати про те, щоб піти у відставку, хоча пізніше вона пояснила, що повністю підтримує рішення Байдена, яким би воно не було. Коментарі Пелосі прозвучали після напруженої зустрічі у вівторок, яка залишила демократів у Сенаті невпевненими щодо статусу Байдена.
Сенатор Джефф Мерклі порадив Байдену брати участь у детальних дискусіях з ключовими лідерами, щоб визначити найкращий курс для країни. Сенатор Ангус Кінг підкреслив, що Байден повинен незабаром довести свою спроможність передвиборчої кампанії, відповівши на запитання у форматі без сценарію. Тим часом сенатор Пітер Велч і сенатор Шелдон Уайтхаус також висловили сумніви щодо здатності Байдена перемогти.
Окрім Сенату, занепокоєння щодо виборів резонує серед демократів Палати представників. Конгресмени Пет Раян і Ерл Блюменауер також закликають Байдена піти у відставку.
Радники Байдена визнають необхідність заспокоїти демократів. Вони наголошують, що напружений графік Байдена, включаючи передвиборчі мітинги та саміт НАТО, демонструє його готовність до жорсткої кампанії. Однак із наближенням національного з’їзду Республіканської партії, який змістить політичну увагу, демократи залишаються стурбовані перспективами Байдена та майбутнім партії.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Більше американців стали заробляти більше за мінімальну зарплату
За два роки 20% американців стали заробляти більше, ніж у 2022 — Axios.
Зараз зарплати вищі частково через інфляцію та ринок праці, де ті, хто отримують менше, користуються великий попитом.
Насправді ліве крило демократичної партії про це говорило останні 10 років, особливо Берні Сандерс.
Дослідники вже почали рахувати саме $17 за годину (у США рахують зарплату саме так або на рік) як низьку замість $15. Якраз той же Сандерс вже почав лобіювати аналогічне збільшення до 17.
Проте виходить так, що поки Сандерс будує свої кампанії на ідеї зберегти $15, то же треба поспішати з $17.
Загалом, вперше мінімальну з/п встановили ще в 1933 році на початку президентства Франкліна Делано Рузвельта, коли Конгрес ухвалив National Industrial Recovery Act.
Згодом Верховний суд визнав цей акт неконституційним, а на практиці більшість штатів ухвалюють власний мінімум, що зазвичай більше за ті самі 15 баксів.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
За два роки 20% американців стали заробляти більше, ніж у 2022 — Axios.
Зараз зарплати вищі частково через інфляцію та ринок праці, де ті, хто отримують менше, користуються великий попитом.
Насправді ліве крило демократичної партії про це говорило останні 10 років, особливо Берні Сандерс.
Дослідники вже почали рахувати саме $17 за годину (у США рахують зарплату саме так або на рік) як низьку замість $15. Якраз той же Сандерс вже почав лобіювати аналогічне збільшення до 17.
Проте виходить так, що поки Сандерс будує свої кампанії на ідеї зберегти $15, то же треба поспішати з $17.
Загалом, вперше мінімальну з/п встановили ще в 1933 році на початку президентства Франкліна Делано Рузвельта, коли Конгрес ухвалив National Industrial Recovery Act.
Згодом Верховний суд визнав цей акт неконституційним, а на практиці більшість штатів ухвалюють власний мінімум, що зазвичай більше за ті самі 15 баксів.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Ще одна угода для України: як виглядатиме нова ініціатива США?
Президент США Джо Байден має намір представити новий договір щодо України - Ukraine Compact. Цей документ має об'єднати понад 20 держав, які уклали двосторонні безпекові угоди з Києвом. Про це повідомив радник з національної безпеки президента США Джейк Салліван.
"Ми знову впишемо своє ім'я в історію. Президент Байден збере понад 20 світових лідерів, які також підписали власні двосторонні безпекові угоди з Україною, для запуску Ukraine Compact," - зазначив Салліван.
Він додав, що угода має об'єднати всі країни і чітко засвідчити, що вони продовжать підтримку України в її боротьбі та допоможуть зміцнити її сили та захист у разі майбутньої агресії.
"Після закінчення цієї війни всі країни Ukraine Compact продовжуватимуть підтримувати Україну так само, як і зараз," - підкреслив Салліван.
Україна вже підписала двосторонні безпекові угоди з 23 країнами. Ці договори включають підтримку у військовій, економічній та гуманітарній сферах.
До числа підписантів долучилися Норвегія, Німеччина, Франція, Данія, Канада, Італія, Нідерланди, Фінляндія, Латвія, Іспанія, Бельгія, Португалія, Швеція, Ісландія та Польща. 27 червня Україна підписала договори з ЄС, Литвою та Естонією, а 11 липня угоду було укладено з Люксембургом.
Новий договір покликаний зміцнити міжнародну підтримку України та забезпечити її безпеку в довгостроковій перспективі.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Президент США Джо Байден має намір представити новий договір щодо України - Ukraine Compact. Цей документ має об'єднати понад 20 держав, які уклали двосторонні безпекові угоди з Києвом. Про це повідомив радник з національної безпеки президента США Джейк Салліван.
"Ми знову впишемо своє ім'я в історію. Президент Байден збере понад 20 світових лідерів, які також підписали власні двосторонні безпекові угоди з Україною, для запуску Ukraine Compact," - зазначив Салліван.
Він додав, що угода має об'єднати всі країни і чітко засвідчити, що вони продовжать підтримку України в її боротьбі та допоможуть зміцнити її сили та захист у разі майбутньої агресії.
"Після закінчення цієї війни всі країни Ukraine Compact продовжуватимуть підтримувати Україну так само, як і зараз," - підкреслив Салліван.
Україна вже підписала двосторонні безпекові угоди з 23 країнами. Ці договори включають підтримку у військовій, економічній та гуманітарній сферах.
До числа підписантів долучилися Норвегія, Німеччина, Франція, Данія, Канада, Італія, Нідерланди, Фінляндія, Латвія, Іспанія, Бельгія, Португалія, Швеція, Ісландія та Польща. 27 червня Україна підписала договори з ЄС, Литвою та Естонією, а 11 липня угоду було укладено з Люксембургом.
Новий договір покликаний зміцнити міжнародну підтримку України та забезпечити її безпеку в довгостроковій перспективі.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Реакції у США на замах на Трампа:
Експрезидент Трамп ледь уникнув замаху під час мітингу в Батлері, штат Пенсильванія, під час інциденту, що призвів до загибелі двох осіб, у тому числі підозрюваного у нападі, та поранення двох інших осіб.
Спроба вбивства викликала широке засудження лідерів усього політичного спектру. Президент Джо Байден висловив своє співчуття загиблому, а також засудив замах та побажав Трампу одужання. Колишній президент Барак Обама також закликав до відновлення поваги та ввічливості. Лідер меншості в Сенаті Мітч Макконнелл засудив напад як «підлий акт насильства».
Можливі кандидати на посаду віцепрезидента в адміністрації Трампа Венс, Рубіо та Бургум також засудили напад. Перший звинуватив риторику кампанії президента Джо Байдена, заявивши, що зображення Трампа в кампанії Байдена як «авторитарного фашиста» сприяло інциденту, який він назвав спробою вбивства Трампа. Сенатор Марко Рубіо з Флориди подякував Богу за захист Трампа та розкритикував певні аспекти висвітлення в медіа.
ФБР розглядає інцидент як можливий внутрішній теракт і ретельно розслідує мотиви зловмисника, якого звати Метью Крукс. Попередні звіти показують, що Крукс діяв сам, без видимих зв'язків з будь-якою конкретною організацією чи проблемами психічного здоров'я.
Напад викликав серйозні питання щодо заходів безпеки на політичних заходах. Комітет Палати представників з нагляду та підзвітності оголосив про розслідування протоколів безпеки на мітингу, плануючи допитати директора секретної служби Кімберлі Чітл на слуханнях, запланованих на 22 липня.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Експрезидент Трамп ледь уникнув замаху під час мітингу в Батлері, штат Пенсильванія, під час інциденту, що призвів до загибелі двох осіб, у тому числі підозрюваного у нападі, та поранення двох інших осіб.
Спроба вбивства викликала широке засудження лідерів усього політичного спектру. Президент Джо Байден висловив своє співчуття загиблому, а також засудив замах та побажав Трампу одужання. Колишній президент Барак Обама також закликав до відновлення поваги та ввічливості. Лідер меншості в Сенаті Мітч Макконнелл засудив напад як «підлий акт насильства».
Можливі кандидати на посаду віцепрезидента в адміністрації Трампа Венс, Рубіо та Бургум також засудили напад. Перший звинуватив риторику кампанії президента Джо Байдена, заявивши, що зображення Трампа в кампанії Байдена як «авторитарного фашиста» сприяло інциденту, який він назвав спробою вбивства Трампа. Сенатор Марко Рубіо з Флориди подякував Богу за захист Трампа та розкритикував певні аспекти висвітлення в медіа.
ФБР розглядає інцидент як можливий внутрішній теракт і ретельно розслідує мотиви зловмисника, якого звати Метью Крукс. Попередні звіти показують, що Крукс діяв сам, без видимих зв'язків з будь-якою конкретною організацією чи проблемами психічного здоров'я.
Напад викликав серйозні питання щодо заходів безпеки на політичних заходах. Комітет Палати представників з нагляду та підзвітності оголосив про розслідування протоколів безпеки на мітингу, плануючи допитати директора секретної служби Кімберлі Чітл на слуханнях, запланованих на 22 липня.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Що реально змінить замах на Трампа?
Як команди Трампа та Байдена будуть комунікувати з виборцями та одна з одною?
Владислав Фарапонов прокоментував для Радіо НВ.
https://youtu.be/XS-zaSL9wKs?si=UHOlsKBUHK1uRp7t
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Як команди Трампа та Байдена будуть комунікувати з виборцями та одна з одною?
Владислав Фарапонов прокоментував для Радіо НВ.
https://youtu.be/XS-zaSL9wKs?si=UHOlsKBUHK1uRp7t
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
YouTube
Охоронці Трампа на допиті. Нові подробиці замаху на експрезидента США | Владислав Фарапонов
Владислав Фарапонов, голова Інституту Американістики, аналітик Інтерньюз-Україна на Radio NV про замах на Дональда Трампа, заяву щодо цього президента Джо Байдена, та як все це вплине на передвиборчу програму обох кандидатів та самі президентські вибори в…
Хто такий Венс і чому Трамп обрав його кандидатом у віцепрезиденти?
Трамп обрав кандидатом у віцепрезиденти молодого сенатора зі штату Огайо Джей Ді Венса. У разі обрання він стане наймолодшим на посаді з часів Річарда Ніксона.
Його вперше було обрано до Сенату США у 2022 році після перемоги над колишнім представником Демократичної партії Тімом Райаном в штаті Огайо. Спочатку він критикував Дональда Трампа в 2016 році, використовуючи свої мемуари, щоб пояснити популярність республіканця серед білих сільських виборців і навіть припустив, що Трамп може бути «Гітлером Америки».
Венс представляє нових правих, популістський консерватизм, який відкидає традиційні республіканські погляди. Він підтримує тарифи на торгівлю та виступає проти втручання США в зовнішні конфлікти, зокрема у війну Росії проти України. Політик неодноразово заявляв, що США не може допомагати Україні та протистояти Китаю одночасно. Також під час голосування за етап допомоги Україні він вимагав чіткої стратегії США щодо допомоги Україні.
Венс персонально виступав проти абортів і часто каже, що уряд повинен знайти способи заохотити людей народжувати дітей. Однак він змінив свою загальну риторику після того, як виборці в Огайо та інших штатах підтримали доступ до абортів, визнаючи, що загальна заборона абортів є непопулярною.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Трамп обрав кандидатом у віцепрезиденти молодого сенатора зі штату Огайо Джей Ді Венса. У разі обрання він стане наймолодшим на посаді з часів Річарда Ніксона.
Його вперше було обрано до Сенату США у 2022 році після перемоги над колишнім представником Демократичної партії Тімом Райаном в штаті Огайо. Спочатку він критикував Дональда Трампа в 2016 році, використовуючи свої мемуари, щоб пояснити популярність республіканця серед білих сільських виборців і навіть припустив, що Трамп може бути «Гітлером Америки».
Венс представляє нових правих, популістський консерватизм, який відкидає традиційні республіканські погляди. Він підтримує тарифи на торгівлю та виступає проти втручання США в зовнішні конфлікти, зокрема у війну Росії проти України. Політик неодноразово заявляв, що США не може допомагати Україні та протистояти Китаю одночасно. Також під час голосування за етап допомоги Україні він вимагав чіткої стратегії США щодо допомоги Україні.
Венс персонально виступав проти абортів і часто каже, що уряд повинен знайти способи заохотити людей народжувати дітей. Однак він змінив свою загальну риторику після того, як виборці в Огайо та інших штатах підтримали доступ до абортів, визнаючи, що загальна заборона абортів є непопулярною.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Топ три факти про Венса, якого Трамп запропонував як віцепрезидента
1) Підтримка Трампа: Джей Ді Венс виграв вибори у Сенат завдяки Трампу, який буквально "стрибнув у останній потяг" з підтримкою Венса. Іншого політичного досвіду у нього немає, що нехарактерно для сенаторів.
2) Автор бестселера: Венс — автор бестселера "Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis", за мотивами якого Netflix випустив фільм. Це нетиповий шлях до політики, який допоміг йому отримати популярність та впізнаваність серед американців.
3) Критика української допомоги: Венс критикував адміністрацію Байдена за відсутність стратегії у війні, стверджуючи, що потреби Збройних сил України перевищують можливості США. Він також наголошував, що Америка не знає, куди йдуть кошти на допомогу Україні, натякаючи на можливу корупцію.
P.S. Оперативно зібрали цікаве про дитинство Ванса та що він може принести Трампу у колонці для РБК-Україна.
https://www.rbc.ua/rus/news/hto-takiy-dzhey-di-vens-kogo-tramp-obrav-1721122051.html/amp
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
1) Підтримка Трампа: Джей Ді Венс виграв вибори у Сенат завдяки Трампу, який буквально "стрибнув у останній потяг" з підтримкою Венса. Іншого політичного досвіду у нього немає, що нехарактерно для сенаторів.
2) Автор бестселера: Венс — автор бестселера "Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis", за мотивами якого Netflix випустив фільм. Це нетиповий шлях до політики, який допоміг йому отримати популярність та впізнаваність серед американців.
3) Критика української допомоги: Венс критикував адміністрацію Байдена за відсутність стратегії у війні, стверджуючи, що потреби Збройних сил України перевищують можливості США. Він також наголошував, що Америка не знає, куди йдуть кошти на допомогу Україні, натякаючи на можливу корупцію.
P.S. Оперативно зібрали цікаве про дитинство Ванса та що він може принести Трампу у колонці для РБК-Україна.
https://www.rbc.ua/rus/news/hto-takiy-dzhey-di-vens-kogo-tramp-obrav-1721122051.html/amp
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
РБК-Украина
Хто такий Джей Ді Венс, якого Трамп обрав кандидатом у віцепрезиденти
Подробиці читайте на сайті
Дебати Венса та Харріс: наскільки це можливо?
Віцепрезидентка Камала Харріс і сенатор Джей Д. Венс, якого Трамп обрав напарником на посаду віцепрезидента, провели телефонну розмову.
39-річний Венс, який привернув національну увагу своїми мемуарами 2016 року «Hillbilly Elegy», був обраний до Сенату США в 2022 році, що стало його першою державною посадою. Його статус ветерана та колишнього інвестора зробив його помітною фігурою серед республіканців.
Незважаючи на контакт, поки до кінця незрозуміло чи зустрінуться Харріс і Венс на віцепрезидентських дебатах, проте багато ресурсів повідомляє про цікавість з боку обидвох сторін. Кампанія президента Джо Байдена прийняла запрошення від CBS News на віцепрезидентські дебати, заплановані на липень або серпень.
Віцепрезидентські дебати зазвичай привертають менше уваги, ніж президентські. У 2020 році дебати між віцепрезидентом Майком Пенсом і тодішньою сенаторкою Камалою Харріс, за даними Pew Research Center, подивилися 57,9 мільйона людей.
Це на 8% менше, ніж дебати Байдена-Трампа, проте значно більше ніж дебати між Пенсом і сенатором Тімом Кейном у 2016 році. Дебати 2008 року між тодішнім сенатором Джо Байденом та губернаторкою Аляски Сарою Пейлін залишаються одними з найпопулярніших; їх подивилися 69,9 мільйонів глядачів.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Віцепрезидентка Камала Харріс і сенатор Джей Д. Венс, якого Трамп обрав напарником на посаду віцепрезидента, провели телефонну розмову.
39-річний Венс, який привернув національну увагу своїми мемуарами 2016 року «Hillbilly Elegy», був обраний до Сенату США в 2022 році, що стало його першою державною посадою. Його статус ветерана та колишнього інвестора зробив його помітною фігурою серед республіканців.
Незважаючи на контакт, поки до кінця незрозуміло чи зустрінуться Харріс і Венс на віцепрезидентських дебатах, проте багато ресурсів повідомляє про цікавість з боку обидвох сторін. Кампанія президента Джо Байдена прийняла запрошення від CBS News на віцепрезидентські дебати, заплановані на липень або серпень.
Віцепрезидентські дебати зазвичай привертають менше уваги, ніж президентські. У 2020 році дебати між віцепрезидентом Майком Пенсом і тодішньою сенаторкою Камалою Харріс, за даними Pew Research Center, подивилися 57,9 мільйона людей.
Це на 8% менше, ніж дебати Байдена-Трампа, проте значно більше ніж дебати між Пенсом і сенатором Тімом Кейном у 2016 році. Дебати 2008 року між тодішнім сенатором Джо Байденом та губернаторкою Аляски Сарою Пейлін залишаються одними з найпопулярніших; їх подивилися 69,9 мільйонів глядачів.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Гейлі підтримала Трампа: чому змінилася її думка?
Підтримка Дональда Трампа з боку Ніккі Гейлі на національному з’їзді Республіканської партії стала дещо неочікуваним проте зрозумілим кроком. В цьому невеликому аналізі зрозуміємо чому це сталося, незважаючи на їх складну історію та попередню критику одне одного.
Партійна єдність і політичний прагматизм.
Заклик Гейлі до єдності всередині Республіканської партії відображає прагматичне її розуміння поточної політичної ситуації. Підтримуючи Трампа, вона має на меті консолідувати партійну базу напередодні виборів у листопаді. Незважаючи на особисті розбіжності, вона визнала, що розділена партія буде менш ефективною в протистоянні демократів.
Кар'єрний розрахунок.
Підтримка Трампа також була продуманим кроком для забезпечення її політичного майбутнього в Республіканській партії. Враховуючи значний вплив Трампа та його лояльну базу виборців, підтримка Гейлі вигідно позиціонує її в партійній ієрархії. Це схвалення потенційно може прокласти шлях для майбутніх можливостей, таких як посада в кабінеті або інша помітна роль у ймовірній республіканській адміністрації.
Звернення до ширшого електорату.
Гейлі наголосила на необхідності розширення Республіканської партії та її більшої інклюзивності. Виступаючи за більшу та різноманітнішу партію, вона мала на меті звернути увагу як на підтримку Трампа, так і на більш поміркованих республіканців. Ця подвійна стратегія може допомогти залучити незалежних виборців, які мають вирішальне значення для перемоги республіканців, але обережно ставляться до риторики Трампа.
Баланс між критикою та підтримкою.
Протягом усієї політичної кар'єри Гейлі зберігала тонкий баланс між критикою і підтримкою Трампа. Її підтримка на з’їзді відбувалася за цією ж схемою, визнаючи розбіжності, зосереджуючись на спільних цілях. Такий підхід дозволив їй дотримуватись своїх принципів, не відштовхуючи прихильників Трампа.
Критика Байдена та Харріс.
Виступ Гейлі також послужила платформою для критики нинішньої адміністрації Демократичної партії. Критикуючи президента Байдена та віцепрезидентку Харріс, вона мала на меті перемістити акцент на їхні передбачувані невдачі, тим самим зміцнюючи республіканський наратив.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Підтримка Дональда Трампа з боку Ніккі Гейлі на національному з’їзді Республіканської партії стала дещо неочікуваним проте зрозумілим кроком. В цьому невеликому аналізі зрозуміємо чому це сталося, незважаючи на їх складну історію та попередню критику одне одного.
Партійна єдність і політичний прагматизм.
Заклик Гейлі до єдності всередині Республіканської партії відображає прагматичне її розуміння поточної політичної ситуації. Підтримуючи Трампа, вона має на меті консолідувати партійну базу напередодні виборів у листопаді. Незважаючи на особисті розбіжності, вона визнала, що розділена партія буде менш ефективною в протистоянні демократів.
Кар'єрний розрахунок.
Підтримка Трампа також була продуманим кроком для забезпечення її політичного майбутнього в Республіканській партії. Враховуючи значний вплив Трампа та його лояльну базу виборців, підтримка Гейлі вигідно позиціонує її в партійній ієрархії. Це схвалення потенційно може прокласти шлях для майбутніх можливостей, таких як посада в кабінеті або інша помітна роль у ймовірній республіканській адміністрації.
Звернення до ширшого електорату.
Гейлі наголосила на необхідності розширення Республіканської партії та її більшої інклюзивності. Виступаючи за більшу та різноманітнішу партію, вона мала на меті звернути увагу як на підтримку Трампа, так і на більш поміркованих республіканців. Ця подвійна стратегія може допомогти залучити незалежних виборців, які мають вирішальне значення для перемоги республіканців, але обережно ставляться до риторики Трампа.
Баланс між критикою та підтримкою.
Протягом усієї політичної кар'єри Гейлі зберігала тонкий баланс між критикою і підтримкою Трампа. Її підтримка на з’їзді відбувалася за цією ж схемою, визнаючи розбіжності, зосереджуючись на спільних цілях. Такий підхід дозволив їй дотримуватись своїх принципів, не відштовхуючи прихильників Трампа.
Критика Байдена та Харріс.
Виступ Гейлі також послужила платформою для критики нинішньої адміністрації Демократичної партії. Критикуючи президента Байдена та віцепрезидентку Харріс, вона мала на меті перемістити акцент на їхні передбачувані невдачі, тим самим зміцнюючи республіканський наратив.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Венс затьмарив замах на Трампа
Принаймні в інформаційному українському просторі.
Проте все ж подія тижня це замах на Трампа.
Радимо прочитати цей цікавий матеріал, до коментування якого ми долучились.
https://tsn.ua/exclusive/ya-mav-bi-buti-mertvim-zamah-na-trampa-yogo-viceprezident-ta-mozhlive-rishennya-baydena-ziyti-z-peregoniv-2622117.html
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Принаймні в інформаційному українському просторі.
Проте все ж подія тижня це замах на Трампа.
Радимо прочитати цей цікавий матеріал, до коментування якого ми долучились.
https://tsn.ua/exclusive/ya-mav-bi-buti-mertvim-zamah-na-trampa-yogo-viceprezident-ta-mozhlive-rishennya-baydena-ziyti-z-peregoniv-2622117.html
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
ТСН.ua
"Я мав би бути мертвим": замах на Трампа, "його" віцепрезидент та можливе рішення Байдена зійти з перегонів
Замах на Трампа та вибори у США 2024 – які зміни у передвиборчій кампанії вже стались. Чи зніме Джо Байден свою кандидатуру і як готується Україна ᐅTSN.ua(новини 1+1).
Так працює американська політика.
Спочатку ти проти когось, а коли це "проти" стає невигідно й тобі, то треба бути "за".
Насправді, цей сильний виступ Нікі Гейлі показує наскільки навіть помірковані республіканці все ж об'єднані навколо Трампа.
За 4 роки не знайшли однієї сильної кандидатури, яка би могла по-справжньому кинути виклик Трампу.
https://youtu.be/v723pOifNks?si=r-Pt73GigjN2kbWW
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Спочатку ти проти когось, а коли це "проти" стає невигідно й тобі, то треба бути "за".
Насправді, цей сильний виступ Нікі Гейлі показує наскільки навіть помірковані республіканці все ж об'єднані навколо Трампа.
За 4 роки не знайшли однієї сильної кандидатури, яка би могла по-справжньому кинути виклик Трампу.
https://youtu.be/v723pOifNks?si=r-Pt73GigjN2kbWW
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
YouTube
Nikki Haley Full Remarks at 2024 GOP Convention
Nikki Haley: "President Trump asked me to speak to this convention in the name of unity. It was a gracious invitation and I was happy to accept. I'll start by making one thing perfectly clear; Donald Trump has my strong endorsement. Period." https://www.c…