Зустріч Байдена та Макрона: що це означає для України?
Під час переговорів у Парижі обидва лідери підтвердили свою відданість підтримці України. Макрон висловив подяку за критичну роль США, тоді як Байден підкреслив непорушний зв’язок між двома націями та важливість об’єднання.
Незважаючи на таку солідарність, є помітні відмінності в підходах лідерів держав. Макрон залишається більш відкритим до прямих військових навчань для підтримки України, в той час як Байден є більш обережним, зосереджуючись на наданні фінансової та військової допомоги без введення військ США.
Щодо використання конфіскованих російських активів, Байден наполягає на плані залучення 300 мільярдів доларів, що знаходяться у Європі, Франція поки не є такою активною. Загалом, стратегія Байдена зосереджена на довгостроковій підтримці через пакети допомоги та залучення активів. Його обережність досі пов'язана з бажання уникнути переростання конфлікту в пряму конфронтацію США з Росією.
Економічні та політичні міркування також відіграють важливу роль у формуванні політики США через призму зустрічі Байдена та Макрона. У рік виборів Байден прагне керувати внутрішньополітичною динамікою, забезпечуючи постійну підтримку України та балансуючи між реакціями опозиції та громадськості.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Під час переговорів у Парижі обидва лідери підтвердили свою відданість підтримці України. Макрон висловив подяку за критичну роль США, тоді як Байден підкреслив непорушний зв’язок між двома націями та важливість об’єднання.
Незважаючи на таку солідарність, є помітні відмінності в підходах лідерів держав. Макрон залишається більш відкритим до прямих військових навчань для підтримки України, в той час як Байден є більш обережним, зосереджуючись на наданні фінансової та військової допомоги без введення військ США.
Щодо використання конфіскованих російських активів, Байден наполягає на плані залучення 300 мільярдів доларів, що знаходяться у Європі, Франція поки не є такою активною. Загалом, стратегія Байдена зосереджена на довгостроковій підтримці через пакети допомоги та залучення активів. Його обережність досі пов'язана з бажання уникнути переростання конфлікту в пряму конфронтацію США з Росією.
Економічні та політичні міркування також відіграють важливу роль у формуванні політики США через призму зустрічі Байдена та Макрона. У рік виборів Байден прагне керувати внутрішньополітичною динамікою, забезпечуючи постійну підтримку України та балансуючи між реакціями опозиції та громадськості.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
США та Польща разом протидіють дезінформації РФ щодо України
«Українська комунікаційна група» зі штаб-квартирою у Варшаві, спрямована на протидію російській дезінформації щодо війни в Україні, розпочне свою роботу вже найближчим часом.
Проєкт був урочисто відкритий Джеймсом Рубіном, дипломатом США, який спеціалізується на протидії дезінформації, та Томашем Хлонем, польським дипломатом. Група буде працювати у Міністерстві закордонних справ Польщі і включатиме представників дванадцяти країн, включаючи Канаду, Францію, Німеччину, Фінляндію, Італію та кількох інших членів НАТО разом з Україною.
Основна мета Української комунікаційної групи – виявити та спростувати російські дезінформаційні кампанії, спрямовані на підрив глобальної підтримки України. Рубін наголосив на подвійному виклику розуміння російських стратегій дезінформації та розробки ефективних методів боротьби з ними.
«Ця ініціатива відображає наше зобов’язання захистити демократії від згубного впливу дезінформації», – заявив Рубін під час брифінгу в посольстві США у Варшаві. Він зазначив, що концепція виникла в США і була швидко та з ентузіазмом підтримана Польщею, підкреслюючи спільне занепокоєння обох країн щодо впливу дезінформації на демократичні процеси.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
«Українська комунікаційна група» зі штаб-квартирою у Варшаві, спрямована на протидію російській дезінформації щодо війни в Україні, розпочне свою роботу вже найближчим часом.
Проєкт був урочисто відкритий Джеймсом Рубіном, дипломатом США, який спеціалізується на протидії дезінформації, та Томашем Хлонем, польським дипломатом. Група буде працювати у Міністерстві закордонних справ Польщі і включатиме представників дванадцяти країн, включаючи Канаду, Францію, Німеччину, Фінляндію, Італію та кількох інших членів НАТО разом з Україною.
Основна мета Української комунікаційної групи – виявити та спростувати російські дезінформаційні кампанії, спрямовані на підрив глобальної підтримки України. Рубін наголосив на подвійному виклику розуміння російських стратегій дезінформації та розробки ефективних методів боротьби з ними.
«Ця ініціатива відображає наше зобов’язання захистити демократії від згубного впливу дезінформації», – заявив Рубін під час брифінгу в посольстві США у Варшаві. Він зазначив, що концепція виникла в США і була швидко та з ентузіазмом підтримана Польщею, підкреслюючи спільне занепокоєння обох країн щодо впливу дезінформації на демократичні процеси.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Forwarded from Вікно Відновлення
🔗 824 мільйонів доларів виділить США на відновлення енергетичного сектору України
Це повідомила Пенні Пріцкер, спеціальна представниця США з питань економічного відновлення України на URC-2024 в Берліні.
Про це інформує «Вікно Відновлення» з місця події.
Вона наголосила, що світ не забуває про війну в Україні, міжнародна спільнота не втрачає віри й не перестане допомагати Україні захищатися.
Водночас багато залежить від українського лідерства та втілення реформ.
📷 Група ДТЕК
Це повідомила Пенні Пріцкер, спеціальна представниця США з питань економічного відновлення України на URC-2024 в Берліні.
Про це інформує «Вікно Відновлення» з місця події.
Вона наголосила, що світ не забуває про війну в Україні, міжнародна спільнота не втрачає віри й не перестане допомагати Україні захищатися.
Водночас багато залежить від українського лідерства та втілення реформ.
📷 Група ДТЕК
Вікно відновлення
Пенні Пріцкер: США надасть 824 млн на відновлення енергосектору України
Сьогодні в Берліні триває конференція з відновлення України. Під час першої відкритої дискусійної панелі «Об’єднані в обороні. Об’єднані у відновленні.
Як працюють приховані сигнали комунікації у Білому домі?
Часті заяви щодо національної безпеки з боку адміністрації Байдена зі змістом «ми висловились чітко» викликають все більшу увагу репортерів і критиків, які стверджують, що це часто використовується для того, щоб заплутати, а не прояснити позицію Білого дому.
Відеокомпіляція Politico підкреслює частоту вживання цієї фрази в різних департаментах, від Білого дому безпосередньо до Пентагону та Державного департаменту. Підбірка також показує, як представники адміністрації постійно повертаються до цієї фрази під час брифінгів.
Хала Раріт, колишня речниця Державного департаменту, зазначила, що ця фраза є частиною ширшої стратегії «медіа-порад і підказок», спрямованих на контроль наративу.
Незважаючи на такі дії адміністрації Байдена, ця стратегія домагатися ясності не є безпрецедентною. Подібний інцидент вже ставався в 2011 році, коли тодішню речницю Вікторію Нуланд розкритикували за те, що вона ухилялася від питань про позицію адміністрації Обами щодо санкцій проти Ірану.
Оскільки вибори вже незабаром, ефективність і прозорість комунікаційної стратегії адміністрації залишаються під пильною увагою як медіа, так і американських громадян.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Часті заяви щодо національної безпеки з боку адміністрації Байдена зі змістом «ми висловились чітко» викликають все більшу увагу репортерів і критиків, які стверджують, що це часто використовується для того, щоб заплутати, а не прояснити позицію Білого дому.
Відеокомпіляція Politico підкреслює частоту вживання цієї фрази в різних департаментах, від Білого дому безпосередньо до Пентагону та Державного департаменту. Підбірка також показує, як представники адміністрації постійно повертаються до цієї фрази під час брифінгів.
Хала Раріт, колишня речниця Державного департаменту, зазначила, що ця фраза є частиною ширшої стратегії «медіа-порад і підказок», спрямованих на контроль наративу.
Незважаючи на такі дії адміністрації Байдена, ця стратегія домагатися ясності не є безпрецедентною. Подібний інцидент вже ставався в 2011 році, коли тодішню речницю Вікторію Нуланд розкритикували за те, що вона ухилялася від питань про позицію адміністрації Обами щодо санкцій проти Ірану.
Оскільки вибори вже незабаром, ефективність і прозорість комунікаційної стратегії адміністрації залишаються під пильною увагою як медіа, так і американських громадян.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
🇺🇸🇺🇦 Україна і США підписали 10-річну безпекову угоду
Голова "Інституту Американістики" Владислав Фарапонов прокоментував історичну подію:
"Двостороння безпекова угода України та США — це наче пересісти з машини зі старою механічною коробкою на новенький автомат.
Обидві ж машини наче їдуть, але на другій ви точно себе почуватиме безпечніше. Адже там не тільки нова автоматична коробка, а ще й нові перевірені подушки безпеки та купа іншого зручного та потрібного.
Ні, двостороння угода — точно не килим, що літає. І навіть якби угода стала таким килимом, вона наодинці не призвела б до перемоги післязавтра. Це справді новий клас партнерства.
Коли у 2021 році активізувались розмови про Статус основного союзника поза НАТО напередодні візиту Зеленського до США, я багато тоді говорив саме про цей формат співпраці. Тоді багато журналістів не розуміли різницю, тому те, що я говорив, було якимось дивним планом. Якби зірки склались інакше, можна було б це підписати раніше. Ми теж багато про це комунікували на платформах Інституту Американістики. Сьогодні цю подію очікували вже як даність. Багато роботи було зроблено для цього дня з усіма.
Декілька слів про сам формат. Найкраще такі формати у США (та і не тільки), працювали, коли в таких угодах містяться взаємні зобов'язання. І коли США чітко визначили свою вигоду в такого роду співпраці.
Поки чекаємо на остаточний текст, але із виступів обох президентів поки зчитуються лише зобов'язання з боку США.
Звісно, на практиці угода означатиме посилення вже наявного співробітництва, це і навчання, обмін інформацією, розвіданими. По-справжньому стратегічне партнерство.
Не думаю, що так легко буде скасувати частину чи всієї угоди, як про це написали WP сьогодні, а українські медіа підхопили. Звісно, такий шанс є, що потенційна нова адміністрація може змінити. Але що це настільки важливе питання, що з першого дня буде указ про скасування такої угоди від потенційного нового президента мало віриться.
Головне пам'ятати, що нам треба ще багато працювати над інституціями. І готувати відповіді про те, чому вони не такі незалежні та міцні. Зокрема, інституції, які будуть реалізовувати таке бажане стратегічне партнерство. Але для того, щоб реалізовувати його, треба мислити не лише про власні інтереси, навіть якщо вони для нас очевидні"
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Голова "Інституту Американістики" Владислав Фарапонов прокоментував історичну подію:
"Двостороння безпекова угода України та США — це наче пересісти з машини зі старою механічною коробкою на новенький автомат.
Обидві ж машини наче їдуть, але на другій ви точно себе почуватиме безпечніше. Адже там не тільки нова автоматична коробка, а ще й нові перевірені подушки безпеки та купа іншого зручного та потрібного.
Ні, двостороння угода — точно не килим, що літає. І навіть якби угода стала таким килимом, вона наодинці не призвела б до перемоги післязавтра. Це справді новий клас партнерства.
Коли у 2021 році активізувались розмови про Статус основного союзника поза НАТО напередодні візиту Зеленського до США, я багато тоді говорив саме про цей формат співпраці. Тоді багато журналістів не розуміли різницю, тому те, що я говорив, було якимось дивним планом. Якби зірки склались інакше, можна було б це підписати раніше. Ми теж багато про це комунікували на платформах Інституту Американістики. Сьогодні цю подію очікували вже як даність. Багато роботи було зроблено для цього дня з усіма.
Декілька слів про сам формат. Найкраще такі формати у США (та і не тільки), працювали, коли в таких угодах містяться взаємні зобов'язання. І коли США чітко визначили свою вигоду в такого роду співпраці.
Поки чекаємо на остаточний текст, але із виступів обох президентів поки зчитуються лише зобов'язання з боку США.
Звісно, на практиці угода означатиме посилення вже наявного співробітництва, це і навчання, обмін інформацією, розвіданими. По-справжньому стратегічне партнерство.
Не думаю, що так легко буде скасувати частину чи всієї угоди, як про це написали WP сьогодні, а українські медіа підхопили. Звісно, такий шанс є, що потенційна нова адміністрація може змінити. Але що це настільки важливе питання, що з першого дня буде указ про скасування такої угоди від потенційного нового президента мало віриться.
Головне пам'ятати, що нам треба ще багато працювати над інституціями. І готувати відповіді про те, чому вони не такі незалежні та міцні. Зокрема, інституції, які будуть реалізовувати таке бажане стратегічне партнерство. Але для того, щоб реалізовувати його, треба мислити не лише про власні інтереси, навіть якщо вони для нас очевидні"
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Засудження Трампа: що про це думають американці напередодні виборів?
Нещодавнє опитування, проведене Politico та Ipsos означило реакцію громадськості на кримінальне засудження Дональда Трампа та потенційний вплив цього на майбутні президентські вибори 2024 року.
Незалежні виборці:
- 21% повідомили, що засудження Трампа зменшило ймовірність підтримати його.
- 32% заявили, що менш імовірно підтримають Трампа через засудження, у порівнянні з 12%, які більш ймовірно підтримають його.
Загальний вплив:
- 33% усіх респондентів заявили, що з меншою ймовірністю підтримають Трампа після засудження, тоді як 17% сказали, що це ймовірність є більшою.
- 22% вказали, що засудження було важливим фактором для їхнього голосування, і це зменшило їхню ймовірність підтримати Трампа. Лише 6% сказали, що засудження було важливим і змусило їх підтримати його.
Скептицизм щодо вироку:
- 46% респондентів вважають, що обвинувальний вирок був результатом справедливого та неупередженого процесу, а 32% не погоджуються з цим, а 19% не впевнені.
- Серед незалежних виборців 46% вважають процес справедливим, 27% не погоджуються з цим, а 24% не впевнені.
Сприйняття партійної боротьби:
- 29% респондентів вважають, що президент Джо Байден брав безпосередню участь у рішенні притягнути Трампа до відповідальності, а 25% не впевнені.
- 36% вважають, що Міністерство юстиції безпосередньо причетне до рішення прокуратури Манхеттена, а ще 34% не впевнені.
- 43% респондентів погодилися, що процес був порушений, щоб допомогти Байдену, хоча 51% не погодилися.
Розуміння справи:
- 31% усіх респондентів і 33% незалежних визнали, що вони не повністю розуміють деталі справи.
Наслідки:
Опитування підкреслює серйозне занепокоєння передвиборчою кампанією Трампа, особливо щодо незалежних виборців, які можуть відіграти ключову роль на виборах. Незважаючи на спроби Трампа та його союзників дискредитувати прокуратуру, значна частина електорату все ще не переконана у справедливості судового процесу. Це опитування, проведене онлайн з вибіркою 1027 дорослих у період з 7 по 9 червня, має похибку ±3,2 відсоткових пункти.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Нещодавнє опитування, проведене Politico та Ipsos означило реакцію громадськості на кримінальне засудження Дональда Трампа та потенційний вплив цього на майбутні президентські вибори 2024 року.
Незалежні виборці:
- 21% повідомили, що засудження Трампа зменшило ймовірність підтримати його.
- 32% заявили, що менш імовірно підтримають Трампа через засудження, у порівнянні з 12%, які більш ймовірно підтримають його.
Загальний вплив:
- 33% усіх респондентів заявили, що з меншою ймовірністю підтримають Трампа після засудження, тоді як 17% сказали, що це ймовірність є більшою.
- 22% вказали, що засудження було важливим фактором для їхнього голосування, і це зменшило їхню ймовірність підтримати Трампа. Лише 6% сказали, що засудження було важливим і змусило їх підтримати його.
Скептицизм щодо вироку:
- 46% респондентів вважають, що обвинувальний вирок був результатом справедливого та неупередженого процесу, а 32% не погоджуються з цим, а 19% не впевнені.
- Серед незалежних виборців 46% вважають процес справедливим, 27% не погоджуються з цим, а 24% не впевнені.
Сприйняття партійної боротьби:
- 29% респондентів вважають, що президент Джо Байден брав безпосередню участь у рішенні притягнути Трампа до відповідальності, а 25% не впевнені.
- 36% вважають, що Міністерство юстиції безпосередньо причетне до рішення прокуратури Манхеттена, а ще 34% не впевнені.
- 43% респондентів погодилися, що процес був порушений, щоб допомогти Байдену, хоча 51% не погодилися.
Розуміння справи:
- 31% усіх респондентів і 33% незалежних визнали, що вони не повністю розуміють деталі справи.
Наслідки:
Опитування підкреслює серйозне занепокоєння передвиборчою кампанією Трампа, особливо щодо незалежних виборців, які можуть відіграти ключову роль на виборах. Незважаючи на спроби Трампа та його союзників дискредитувати прокуратуру, значна частина електорату все ще не переконана у справедливості судового процесу. Це опитування, проведене онлайн з вибіркою 1027 дорослих у період з 7 по 9 червня, має похибку ±3,2 відсоткових пункти.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Що означають заяви Джейка Саллівана на Саміті миру?
Радник з питань національної безпеки Джейк Салліван назвав Саміт миру у Швейцарії надзвичайно успішним. Подія зібрала разом представників 100 країн та установ для підтримки справедливого миру на основі принципів Статуту ООН і міжнародного права.
Представник США підкреслив важливість суверенітету та територіальної цілісності та наголосив на ролі Саміту у забезпеченні України міцною платформою для впевнених переговорних позицій задля закінчення війни.
Натомість Салліван розкритикував нещодавні вимоги президента Росії Путіна до України віддати більше території та роззброїтися, назвавши їх необґрунтованими. Він підтвердив непохитну підтримку США з боку України, пообіцявши продовжувати допомогу до досягнення справедливого миру.
Загалом, таке бачення котре показує наскільки великим є консенсус щодо рішучості підтримки України в кулуарах Білого дому. Важливим є те, що ремарки схожі на цю є вже надзвичайно типовими та публікуються дуже часто.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Радник з питань національної безпеки Джейк Салліван назвав Саміт миру у Швейцарії надзвичайно успішним. Подія зібрала разом представників 100 країн та установ для підтримки справедливого миру на основі принципів Статуту ООН і міжнародного права.
Представник США підкреслив важливість суверенітету та територіальної цілісності та наголосив на ролі Саміту у забезпеченні України міцною платформою для впевнених переговорних позицій задля закінчення війни.
Натомість Салліван розкритикував нещодавні вимоги президента Росії Путіна до України віддати більше території та роззброїтися, назвавши їх необґрунтованими. Він підтвердив непохитну підтримку США з боку України, пообіцявши продовжувати допомогу до досягнення справедливого миру.
Загалом, таке бачення котре показує наскільки великим є консенсус щодо рішучості підтримки України в кулуарах Білого дому. Важливим є те, що ремарки схожі на цю є вже надзвичайно типовими та публікуються дуже часто.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Блінкен та Столтенберг означили майбутні стратегії співпраці: як це допоможе Україні?
Держсекретар США Ентоні Блінкен і Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг висловили занепокоєння через зростання підтримки, яку Китай, Іран і Північна Корея надають Росії в її війні в Україні. На спільній прес-конференції лідери підкреслили згубний вплив цієї підтримки на глобальну безпеку та закликали до рішучих дій для її обмеження.
Блінкен особливо засудив роль Північної Кореї та Ірану в постачанні боєприпасів до Росії, зміцнюючи стійкість російської військової економіки. Столтенберг повторив настрої Блінкена, заявивши, що Китай може понести наслідки, якщо він продовжить свою поточну стратегію. Він підкреслив неможливість КНР підтримувати нормальні торговельні відносини з Європою, одночасно підтримуючи військові зусилля Росії.
На прес-конференції також було підкреслено перший за 24 роки візит президента Росії Путіна до Північної Кореї. І Блінкен, і Столтенберг висловили занепокоєння щодо потенційної військової співпраці між двома країнами.
З наближенням саміту НАТО у Вашингтоні Блінкен і Столтенберг підкреслили важливість зміцнення альянсів в Індійсько-Тихоокеанському регіоні. Вони попередили, що динаміка українського конфлікту потенційно може повторитися у Східній Азії, підкресливши необхідність єдиної та стратегічної відповіді.
Спільні заяви Блінкена та Столтенберга відображають зростаючу гостроту вирішення взаємопов’язаних загроз безпеці з боку Росії, Китаю, Ірану та Північної Кореї. Їхні заклики до дій сигналізують про ключовий момент у міжнародній дипломатії, коли світ бореться з наслідками війни, що триває в Україні.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Держсекретар США Ентоні Блінкен і Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг висловили занепокоєння через зростання підтримки, яку Китай, Іран і Північна Корея надають Росії в її війні в Україні. На спільній прес-конференції лідери підкреслили згубний вплив цієї підтримки на глобальну безпеку та закликали до рішучих дій для її обмеження.
Блінкен особливо засудив роль Північної Кореї та Ірану в постачанні боєприпасів до Росії, зміцнюючи стійкість російської військової економіки. Столтенберг повторив настрої Блінкена, заявивши, що Китай може понести наслідки, якщо він продовжить свою поточну стратегію. Він підкреслив неможливість КНР підтримувати нормальні торговельні відносини з Європою, одночасно підтримуючи військові зусилля Росії.
На прес-конференції також було підкреслено перший за 24 роки візит президента Росії Путіна до Північної Кореї. І Блінкен, і Столтенберг висловили занепокоєння щодо потенційної військової співпраці між двома країнами.
З наближенням саміту НАТО у Вашингтоні Блінкен і Столтенберг підкреслили важливість зміцнення альянсів в Індійсько-Тихоокеанському регіоні. Вони попередили, що динаміка українського конфлікту потенційно може повторитися у Східній Азії, підкресливши необхідність єдиної та стратегічної відповіді.
Спільні заяви Блінкена та Столтенберга відображають зростаючу гостроту вирішення взаємопов’язаних загроз безпеці з боку Росії, Китаю, Ірану та Північної Кореї. Їхні заклики до дій сигналізують про ключовий момент у міжнародній дипломатії, коли світ бореться з наслідками війни, що триває в Україні.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Зближення США й Тайваню як відповідь на кроки КНР
Державний департамент США дав зелене світло на продаж зброї Тайваню, включаючи безпілотники та ракети на суму приблизно 360 млн доларів. Агентство зі співробітництва у сфері оборонної безпеки (DSCA) оголосило про схвалення, підкресливши, що продаж узгоджується з юридичним зобов’язанням США щодо забезпечення можливостей самооборони Тайваню, незважаючи на відсутність офіційних дипломатичних зв’язків.
У Пентагоні підкреслили, що продаж зброї спрямований на зміцнення безпеки Тайваню, підтримку регіональної стабільності та підтримку економічного розвитку. Цей крок відбувається на тлі ескалації військового тиску з боку Китаю, який вважає Тайвань частиною своєї території. Нещодавно Китай провів військові навчання навколо Тайваню після інавгурації президента Лая Чін-те, що посилило занепокоєння щодо потенційного військового конфлікту в регіоні.
Міністерство національної оборони Тайваню висловило вдячність за постійну підтримку з боку США, підкресливши важливість своєчасних поставок озброєнь. Міністерство підкреслило, що ці нові можливості підвищать здатність Тайваню виявляти загрози та оперативно реагувати на них, особливо в світлі частих операцій китайських військових поблизу острова.
Цей продаж зброї, ймовірно, загострить напруженість між США та Китаєм. Пекін постійно виступає проти продажу зброї США Тайваню, вважаючи це порушенням суверенітету Китаю. Уряд Китаю може відповісти дипломатичними протестами або посилити військову діяльність навколо Тайваню.
Цей крок також відображає більш широку стратегію США щодо збереження балансу сил в Індійсько-Тихоокеанському регіоні. Продаж не тільки підтримує Тайвань, але й надсилає чітке повідомлення іншим регіональним союзникам і партнерам про готовність США протистояти китайському впливу та агресії.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Державний департамент США дав зелене світло на продаж зброї Тайваню, включаючи безпілотники та ракети на суму приблизно 360 млн доларів. Агентство зі співробітництва у сфері оборонної безпеки (DSCA) оголосило про схвалення, підкресливши, що продаж узгоджується з юридичним зобов’язанням США щодо забезпечення можливостей самооборони Тайваню, незважаючи на відсутність офіційних дипломатичних зв’язків.
У Пентагоні підкреслили, що продаж зброї спрямований на зміцнення безпеки Тайваню, підтримку регіональної стабільності та підтримку економічного розвитку. Цей крок відбувається на тлі ескалації військового тиску з боку Китаю, який вважає Тайвань частиною своєї території. Нещодавно Китай провів військові навчання навколо Тайваню після інавгурації президента Лая Чін-те, що посилило занепокоєння щодо потенційного військового конфлікту в регіоні.
Міністерство національної оборони Тайваню висловило вдячність за постійну підтримку з боку США, підкресливши важливість своєчасних поставок озброєнь. Міністерство підкреслило, що ці нові можливості підвищать здатність Тайваню виявляти загрози та оперативно реагувати на них, особливо в світлі частих операцій китайських військових поблизу острова.
Цей продаж зброї, ймовірно, загострить напруженість між США та Китаєм. Пекін постійно виступає проти продажу зброї США Тайваню, вважаючи це порушенням суверенітету Китаю. Уряд Китаю може відповісти дипломатичними протестами або посилити військову діяльність навколо Тайваню.
Цей крок також відображає більш широку стратегію США щодо збереження балансу сил в Індійсько-Тихоокеанському регіоні. Продаж не тільки підтримує Тайвань, але й надсилає чітке повідомлення іншим регіональним союзникам і партнерам про готовність США протистояти китайському впливу та агресії.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Дозвіл США на удари по російській території: більш рішучі заяви
США повідомили Україні, що їй дозволено використовувати американську зброю для нанесення ударів по будь-яким російським силам, які атакують з-за кордону, що є суттєвим уточненням, яке виходить за межі раніше обмеженого району Харкова. Цю директиву офіційні особи описують як підхід «здорового глузду», а не зміну політики.
Радник з питань національної безпеки Джейк Салліван підкреслив, що угода дозволяє Україні атакувати російські сили «в будь-якому місці, де вони перетинають кордон з російської сторони, щоб спробувати захопити додаткову українську територію».
«Це не про географію. Це про здоровий глузд. Якщо Росія атакує або збирається атакувати Україну зі своєї території, має сенс дозволити Україні завдати удару по її силаму», – заявив Салліван.
Нові заяви свідчать про критично важливий розвиток підтримки України з боку США. Хоча офіційні особи наполягають, що це не є відхиленням від усталеної політики, ширший діапазон дозволених контратак відображає прагматичну адаптацію до динамічних умов на полі бою.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
США повідомили Україні, що їй дозволено використовувати американську зброю для нанесення ударів по будь-яким російським силам, які атакують з-за кордону, що є суттєвим уточненням, яке виходить за межі раніше обмеженого району Харкова. Цю директиву офіційні особи описують як підхід «здорового глузду», а не зміну політики.
Радник з питань національної безпеки Джейк Салліван підкреслив, що угода дозволяє Україні атакувати російські сили «в будь-якому місці, де вони перетинають кордон з російської сторони, щоб спробувати захопити додаткову українську територію».
«Це не про географію. Це про здоровий глузд. Якщо Росія атакує або збирається атакувати Україну зі своєї території, має сенс дозволити Україні завдати удару по її силаму», – заявив Салліван.
Нові заяви свідчать про критично важливий розвиток підтримки України з боку США. Хоча офіційні особи наполягають, що це не є відхиленням від усталеної політики, ширший діапазон дозволених контратак відображає прагматичну адаптацію до динамічних умов на полі бою.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Президентські дебати: Трамп висловився про свої очікування
Вже в цей четвер, 27 червня, колишній президент Дональд Трамп та нинішній глава держави Джо Байден зійдуться на перших президентських дебатах. Після кількох місяців звинувачень Байдена в його неспроможності бути президентом, Трамп на дивовижу підвищив свої очікування від події. Під час епізоду подкасту "All In" Трамп описав Байдена як "гідного суперника", посилаючись на сильні виступи Байдена проти колишнього спікера Палати представників Пола Райана під час віце-президентських дебатів 2012 року.
Ця зміна тону різко контрастує з попередньою риторикою Трампа. Він постійно критикував Байдена як "слабкого, психічно непридатного лідера", навіть припускаючи, що Байдену можуть знадобитися препарати для підвищення продуктивності, щоб добре виступати в дебатах.
Такі заяви, як вважається, були спричинена порадами радників передвиборчої кампанії Трампа, що попередили його про перевищення результатів Байденом через низькі очікування, спричинені критикою самого Трампа.
З наближенням дебатів Трамп також висловив занепокоєння щодо модераторів Дани Беш і Джейка Теппера з CNN, звинувативши їх у потенційній упередженості. Він стверджував, що дебати будуть несправедливими.
Готуючись до дебатів, Байден брав участь у імітаційних дебатах і вдосконалював свою риторику з радниками в Кемп-Девіді. Трамп, своєю чергою, брав участь у політичних зустрічах зі своїми кандидатами у віце-президенти та колишніми чиновниками адміністрації.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Вже в цей четвер, 27 червня, колишній президент Дональд Трамп та нинішній глава держави Джо Байден зійдуться на перших президентських дебатах. Після кількох місяців звинувачень Байдена в його неспроможності бути президентом, Трамп на дивовижу підвищив свої очікування від події. Під час епізоду подкасту "All In" Трамп описав Байдена як "гідного суперника", посилаючись на сильні виступи Байдена проти колишнього спікера Палати представників Пола Райана під час віце-президентських дебатів 2012 року.
Ця зміна тону різко контрастує з попередньою риторикою Трампа. Він постійно критикував Байдена як "слабкого, психічно непридатного лідера", навіть припускаючи, що Байдену можуть знадобитися препарати для підвищення продуктивності, щоб добре виступати в дебатах.
Такі заяви, як вважається, були спричинена порадами радників передвиборчої кампанії Трампа, що попередили його про перевищення результатів Байденом через низькі очікування, спричинені критикою самого Трампа.
З наближенням дебатів Трамп також висловив занепокоєння щодо модераторів Дани Беш і Джейка Теппера з CNN, звинувативши їх у потенційній упередженості. Він стверджував, що дебати будуть несправедливими.
Готуючись до дебатів, Байден брав участь у імітаційних дебатах і вдосконалював свою риторику з радниками в Кемп-Девіді. Трамп, своєю чергою, брав участь у політичних зустрічах зі своїми кандидатами у віце-президенти та колишніми чиновниками адміністрації.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Чинні конгресмени-республіканці мають шанси на переобрання: частина з них голосувала за допомогу Україні
Виборці-республіканці не покарали чинних конгресменів за підтримку допомоги Україні. Незважаючи на побоювання, жоден зі 101 республіканців, які в квітні проголосували за пакет допомоги Україні на 60 мільярдів доларів, не програв праймеріз.
Такі вагомі політики, як конгресмен Том Коул (Оклахома) і Майк Сімпсон (Айдахо), які зіткнулися зі значною критикою всередині партії через свою підтримку України також успішно пройшли первинні вибори.
Колишній президент Трамп і консервативні спікери, такі як Такер Карлсон, вплинули на думку республіканців щодо допомоги Україні, пов’язуючи війну з президентом Байденом. Проте багато конгресменів та сенаторів успішно відстояли свої позиції, виступивши за покращення національної безпеки та підтримку союзників.
Опитування та аналіз показують, що допомога Україні не була головним питанням для більшості виборців-республіканців, проте це є важливим індикатором того, що навіть попри незначну критику всередині політичних сил, підтримка України залишається двопартійною.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Виборці-республіканці не покарали чинних конгресменів за підтримку допомоги Україні. Незважаючи на побоювання, жоден зі 101 республіканців, які в квітні проголосували за пакет допомоги Україні на 60 мільярдів доларів, не програв праймеріз.
Такі вагомі політики, як конгресмен Том Коул (Оклахома) і Майк Сімпсон (Айдахо), які зіткнулися зі значною критикою всередині партії через свою підтримку України також успішно пройшли первинні вибори.
Колишній президент Трамп і консервативні спікери, такі як Такер Карлсон, вплинули на думку республіканців щодо допомоги Україні, пов’язуючи війну з президентом Байденом. Проте багато конгресменів та сенаторів успішно відстояли свої позиції, виступивши за покращення національної безпеки та підтримку союзників.
Опитування та аналіз показують, що допомога Україні не була головним питанням для більшості виборців-республіканців, проте це є важливим індикатором того, що навіть попри незначну критику всередині політичних сил, підтримка України залишається двопартійною.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Мобілізація в США: можливі підходи та досвід України
У звіті Центру нової американської стратегії (CNAS) зазначається, що Сполучені Штати вперше з часу закінчення Холодної війни стикаються з загрозою конфлікту з державами, які мають глобальний вплив. Масштаб конфлікту, зокрема з Китаєм, може вимагати мобілізації, що перевищує можливості контрактної армії.
Досвід російсько-української війни показав, що попри технологічний прогрес, війна залишається людською справою. Обидві сторони зазнають великих втрат та стикаються з проблемами мобілізації новобранців, вносячи зміни до законодавства та посилюючи покарання за ухиляння від служби.
Експерти CNAS розробили одинадцять рекомендацій для уряду США, зокрема:
- Мобілізація осіб старшого віку. Призивати чоловіків старшого віку, оскільки бойові умови вимагають людей з більшим досвідом і технічною підготовкою.
- Регулярні навчання з мобілізації. Рада з національної безпеки повинна організовувати навчання з мобілізації кожні два роки для кращої координації між відомствами.
- Індивідуальний підхід до мобілізації/Міністерство оборони має визначити конкретні вимоги до навичок призовників, щоб задовольнити оперативні потреби.
- Деталізована інформація про призовників. Система обліку військової служби повинна збирати більше даних під час реєстрації, включаючи рівень освіти та хронічні захворювання.
- Представник з мобілізації. Міністерство оборони повинно призначити відповідального за мобілізацію представника, який звітуватиме перед Конгресом.
- Швидке оформлення новобранці. Для пришвидшення оформлення новобранців військові станції обробки даних мають бути повністю укомплектовані ресурсами та персоналом.
- Підготовка командирів. Для інтеграції призовників потрібно підготувати командирів підрозділів та сержантів.
- Новий Генеральний мобілізаційний план. Оновити план мобілізації з урахуванням даних від регулярних навчань.
- Запобігання правовим проблемам. Конгрес повинен вирішити правові колізії, пов'язані з мобілізацією, зокрема реєстрацією жінок.
- Перегляд критеріїв відстрочки. Оцінити та переглянути критерії для відстрочки або звільнення від служби, щоб вони відповідали сучасній ситуації.
- Альтернативна служба. Проводити роз'яснювальну кампанію щодо альтернативної служби для тих, хто відмовляється служити з мотивів особистих переконань.
Звіт CNAS підкреслює, що ефективна мобілізаційна підготовка може стати важливим стримуючим фактором для потенційного агресора, демонструючи, що США готові до тривалого конфлікту.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
У звіті Центру нової американської стратегії (CNAS) зазначається, що Сполучені Штати вперше з часу закінчення Холодної війни стикаються з загрозою конфлікту з державами, які мають глобальний вплив. Масштаб конфлікту, зокрема з Китаєм, може вимагати мобілізації, що перевищує можливості контрактної армії.
Досвід російсько-української війни показав, що попри технологічний прогрес, війна залишається людською справою. Обидві сторони зазнають великих втрат та стикаються з проблемами мобілізації новобранців, вносячи зміни до законодавства та посилюючи покарання за ухиляння від служби.
Експерти CNAS розробили одинадцять рекомендацій для уряду США, зокрема:
- Мобілізація осіб старшого віку. Призивати чоловіків старшого віку, оскільки бойові умови вимагають людей з більшим досвідом і технічною підготовкою.
- Регулярні навчання з мобілізації. Рада з національної безпеки повинна організовувати навчання з мобілізації кожні два роки для кращої координації між відомствами.
- Індивідуальний підхід до мобілізації/Міністерство оборони має визначити конкретні вимоги до навичок призовників, щоб задовольнити оперативні потреби.
- Деталізована інформація про призовників. Система обліку військової служби повинна збирати більше даних під час реєстрації, включаючи рівень освіти та хронічні захворювання.
- Представник з мобілізації. Міністерство оборони повинно призначити відповідального за мобілізацію представника, який звітуватиме перед Конгресом.
- Швидке оформлення новобранці. Для пришвидшення оформлення новобранців військові станції обробки даних мають бути повністю укомплектовані ресурсами та персоналом.
- Підготовка командирів. Для інтеграції призовників потрібно підготувати командирів підрозділів та сержантів.
- Новий Генеральний мобілізаційний план. Оновити план мобілізації з урахуванням даних від регулярних навчань.
- Запобігання правовим проблемам. Конгрес повинен вирішити правові колізії, пов'язані з мобілізацією, зокрема реєстрацією жінок.
- Перегляд критеріїв відстрочки. Оцінити та переглянути критерії для відстрочки або звільнення від служби, щоб вони відповідали сучасній ситуації.
- Альтернативна служба. Проводити роз'яснювальну кампанію щодо альтернативної служби для тих, хто відмовляється служити з мотивів особистих переконань.
Звіт CNAS підкреслює, що ефективна мобілізаційна підготовка може стати важливим стримуючим фактором для потенційного агресора, демонструючи, що США готові до тривалого конфлікту.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
На Вашингтонщині 🇺🇸🇺🇦 pinned «Мобілізація в США: можливі підходи та досвід України У звіті Центру нової американської стратегії (CNAS) зазначається, що Сполучені Штати вперше з часу закінчення Холодної війни стикаються з загрозою конфлікту з державами, які мають глобальний вплив. Масштаб…»
Байден і Трамп готуються до перших президентських дебатів 2024 року: що потрібно знати?
Уперше за чотири роки Джо Байден і Дональд Трамп зіткнуться в президентських дебатах 27 червня. Подія відбудеться в Атланті, а модераторами стануть ведучі з CNN. Це знаменує собою початок кульмінаційної фази протистояння перед виборами в листопаді.
На відміну від попередніх дебатів, на цій події не буде аудиторії в студії, що є ймовірним стратегічним кроком кампанії Байдена, щоб мінімізувати збої та запобігти скандальній атмосфері.
Готуючись до дебатів, Байден інтенсивно зосереджувався на Кемп-Девіді, тісно співпрацюючи з головними радниками, щоб відточити свої ключові повідомлення. Трамп, навпаки, був активним під час передвиборчої кампанії, спілкуючись із прихильниками на заходах у Вашингтоні та Філадельфії та шукаючи відгуків щодо своєї стратегії дебатів.
Формат і правила дебатів.
- Жодних вступних заяв: кандидати відразу перейдуть до відповідей на запитання модераторів.
- Час відповідей: кожен кандидат матиме дві хвилини для відповідей, одну хвилину для спростувань і одну хвилину для відповідей на спростування.
- Керування мікрофоном: модератори можуть вимикати мікрофони, щоб запобігти перериванню.
- Рекламні перерви: дозволено дві перерви, але кандидати не можуть спілкуватися зі своїм персоналом протягом цього часу.
- Позиції на подіумі та заключні слова: Байден вибрав правий подіум, а кампанія Трампа вирішила виступити з останнім заключним словом.
Кваліфікації та виключення.
Щоб отримати право на участь у дебатах, кандидати повинні були відповідати кільком критеріям, у тому числі внести достатню кількість виборчих бюлетенів штату, щоб набрати щонайменше 270 голосів виборців і набрати щонайменше 15 відсотків у чотирьох національних опитуваннях. Байден, Трамп, незалежні кандидати Роберт Ф. Кеннеді-молодший та Корнел Вест і кандидатка від Партії зелених Джил Стайн відповідали початковим вимогам. Однак Кеннеді, Вест і Стайн не досягли всіх необхідних порогів, що призвело до їх виключення з дебатів. Кеннеді розкритикував його виключення як "недемократичне, неамериканське та боягузливе".
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Уперше за чотири роки Джо Байден і Дональд Трамп зіткнуться в президентських дебатах 27 червня. Подія відбудеться в Атланті, а модераторами стануть ведучі з CNN. Це знаменує собою початок кульмінаційної фази протистояння перед виборами в листопаді.
На відміну від попередніх дебатів, на цій події не буде аудиторії в студії, що є ймовірним стратегічним кроком кампанії Байдена, щоб мінімізувати збої та запобігти скандальній атмосфері.
Готуючись до дебатів, Байден інтенсивно зосереджувався на Кемп-Девіді, тісно співпрацюючи з головними радниками, щоб відточити свої ключові повідомлення. Трамп, навпаки, був активним під час передвиборчої кампанії, спілкуючись із прихильниками на заходах у Вашингтоні та Філадельфії та шукаючи відгуків щодо своєї стратегії дебатів.
Формат і правила дебатів.
- Жодних вступних заяв: кандидати відразу перейдуть до відповідей на запитання модераторів.
- Час відповідей: кожен кандидат матиме дві хвилини для відповідей, одну хвилину для спростувань і одну хвилину для відповідей на спростування.
- Керування мікрофоном: модератори можуть вимикати мікрофони, щоб запобігти перериванню.
- Рекламні перерви: дозволено дві перерви, але кандидати не можуть спілкуватися зі своїм персоналом протягом цього часу.
- Позиції на подіумі та заключні слова: Байден вибрав правий подіум, а кампанія Трампа вирішила виступити з останнім заключним словом.
Кваліфікації та виключення.
Щоб отримати право на участь у дебатах, кандидати повинні були відповідати кільком критеріям, у тому числі внести достатню кількість виборчих бюлетенів штату, щоб набрати щонайменше 270 голосів виборців і набрати щонайменше 15 відсотків у чотирьох національних опитуваннях. Байден, Трамп, незалежні кандидати Роберт Ф. Кеннеді-молодший та Корнел Вест і кандидатка від Партії зелених Джил Стайн відповідали початковим вимогам. Однак Кеннеді, Вест і Стайн не досягли всіх необхідних порогів, що призвело до їх виключення з дебатів. Кеннеді розкритикував його виключення як "недемократичне, неамериканське та боягузливе".
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Дебати Байдена і Трампа: перші враження
Колишній та нинішній президенти зійшлися на перших дебатах, які відбулися дуже швидко порівнюючи з іншими президентськими перегонами.
Модератори з CNN поставили десятки питань під час кількох блоків та тем, важливих для американських виборців. Кандидати розпочали з економіки, продовжили відповідаючи на питання про право на аборти, демократію в США та імміграцію. Саме ці теми, згідно з багатьма опитуваннями матимуть велику вагу під час виборів у листопаді.
Починаючи сегмент про міжнародні відносини, Байден й Трамп розпочали представляти своє бачення щодо України. Загалом, нових бачень не було представлено. Байден вкотре закликав продовжувати підтримувати Україну.
Трамп, попри свої ремарки щодо того, що "вимоги Путіна щодо закінчення війни не є прийнятними", повторив своє бачення щодо того, що закінчить війну одразу після своєї перемоги на виборах та заявив, що "Україна не перемагає у війні".
Обидва також поговорили про напад ХАМАСу на Ізраїль, підтримуючи звільнення заручників, проте критикуючи плани один одного щодо закінчення конфлікту.
Загалом, гучних заяв не було зроблено і можна сказати, що і Трамп, і Байден підтвердили свої позиції та показали себе своїм виборчим базам. Історично, дебати не змінюють настроїв виборців радикально, а радше відіграють роль представленням бачення розвитку держави від кандидатів.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Колишній та нинішній президенти зійшлися на перших дебатах, які відбулися дуже швидко порівнюючи з іншими президентськими перегонами.
Модератори з CNN поставили десятки питань під час кількох блоків та тем, важливих для американських виборців. Кандидати розпочали з економіки, продовжили відповідаючи на питання про право на аборти, демократію в США та імміграцію. Саме ці теми, згідно з багатьма опитуваннями матимуть велику вагу під час виборів у листопаді.
Починаючи сегмент про міжнародні відносини, Байден й Трамп розпочали представляти своє бачення щодо України. Загалом, нових бачень не було представлено. Байден вкотре закликав продовжувати підтримувати Україну.
Трамп, попри свої ремарки щодо того, що "вимоги Путіна щодо закінчення війни не є прийнятними", повторив своє бачення щодо того, що закінчить війну одразу після своєї перемоги на виборах та заявив, що "Україна не перемагає у війні".
Обидва також поговорили про напад ХАМАСу на Ізраїль, підтримуючи звільнення заручників, проте критикуючи плани один одного щодо закінчення конфлікту.
Загалом, гучних заяв не було зроблено і можна сказати, що і Трамп, і Байден підтвердили свої позиції та показали себе своїм виборчим базам. Історично, дебати не змінюють настроїв виборців радикально, а радше відіграють роль представленням бачення розвитку держави від кандидатів.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Постдебати: топ-демократи виключають заміну Байдена на виборах
Незважаючи на невдалий результат дебатів, провідні демократи виключили можливість заміни президента Джо Байдена як кандидата від Демократичної партії на виборах 2024 року, закликаючи членів партії зосередитися на боротьбі з Дональдом Трампом.
Опитування CBS після дебатів показало, що кількість демократів, які вважають, що Байден не повинен балотуватися, зросла на 10 пунктів - з 36% у лютому до 46% зараз.
«Абсолютно ні», - заявив сенатор від Джорджії Рафаель Уорнок. «Погані дебати трапляються», - сказав він у ефірі NBC Meet the Press. «Я з Джо Байденом, і наше завдання - переконатися, що він подолає фінішну пряму в листопаді».
Лідер демократів у Палаті представників Хакім Джеффріс визнав труднощі Байдена в дебатах, але залишився оптимістом. «Я вважаю, що невдача - це не що інше, як підготовка до повернення», - сказав він MSNBC.
Конгресмен Джеймс Клайберн повторив цю думку, стверджуючи, що Байден і надалі здатний керувати країною. «Він повинен залишитися в цій гонці. Надалі він повинен продемонструвати свою здатність керувати країною», – сказав Клайберн CNN.
Однак республіканці схопилися за хиткі результати дебатів Байдена. «Ідея про те, що у Байдена була погана ніч, не в цьому. У нього було погане президентство, він мав катастрофічні дебати», – сказав сенатор-республіканець Ліндсі Грем в ефірі CNN.
Оскільки лідери Демократичної партії рішуче підтримують його кандидатуру, рішення про подальші дії залишається за самим Байденом.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Незважаючи на невдалий результат дебатів, провідні демократи виключили можливість заміни президента Джо Байдена як кандидата від Демократичної партії на виборах 2024 року, закликаючи членів партії зосередитися на боротьбі з Дональдом Трампом.
Опитування CBS після дебатів показало, що кількість демократів, які вважають, що Байден не повинен балотуватися, зросла на 10 пунктів - з 36% у лютому до 46% зараз.
«Абсолютно ні», - заявив сенатор від Джорджії Рафаель Уорнок. «Погані дебати трапляються», - сказав він у ефірі NBC Meet the Press. «Я з Джо Байденом, і наше завдання - переконатися, що він подолає фінішну пряму в листопаді».
Лідер демократів у Палаті представників Хакім Джеффріс визнав труднощі Байдена в дебатах, але залишився оптимістом. «Я вважаю, що невдача - це не що інше, як підготовка до повернення», - сказав він MSNBC.
Конгресмен Джеймс Клайберн повторив цю думку, стверджуючи, що Байден і надалі здатний керувати країною. «Він повинен залишитися в цій гонці. Надалі він повинен продемонструвати свою здатність керувати країною», – сказав Клайберн CNN.
Однак республіканці схопилися за хиткі результати дебатів Байдена. «Ідея про те, що у Байдена була погана ніч, не в цьому. У нього було погане президентство, він мав катастрофічні дебати», – сказав сенатор-республіканець Ліндсі Грем в ефірі CNN.
Оскільки лідери Демократичної партії рішуче підтримують його кандидатуру, рішення про подальші дії залишається за самим Байденом.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Рішення Верховного суду про президентський імунітет: пояснюємо суть
Верховний суд США у своєму рішенні постановив, що колишній президент Дональд Трамп та взагалі будь-який президент має значний імунітет щодо дій, вчинених під час перебування на посаді. Фактично, це звільняє Трампа від більшості судових справ на федеральному рівні та дає багато можливостей для апеляцій, що є особливо важливим напередодні виборів. Голоси суддів розподілилися за ідеологічною лінією, де 6 консерваторів проголосували "за", а 3 лібералів - "проти".
Перемога Трампа. Це рішення означає значну політичну перемогу Трампа. Незважаючи на те, що він не отримав абсолютного імунітету на всі дії, він досяг більшого, ніж очікувалося. Суд постановив, що Трамп має імунітет від кримінального переслідування, включаючи втручання у вибори, а також тиск на тодішнього віцепрезидента Майка Пенса з метою скасувати вибори 2020 року.
Затримка судового розгляду. Це рішення, ймовірно, відкладе суд над Трампом після виборів 2024 року. Ця додаткова перевірка може призвести до тривалих судових баталій та апеляцій, що зробить передвиборчий судовий процес дедалі більш малоймовірним.
Потенційні наслідки для президентських повноважень. Ліберальні судді суду висловили тривогу щодо далекосяжних наслідків цього рішення. Суддя Соня Сотомайор попередила, що це рішення може надати майбутнім президентам імунітет від серйозних зловживань владою, порівнявши потенційну зміну з перетворенням президента на "короля над законом".
Це рішення створює прецедент, який може вплинути на обсяг президентських повноважень майбутніх адміністрацій. З наближенням виборів 2024 року політичні та правові наслідки цього рішення продовжуватимуть розкриватися, потенційно змінюючи природу виконавчої влади в Сполучених Штатах.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Верховний суд США у своєму рішенні постановив, що колишній президент Дональд Трамп та взагалі будь-який президент має значний імунітет щодо дій, вчинених під час перебування на посаді. Фактично, це звільняє Трампа від більшості судових справ на федеральному рівні та дає багато можливостей для апеляцій, що є особливо важливим напередодні виборів. Голоси суддів розподілилися за ідеологічною лінією, де 6 консерваторів проголосували "за", а 3 лібералів - "проти".
Перемога Трампа. Це рішення означає значну політичну перемогу Трампа. Незважаючи на те, що він не отримав абсолютного імунітету на всі дії, він досяг більшого, ніж очікувалося. Суд постановив, що Трамп має імунітет від кримінального переслідування, включаючи втручання у вибори, а також тиск на тодішнього віцепрезидента Майка Пенса з метою скасувати вибори 2020 року.
Затримка судового розгляду. Це рішення, ймовірно, відкладе суд над Трампом після виборів 2024 року. Ця додаткова перевірка може призвести до тривалих судових баталій та апеляцій, що зробить передвиборчий судовий процес дедалі більш малоймовірним.
Потенційні наслідки для президентських повноважень. Ліберальні судді суду висловили тривогу щодо далекосяжних наслідків цього рішення. Суддя Соня Сотомайор попередила, що це рішення може надати майбутнім президентам імунітет від серйозних зловживань владою, порівнявши потенційну зміну з перетворенням президента на "короля над законом".
Це рішення створює прецедент, який може вплинути на обсяг президентських повноважень майбутніх адміністрацій. З наближенням виборів 2024 року політичні та правові наслідки цього рішення продовжуватимуть розкриватися, потенційно змінюючи природу виконавчої влади в Сполучених Штатах.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
4 липня: чому День Незалежності - найбільш визначне свято в США?
Сьогодні Сполученим Штатам виповниться 248 років, які очікувано відсвяткують з феєрверками, фестивалями, церемоніями, тощо. Саме 4 липня, 1776 року країна проголосила свою свободу від британського панування, підписавши Декларацію про незалежність.
Історія вказує, що лише один з батьків-засновників Джон Хенкок поставив свій підпис 4 липня. Коли інші 56 делегатів Континентального конгресу, керівного органу 13 колоній США, поставили свій підпис, невідомо. У документі проголошувалося, що колоністи в новоствореній державі були вільні від британського правління, незважаючи на те, що війна за незалежність все ще вирувала.
Був аргумент, що 4 липня – неправильна дата для свята. Континентальний конгрес проголосив свою свободу 2 липня 1776 року. Того дня вони проголосували за резолюції, в яких говорилося, що «ці Сполучені колонії є і по праву повинні бути вільними та незалежними державами (штатами) та звільнені від будь-якої вірності Британії Короною, і що всі політичні зв’язки між ними та державою Велика Британія є і мають бути повністю розірвані».
Джон Адамс, пізніше другий президент США, вважав, що 2 липня було правильною датою для святкування народження американської незалежності, і ймовірно відхилив би запрошення взяти участь у заходах 4 липня на знак протесту.
Однак, 4 липня не одразу стало державним святом. Спочатку Конгрес США зробив його федеральним святом у 1870 році, але у 1941 році це положення було розширено, щоб надати оплачувану відпустку всім федеральним службовцям.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Сьогодні Сполученим Штатам виповниться 248 років, які очікувано відсвяткують з феєрверками, фестивалями, церемоніями, тощо. Саме 4 липня, 1776 року країна проголосила свою свободу від британського панування, підписавши Декларацію про незалежність.
Історія вказує, що лише один з батьків-засновників Джон Хенкок поставив свій підпис 4 липня. Коли інші 56 делегатів Континентального конгресу, керівного органу 13 колоній США, поставили свій підпис, невідомо. У документі проголошувалося, що колоністи в новоствореній державі були вільні від британського правління, незважаючи на те, що війна за незалежність все ще вирувала.
Був аргумент, що 4 липня – неправильна дата для свята. Континентальний конгрес проголосив свою свободу 2 липня 1776 року. Того дня вони проголосували за резолюції, в яких говорилося, що «ці Сполучені колонії є і по праву повинні бути вільними та незалежними державами (штатами) та звільнені від будь-якої вірності Британії Короною, і що всі політичні зв’язки між ними та державою Велика Британія є і мають бути повністю розірвані».
Джон Адамс, пізніше другий президент США, вважав, що 2 липня було правильною датою для святкування народження американської незалежності, і ймовірно відхилив би запрошення взяти участь у заходах 4 липня на знак протесту.
Однак, 4 липня не одразу стало державним святом. Спочатку Конгрес США зробив його федеральним святом у 1870 році, але у 1941 році це положення було розширено, щоб надати оплачувану відпустку всім федеральним службовцям.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал «На Вашингтонщині»
Чому Трамп стає заручником своїх мирних планів?
Чи справді демократи змімуть Байдена з виборів?
Про це ми говоримо у подкасті «На Вашингтонщині», який повертається в ефір!
https://youtu.be/ayslZN8MOD4?si=3JSdJ8r6EOkvrb62
Слухайте нас також на Apple podcast та SoundCloud
На нашому YouTube, є багато іншої аналітики про вибори, США та Україну у доступних форматах
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Чи справді демократи змімуть Байдена з виборів?
Про це ми говоримо у подкасті «На Вашингтонщині», який повертається в ефір!
https://youtu.be/ayslZN8MOD4?si=3JSdJ8r6EOkvrb62
Слухайте нас також на Apple podcast та SoundCloud
На нашому YouTube, є багато іншої аналітики про вибори, США та Україну у доступних форматах
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
YouTube
На Вашингтонщині#10｜Чи вийде Байден із гонки, безпекова угода зі США, саміт НАТО, мирні плани Трампа
У Швейцарії пройшов Саміт миру проте без Джо Байдена: про що це свідчить?
Україна та США підписали безпекову угоду: що це означає?
Незабаром пройде ювілейний саміт НАТО у Вашингтоні: чого очікувати Україні?
Про це дізнавайтесь у новому епізоді нашого…
Україна та США підписали безпекову угоду: що це означає?
Незабаром пройде ювілейний саміт НАТО у Вашингтоні: чого очікувати Україні?
Про це дізнавайтесь у новому епізоді нашого…
Білий дім: обговорення обмежень нафтових доходів Росії
Намагаючись обмежити надходження від нафти в РФ, представники Міністерства фінансів США запропонували нові санкції проти флоту нафтових танкерів, які сприяють продажу російської нафти всупереч санкціям Заходу. Ця ініціатива спрямована на подальше послаблення економіки Росії та її здатності фінансувати війну в Україні.
Однак ця пропозиція застопорилася через занепокоєння Білого дому щодо потенційного впливу на світові ціни на енергоносії та вартість бензину в США перед виборами в листопаді.
Раніше США та їх союзники ввели штрафні санкції та обмежили ціну на російську нафту в розмірі 60 доларів за барель, щоб обмежити прибутки Москви, одночасно зберігаючи потік нафти на світових ринках, щоб уникнути цінових шоків. Незважаючи на ці заходи, Росія обійшла обмеження, що дозволило їй продовжувати отримувати прибуток від експорту енергоносіїв.
За словами Мінфіну, націлювання на «тіньовий флот» нафтових танкерів ще більше обмежить доходи Росії. Нинішні та колишні посадові особи відомства провели аналізи, які припускають, що запропоновані санкції, швидше за все, не спричинять значних збоїв на ринку нафти.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"
Намагаючись обмежити надходження від нафти в РФ, представники Міністерства фінансів США запропонували нові санкції проти флоту нафтових танкерів, які сприяють продажу російської нафти всупереч санкціям Заходу. Ця ініціатива спрямована на подальше послаблення економіки Росії та її здатності фінансувати війну в Україні.
Однак ця пропозиція застопорилася через занепокоєння Білого дому щодо потенційного впливу на світові ціни на енергоносії та вартість бензину в США перед виборами в листопаді.
Раніше США та їх союзники ввели штрафні санкції та обмежили ціну на російську нафту в розмірі 60 доларів за барель, щоб обмежити прибутки Москви, одночасно зберігаючи потік нафти на світових ринках, щоб уникнути цінових шоків. Незважаючи на ці заходи, Росія обійшла обмеження, що дозволило їй продовжувати отримувати прибуток від експорту енергоносіїв.
За словами Мінфіну, націлювання на «тіньовий флот» нафтових танкерів ще більше обмежить доходи Росії. Нинішні та колишні посадові особи відомства провели аналізи, які припускають, що запропоновані санкції, швидше за все, не спричинять значних збоїв на ринку нафти.
🇺🇸🇺🇦 Підписуйся на канал "На Вашингтонщині"