НАЗК та Рада суддів України розпочинають співпрацю для ефективного запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у суддів.
Це питання обговорили Голова НАЗК Олександр Новіков та Голова РСУ Богдан Моніч під час робочої зустрічі.
«Впевнений, що спільними зусиллями ми зобов’язані сформувати для суддів чіткі і зрозумілі стандарти доброчесності. Наша позиція полягає в тому, щоби не давати можливості будь-яке судове рішення ставити під сумнів через присутність конфлікту інтересів у діяльності суддів. Адже з погляду цілісності держави — судова влада це ключова ланка в забезпеченості авторитету всього державного управління», — зазначив Голова НАЗК.
Детальніше про зустріч 👉 https://bit.ly/2ThfMbO
Це питання обговорили Голова НАЗК Олександр Новіков та Голова РСУ Богдан Моніч під час робочої зустрічі.
«Впевнений, що спільними зусиллями ми зобов’язані сформувати для суддів чіткі і зрозумілі стандарти доброчесності. Наша позиція полягає в тому, щоби не давати можливості будь-яке судове рішення ставити під сумнів через присутність конфлікту інтересів у діяльності суддів. Адже з погляду цілісності держави — судова влада це ключова ланка в забезпеченості авторитету всього державного управління», — зазначив Голова НАЗК.
Детальніше про зустріч 👉 https://bit.ly/2ThfMbO
🕵️♂️ НАЗК запрошує до обговорення антикорупційних програм Державної податкової служби (ДПС) та Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).
Представники громадськості, експерти, які володіють знаннями про корупційні ризики в діяльності цих органів, або мали досвід роботи у сфері їхньої діяльності, можуть ознайомитися з ухваленими антикорупційними програмами НАБУ (http://bit.ly/AP-NABU) та ДПСУ (http://bit.ly/AP-DPSU) на період 2020–2022 рр., які надійшли на погодження до НАЗК.
📢 Пропонуємо висловити свою думку про те, чи дійсно оцінка корупційних ризиків у діяльності НАБУ та ДПС проведена повно, об’єктивно та прозоро, а запропоновані заходи спроможні усунути або мінімізувати виявлені ризики.
📩 Пропозиції можна надсилати до 6 листопада 2020 р. на anticor_program@nazk.gov.ua
Спеціалісти НАЗК обов’язково розглянуть їх під час опрацювання антикорупційних програм та підготовки рішень про їх погодження або непогодження.
Представники громадськості, експерти, які володіють знаннями про корупційні ризики в діяльності цих органів, або мали досвід роботи у сфері їхньої діяльності, можуть ознайомитися з ухваленими антикорупційними програмами НАБУ (http://bit.ly/AP-NABU) та ДПСУ (http://bit.ly/AP-DPSU) на період 2020–2022 рр., які надійшли на погодження до НАЗК.
📢 Пропонуємо висловити свою думку про те, чи дійсно оцінка корупційних ризиків у діяльності НАБУ та ДПС проведена повно, об’єктивно та прозоро, а запропоновані заходи спроможні усунути або мінімізувати виявлені ризики.
📩 Пропозиції можна надсилати до 6 листопада 2020 р. на anticor_program@nazk.gov.ua
Спеціалісти НАЗК обов’язково розглянуть їх під час опрацювання антикорупційних програм та підготовки рішень про їх погодження або непогодження.
Поки по всій країні триває підрахунок голосів виборців за результатами місцевих виборів, #НАЗК_запрошує для надання пояснень 39 осіб, серед яких 14 керівників партій та колишній народний депутат.
Щоб з’ясувати обставини можливих порушень порядку подання фінансової звітності, запрошуються такі представники політичних партій:
▪️ Ігор Смешко («Сила і Честь»);
▪️ Надія Савченко («Громадсько-політична платформа Надії Савченко»);
▪️ Юрій Крутько («Аграрна партія України»);
▪️ Віталій Кононов («Партія зелених України»);
▪️ Валентина Довженко («Жінки за майбутнє» Всеукраїнське об’єднання»);
▪️ Едуард Коваленко («Соціал-патріотична асамблея слов’ян»);
▪️ Анатолій Семинога (Всеукраїнське об’єднання «Черкащани»);
▪️ Валентин Зубов («Народно-трудовий союз України»);
▪️ Андрій Новицький («Рідне Закарпаття»);
▪️ Станіслав Костецький («Партія поляків України»);
▪️ Олександр Литвин («Ошукані українці»);
▪️ Григорій Кузьмич («Національно-демократичне об’єднання «Україна»);
▪️ Андрій Древицький («Партія народний порядок»).
▪️ Наталія Костюченко («Справа»).
У зв’язку зі встановленими ознаками декларування недостовірних відомостей запрошуються:
🔘 Інна Мєтєлєва, колишній заступник Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства – 3 листопада;
🔘 Ігор Колесник, колишній перший заступник начальника Генерального штабу ЗСУ – 29 жовтня;
🔘 Валерій Жалдак, колишній директор Департаменту правового забезпечення Міністерства культури, молоді та спорту – 29 жовтня;
Також у зв’язку з несвоєчасним поданням декларації запрошуються:
🔸 Іван Фурсін, народний депутат України VIII скликання – 28 жовтня;
🔸 Оксана Телешецька, колишній прокурор прокуратури м. Києва – 29 жовтня;
🔸 Тетяна Кобець, колишній прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області – 27 жовтня;
🔸 Олег Батюк, колишній голова Чемеровецької РДА Хмельницької області – 29 жовтня;
🔸 Михайло Савостяник, колишній начальник відділу Держфінмоніторингу – 27 жовтня;
🔸 Галина Помінчук, колишній начальник відділу апарату Господарського суду Київської області – 29 жовтня;
🔸 Іван Одземок, колишній заступник начальника відділу Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької ОДА – 28 жовтня;
🔸 Людмила Стецюк, завідувач сектору фінансового забезпечення - головний бухгалтер відділу з питань фізичної культури та спорту Волинської ОДА – 29 жовтня;
🔸 Олександр Старченко, колишній начальник відділу Високопільської РДА Херсонської області – 29 жовтня;
🔸 Сергій Маковський, колишній завідувач сектору молоді та спорту Старосамбірської РДА Львівської області – 28 жовтня;
🔸 Галина Бондаренко, начальник служби у справах дітей Снігурівської РДА Миколаївської області – 28 жовтня;
🔸 Едуард Ушканенко, колишній слідчий ГУ ДФС у м. Києві – 29 жовтня;
🔸 Юлія Науменко, колишній слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області – 26 жовтня;
🔸 Дмитро Луб, колишній слідчий Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ГУ НП – 26 жовтня;
🔸 Ігор Прудніков, колишній слідчий ГУ НП в Київській області – 28 жовтня ;
🔸 Валерія Федорова, колишній слідчий ГУ НП в Київській області – 27 жовтня;
🔸 Юрій Стільник, колишній слідчий ГУ НП в Донецькій області – 27 жовтня;
🔸 Ольга Бугаєвська, колишній слідчий Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області – 27 жовтня;
🔸 Володимир Гладинець, колишній начальник відділу митного оформлення № 4 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці – 29 жовтня.
За несвоєчасне подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані запрошуються:
🟧 Олег Ющук, суддя Луцького міського суду – 27 жовтня;
🟧 Катерина Стохла, дізнавач Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області – 28 жовтня.
Для надання пояснень стосовно можливих порушень вимог Закону щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів запрошується Валентин Озерян, колишній начальник відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області – з 27-29 жовтня (повторно).
Деталі 👉 https://bit.ly/37Lf7YD
Щоб з’ясувати обставини можливих порушень порядку подання фінансової звітності, запрошуються такі представники політичних партій:
▪️ Ігор Смешко («Сила і Честь»);
▪️ Надія Савченко («Громадсько-політична платформа Надії Савченко»);
▪️ Юрій Крутько («Аграрна партія України»);
▪️ Віталій Кононов («Партія зелених України»);
▪️ Валентина Довженко («Жінки за майбутнє» Всеукраїнське об’єднання»);
▪️ Едуард Коваленко («Соціал-патріотична асамблея слов’ян»);
▪️ Анатолій Семинога (Всеукраїнське об’єднання «Черкащани»);
▪️ Валентин Зубов («Народно-трудовий союз України»);
▪️ Андрій Новицький («Рідне Закарпаття»);
▪️ Станіслав Костецький («Партія поляків України»);
▪️ Олександр Литвин («Ошукані українці»);
▪️ Григорій Кузьмич («Національно-демократичне об’єднання «Україна»);
▪️ Андрій Древицький («Партія народний порядок»).
▪️ Наталія Костюченко («Справа»).
У зв’язку зі встановленими ознаками декларування недостовірних відомостей запрошуються:
🔘 Інна Мєтєлєва, колишній заступник Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства – 3 листопада;
🔘 Ігор Колесник, колишній перший заступник начальника Генерального штабу ЗСУ – 29 жовтня;
🔘 Валерій Жалдак, колишній директор Департаменту правового забезпечення Міністерства культури, молоді та спорту – 29 жовтня;
Також у зв’язку з несвоєчасним поданням декларації запрошуються:
🔸 Іван Фурсін, народний депутат України VIII скликання – 28 жовтня;
🔸 Оксана Телешецька, колишній прокурор прокуратури м. Києва – 29 жовтня;
🔸 Тетяна Кобець, колишній прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області – 27 жовтня;
🔸 Олег Батюк, колишній голова Чемеровецької РДА Хмельницької області – 29 жовтня;
🔸 Михайло Савостяник, колишній начальник відділу Держфінмоніторингу – 27 жовтня;
🔸 Галина Помінчук, колишній начальник відділу апарату Господарського суду Київської області – 29 жовтня;
🔸 Іван Одземок, колишній заступник начальника відділу Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької ОДА – 28 жовтня;
🔸 Людмила Стецюк, завідувач сектору фінансового забезпечення - головний бухгалтер відділу з питань фізичної культури та спорту Волинської ОДА – 29 жовтня;
🔸 Олександр Старченко, колишній начальник відділу Високопільської РДА Херсонської області – 29 жовтня;
🔸 Сергій Маковський, колишній завідувач сектору молоді та спорту Старосамбірської РДА Львівської області – 28 жовтня;
🔸 Галина Бондаренко, начальник служби у справах дітей Снігурівської РДА Миколаївської області – 28 жовтня;
🔸 Едуард Ушканенко, колишній слідчий ГУ ДФС у м. Києві – 29 жовтня;
🔸 Юлія Науменко, колишній слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області – 26 жовтня;
🔸 Дмитро Луб, колишній слідчий Амур-Нижньодніпровського відділу поліції ГУ НП – 26 жовтня;
🔸 Ігор Прудніков, колишній слідчий ГУ НП в Київській області – 28 жовтня ;
🔸 Валерія Федорова, колишній слідчий ГУ НП в Київській області – 27 жовтня;
🔸 Юрій Стільник, колишній слідчий ГУ НП в Донецькій області – 27 жовтня;
🔸 Ольга Бугаєвська, колишній слідчий Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області – 27 жовтня;
🔸 Володимир Гладинець, колишній начальник відділу митного оформлення № 4 митного посту «Вилок» Закарпатської митниці – 29 жовтня.
За несвоєчасне подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані запрошуються:
🟧 Олег Ющук, суддя Луцького міського суду – 27 жовтня;
🟧 Катерина Стохла, дізнавач Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області – 28 жовтня.
Для надання пояснень стосовно можливих порушень вимог Закону щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів запрошується Валентин Озерян, колишній начальник відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області – з 27-29 жовтня (повторно).
Деталі 👉 https://bit.ly/37Lf7YD
✅ Хоч минулого тижня найбільш цікавою темою були вибори, наша рубрика #НАЗК_запрошує_до_суду не залишилася порожньою.
З 19 до 23 жовтня НАЗК склало та направило до суду 15 адміністративних протоколів, зокрема щодо колишніх народних депутатів Семенченка, Нечипоренка та Силантьєва.
За ознаками несвоєчасного подання декларації без поважних причин складено адміністративні протоколи щодо таких посадовців:
▪️ Володимир Шурипа, начальник управління Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області;
▪️ Ірина Анкудінова, колишній начальник відділу моніторингу та аналітики Управління зв’язків із громадськістю та засобами масової інформації Генеральної прокуратури України;
▪️ Михайло Макарук, колишній слідчий Головного управління Національної поліції в Київській області;
▪️ Денис Силантьєв, народний депутат України VIII скликання;
▪️ Семен Семенченко, народний депутат України VIII скликання;
▪️ Валентин Ничипоренко, народний депутат України VIII скликання.
Через декларування недостовірних відомостей адміністративні протоколи складено щодо таких осіб:
🔸 Олексій Марценюк, заступник Міністра оборони України;
🔸 Юрій Джигир, колишній заступник Міністра фінансів України;
🔸 Павло Шевчук, перший заступник прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.
Адміністративні протоколи щодо порушень порядку подання фінансової звітності політичних партій складено стосовно таких керівників (уповноважених осіб):
🔹 Людмила Супрун, «Народно-демократична партія НДП» (2 протоколи);
🔹 Олександр Удовіченко, партія «Рідне місто» (два протоколи, заочно);
🔹 Лідія Шевченко, партія «Нова демократія».
💼 За ознаками порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів складено та направлено до суду адмінпротоколи стосовно Владислава Чабана, начальника Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області.
📑 За ознаками порушення вимог стосовно обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності складено та направлено до суду адмінпротоколи щодо Олени Сімоненко, колишнього першого заступника Міністра охорони здоров՚я України з питань європейської інтеграції.
🎁 За ознаками порушення вимог стосовно обмежень щодо одержання подарунків складено та направлено до суду адмінпротоколи щодо Ірини Гойхман, колишнього начальника Захарівської державної податкової інспекції Подільського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
Більше про діяльність НАЗК можна дізнатися за посиланням: https://bit.ly/3d9bLPL
З 19 до 23 жовтня НАЗК склало та направило до суду 15 адміністративних протоколів, зокрема щодо колишніх народних депутатів Семенченка, Нечипоренка та Силантьєва.
За ознаками несвоєчасного подання декларації без поважних причин складено адміністративні протоколи щодо таких посадовців:
▪️ Володимир Шурипа, начальник управління Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області;
▪️ Ірина Анкудінова, колишній начальник відділу моніторингу та аналітики Управління зв’язків із громадськістю та засобами масової інформації Генеральної прокуратури України;
▪️ Михайло Макарук, колишній слідчий Головного управління Національної поліції в Київській області;
▪️ Денис Силантьєв, народний депутат України VIII скликання;
▪️ Семен Семенченко, народний депутат України VIII скликання;
▪️ Валентин Ничипоренко, народний депутат України VIII скликання.
Через декларування недостовірних відомостей адміністративні протоколи складено щодо таких осіб:
🔸 Олексій Марценюк, заступник Міністра оборони України;
🔸 Юрій Джигир, колишній заступник Міністра фінансів України;
🔸 Павло Шевчук, перший заступник прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.
Адміністративні протоколи щодо порушень порядку подання фінансової звітності політичних партій складено стосовно таких керівників (уповноважених осіб):
🔹 Людмила Супрун, «Народно-демократична партія НДП» (2 протоколи);
🔹 Олександр Удовіченко, партія «Рідне місто» (два протоколи, заочно);
🔹 Лідія Шевченко, партія «Нова демократія».
💼 За ознаками порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів складено та направлено до суду адмінпротоколи стосовно Владислава Чабана, начальника Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області.
📑 За ознаками порушення вимог стосовно обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності складено та направлено до суду адмінпротоколи щодо Олени Сімоненко, колишнього першого заступника Міністра охорони здоров՚я України з питань європейської інтеграції.
🎁 За ознаками порушення вимог стосовно обмежень щодо одержання подарунків складено та направлено до суду адмінпротоколи щодо Ірини Гойхман, колишнього начальника Захарівської державної податкової інспекції Подільського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
Більше про діяльність НАЗК можна дізнатися за посиланням: https://bit.ly/3d9bLPL
Цього тижня суди розглядають справи за адміністративними протоколами НАЗК щодо колишнього Голови Державного агентства резерву України, судді Апеляційного суду міста Києва, прокурора Офісу Генерального прокурора та 5 керівників партій.
Загалом відбудуться засідання щодо більш ніж 20 справ за протоколами НАЗК.
З повним переліком можливо ознайомитися за посиланням 👉 https://bit.ly/35CB9tR
#суд_іде
Загалом відбудуться засідання щодо більш ніж 20 справ за протоколами НАЗК.
З повним переліком можливо ознайомитися за посиланням 👉 https://bit.ly/35CB9tR
#суд_іде
Корупційні практики в Україні перемагають на найвищому рівні: судді Конституційного Суду прийняли рішення в «справі про незаконне збагачення» у власних інтересах.
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного Суду — Ірини Завгородньої та Сергія Головатого.
Це порушення статті 366–1 Кримінального кодексу України. Сьогодні судді голосували (https://bit.ly/31JWmB2) у справі про визнання цієї статті неконституційною.
Це свідчить про наявність у Ірини Завгородньої та Сергія Головатого конфлікту інтересів під час участі в прийнятті рішення.
Закон забороняє суддям брати участь у справі за таких умов.
Так, у декларації Сергія Головатого за 2019 рік виявлено 3,6 млн грн. недостовірних відомостей.
У декларації Ірини Завгородньої за 2018 рік виявлено недостовірних відомостей на 615 тис. грн, у декларації за 2019 рік — 754 тис. грн.
«Розгляд цими суддями справи ставить під питання об’єктивність рішення Конституційного Суду. І це в той час, коли мова йде про справу, від якої залежить майбутнє України, її сприйняття на міжнародному рівні, доступ українців до правди про життя посадовців», — зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.
Зазначимо, що під час перевірки щорічних декларацій судді Конституційного Суду Володимира Мойсика НАЗК встановило ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України — використання завідомо підробленого документа.
Раніше НАЗК також склало адміністративні протоколи (https://bit.ly/3kAD6NV) щодо неподання повідомлень про суттєві зміни в майновому стані суддями КСУ Володимиром Мойсиком та Ігорем Сліденком.
Після оприлюднення рішення ми продовжимо інформувати суспільство про подальші результати роботи в напрямку розбудови вказаних практик.
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного Суду — Ірини Завгородньої та Сергія Головатого.
Це порушення статті 366–1 Кримінального кодексу України. Сьогодні судді голосували (https://bit.ly/31JWmB2) у справі про визнання цієї статті неконституційною.
Це свідчить про наявність у Ірини Завгородньої та Сергія Головатого конфлікту інтересів під час участі в прийнятті рішення.
Закон забороняє суддям брати участь у справі за таких умов.
Так, у декларації Сергія Головатого за 2019 рік виявлено 3,6 млн грн. недостовірних відомостей.
У декларації Ірини Завгородньої за 2018 рік виявлено недостовірних відомостей на 615 тис. грн, у декларації за 2019 рік — 754 тис. грн.
«Розгляд цими суддями справи ставить під питання об’єктивність рішення Конституційного Суду. І це в той час, коли мова йде про справу, від якої залежить майбутнє України, її сприйняття на міжнародному рівні, доступ українців до правди про життя посадовців», — зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.
Зазначимо, що під час перевірки щорічних декларацій судді Конституційного Суду Володимира Мойсика НАЗК встановило ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України — використання завідомо підробленого документа.
Раніше НАЗК також склало адміністративні протоколи (https://bit.ly/3kAD6NV) щодо неподання повідомлень про суттєві зміни в майновому стані суддями КСУ Володимиром Мойсиком та Ігорем Сліденком.
Після оприлюднення рішення ми продовжимо інформувати суспільство про подальші результати роботи в напрямку розбудови вказаних практик.
❗️Анонс. Сьогодні відбудеться брифінг Голови НАЗК Олександра Новікова
Сьогодні, 28 жовтня, о 16:30 біля входу до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) відбудеться брифінг Голови НАЗК Олександра Новікова.
Тема брифінгу: рішення Конституційного Суду України стосовно антикорупційного законодавства.
Адреса проведення: бульвар Дружби Народів, 28.
Контактний телефон: +38 (044) 200-06-36.
Сьогодні, 28 жовтня, о 16:30 біля входу до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) відбудеться брифінг Голови НАЗК Олександра Новікова.
Тема брифінгу: рішення Конституційного Суду України стосовно антикорупційного законодавства.
Адреса проведення: бульвар Дружби Народів, 28.
Контактний телефон: +38 (044) 200-06-36.
❗ НАЗК закриває доступ до Реєстру декларацій на виконання рішення КСУ.
На виконання рішення Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27 жовтня 2020 року Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) сьогодні, 28 жовтня, о 19:00 закриває доступ до Єдиного державного реєстру декларацій.
Це означає, що державні органи та громадськість більше не мають відкритого цілодобового доступу до електронних декларацій посадовців, а НАЗК припиняє їхню перевірку, зберігання та оприлюднення.
«Це нищівна поразка антикорупційної реформи в Україні. Сподіваємося, що законодавці не ігноруватимуть цю ситуацію, а в України ще буде шанс на державний апарат без корупції», — зазначив Голова НАЗК.
Дивіться відео з Головою НАЗК з коментарем про Рішення Конституційного Суду України та закриття доступу до Реєстру декларацій тут: https://youtu.be/cjgjkb1bKyk
Ознайомитися з Наказом про закриття Реєстру можна за посиланням: https://bit.ly/3otXKBw
На виконання рішення Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27 жовтня 2020 року Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) сьогодні, 28 жовтня, о 19:00 закриває доступ до Єдиного державного реєстру декларацій.
Це означає, що державні органи та громадськість більше не мають відкритого цілодобового доступу до електронних декларацій посадовців, а НАЗК припиняє їхню перевірку, зберігання та оприлюднення.
«Це нищівна поразка антикорупційної реформи в Україні. Сподіваємося, що законодавці не ігноруватимуть цю ситуацію, а в України ще буде шанс на державний апарат без корупції», — зазначив Голова НАЗК.
Дивіться відео з Головою НАЗК з коментарем про Рішення Конституційного Суду України та закриття доступу до Реєстру декларацій тут: https://youtu.be/cjgjkb1bKyk
Ознайомитися з Наказом про закриття Реєстру можна за посиланням: https://bit.ly/3otXKBw
YouTube
Голова НАЗК про Рішення Конституційного Суду України та закриття Реєстру декларацій
На виконання рішення Конституційного Суду України № 13-р/2020 від 27 жовтня 2020 року Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) сьогодні, 28 жовтня, о 19:00 закриває доступ до Єдиного державного реєстру декларацій.
Це означає, що державні…
Це означає, що державні…
⚡ КСУ заблокував призначення керівних кадрів органів влади, у тому числі переможців місцевих виборів.
Конституційний Суд України позбавив НАЗК доступу до державних реєстрів, необхідних для проведення спеціальної перевірки декларацій кандидатів на керівні посади до органів влади.
Без цієї перевірки жоден керівник державного органу не може бути офіційно призначений.
КСУ фактично заблокував реалізацію результатів місцевих виборів. Оскільки призначення кандидатів обраних на посади, зокрема голів обласних, районних рад та їх заступників, можливе лише після проходження ними спецперевірок.
«Конституційний Суд своїм рішенням не лише знищує антикорупційну систему в Україні, а й паралізує роботу органів місцевого самоврядування та всього державного апарату», — зазначив Голова НАЗК.
Конституційний Суд України позбавив НАЗК доступу до державних реєстрів, необхідних для проведення спеціальної перевірки декларацій кандидатів на керівні посади до органів влади.
Без цієї перевірки жоден керівник державного органу не може бути офіційно призначений.
КСУ фактично заблокував реалізацію результатів місцевих виборів. Оскільки призначення кандидатів обраних на посади, зокрема голів обласних, районних рад та їх заступників, можливе лише після проходження ними спецперевірок.
«Конституційний Суд своїм рішенням не лише знищує антикорупційну систему в Україні, а й паралізує роботу органів місцевого самоврядування та всього державного апарату», — зазначив Голова НАЗК.
‼️ Відновити публічний доступ до Реєстру декларацій: що вирішили під час термінового засідання РНБО, яке скликав Президент
Президент Володимир Зеленський сьогодні терміново зібрав засідання Ради національної безпеки і оборони щодо рішення Конституційного Суду України, у якому взяв участь Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новіков.
Президент категорично не погодився з відміною електронного декларування. Також він зауважив, що демонтаж контрольних функцій НАЗК та кримінальної відповідальності за свідоме порушення вимог законодавства при декларуванні ніколи не буде сприйнятий ні українським суспільством, ні європейськими партнерами.
Так, під час засідання РНБО було вирішено:
▪️ відновити публічний доступ до Єдиного державного реєстру декларацій;
▪️ забезпечити проведення спеціальних перевірок НАЗК;
▪️ державним органам та органам місцевого самоврядування забезпечити доступ НАЗК до реєстрів та баз даних.
“Конституційний Суд своїм рішенням не просто намагався знищити електронне декларування, а й паралізувати низку інших напрямків, серед яких спецперевірки, врегулювання конфлікту інтересів, взаємодія з викривачами. Це вперше антикорупційна реформа переживає настільки потужний відкат”, – зазначив Голова НАЗК під час засідання.
Нагадаємо, що своїм нещодавнім рішенням КСУ фактично зупинив формування прозорого управління в Україні. Існування такої системи – обов’язкова умова конкурентної та економічно розвинутої держави, а її демонтаж є неприпустимим.
Президент Володимир Зеленський сьогодні терміново зібрав засідання Ради національної безпеки і оборони щодо рішення Конституційного Суду України, у якому взяв участь Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новіков.
Президент категорично не погодився з відміною електронного декларування. Також він зауважив, що демонтаж контрольних функцій НАЗК та кримінальної відповідальності за свідоме порушення вимог законодавства при декларуванні ніколи не буде сприйнятий ні українським суспільством, ні європейськими партнерами.
Так, під час засідання РНБО було вирішено:
▪️ відновити публічний доступ до Єдиного державного реєстру декларацій;
▪️ забезпечити проведення спеціальних перевірок НАЗК;
▪️ державним органам та органам місцевого самоврядування забезпечити доступ НАЗК до реєстрів та баз даних.
“Конституційний Суд своїм рішенням не просто намагався знищити електронне декларування, а й паралізувати низку інших напрямків, серед яких спецперевірки, врегулювання конфлікту інтересів, взаємодія з викривачами. Це вперше антикорупційна реформа переживає настільки потужний відкат”, – зазначив Голова НАЗК під час засідання.
Нагадаємо, що своїм нещодавнім рішенням КСУ фактично зупинив формування прозорого управління в Україні. Існування такої системи – обов’язкова умова конкурентної та економічно розвинутої держави, а її демонтаж є неприпустимим.
🖥 Завдяки рішенню Президента та Уряду НАЗК відновило доступ до Реєстру декларацій
Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні, ініційованому Президентом, прийняв Розпорядження (https://bit.ly/34HeBJr), яке зобов’язало Національне агентство з питань запобігання корупції забезпечити відкритий цілодобовий доступ до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій.
На виконання Розпорядження НАЗК поновило публічний доступ до Реєстру за посиланням https://public.nazk.gov.ua.
Прийняте рішення також дозволить Національному агентству проводити спеціальні перевірки та розблокує призначення керівників в органи влади та місцевого самоврядування.
“Це перший крок до відновлення ефективної системи запобігання корупції в Україні. Це важливий сигнал від Президента та Уряду, що попри намагання Конституційного Суду узурпувати владу в країні, антикорупційна система не має бути зруйнована на догоду ворогам України”, - зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.
🔗 Ознайомитися з Наказом про відновлення роботи Реєстру можливо за посиланням: https://bit.ly/2GgqwEE.
Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні, ініційованому Президентом, прийняв Розпорядження (https://bit.ly/34HeBJr), яке зобов’язало Національне агентство з питань запобігання корупції забезпечити відкритий цілодобовий доступ до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій.
На виконання Розпорядження НАЗК поновило публічний доступ до Реєстру за посиланням https://public.nazk.gov.ua.
Прийняте рішення також дозволить Національному агентству проводити спеціальні перевірки та розблокує призначення керівників в органи влади та місцевого самоврядування.
“Це перший крок до відновлення ефективної системи запобігання корупції в Україні. Це важливий сигнал від Президента та Уряду, що попри намагання Конституційного Суду узурпувати владу в країні, антикорупційна система не має бути зруйнована на догоду ворогам України”, - зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.
🔗 Ознайомитися з Наказом про відновлення роботи Реєстру можливо за посиланням: https://bit.ly/2GgqwEE.
⏸ Антикорупційна система на паузі.
Сьогодні завдяки ініціативі Президента та Уряду було тимчасово відновлено доступ до Реєстру декларацій та розблоковано проведення спецперевірок.
Однак наслідки шкоди, завдані антикорупційній системі, залишаються неймовірними.
Так, через рішення КСУ:
🔸 Електронні декларації фактично не можуть бути перевірені.
🔸 Звільнено від відповідальності тисячі осіб, які вчинили корупційні правопорушення.
🔸 НАЗК заборонено розглядати заяви про корупцію. Тобто питання викривачів знаходиться під загрозою.
🔸 Заборонено притягати до адміністративної та дисциплінарної відповідальності всіх осіб, які вчинили корупційні правопорушення та займають відповідальне та особливо відповідальне становище (судді, прокурори, народні депутати, тощо).
🔸 НАЗК не може перевіряти звіти політичних партій, а отже фінансувати їх.
Більше того, фактично було дозволено безкарно «брехати» в деклараціях. Головне, щоб це було на суму більшу, ніж 525,5 тис. грн.
Про інші заблоковані механізми підзвітності влади НАЗК поінформує додатково.
Сьогодні завдяки ініціативі Президента та Уряду було тимчасово відновлено доступ до Реєстру декларацій та розблоковано проведення спецперевірок.
Однак наслідки шкоди, завдані антикорупційній системі, залишаються неймовірними.
Так, через рішення КСУ:
🔸 Електронні декларації фактично не можуть бути перевірені.
🔸 Звільнено від відповідальності тисячі осіб, які вчинили корупційні правопорушення.
🔸 НАЗК заборонено розглядати заяви про корупцію. Тобто питання викривачів знаходиться під загрозою.
🔸 Заборонено притягати до адміністративної та дисциплінарної відповідальності всіх осіб, які вчинили корупційні правопорушення та займають відповідальне та особливо відповідальне становище (судді, прокурори, народні депутати, тощо).
🔸 НАЗК не може перевіряти звіти політичних партій, а отже фінансувати їх.
Більше того, фактично було дозволено безкарно «брехати» в деклараціях. Головне, щоб це було на суму більшу, ніж 525,5 тис. грн.
Про інші заблоковані механізми підзвітності влади НАЗК поінформує додатково.
🔎 Ми в Національному агентстві запобігання корупції вважаємо, що країна має знати своїх “щасливчиків” в обличчя.
Сьогодні ми публікуємо імена осіб, яким через рішення Конституційного Суду пощастить уникнути відповідальності за декларування недостовірних відомостей.
Це будуть екс-міністр, депутати міських рад та районних рад, судді, директори державних підприємств, урядовці — всі ті, кого платники податків найняли на роботу.
🔸 Ігор Насалик, екс-міністр енергетики та вугільної промисловості, не вказав позику на 1,2 млн дол. США від фізичної особи у щорічній декларації.
🔸 Михайло Чурило, депутат Ужгородської міської ради, лідирує у списку декларантів, у яких виявлено найбільшу суму недостовірних відомостей. Чурило “забув” вказати кошти, позичені іншій фізичній особі, у розмірі 95,3 млн грн.
🔸 Віктор Андрєєв, заступник Шевченківської РДА у місті Києві, не вказав у декларації фінансові зобов'язання на користь ТОВ "Київрент" на суму понад 60 млн грн.
🔸 Олег Етнарович, депутат Одеської міської ради, вказав недостовірні відомості про вартість нерухомості, якою володіє на 4,7 млн грн, не вказав корпоративні права на 20 млн грн, і «забув» про те, що позичив і розмістив на банківських рахунках більше 1 млн грн.
🔸 Руслан Мороз, депутат Володимир-Волинської міськради, вказав недостовірні відомості про вартість нерухомості на майже 400 тис. грн, а ще «забув» про те, як позичив третім особам 21,5 млн грн.
Це лише початок.
Ми продовжимо публікувати імена осіб, яким Конституційний Суд допоміг уникнути покарання.
Далі буде.
#корупційніщасливчики
Сьогодні ми публікуємо імена осіб, яким через рішення Конституційного Суду пощастить уникнути відповідальності за декларування недостовірних відомостей.
Це будуть екс-міністр, депутати міських рад та районних рад, судді, директори державних підприємств, урядовці — всі ті, кого платники податків найняли на роботу.
🔸 Ігор Насалик, екс-міністр енергетики та вугільної промисловості, не вказав позику на 1,2 млн дол. США від фізичної особи у щорічній декларації.
🔸 Михайло Чурило, депутат Ужгородської міської ради, лідирує у списку декларантів, у яких виявлено найбільшу суму недостовірних відомостей. Чурило “забув” вказати кошти, позичені іншій фізичній особі, у розмірі 95,3 млн грн.
🔸 Віктор Андрєєв, заступник Шевченківської РДА у місті Києві, не вказав у декларації фінансові зобов'язання на користь ТОВ "Київрент" на суму понад 60 млн грн.
🔸 Олег Етнарович, депутат Одеської міської ради, вказав недостовірні відомості про вартість нерухомості, якою володіє на 4,7 млн грн, не вказав корпоративні права на 20 млн грн, і «забув» про те, що позичив і розмістив на банківських рахунках більше 1 млн грн.
🔸 Руслан Мороз, депутат Володимир-Волинської міськради, вказав недостовірні відомості про вартість нерухомості на майже 400 тис. грн, а ще «забув» про те, як позичив третім особам 21,5 млн грн.
Це лише початок.
Ми продовжимо публікувати імена осіб, яким Конституційний Суд допоміг уникнути покарання.
Далі буде.
#корупційніщасливчики
📌 Нещодавнє рішення Конституційного Суду вплинуло не лише на НАЗК, а й на всю систему антикорупційних органів.
Важливо, що антикорупційна система не може працювати ефективно, якщо якийсь із її елементів було пошкоджено.
Тож нагадуємо, як працювали антикорупційні органи в частині формування політики та запобігання корупції, розслідувань корупційних злочинів та притягнення до відповідальності.
🔗 Щоб дізнатися, чим займається кожен антикорупційний орган та про міжнародні антикорупційні практики, переходьте за посиланням 👉 https://bit.ly/3bcqs3N.
Важливо, що антикорупційна система не може працювати ефективно, якщо якийсь із її елементів було пошкоджено.
Тож нагадуємо, як працювали антикорупційні органи в частині формування політики та запобігання корупції, розслідувань корупційних злочинів та притягнення до відповідальності.
🔗 Щоб дізнатися, чим займається кожен антикорупційний орган та про міжнародні антикорупційні практики, переходьте за посиланням 👉 https://bit.ly/3bcqs3N.
❓ Протягом останніх днів ми часто бачимо питання про те, хто саме з депутатів подав до Конституційного Суду України конституційне подання у “справі про незаконне збагачення”.
❗️ Національне агентство з питань запобігання корупції зазначає, що стосовно двох з цих народних депутатів - Іллі Киви та Тараса Козака - раніше було розпочато повну перевірку декларацій.
Список решти депутатів вважаємо за необхідне опублікувати, зазначивши лиш те, що деякі з них є фігурантами журналістських розслідувань, а також справ Національного антикорупційного бюро України.
Отже, підписантами конституційного подання у “справі про незаконне збагачення” є:
1. Абрамович Ігор Олександрович
2. Батенко Тарас Іванович
3. Бойко Юрій Анатолійович
4. Бондар Віктор Васильович
5. Борт Віталій Петрович
6. Бурміч Анатолій Петрович
7. Волошин Олег Анатолійович
8. Гнатенко Валерій Сергійович
9. Дунаєв Сергій Володимирович
10. Загородній Юрій Іванович
11. Іоффе Юлій Якович
12. Ісаєнко Дмитро Валерійович
13. Кальцев Володимир Федорович
14. Качний Олександр Сталіноленович
15. Кива Ілля Володимирович
16. Кісільов Ігор Петрович
17. Козак Тарас Романович
18. Колтунович Олександр Сергійович
19. Королевська Наталія Юріївна
20. Кузьмін Ренат Равелійович
21. Ларін Сергій Миколайович
22. Лукашев Олександр Анатолійович
23. Льовочкін Сергій Володимирович
24. Льовочкіна Юлія Володимирівна
25. Макаренко Михайло Васильович
26. Мамка Григорій Миколайович
27. Мамоян Суто Чолоєвич
28. Медведчук Віктор Володимирович
29. Мороз Володимир Вікторович
30. Німченко Василь Іванович
31. Павленко Юрій Олексійович
32. Папієв Михайло Миколайович
33. Плачкова Тетяна Михайлівна
34. Пономарьов Олександр Сергійович
35. Приходько Наталія Ігорівна
36. Пузанов Олександр Геннадійович
37. Рабінович Вадим Зіновійович
38. Скорик Микола Леонідович
39. Славицька Антоніна Керимівна
40. Солод Юрій Васильович
41. Столар Вадим Михайлович
42. Суркіс Григорій Михайлович
43. Требушкін Руслан Валерійович
44. Фельдман Олександр Борисович
45. Христенко Федір Володимирович
46. Чорний Віктор Іванович
47. Шуфрич Нестор Іванович
👉 Ознайомитися із текстом конституційного подання можливо за посиланням: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/3_393_2020.pdf.
👉 Позиція НАЗК по суті подання: https://bit.ly/3oQKO9c
👉 Позиція НАЗК щодо процедури розгляду подання: https://bit.ly/3myauW7
❗️ Національне агентство з питань запобігання корупції зазначає, що стосовно двох з цих народних депутатів - Іллі Киви та Тараса Козака - раніше було розпочато повну перевірку декларацій.
Список решти депутатів вважаємо за необхідне опублікувати, зазначивши лиш те, що деякі з них є фігурантами журналістських розслідувань, а також справ Національного антикорупційного бюро України.
Отже, підписантами конституційного подання у “справі про незаконне збагачення” є:
1. Абрамович Ігор Олександрович
2. Батенко Тарас Іванович
3. Бойко Юрій Анатолійович
4. Бондар Віктор Васильович
5. Борт Віталій Петрович
6. Бурміч Анатолій Петрович
7. Волошин Олег Анатолійович
8. Гнатенко Валерій Сергійович
9. Дунаєв Сергій Володимирович
10. Загородній Юрій Іванович
11. Іоффе Юлій Якович
12. Ісаєнко Дмитро Валерійович
13. Кальцев Володимир Федорович
14. Качний Олександр Сталіноленович
15. Кива Ілля Володимирович
16. Кісільов Ігор Петрович
17. Козак Тарас Романович
18. Колтунович Олександр Сергійович
19. Королевська Наталія Юріївна
20. Кузьмін Ренат Равелійович
21. Ларін Сергій Миколайович
22. Лукашев Олександр Анатолійович
23. Льовочкін Сергій Володимирович
24. Льовочкіна Юлія Володимирівна
25. Макаренко Михайло Васильович
26. Мамка Григорій Миколайович
27. Мамоян Суто Чолоєвич
28. Медведчук Віктор Володимирович
29. Мороз Володимир Вікторович
30. Німченко Василь Іванович
31. Павленко Юрій Олексійович
32. Папієв Михайло Миколайович
33. Плачкова Тетяна Михайлівна
34. Пономарьов Олександр Сергійович
35. Приходько Наталія Ігорівна
36. Пузанов Олександр Геннадійович
37. Рабінович Вадим Зіновійович
38. Скорик Микола Леонідович
39. Славицька Антоніна Керимівна
40. Солод Юрій Васильович
41. Столар Вадим Михайлович
42. Суркіс Григорій Михайлович
43. Требушкін Руслан Валерійович
44. Фельдман Олександр Борисович
45. Христенко Федір Володимирович
46. Чорний Віктор Іванович
47. Шуфрич Нестор Іванович
👉 Ознайомитися із текстом конституційного подання можливо за посиланням: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/3_393_2020.pdf.
👉 Позиція НАЗК по суті подання: https://bit.ly/3oQKO9c
👉 Позиція НАЗК щодо процедури розгляду подання: https://bit.ly/3myauW7
📺 О 21.00 Голова НАЗК Олександр Новіков візьме участь у прямому ефірі програми «Свобода слова Савіка Шустера» на телеканалі «Україна».
Під час програми говоритимуть про ситуацію, що склалася навколо рішень Конституційного Суду України у «справі про незаконне збагачення», зокрема:
🔸 скасування кримінальної відповідальності за незаконне збагачення;
🔸 причини закриття доступу до електронних декларацій для громадськості;
🔸наслідки рішень Конституційного Суду для держави.
Ефір можна переглянути за посиланням 👉 https://www.youtube.com/watch?v=-TCR0cyXS4c
Під час програми говоритимуть про ситуацію, що склалася навколо рішень Конституційного Суду України у «справі про незаконне збагачення», зокрема:
🔸 скасування кримінальної відповідальності за незаконне збагачення;
🔸 причини закриття доступу до електронних декларацій для громадськості;
🔸наслідки рішень Конституційного Суду для держави.
Ефір можна переглянути за посиланням 👉 https://www.youtube.com/watch?v=-TCR0cyXS4c
Голова НАЗК пояснив, чому КСУ так швидко ухвалив рішення у «справі про незаконне збагачення»
Конституційний Суд України в рекордні строки розглянув подання 47 народних депутатів у «справі про незаконне збагачення», щоб захистити власні інтереси.
Про це в ефірі програми «Свобода Слова Савіка Шустера» заявив Голова НАЗК Олександр Новіков.
«1 жовтня 2020 року, 30 днів тому, Голова КСУ Олександр Тупицький отримав запит від НАЗК: дайте пояснення, оскільки у вас є довіреність в реєстрі України на операції з земельними ділянками в Криму.
7 жовтня голова Конституційного Суду іде у відпустку. 8 жовтня його заступник Сергій Головатий проводить засідання і потім закриває засідання від представника Президента, представника парламенту. І через 19 днів звільняє від відповідальності суддю-доповідача і голову КСУ», — пояснив Голова НАЗК.
Нагадаємо, 27 жовтня 2020 року КСУ на закритому засіданні ухвалив рішення, яким визнав статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування, неконституційною. Також рішення КСУ поставило під питання подальшу роботу НАЗК не лише за напрямом декларування, а й конфлікту інтересів, координації уповноважених підрозділів (осіб) з питань запобігання та виявлення корупції, державного контролю за фінансуванням політичних партій тощо.
Конституційний Суд України в рекордні строки розглянув подання 47 народних депутатів у «справі про незаконне збагачення», щоб захистити власні інтереси.
Про це в ефірі програми «Свобода Слова Савіка Шустера» заявив Голова НАЗК Олександр Новіков.
«1 жовтня 2020 року, 30 днів тому, Голова КСУ Олександр Тупицький отримав запит від НАЗК: дайте пояснення, оскільки у вас є довіреність в реєстрі України на операції з земельними ділянками в Криму.
7 жовтня голова Конституційного Суду іде у відпустку. 8 жовтня його заступник Сергій Головатий проводить засідання і потім закриває засідання від представника Президента, представника парламенту. І через 19 днів звільняє від відповідальності суддю-доповідача і голову КСУ», — пояснив Голова НАЗК.
Нагадаємо, 27 жовтня 2020 року КСУ на закритому засіданні ухвалив рішення, яким визнав статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування, неконституційною. Також рішення КСУ поставило під питання подальшу роботу НАЗК не лише за напрямом декларування, а й конфлікту інтересів, координації уповноважених підрозділів (осіб) з питань запобігання та виявлення корупції, державного контролю за фінансуванням політичних партій тощо.
Трохи історії про можливі причини того, чому в НАЗК забрали повноваження здійснювати повну перевірку декларацій.
Наприкінці цієї весни ми розпочали повну перевірку декларацій топ-чиновників, серед яких були й судді Конституційного Суду. НАЗК здійснює перевірку декларацій згідно з Порядком черговості.
Пропонуємо ознайомитися з тим, коли НАЗК проводило перевірки декларацій суддів, та зробити висновки: як це може бути пов’язано із розглядом справи та рішенням Конституційного Суду.
Наприкінці цієї весни ми розпочали повну перевірку декларацій топ-чиновників, серед яких були й судді Конституційного Суду. НАЗК здійснює перевірку декларацій згідно з Порядком черговості.
Пропонуємо ознайомитися з тим, коли НАЗК проводило перевірки декларацій суддів, та зробити висновки: як це може бути пов’язано із розглядом справи та рішенням Конституційного Суду.
