🔎❌НАЗК виявило у діях Голови Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей Івана Рудого правопорушення, пов’язане з корупцією
Він вирішив помститися працівниці КРАІЛ після виникнення між ними конфлікту. Тому виніс на розгляд і особисто проголосував за відкриття дисциплінарного провадження і відсторонення її від займаної посади.
🖋️НАЗК виявило в діях Голови КРАІЛ ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП – не повідомлення про реальний конфлікт інтересів, вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.
Якщо його визнають винним, то на посадовця буде накладено адміністративне стягнення, а також його буде внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
Розгляд справи за складеним НАЗК протоколом здійснюватиме Шевченківський районний суд м. Києва.
🔗Докладно
#конфлікт_інтересів
Він вирішив помститися працівниці КРАІЛ після виникнення між ними конфлікту. Тому виніс на розгляд і особисто проголосував за відкриття дисциплінарного провадження і відсторонення її від займаної посади.
🖋️НАЗК виявило в діях Голови КРАІЛ ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП – не повідомлення про реальний конфлікт інтересів, вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.
Якщо його визнають винним, то на посадовця буде накладено адміністративне стягнення, а також його буде внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
Розгляд справи за складеним НАЗК протоколом здійснюватиме Шевченківський районний суд м. Києва.
🔗Докладно
#конфлікт_інтересів
☑️🗒️ НАЗК оновило Методичні рекомендації щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» у питаннях запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, дотримання обмежень щодо запобігання корупції. Ознайомитись із ними можна у Базі знань НАЗК (розділ “Конфлікт інтересів”)
Оновлення враховують законодавчі зміни та містять відповіді на найпоширеніші запитання публічних службовців до НАЗК.
В методичних рекомендаціях можна знайти:
🔸покрокову інструкцію, яка допоможе самостійно визначити, чи є у неї конфлікт інтересів;
🔸інформацію про особливості застосування зовнішнього контролю як одного з найпоширеніших способів врегулювання конфлікту інтересів;
🔸інформацію про особливості застосування обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності у період дії воєнного стану, в тому числі щодо військовослужбовців, а також чи можуть військовослужбовці займатися підприємницькою діяльністю;
🔸детальні рекомендації стосовно підготовки запиту до НАЗК про отримання індивідуального роз'яснення про наявність / відсутність конфлікту інтересів.
Також Методичні рекомендації доповнено новими прикладами практичного застосування вимог Закону.
#конфлікт_інтересів
Оновлення враховують законодавчі зміни та містять відповіді на найпоширеніші запитання публічних службовців до НАЗК.
В методичних рекомендаціях можна знайти:
🔸покрокову інструкцію, яка допоможе самостійно визначити, чи є у неї конфлікт інтересів;
🔸інформацію про особливості застосування зовнішнього контролю як одного з найпоширеніших способів врегулювання конфлікту інтересів;
🔸інформацію про особливості застосування обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності у період дії воєнного стану, в тому числі щодо військовослужбовців, а також чи можуть військовослужбовці займатися підприємницькою діяльністю;
🔸детальні рекомендації стосовно підготовки запиту до НАЗК про отримання індивідуального роз'яснення про наявність / відсутність конфлікту інтересів.
Також Методичні рекомендації доповнено новими прикладами практичного застосування вимог Закону.
#конфлікт_інтересів
🗓️🖇️У січні виповнюється чотири роки роботи “перезавантаженого” НАЗК 2.0. За цей час одним із головних напрямків роботи Національного агентства було здійснення моніторингу та контролю за виконанням актів законодавства з питань етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Вже у 2020 році було складено 239 протоколів про адміністративні правопорушення щодо 71 особи, серед яких – урядовці, член ЦВК, народні депутати, представники місцевої влади.
У 2021 році Національне агентство спільно з громадською організацією «Антикорупційний штаб» презентували Портал «Приховані інтереси», який став першим диджитал інструментом, що допомагає виявляти конфлікт інтересів у діяльності публічних службовців.
🗃️У 2022 році НАЗК суттєво оновило Методичні рекомендації. Після доповнення їх практичними кейсами вирішення поширених проблем суть конфлікту інтересів стала більш зрозумілою для публічних службовців.
Серед осіб, на яких у 2020-2023 роках судами накладено адміністративне стягнення, дев’ять високопосадовців, у тому числі заступник міністра, член ЦВК, чотири народних депутати, троє суддів.
📊За результатами моніторингів, проведених НАЗК у 2022 – 2023 роках, було виявлено ознаки розтрати та нецільового використання бюджетних коштів та коштів, передбачених для надання гуманітарної допомоги особам, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв’язку зі збройною агресією рф проти України, на суму понад 5 млрд грн.
На підставі обґрунтованих висновків НАЗК органами досудового розслідування розпочато 20 кримінальних проваджень за фактами вчинення корупційних правопорушень.
💬«Протягом останніх чотирьох років наша робота була зосереджена на підвищенні ефективності моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів із демонстрацією відповідного рівня незалежності та відкритості, покращенні рівня методичної допомоги з питань застосування законодавства про конфлікт інтересів, а також усунення недоліків законодавства щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», - зазначив керівник Департаменту моніторингу і контролю за виконанням актів законодавства про конфлікт інтересів та запобігання корупції НАЗК Олександр Шульга.
З аналітичним звітом за результатами роботи НАЗК за чотири роки (2020-2023) можна ознайомитись тут.
🔗Детальніше
#НАЗК_2_0
#конфлікт_інтересів
#підсумки_НАЗК
Вже у 2020 році було складено 239 протоколів про адміністративні правопорушення щодо 71 особи, серед яких – урядовці, член ЦВК, народні депутати, представники місцевої влади.
У 2021 році Національне агентство спільно з громадською організацією «Антикорупційний штаб» презентували Портал «Приховані інтереси», який став першим диджитал інструментом, що допомагає виявляти конфлікт інтересів у діяльності публічних службовців.
🗃️У 2022 році НАЗК суттєво оновило Методичні рекомендації. Після доповнення їх практичними кейсами вирішення поширених проблем суть конфлікту інтересів стала більш зрозумілою для публічних службовців.
Серед осіб, на яких у 2020-2023 роках судами накладено адміністративне стягнення, дев’ять високопосадовців, у тому числі заступник міністра, член ЦВК, чотири народних депутати, троє суддів.
📊За результатами моніторингів, проведених НАЗК у 2022 – 2023 роках, було виявлено ознаки розтрати та нецільового використання бюджетних коштів та коштів, передбачених для надання гуманітарної допомоги особам, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв’язку зі збройною агресією рф проти України, на суму понад 5 млрд грн.
На підставі обґрунтованих висновків НАЗК органами досудового розслідування розпочато 20 кримінальних проваджень за фактами вчинення корупційних правопорушень.
💬«Протягом останніх чотирьох років наша робота була зосереджена на підвищенні ефективності моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів із демонстрацією відповідного рівня незалежності та відкритості, покращенні рівня методичної допомоги з питань застосування законодавства про конфлікт інтересів, а також усунення недоліків законодавства щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», - зазначив керівник Департаменту моніторингу і контролю за виконанням актів законодавства про конфлікт інтересів та запобігання корупції НАЗК Олександр Шульга.
З аналітичним звітом за результатами роботи НАЗК за чотири роки (2020-2023) можна ознайомитись тут.
🔗Детальніше
#НАЗК_2_0
#конфлікт_інтересів
#підсумки_НАЗК
🔏НАЗК склало протокол про адміністративне порушення стосовно в.о. Голови Конституційного Суду України Сергія Головатого. Він ухвалив рішення в умовах реального конфлікту інтересів, про який не повідомив у встановленому порядку
Так, на розгляд до КСУ надійшла скарга, у якій заявник зазначав, що Сергій Головатий вніс завідомо недостовірні відомості до ухвали суду та наполягав на його звільненні.
📃Не бажаючи виносити зазначене звернення на розгляд спеціального пленарного засідання КСУ, звідки воно могло потрапити до комісії з питань регламенту та етики КСУ (на підставі висновку якої Головатий міг бути звільнений), він запропонував вказане звернення до розгляду у порядку денному звичайного засідання. Процедура такого засідання не передбачає можливості скерувати звернення до вказаної комісії.
Таким чином, будучи наділеним повноваженнями в.о. керівника КСУ, Головатий убезпечив себе від можливої подальшої перевірки власних дій, за наслідками якої міг бути звільненим.
❌Дії в.о. Голови КСУ кваліфіковано за ч. ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП – порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Складений протокол направлено йому на ознайомлення відповідно до вимог ст. 257-1 КУпАП.
Якщо суд визнає посадовця винним, то йому загрожує покарання у вигляді штрафу, а також можливого внесення до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Дії судді можуть бути розцінені як вчинення ним істотного дисциплінарного проступку, у зв’язку з чим суддя може бути звільнений з посади.
🔗Докладно
#конфлікт_інтересів
Так, на розгляд до КСУ надійшла скарга, у якій заявник зазначав, що Сергій Головатий вніс завідомо недостовірні відомості до ухвали суду та наполягав на його звільненні.
📃Не бажаючи виносити зазначене звернення на розгляд спеціального пленарного засідання КСУ, звідки воно могло потрапити до комісії з питань регламенту та етики КСУ (на підставі висновку якої Головатий міг бути звільнений), він запропонував вказане звернення до розгляду у порядку денному звичайного засідання. Процедура такого засідання не передбачає можливості скерувати звернення до вказаної комісії.
Таким чином, будучи наділеним повноваженнями в.о. керівника КСУ, Головатий убезпечив себе від можливої подальшої перевірки власних дій, за наслідками якої міг бути звільненим.
❌Дії в.о. Голови КСУ кваліфіковано за ч. ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП – порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Складений протокол направлено йому на ознайомлення відповідно до вимог ст. 257-1 КУпАП.
Якщо суд визнає посадовця винним, то йому загрожує покарання у вигляді штрафу, а також можливого внесення до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Дії судді можуть бути розцінені як вчинення ним істотного дисциплінарного проступку, у зв’язку з чим суддя може бути звільнений з посади.
🔗Докладно
#конфлікт_інтересів
🔏Конфлікт інтересів: січневі протоколи та рішення судів, ухвалені за матеріалами НАЗК
Передумовою більшості корупційних злочинів та правопорушень є конфлікт інтересів. НАЗК щомісяця виявляє такі випадки і реагує на них відповідно до повноважень, визначених законодавством. Перший місяць 2024 року не став винятком. У січні НАЗК склало низку протоколів щодо зловживань, пов’язаних з конфліктом інтересів. Їх скеровано на розгляд місцевих судів, а за кількома попередніми матеріалами вже отримано рішення.
📃Так, минулого місяця НАЗК склало протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, за ст. 172-7 КУпАП щодо Голови КРАІЛ Івана Рудого. Він не повідомив про наявність реального конфлікту інтересів під час засідання КРАІЛ, де розглядалось питання про порушення дисциплінарного провадження щодо нього та його відсторонення і проголосував за порушення відповідного дисциплінарного провадження.
Крім того, НАЗК склало протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, за аналогічною статтею щодо судді КСУ Сергія Головатого. Встановлено, що він не повідомив КСУ про наявність реального конфлікту інтересів під час розгляду скарги, яка стосувалась його особисто, та запропонував цю скаргу розглянути у межах порядку денного засідання КСУ (не на спеціальному пленарному засіданні). Такими діями суддя уник можливого дисциплінарного розгляду своїх дій та можливого звільнення.
Також складено протокол стосовно голови Кам'янець-Подільської міської ради (Хмельницька область) Михайла Посітка за вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП. НАЗК встановило, що він на пленарному засіданні ради брав участь у голосуванні стосовно кадрових призначень особи, яка здійснила добровільні внески до виборчого фонду Посітка під час виборів кам’янець-подільського міського голови у 2020 році. Крім того, він ухвалив рішення щодо встановлення цій особі максимально можливого розміру надбавки за високі досягнення у праці, а також визначав розмір щомісячного преміювання.
У січні також було прийнято кілька судових рішень за результатом розгляду складених НАЗК протоколів про адміністративні правопорушення.
Зокрема, суд першої інстанції визнав в.о. Голови КСУ Сергія Головатого винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП. А Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області визнав винним заступника начальника Луганського обласного ТЦК та СП у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 КУпАП (порушення обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності).
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
Передумовою більшості корупційних злочинів та правопорушень є конфлікт інтересів. НАЗК щомісяця виявляє такі випадки і реагує на них відповідно до повноважень, визначених законодавством. Перший місяць 2024 року не став винятком. У січні НАЗК склало низку протоколів щодо зловживань, пов’язаних з конфліктом інтересів. Їх скеровано на розгляд місцевих судів, а за кількома попередніми матеріалами вже отримано рішення.
📃Так, минулого місяця НАЗК склало протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, за ст. 172-7 КУпАП щодо Голови КРАІЛ Івана Рудого. Він не повідомив про наявність реального конфлікту інтересів під час засідання КРАІЛ, де розглядалось питання про порушення дисциплінарного провадження щодо нього та його відсторонення і проголосував за порушення відповідного дисциплінарного провадження.
Крім того, НАЗК склало протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, за аналогічною статтею щодо судді КСУ Сергія Головатого. Встановлено, що він не повідомив КСУ про наявність реального конфлікту інтересів під час розгляду скарги, яка стосувалась його особисто, та запропонував цю скаргу розглянути у межах порядку денного засідання КСУ (не на спеціальному пленарному засіданні). Такими діями суддя уник можливого дисциплінарного розгляду своїх дій та можливого звільнення.
Також складено протокол стосовно голови Кам'янець-Подільської міської ради (Хмельницька область) Михайла Посітка за вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП. НАЗК встановило, що він на пленарному засіданні ради брав участь у голосуванні стосовно кадрових призначень особи, яка здійснила добровільні внески до виборчого фонду Посітка під час виборів кам’янець-подільського міського голови у 2020 році. Крім того, він ухвалив рішення щодо встановлення цій особі максимально можливого розміру надбавки за високі досягнення у праці, а також визначав розмір щомісячного преміювання.
У січні також було прийнято кілька судових рішень за результатом розгляду складених НАЗК протоколів про адміністративні правопорушення.
Зокрема, суд першої інстанції визнав в.о. Голови КСУ Сергія Головатого винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП. А Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області визнав винним заступника начальника Луганського обласного ТЦК та СП у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 КУпАП (порушення обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності).
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
📄НАЗК склало протокол про адміністративні правопорушення стосовно Ростислава Шурми, заступника керівника Офісу Президента України, у зв’язку з порушенням ним вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
У 2022 році Ростислав Шурма організував при ОПУ Комітет електроенергетики, учасники якого збирались під його головуванням. До участі в засіданнях Комітету було залучено ключові інституції, дотичні до сфери електроенергетики: Міністерство енергетики, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), ПАТ «НЕК «Укренерго», ДП «Оператор ринку», ДП «Гарантований покупець».
Рішення, прийняті на засіданнях Комітету, мали вплив на задоволення приватного інтересу посадовця, а саме – створення умов для успішності бізнесу брата за рахунок прийняття необхідних рішень дотичними до ринку електричної енергії державними органами та компаніями.
👉Складений НАЗК за чч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) протокол щодо дій Ростислава Шурми скеровано до суду. У разі визнання його винним суд може призначити покарання у вигляді штрафу, а дані про посадовця будуть внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
У 2022 році Ростислав Шурма організував при ОПУ Комітет електроенергетики, учасники якого збирались під його головуванням. До участі в засіданнях Комітету було залучено ключові інституції, дотичні до сфери електроенергетики: Міністерство енергетики, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), ПАТ «НЕК «Укренерго», ДП «Оператор ринку», ДП «Гарантований покупець».
Рішення, прийняті на засіданнях Комітету, мали вплив на задоволення приватного інтересу посадовця, а саме – створення умов для успішності бізнесу брата за рахунок прийняття необхідних рішень дотичними до ринку електричної енергії державними органами та компаніями.
👉Складений НАЗК за чч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) протокол щодо дій Ростислава Шурми скеровано до суду. У разі визнання його винним суд може призначити покарання у вигляді штрафу, а дані про посадовця будуть внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
👉НАЗК у лютому 2024 року склало низку протоколів про адміністративні правопорушення та внесло припис про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Зокрема, НАЗК направило до Ковпаківського районного суду м. Суми протокол стосовно т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП області. При виявленні корупційного правопорушення він не вжив передбачених законом заходів, а саме – не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обґрунтованим висновком НАЗК. У висновку йшлося про привласнення посадовцями благодійного фонду коштів благодійної допомоги. Для приховання зазначеного факту посадовець надав НАЗК недостовірні відомості щодо нібито розпочатого на підставі обґрунтованого висновку досудового розслідування за ст. 358 КК України.
Також НАЗК склало протокол про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно Заступника Керівника Офісу Президента України. Він організував при ОПУ Комітет електроенергетики, на засіданнях якого взяв участь в обговоренні та прийнятті низки рішень. Зокрема, щодо розрахунку з компаніями, які здійснюють виробництво електроенергії з альтернативних джерел за вироблений продукт. У тому числі – із семи компаніями, кінцевим бенефіціарним власником яких є його рідний брат.
НАЗК внесло припис Старокостянтинівському міському голові з вимогою усунути відносини прямого підпорядкування між ним та його дружиною, яка обіймає одну з керівних посад в апараті Старокостянтинівської міськради. У 2023 році він зареєстрував шлюб з підлеглою, в результаті чого виникли відносини прямого підпорядкування. Крім того, до укладення шлюбу міський голова здійснював преміювання підлеглої, що була його нареченою та з якою він перебував у позаслужбових відносинах.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
Зокрема, НАЗК направило до Ковпаківського районного суду м. Суми протокол стосовно т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП області. При виявленні корупційного правопорушення він не вжив передбачених законом заходів, а саме – не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обґрунтованим висновком НАЗК. У висновку йшлося про привласнення посадовцями благодійного фонду коштів благодійної допомоги. Для приховання зазначеного факту посадовець надав НАЗК недостовірні відомості щодо нібито розпочатого на підставі обґрунтованого висновку досудового розслідування за ст. 358 КК України.
Також НАЗК склало протокол про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, стосовно Заступника Керівника Офісу Президента України. Він організував при ОПУ Комітет електроенергетики, на засіданнях якого взяв участь в обговоренні та прийнятті низки рішень. Зокрема, щодо розрахунку з компаніями, які здійснюють виробництво електроенергії з альтернативних джерел за вироблений продукт. У тому числі – із семи компаніями, кінцевим бенефіціарним власником яких є його рідний брат.
НАЗК внесло припис Старокостянтинівському міському голові з вимогою усунути відносини прямого підпорядкування між ним та його дружиною, яка обіймає одну з керівних посад в апараті Старокостянтинівської міськради. У 2023 році він зареєстрував шлюб з підлеглою, в результаті чого виникли відносини прямого підпорядкування. Крім того, до укладення шлюбу міський голова здійснював преміювання підлеглої, що була його нареченою та з якою він перебував у позаслужбових відносинах.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
⚖️13 березня 2024 року Печерський районний суд Києва на підставі матеріалів НАЗК визнав винним народного депутата України у порушенні встановлених законом вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Крім того, суд зобов’язав його сплатити штраф
Після набрання рішенням законної сили відомості стосовно нардепа буде внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
🗓️Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Нагадаємо, у листопаді 2023 року НАЗК встановило ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Раніше слідчі ДБР здійснювали досудове розслідування за фактом вчинення нардепом службового підроблення з метою створення підстав для свого виїзду за кордон.
Тоді, уже як підозрюваний, посадовець надіслав депутатські звернення до МОЗ та ДБР для задоволення приватного інтересу: отримання відомостей, необхідних для власного захисту від кримінального переслідування.
📄Зокрема, у серпні в депутатському зверненні до МОЗ він вимагав надати інформацію про хід та результати розгляду його попереднього звернення до Міністерства, службове підроблення якого власне і є предметом згаданого досудового розслідування.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
Після набрання рішенням законної сили відомості стосовно нардепа буде внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
🗓️Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Нагадаємо, у листопаді 2023 року НАЗК встановило ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Раніше слідчі ДБР здійснювали досудове розслідування за фактом вчинення нардепом службового підроблення з метою створення підстав для свого виїзду за кордон.
Тоді, уже як підозрюваний, посадовець надіслав депутатські звернення до МОЗ та ДБР для задоволення приватного інтересу: отримання відомостей, необхідних для власного захисту від кримінального переслідування.
📄Зокрема, у серпні в депутатському зверненні до МОЗ він вимагав надати інформацію про хід та результати розгляду його попереднього звернення до Міністерства, службове підроблення якого власне і є предметом згаданого досудового розслідування.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
📄✍🏻НАЗК склало протокол про адміністративні правопорушення стосовно колишнього заступника Голови Національної поліції України
Він отримував від знайомих подарунки у вигляді оренди житла за цінами, нижчими від мінімальної ринкової їхньої вартості. Ці факти виявило НАЗК, перевіряючи інформацію, оприлюднену в журналістському розслідуванні BIHUS.Info.
Так, службовець безоплатно користувався столичною квартирою на Печерську площею понад 140 кв.м за ціною, що нижча від мінімальної ринкової вартості оренди житла у Києві. Загалом впродовж усього терміну користування квартирою він отримав від орендодавця подарунок (зберігав власні кошти) за несплату мінімальної ринкової вартості оренди квартири на суму 617 тис. грн, чим порушив обмеження, передбачені законодавством.
🏘️Крім того, посадовець отримував від знайомої подарунок у вигляді оренди житлового будинку в Київській області площею понад 320 кв.м. Порушуючи абз. 1 ч. 2 ст. 23 Закону він щомісяця приймав подарунки від орендодавця. А саме – проживав у житловому будинку безкоштовно, в той час, як мінімальна ринкова оренда такого будинку становить 75 тис. грн на місяць. Загалом посадовець не доплатив за оренду будинка 225 тис. грн, чим також порушив обмеження, визначені законодавством.
Колишньому заступнику Голови Нацполіції інкримінується порушення обмежень, передбачених ч. 1 ст. 23 Закону щодо подарунка, отриманого у вигляді оренди (користування) квартирою та житловим будинком за ціною, що нижча від мінімальної ринкової вартості.
На виклик НАЗК для надання пояснень та отримання примірника протоколу він не з’явився.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
Він отримував від знайомих подарунки у вигляді оренди житла за цінами, нижчими від мінімальної ринкової їхньої вартості. Ці факти виявило НАЗК, перевіряючи інформацію, оприлюднену в журналістському розслідуванні BIHUS.Info.
Так, службовець безоплатно користувався столичною квартирою на Печерську площею понад 140 кв.м за ціною, що нижча від мінімальної ринкової вартості оренди житла у Києві. Загалом впродовж усього терміну користування квартирою він отримав від орендодавця подарунок (зберігав власні кошти) за несплату мінімальної ринкової вартості оренди квартири на суму 617 тис. грн, чим порушив обмеження, передбачені законодавством.
🏘️Крім того, посадовець отримував від знайомої подарунок у вигляді оренди житлового будинку в Київській області площею понад 320 кв.м. Порушуючи абз. 1 ч. 2 ст. 23 Закону він щомісяця приймав подарунки від орендодавця. А саме – проживав у житловому будинку безкоштовно, в той час, як мінімальна ринкова оренда такого будинку становить 75 тис. грн на місяць. Загалом посадовець не доплатив за оренду будинка 225 тис. грн, чим також порушив обмеження, визначені законодавством.
Колишньому заступнику Голови Нацполіції інкримінується порушення обмежень, передбачених ч. 1 ст. 23 Закону щодо подарунка, отриманого у вигляді оренди (користування) квартирою та житловим будинком за ціною, що нижча від мінімальної ринкової вартості.
На виклик НАЗК для надання пояснень та отримання примірника протоколу він не з’явився.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
⚖️✔️ За матеріалами НАЗК мера Кам’янця-Подільського визнано винним
Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким міського голову Кам’янця-Подільського Михайла Посітка визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією. Рішення остаточне та не підлягає оскарженню.
📄У січні 2024 року НАЗК склало стосовно нього протокол за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.
Так, було встановлено, що мер міста на пленарному засіданні міської ради брав участь у голосуванні стосовно кадрових призначень особи, яка здійснила добровільні внески до виборчого фонду Посітка під час виборів кам’янець-подільського міського голови у 2020 році.
Крім того, він ухвалив рішення щодо встановлення цій особі максимально можливого розміру надбавки за високі досягнення у праці, а також визначав розмір щомісячного преміювання.
На міського голову Кам'янець-Подільська накладено штраф, а також внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
🔗Докладно
#конфлікт_інтересів
Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким міського голову Кам’янця-Подільського Михайла Посітка визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов’язаних із корупцією. Рішення остаточне та не підлягає оскарженню.
📄У січні 2024 року НАЗК склало стосовно нього протокол за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.
Так, було встановлено, що мер міста на пленарному засіданні міської ради брав участь у голосуванні стосовно кадрових призначень особи, яка здійснила добровільні внески до виборчого фонду Посітка під час виборів кам’янець-подільського міського голови у 2020 році.
Крім того, він ухвалив рішення щодо встановлення цій особі максимально можливого розміру надбавки за високі досягнення у праці, а також визначав розмір щомісячного преміювання.
На міського голову Кам'янець-Подільська накладено штраф, а також внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
🔗Докладно
#конфлікт_інтересів
📑НАЗК у квітні 2024 року склало низку адміністративних протоколів та приписів про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Йдеться про:
🔸протокол та припис стосовно старокостянтинівського міського голови Хмельницької області;
🔸протокол стосовно посадовця Департаменту контролю суден Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;
🔸припис начальнику Київської обласної військової адміністрації;
🔸припис Голові Державної міграційної служби України.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
Йдеться про:
🔸протокол та припис стосовно старокостянтинівського міського голови Хмельницької області;
🔸протокол стосовно посадовця Департаменту контролю суден Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;
🔸припис начальнику Київської обласної військової адміністрації;
🔸припис Голові Державної міграційної служби України.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
✔️Законодавство в сфері конфлікту інтересів поширюється на посадовців НАЗЯВО: рішення Верховного Суду
Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) у якій воно просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду.
Нагадаємо, в липні 2021 року НАЗК внесло Голові НАЗЯВО припис № 32-05/67/21.
НАЗЯВО звернулося до суду. В жовтні 2022 Окружний адміністративний суд міста Києва позов НАЗЯВО задовільнив, а в серпні 2023 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував його за скаргою НАЗК. Суд касаційної інстанції підтримав позицію Національного агентства.
У травні цього року КМУ ініціював проведення службового розслідування стосовно Михайла Винницького. НАЗК виявило в його діях корупційне порушення: заступник міністра освіти і науки був співвласником ТОВ «Експоплаза» і після призначення на посаду передав корпоративні права на пів року пізніше, ніж це передбачено Законом.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) у якій воно просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду.
Нагадаємо, в липні 2021 року НАЗК внесло Голові НАЗЯВО припис № 32-05/67/21.
НАЗЯВО звернулося до суду. В жовтні 2022 Окружний адміністративний суд міста Києва позов НАЗЯВО задовільнив, а в серпні 2023 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував його за скаргою НАЗК. Суд касаційної інстанції підтримав позицію Національного агентства.
У травні цього року КМУ ініціював проведення службового розслідування стосовно Михайла Винницького. НАЗК виявило в його діях корупційне порушення: заступник міністра освіти і науки був співвласником ТОВ «Експоплаза» і після призначення на посаду передав корпоративні права на пів року пізніше, ніж це передбачено Законом.
🔗Детальніше
#конфлікт_інтересів
📑🗄️НАЗК у травні 2024 року склало низку протоколів про адміністративні порушення та внесло припис щодо порушення вимог законодавства в частині етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Зокрема, скеровано до суду складений НАЗК протокол за вчинення адміністративного правопорушення стосовно заступника директора Департаменту контролю суден Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України. Він одночасно обіймав посаду директора приватного підприємства, що є порушенням обмежень, встановлених Законом України «Про запобігання корупції».
⛓️💥Аналогічний протокол складено стосовно дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві. Він суміщав службу в поліції з керівництвом підприємством, а саме був в. о. директора одного з ТОВ.
Протокол за вчинення адміністративного правопорушення складено стосовно старокостянтинівського міського голови Хмельницької області. Він не виконав повторний припис Національного агентства і не усунув відносини прямого підпорядкування між ним та його дружиною, яка обіймає одну з керівних посад в апараті міської ради. Розгляд протоколу призначено у Старокостянтинівському районному суді.
Зазначимо, що цей суд також розглядає справу стосовно преміювання мером своєї дружини, що також є порушенням вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
🔗Докладніше
#конфлікт_інтересів
Зокрема, скеровано до суду складений НАЗК протокол за вчинення адміністративного правопорушення стосовно заступника директора Департаменту контролю суден Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України. Він одночасно обіймав посаду директора приватного підприємства, що є порушенням обмежень, встановлених Законом України «Про запобігання корупції».
⛓️💥Аналогічний протокол складено стосовно дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві. Він суміщав службу в поліції з керівництвом підприємством, а саме був в. о. директора одного з ТОВ.
Протокол за вчинення адміністративного правопорушення складено стосовно старокостянтинівського міського голови Хмельницької області. Він не виконав повторний припис Національного агентства і не усунув відносини прямого підпорядкування між ним та його дружиною, яка обіймає одну з керівних посад в апараті міської ради. Розгляд протоколу призначено у Старокостянтинівському районному суді.
Зазначимо, що цей суд також розглядає справу стосовно преміювання мером своєї дружини, що також є порушенням вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
🔗Докладніше
#конфлікт_інтересів
🔏📑НАЗК у червні 2024 року склало низку протоколів про адміністративні порушення та внесло припис щодо порушення вимог законодавства в частині етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Також було ухвалене одне судове рішення за матеріалами Національного агентства
Зокрема, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та накладено на нього штраф.
Справа розглядалась за протоколом НАЗК, складеним у ході перевірки організації роботи щодо запобігання та виявлення корупції Нацполіцією України. Суд встановив, що службовець після отримання обґрунтованого висновку НАЗК не забезпечив внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно посадових осіб одного з обласних благодійних фондів. Таким чином поліцейський приховав вчинення можливого корупційного правопорушення, виявленого Національним агентством.
Також у червні НАЗК склало протокол за вчинення адміністративних правопорушень стосовно заступниці начальника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області. Встановлено, що вона упродовж 2018-2022 років отримувала подарунки у вигляді безоплатного користування легковим автомобілем MERCEDES-BENZ GLE 250, чим порушила обмеження, встановлені Законом про запобігання корупції.
Аналогічний протокол складено стосовно начальника управління запобігання фінансовим операціям, пов’язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДПС в Одеській області. Встановлено, що службовиця з 2018 року по теперішній час отримувала подарунки у вигляді безоплатного користування легковим автомобілем AUDI А6, чим також порушила встановлені законодавством обмеження.
🔗Докладніше
#конфлікт_інтересів
Зокрема, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та накладено на нього штраф.
Справа розглядалась за протоколом НАЗК, складеним у ході перевірки організації роботи щодо запобігання та виявлення корупції Нацполіцією України. Суд встановив, що службовець після отримання обґрунтованого висновку НАЗК не забезпечив внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно посадових осіб одного з обласних благодійних фондів. Таким чином поліцейський приховав вчинення можливого корупційного правопорушення, виявленого Національним агентством.
Також у червні НАЗК склало протокол за вчинення адміністративних правопорушень стосовно заступниці начальника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області. Встановлено, що вона упродовж 2018-2022 років отримувала подарунки у вигляді безоплатного користування легковим автомобілем MERCEDES-BENZ GLE 250, чим порушила обмеження, встановлені Законом про запобігання корупції.
Аналогічний протокол складено стосовно начальника управління запобігання фінансовим операціям, пов’язаним з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДПС в Одеській області. Встановлено, що службовиця з 2018 року по теперішній час отримувала подарунки у вигляді безоплатного користування легковим автомобілем AUDI А6, чим також порушила встановлені законодавством обмеження.
🔗Докладніше
#конфлікт_інтересів
📌НАЗК постійно акцентує на неприпустимості виникнення конфлікту інтересів між особами, які знаходяться у родинних, дружніх відносинах, спільно проживають тощо і одночасно працюють в умовах підпорядкування. Закон України «Про запобігання корупції» чітко визначає коло обмежень до спільної роботи таких осіб.
У першому півріччі 2024 року Національне агентство розпочало 105 моніторингів та контролів за виконанням актів законодавства з питань етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, 93 з них завершено.
📨Загалом протягом перших 6 місяців поточного року було розглянуто 1110 повідомлень про корупцію. Затверджено та надіслано до спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції п’ять обґрунтованих висновків, в яких були виявлені ознаки корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень.
Також винесено 12 приписів про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших вимог та обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції».
📄Крім того, складено 17 протоколів за ст.ст. 172-4, 172-5, 172-7, 172-8, 172-9, 188-46 КУпАП.
НАЗК розробило великий комплекс навчальних матеріалів та освітніх курсів щодо запобігання конфлікту інтересів задля залучення максимальної кількості службовців до упередження та запобігання корупційним правопорушенням.
🔗Детальніше про результати за 6 місяців
#конфлікт_інтересів
У першому півріччі 2024 року Національне агентство розпочало 105 моніторингів та контролів за виконанням актів законодавства з питань етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, 93 з них завершено.
📨Загалом протягом перших 6 місяців поточного року було розглянуто 1110 повідомлень про корупцію. Затверджено та надіслано до спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції п’ять обґрунтованих висновків, в яких були виявлені ознаки корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень.
Також винесено 12 приписів про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших вимог та обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції».
📄Крім того, складено 17 протоколів за ст.ст. 172-4, 172-5, 172-7, 172-8, 172-9, 188-46 КУпАП.
НАЗК розробило великий комплекс навчальних матеріалів та освітніх курсів щодо запобігання конфлікту інтересів задля залучення максимальної кількості службовців до упередження та запобігання корупційним правопорушенням.
🔗Детальніше про результати за 6 місяців
#конфлікт_інтересів
Конфлікт інтересів: протоколи та рішення судів, ухвалені за матеріалами НАЗК в липні ⚡️🤝
Протокол про адмінправопорушення складено стосовно судді Лохвицького райсуду Полтавської області, яка, діючи в умовах реального конфлікту інтересів, розглянула цивільну справу за позовом своєї матері 👩⚖️
Також, за порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності складено протоколи стосовно:
🔹начальника відділу освіти, культури, спорту та охорони здоров'я Скадовської районної державної адміністрації (поряд із займаною посадою працювала за сумісництвом в міжнародному фонді);
🔹співробітника Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (займався підприємницькою діяльністю, будучи членом фермерського господарства).
📚 За результатами розгляду матеріалів НАЗК ухвалено й низку судових рішень.
Детальніше 🔗
#конфлікт_інтересів
🔔 Підписуйтеся на канал НАЗК у WhatsApp
Протокол про адмінправопорушення складено стосовно судді Лохвицького райсуду Полтавської області, яка, діючи в умовах реального конфлікту інтересів, розглянула цивільну справу за позовом своєї матері 👩⚖️
Також, за порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності складено протоколи стосовно:
🔹начальника відділу освіти, культури, спорту та охорони здоров'я Скадовської районної державної адміністрації (поряд із займаною посадою працювала за сумісництвом в міжнародному фонді);
🔹співробітника Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (займався підприємницькою діяльністю, будучи членом фермерського господарства).
📚 За результатами розгляду матеріалів НАЗК ухвалено й низку судових рішень.
Детальніше 🔗
#конфлікт_інтересів
🔔 Підписуйтеся на канал НАЗК у WhatsApp
❗️Конфлікт інтересів: приписи та розпочаті кримінальні провадження за матеріалами НАЗК у вересні
У вересні на підставі матеріалів НАЗК, зібраних під час моніторингу та контролю актів законодавства з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів розпочато три кримінальні провадження. Йдеться про:
👤 посадовців одного з головних управлінь ДСНС та одного з державних рятувальних загонів, ймовірно змовившись з підприємцем, уклали договори щодо постачання взуття попри невідповідність тендерної пропозиції технічним параметрам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі;
👤 посадовців одного з головних управлінь НПУ у 2022 році, діючи за ймовірною змовою, здійснили закупівлю за ціною, що перевищує ринкову більше ніж на 500 тис. грн.
📌 Крім того, НАЗК склало два приписи про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, а також направило два обґрунтовані висновки про вчинення корупційних злочинів.
Детальніше 🔗
#конфлікт_інтересів
У вересні на підставі матеріалів НАЗК, зібраних під час моніторингу та контролю актів законодавства з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів розпочато три кримінальні провадження. Йдеться про:
👤 посадовців одного з головних управлінь ДСНС та одного з державних рятувальних загонів, ймовірно змовившись з підприємцем, уклали договори щодо постачання взуття попри невідповідність тендерної пропозиції технічним параметрам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі;
👤 посадовців одного з головних управлінь НПУ у 2022 році, діючи за ймовірною змовою, здійснили закупівлю за ціною, що перевищує ринкову більше ніж на 500 тис. грн.
📌 Крім того, НАЗК склало два приписи про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, а також направило два обґрунтовані висновки про вчинення корупційних злочинів.
Детальніше 🔗
#конфлікт_інтересів