Новый ролик! Готов поспорить, что многие из вас совершают при общении с нейронкой ошибки, про которые я рассказал в этом видео. И потом удивляются, почему ChatGPT или её аналоги "тупят", галлюцинируют или просто выдают не особо впечатляющие ответы.

Посмотрите ролик, внедрите мои рекомендации, и сразу почувствуете разницу. Чек ит аут: https://youtu.be/Qy2odHSY50s

Знаете, кто крупнейший работодатель в США? Федеральное правительство (на которое работают почти 3 миллиона человек). Не зря Илон Маск так сильно призывал сократить расходы в этой сфере. Справедливости ради, тут учтены и военные, которые трудоустроены в "Военном департаменте" (Department of War — до недавнего времени он назывался Department of Defense, но Трамп провёл ребрендинг).

Второй по размеру американский работодатель — сеть гипермаркетов Walmart (2 млн сотрудников). Но сегодня мы поговорим про третьего крупнейшего работодателя — Amazon, где работают 1,5 млн человек (из них 1,2 млн — в США).

Видимо, скоро мы будем говорить "в Амазоне работают два миллиона человек и роботов". Согласно новому материалу NY Times, компания планирует в ближайшее время заменить 600 тысяч (!) человеческих рабочих мест на роботов. Утверждается, что большая часть этого будет обеспечена за счёт роста рынка — то есть роботы якобы не заменят существующую рабсилу, а будут её дополнять. Мол, мы не будем нанимать новых людей, но и старых увольнять тоже не будем. Верится с трудом.

Забавно, что во внутренних документах Амазон избегает слов "автоматизация, ИИ, роботизация", чтобы не пугать людей. Вместо слова robot в документах фигурирует термин cobot ("ко-бот", по аналогии с "коллегой" — colleague).

Пока что из прогнозов футурологов сбывается только часть про автоматизацию труда и замену людей на софт- и хардвер. Когда уже будет сбываться часть про всеобщее благосостояние и "универсальный базовый доход"? И будет ли?

#тренд_мастрид

Новый гость моего подкаста — легендарный покерист, 8-кратный чемпион мира по онлайн-покеру Глеб Тремзин! Обсудили сходство покера с шахматами, скилл не тильтовать и рутину покериста во время ЧМ. Кто забирает все деньги? Какую роль в покере играет психология? Что дает статус ЧМ? Что поменял ИИ в покере? Обсудили эти и много других интересных тем.

https://youtube.com/watch?v=mtWXNs-3ycY

На этой неделе записал очередной удалённый подкаст и много думал о том, насколько проще сегодня стала работа контент-креатором и насколько снизился порог входа в эту сферу.

Сами посудите: когда я в 2018 году запустил свой YouTube-канал "Книжный чел", каждый выпуск обходился мне в сумму около 50 тысяч рублей (почти 1000 долларов по тогдашнему курсу). Нужно было бронировать студию, нанимать съёмочную команду, арендовать камеры и оборудование для звука, потом платить за монтаж и т.д.

Когда в 2020-м бахнула пандемия, качество контента сильно сократилось, потому что писать подкасты через зум — ну такое. Зум режет качество и картинки, и звука — всё становится менее смотрибельным и слушабельным. Мы выкручивались как могли: например, присылали оператора в респираторе N95 домой к гостям подкастов, а я сам себя кое-как записывал на камеру и микрофон дома. Потом грузил эти файлы на облако и отдавал монтажёру. Сложно, долго, неудобно. Иногда получалось коряво или камера разряжалась в ключевой момент. Много таких историй.

Как это работает сегодня: большую часть подкастов для своих русско- и англоязычных каналов я пишу удалённо, без привлечения команды и при этом вообще без каких-либо неудобств. Нажал пару кнопок — и погнали. Пользуюсь специальной программой для подкастеров Riverside. Это как Зум, только в идеальном качестве.

Аудио и видео и у меня, и у гостя пишется аппаратно: с подключенных к ноутбуку камеры и микрофона файлы сразу грузятся в облако, без помех и потери качества, параллельно с беседой. Можно писать хоть в 4К, если интернет быстрый. Картинка и звук в итоге топовые, большинство аудитории смотрит это с таким же удовольствием, как смотрели бы подкаст, записанный лицом к лицу.

После записи прямо внутри Риверсайда можно с помощью ИИ-инструментов смонтировать выпуск за пару кликов. Не нужно больше платить большой команде! Там же можно сделать нарезки топ-моментов для шортс/рилз/тиктоков: ИИ сам выберет подходящие моменты, наложит субтитры и визуальные перебивки. И звук тоже обработает.

У меня в команде всё ещё есть монтажёры, потому что пока не все задачи можно делегировать ИИ. Но прогресс радикальный, экономия большая, всё стало проще. Если бы я начинал делать контент сегодня и не был бы профессиональным подкастером, а занимался этим в дополнение к основной работе для привлечения новых клиентов и прокачки личного бренда (или как хобби), я бы точно не нанимал большую команду (максимум — одного ассистента/редактора), не раздувал бы расходы и делал бы всё через нейронки.

Это я вам рассказал только про верхушку айсберга. На встречах моей группы "Адаптация" буду, помимо прочего, подробно показывать и рассказывать то, как у нас с командой устроена работа над разными видами контента и где мы применяем какие нейронки. Покажу конкретные промпты, удачные и неудачные кейсы и многое другое.

Стартуем уже в понедельник, пока ещё остались места — записывайтесь через бота: t.me/Adapt3bot (если что, подробная инфа про программу есть в этом посте: t.me/must_adapt/24)

ПС: кому актуален Риверсайд, вот моя реферальная ссылка на него: riverside.fm/?via=grigorii. Будет небольшой бонус и для вас, и для меня, если по ней зарегистрируетесь. Подписка уровня, который подходит для большинства (у меня такая), стоит 24 доллара в месяц. Не реклама!

Давние подписчики помнят, что 5 лет назад я интервьюировал Вита Едличку, президента непризнанного государства Либерлэнд.

Для понимания, в международном праве есть понятие terra nullius — "ничейная земля" (то есть та, на которую нет притязаний ни у одного государства). Любой, кто займёт такой кусок земли и заявит свои права на него, может их получить. Именно таким образом в своё время, например, Британская империя "застолбила" за собой Австралию и другие колонии (аборигенов за субъектов права тогда никто не считал).

Сегодня весь мир уже переделен. Но всё ещё остаются несколько кусков земли, на которые никто не заявляет притязания. Например, у Сербии и Хорватии между собой есть территориальные споры: Сербия настаивает на одной версии линии разграничения границ, а Хорватия — на другой.

И так вышло, что несколько земельных участков в дельте Дуная (по несколько квадратных километров каждый) не попали ни в сербскую версию границ Сербии, ни в хорватскую версию границ Хорватии. Сербы говорят хорватам "это ваша территория", а хорваты сербам: "нет, ваша, зато вон те другие куски, которые вы хотите, принадлежат нам".

Либертарианец Вит Едличка воспользовался этой лакуной, водрузил в 2015-м придуманный им флаг на одном из таких кусков земли и провозгласил там государство Либерлэнд, основанное на принципах блокчейн-демократии. Интересная история — советую наш подкаст (он доступен в русской озвучке и в оригинале— на английском).

Так вот, на днях я заинтересовался вопросом — есть ли другие подобные истории? Я помнил про Силэнд — непризнанное государство на морской платформе в Северном море, но это не совсем terra nullius (всё-таки terra переводится "земля", а здесь всё стоит на сваях на воде).

Сделал дип-ресёрч в ChatGPT, узнал про такие любопытные кейсы:

1) Свободная республика Вердис, созданная в 2019-м 20-летним австралийцем Дэниелом Джексоном. Дэниел вдохновился историей Вита Едлички и нашёл другой "ничейный" клочок земли в дельте Дуная — тоже между Сербией и Хорватией. Правда, хорваты его арестовали и перестали кого-либо пропускать на ту территорию.

Отдельно меня позабавил род деятельности Дэниела. Его профессия — "креатор из Роблокса". Для тех, кто не в курсе, Roblox — не просто сверхпопулярная детская игрушка вроде Майнкрафта, а огромная метавселенная, внутри которой есть множество контентных и игровых проектов с многомиллиардной экономикой. Пообщайтесь со своими младшими — они вам расскажут.

2) Королевство Северного Судана, созданное на пустынной территории Бир-Тавиль между Египтом и Суданом (ни одна из этих стран не имеет притязаний на этот кусок земли, но там живут пустынные племена из пары тысяч человек).

В отношении этой территории возник спор: сначала своё королевство там объявил американец Джеремайя Хинтон, потом — российский бизнесмен Дмитрий Жихарев, провозгласивший себя королём Бир-Тавиля, аргументируя это тем, что американец-де не может документально подтвердить опыт посещения той территории. Своё государство Дмитрий назвал "Королевство Средиземье". Фанат Толкина, получается!

Люблю такие истории. Наверное, в параллельной вселенной я пошёл бы в аспирантуру по международному праву и защитил диссертацию про непризнанные государства — там целый кладезь тем, в которые можно закопаться.

Но всё-таки я больше верю в концепцию "сетевых государств" (network states). Зачем занимать никому не нужные клочки земли, если можно создать государство без территории, но с миллионом онлайн-граждан, активно участвующих в жизни страны, платящих налоги и вместе реализующих классные проекты? Подробнее про эту идею рассказывал в ролике пару лет назад: youtube.com/watch?v=yc3G8GR_cvo

P.S. Напомню, что сегодня стартуют встречи моей группы "Адаптация" по внедрению нейронок в работу и жизнь, осталось ещё несколько мест. Успейте записаться через бот: @Adapt3bot. Если не успеете на первую встречу, не фатально — всё будет доступно в записи. Подробнее про группу — по ссылке.

ИИ-психоз — серьёзная проблема современности. Многие люди с психическими отклонениями плотно общаются с языковыми моделями (зачастую — больше, чем с живыми людьми), и нейронки порой внушают им странные идеи. Были кейсы доведения до самоубийства, ещё больше случаев развития параноидальных мыслей и конспирологических теорий и много другой дичи.

О некоторых таких случаях я уже здесь писал, а некоторые мы обсуждали в подкасте с основателем сервиса "цифровых людей" Ex-Human Артёмом Родичевым (посмотрите, если пропустили: https://youtu.be/Yox6n_8SGRs?si=rxMYUeZa2tC4ZG1e).

Сегодня прочитал колонку Кейси Ньютона (авторитетный американский журналиста, специализирующийся на технологическом секторе), про то, как OpenAI пытается справиться с этой проблемой: http://platformer.news/openai-mental-health-research-chatgpt-suicide-delusions/

Оказывается, перед выпуском недавней версии модели компания наняла 170 врачей и психологов для анализа ответов нейронки на вопросы о психическом здоровье. Эксперты отметили улучшение качества ответов. Но статистика меня не особо впечатлила: ответы предыдущей версии (4о) на вопросы про mental health были некорректны аж в 52 процентах случаев, а теперь этот показатель упал до 39 процентов. Но всё равно это критически много!

С одной стороны, респект OpenAI, что публикуют даже такие исследования, показывающие их с не лучшей стороны. С другой стороны, цифры ужасают. Такими темпами на государственном уровне могут запретить обсуждение тематики ментального здоровья с нейронкой во избежание рисков. Правда, нет гарантии, что отказ нейронки отвечать на те или иные вопросы психически нестабильного юзера не привлечёт к ухудшению его состояния.

В общем, проблема сложная. Думаю, мы ещё услышим много дискуссий на тему.

#ИИ_мастрид #тренд_мастрид

P.S. Для тех, кто пропустил: недавно я создал отдельный канал про внедрение нейронок в жизнь и работу. Много делюсь там своим опытом, обязательно подпишитесь: @must_adapt

В рамках изучения истории противостояния левых и правых в США наткнулся на публикацию Associated Press "Почему мы теперь пишем слово white (белый) со строчной буквы, хотя Black (чёрный) пишем с прописной".

Статья вышла 2020-м — тогда в США был пик woke/SJW-движения. Речь, естественно, только о цвете в контексте рас — в словосочетании "белая/чёрная футболка" никто не предлагал писать прилагательное с большой буквы.

Для понимания, Associated Press — авторитетная американская НКО в сфере журналистики, в неё входят представители новостных редакций страны. Рекомендации AP признаются большинством СМИ за основу (хотя у некоторых медиа вроде NY Times и Washington Post есть свои стандарты и гайдлайны).

Но это решение 2020-го года разделило американскую журналистику. Многие газеты и журналы последовали рекомендациям AP и стали писать "Чёрный" с заглавной буквы, а "белый" — со строчной, но многие не приняли эти новые стандарты.

ChatGPT провела для меня дип-ресёрч и привела примеры с обеих сторон — кажется, их примерно поровну (например, NYT, WSJ, USA Today последовали за AP, тогда как CNN, Fox News, CBS стали писать с заглавной буквы и White, и Black, что кажется мне куда более адекватным).

В чём логика? Associated Press считают, что слово "Чёрный" в расовом контексте лучше писать с заглавной буквы, а "белый" — нет, потому что (цитата):

Написание слова Black с заглавной буквы передаёт важное и общее для людей, идентифицирующих себя как чёрные, чувство истории, идентичности и общности... Это решение соответствует давней практике обозначать с заглавной буквы другие расовые и этнические группы — например, Latino, Asian American и Native American.

... у людей, называющих себя Black, есть выраженные исторические и культурные общности, даже если они происходят из разных частей мира и живут в разных его частях. К этому относится и общий опыт дискриминации по цвету кожи.

У белых людей обычно нет той же общей истории и культуры, равно как и опыта дискриминации по признаку цвета кожи. Кроме того, мы глобальная новостная организация, и во многих регионах мира есть существенные разногласия, неопределённость и путаница относительно того, кого включает этот термин.

Мы согласны, что цвет кожи белых людей связан с системным неравенством и несправедливостью, и хотим, чтобы наша журналистика основательно исследовала эти проблемы. Но написание термина white с заглавной буквы, как это делают сторонники превосходства белых, несёт риск придать подобным убеждениям видимость легитимности.

Ну не бред ли? Похоже на риторику о том, что "никаких русских не существует, у них нет идентичности — то ли дело нацменьшинства". Не так уж и сильно Америка отличается от России — по крайней мере, в этом вопросе.

Думаю, можно найти много аргументов в пользу того, что у европеоидов не меньше общей истории и культуры (о которых пишет AP), чем у темнокожих. И, естественно, далеко не во всём мире темнокожие сталкивались с дискриминацией по расовому признаку, а в некоторых регионах в определённые периоды истории и белых дискриминировали (понятно, что это происходило реже, но всё же происходило). Так что, если уж и писать наименования рас с заглавной буквы, логичнее делать это со всеми расами.

Ещё один аргумент AP заключается в том, что некоторые супремасисты (сторонники "белого превосходства") пишут White с большой буквы. Окей, а Гитлер любил собак и детей. В общем, странное решение, симптоматичное для американского общества того времени. В итоге попытка через оруэлловский "новояз" изменить сознание людей провалилась, и сейчас идёт откат в обратную сторону (сильно более правую). Замечу, что от этого отката я тоже не в восторге — любые крайности ни к чему хорошему не ведут.

Пару недель назад у меня выходил ролик, раскрывающий многие другие аспекты противостояния левых и правых идей в США и во всём мире и то, как с этим всем связаны хиппи, алгоритмы соцсетей и Трамп. Если пропустили, посмотрите: https://youtu.be/3IjpPewYDK4?si=7pvUs274pJ5IaZoE

#полит_мастрид #медиа_мастрид #нонконформист_мастрид

Опубликовал на своём втором канале @mustwatch лонгрид аж из трёх частей про подкаст Лекса Фридмана с Павлом Дуровым.

Рассказал, исходя из своего подкастерского опыта и инсайдов (и инсайтов):

— как подкасты с самыми медийными гостями (долларовыми миллиардерами, топами крупных корпораций и т.д.) проходят согласование перед публикацией

— свою теорию про записанное, но так и не выложенное интервью Дудя с Дуровым

— какие острые вопросы я бы задал Дурову на месте Лекса Фридмана и почему он их не задал

— какие ещё претензии у меня есть к Дурову, несмотря на большую благодарность за создание Телеграма

— и много других мыслей на тему.

Давно не писал таких длинных постов, но тема меня сильно зацепила. Всем советую прочитать: https://t.me/mustwatch/1134.

Вышло моё большое интервью для казахстанского медиа El: https://el.kz/ru/ushel-iz-prestizhnoy-yurfirmy-chtoby-chitat-knigi-i-zapisyvat-podkasty-intervyu-s-grigoriem-mastriderom_400039566/

Ответил на множество вопросов по разным темам: от книг, больше всего повлиявших на меня в разные периоды жизни, до специфики совмещения работы подкастера, шахматиста и предпринимателя. Поговорили и про ИИ, и про биохакинг, и даже про эффективный альтруизм.

#маст_интервью

После этих советов психофизиолога и нейроученого Полины Кривых вы по-новому посмотрите на биохакинг и на заботу о своём здоровье.

Полина уже в третий раз стала гостьей моего подкаста. К своим 28 годам она собрала целую коллекцию дипломов и учёных степеней разных университетов мира: от МГУ до Гарварда и университета Тель-Авива. А недавно ещё получила диплом Сеченовского Университета ("Первый Мед") по специализации "Биохакинг" (да, сегодня бывают и такие программы!).

Правда, многое из биохакинга в подкасте мы критикуем. В этом выпуске Полина расскажет, почему большинство людей пьют витамины неправильно (и как этого избежать), какой именно вклад в науку вносит Брайан Джонсон, как мотивировать себя вести ЗОЖ и что съесть, чтобы стать умным.

Обязательно посмотрите — много полезных инсайтов, которые помогут вам быть здоровыми и хорошо себя чувствовать: https://youtu.be/gmlQbuIOe4g?si=GiOjD1N1iFXCes6B

Сегодняшняя новость про избрание де-факто социалиста Мамдани мэром Нью-Йорка отлично укладывается в нарратив, рассказанный Питером Тилем своему подопечному Марку Цукербергу в имэйле 2020 года (см. пост выше, там весь текст в приложенных фото).

В переломное время живём!