Capital in Motion | Informe de Mercado
Photo
🟣🇺🇸 El consumidor empieza a resentir de verdad la inflación
La razón principal por la que la confianza del consumidor está en mínimos históricos es clara: la inflación.
Cada vez más consumidores están señalando los precios altos como un problema real, y además las expectativas de inflación vuelven a subir. Es decir, no solo sienten que todo está caro, sino que esperan que siga empeorando.
Eso importa mucho porque puede terminar golpeando directamente al consumo, que es el gran motor de la economía estadounidense.
- Más del 50% de los consumidores ya señalan los precios altos como un problema directo para sus finanzas personales.
- Las expectativas de inflación a 1 año vuelven a repuntar con fuerza, reflejando que el mercado no solo enfrenta inflación actual, sino también expectativas de que continuará.
Por ahora, el consumo todavía ha aguantado, incluso con una confianza débil. Pero si el petróleo, la gasolina y otras materias primas siguen altos durante más tiempo, el impacto sobre el consumidor será cada vez mayor.
Si la inflación se mantiene viva, el consumidor se debilita… y si el consumidor se debilita, la economía empieza a frenarse.
La razón principal por la que la confianza del consumidor está en mínimos históricos es clara: la inflación.
Cada vez más consumidores están señalando los precios altos como un problema real, y además las expectativas de inflación vuelven a subir. Es decir, no solo sienten que todo está caro, sino que esperan que siga empeorando.
Eso importa mucho porque puede terminar golpeando directamente al consumo, que es el gran motor de la economía estadounidense.
- Más del 50% de los consumidores ya señalan los precios altos como un problema directo para sus finanzas personales.
- Las expectativas de inflación a 1 año vuelven a repuntar con fuerza, reflejando que el mercado no solo enfrenta inflación actual, sino también expectativas de que continuará.
Por ahora, el consumo todavía ha aguantado, incluso con una confianza débil. Pero si el petróleo, la gasolina y otras materias primas siguen altos durante más tiempo, el impacto sobre el consumidor será cada vez mayor.
Si la inflación se mantiene viva, el consumidor se debilita… y si el consumidor se debilita, la economía empieza a frenarse.
✍️ El mercado puede estar descontando normalidad, pero el consumidor empieza a reflejar lo contrario. Y en una economía donde el consumo representa ~70% del PIB:
- si el consumidor se debilita, el crecimiento se resiente.
👍1
Capital in Motion | Informe de Mercado
Photo
🟣🇺🇸 Divergencia en el mercado: la subida del S&P 500 pierde credibilidad interna
El reciente rebote de los índices estadounidenses, impulsado por la relajación de tensiones geopolíticas entre Irán y EE.UU., está dejando una señal clave bajo la superficie: la falta de confirmación por parte del RSP (S&P 500 Equal Weight).
El RSP es un ETF que replica el S&P 500 con igual ponderación en todas sus empresas, a diferencia del SPY, donde dominan las mega caps.
-el RSP refleja la salud real del mercado, no solo el comportamiento de las grandes tecnológicas.
⚠️ Subida sin amplitud. Mientras el S&P 500 y el Nasdaq han subido con fuerza, el RSP no ha acompañado el movimiento.
-La subida está siendo liderada por un número reducido de acciones (principalmente tecnología/IA)
-No hay participación generalizada del mercado
-Falta de amplitud, un factor clave en tendencias sostenibles
El rebote actual presenta características típicas de un entorno frágil:
-Movimiento vertical tras alivio geopolítico (no estructural)
-Posible short covering más que entrada de dinero sólido
-Divergencia interna (índices vs mercado real)
Históricamente, cuando el RSP no acompaña, el movimiento suele carecer de continuidad, aumenta la probabilidad de correcciones o falsas rupturas y se interpreta como una divergencia bajista encubierta
El mercado ha respirado, pero no ha sanado. La falta de confirmación del RSP sugiere que este rebote podría ser temporal y débil, más propio de un entorno de incertidumbre que de un nuevo impulso alcista sólido.
✍️Sin amplitud, no hay tendencia sostenible.
El reciente rebote de los índices estadounidenses, impulsado por la relajación de tensiones geopolíticas entre Irán y EE.UU., está dejando una señal clave bajo la superficie: la falta de confirmación por parte del RSP (S&P 500 Equal Weight).
El RSP es un ETF que replica el S&P 500 con igual ponderación en todas sus empresas, a diferencia del SPY, donde dominan las mega caps.
-el RSP refleja la salud real del mercado, no solo el comportamiento de las grandes tecnológicas.
⚠️ Subida sin amplitud. Mientras el S&P 500 y el Nasdaq han subido con fuerza, el RSP no ha acompañado el movimiento.
-La subida está siendo liderada por un número reducido de acciones (principalmente tecnología/IA)
-No hay participación generalizada del mercado
-Falta de amplitud, un factor clave en tendencias sostenibles
El rebote actual presenta características típicas de un entorno frágil:
-Movimiento vertical tras alivio geopolítico (no estructural)
-Posible short covering más que entrada de dinero sólido
-Divergencia interna (índices vs mercado real)
Históricamente, cuando el RSP no acompaña, el movimiento suele carecer de continuidad, aumenta la probabilidad de correcciones o falsas rupturas y se interpreta como una divergencia bajista encubierta
El mercado ha respirado, pero no ha sanado. La falta de confirmación del RSP sugiere que este rebote podría ser temporal y débil, más propio de un entorno de incertidumbre que de un nuevo impulso alcista sólido.
✍️Sin amplitud, no hay tendencia sostenible.
🫡1
📊 Wall Street en máximos pese al shock inflacionario: ¿antesala de una gran oportunidad o de una corrección?
El mercado bursátil estadounidense ha vuelto a marcar máximos históricos en 2026, incluso en un contexto de fuerte subida del precio del petróleo, todavía un 40% por encima de niveles previos al conflicto en Oriente Medio. Esta aparente contradicción está generando dudas entre inversores, pero la explicación apunta a un factor clave: la depreciación del dólar.
La Reserva Federal ha retomado la expansión de su balance, aumentando la oferta monetaria por primera vez desde 2021. A esto se suma:
* Recortes de tipos en el último año y medio
* Déficit público elevado (~5% del PIB)
* Dólar débil en los últimos 6 meses
Este entorno favorece una pérdida de poder adquisitivo de la moneda, lo que impulsa los activos nominales como las acciones.
Históricamente, los periodos de alta inflación reducen el crecimiento económico real, pero mantienen fuerte el crecimiento nominal.
Esto es clave:
* Las empresas generan ingresos en términos nominales (en dólares), no reales.
* Por tanto, sus beneficios pueden seguir creciendo incluso en entornos complicados.
De hecho, esto explica por qué el S&P 500 ha subido: los beneficios empresariales siguen aumentando, impulsados por la inflación.
⚠️ Pero hay una trampa: volatilidad y riesgo de corrección
La historia muestra que este tipo de entorno puede generar:
* Subidas iniciales del mercado
* Seguidas de fuertes caídas (como en los años 70, 80 o 2008)
Aunque los beneficios crezcan, factores como:
* Subida de tipos
* Aumento del desempleo
* Presión sobre el consumo
pueden provocar correcciones significativas en bolsa.
Uno de los mayores riesgos (y oportunidades) está en el aumento de costes agrícolas:
* Fertilizantes +50%
* Subida prevista en precios de alimentos
Esto podría acelerar la inflación en los próximos meses y generar inestabilidad económica, especialmente hacia finales de 2026 o inicios de 2027.
En ciclos inflacionarios anteriores:
* Las materias primas llegaron a subir hasta +500% (años 70)
* Mientras el S&P 500 permanecía plano o caía
Actualmente, sectores como:
* Agricultura
* Energía
* Metales
podrían beneficiarse de este entorno, con potencial de fuerte revalorización.
✍️ El mercado no está ignorando el riesgo: lo está descontando en términos nominales.
Pero el escenario más probable es doble:
* Corto plazo: continuidad alcista apoyada en beneficios
* Medio plazo: aumento de volatilidad y posible corrección si la inflación se descontrola
El mercado bursátil estadounidense ha vuelto a marcar máximos históricos en 2026, incluso en un contexto de fuerte subida del precio del petróleo, todavía un 40% por encima de niveles previos al conflicto en Oriente Medio. Esta aparente contradicción está generando dudas entre inversores, pero la explicación apunta a un factor clave: la depreciación del dólar.
La Reserva Federal ha retomado la expansión de su balance, aumentando la oferta monetaria por primera vez desde 2021. A esto se suma:
* Recortes de tipos en el último año y medio
* Déficit público elevado (~5% del PIB)
* Dólar débil en los últimos 6 meses
Este entorno favorece una pérdida de poder adquisitivo de la moneda, lo que impulsa los activos nominales como las acciones.
Históricamente, los periodos de alta inflación reducen el crecimiento económico real, pero mantienen fuerte el crecimiento nominal.
Esto es clave:
* Las empresas generan ingresos en términos nominales (en dólares), no reales.
* Por tanto, sus beneficios pueden seguir creciendo incluso en entornos complicados.
De hecho, esto explica por qué el S&P 500 ha subido: los beneficios empresariales siguen aumentando, impulsados por la inflación.
⚠️ Pero hay una trampa: volatilidad y riesgo de corrección
La historia muestra que este tipo de entorno puede generar:
* Subidas iniciales del mercado
* Seguidas de fuertes caídas (como en los años 70, 80 o 2008)
Aunque los beneficios crezcan, factores como:
* Subida de tipos
* Aumento del desempleo
* Presión sobre el consumo
pueden provocar correcciones significativas en bolsa.
Uno de los mayores riesgos (y oportunidades) está en el aumento de costes agrícolas:
* Fertilizantes +50%
* Subida prevista en precios de alimentos
Esto podría acelerar la inflación en los próximos meses y generar inestabilidad económica, especialmente hacia finales de 2026 o inicios de 2027.
En ciclos inflacionarios anteriores:
* Las materias primas llegaron a subir hasta +500% (años 70)
* Mientras el S&P 500 permanecía plano o caía
Actualmente, sectores como:
* Agricultura
* Energía
* Metales
podrían beneficiarse de este entorno, con potencial de fuerte revalorización.
✍️ El mercado no está ignorando el riesgo: lo está descontando en términos nominales.
Pero el escenario más probable es doble:
* Corto plazo: continuidad alcista apoyada en beneficios
* Medio plazo: aumento de volatilidad y posible corrección si la inflación se descontrola
✍2
Capital in Motion | Informe de Mercado
Photo
La pregunta incómoda que este gráfico plantea es simple: ¿quién tiene razón, el mercado o el consumidor?
La historia ofrece dos respuestas posibles:
▪️ La primera es que el sentimiento del consumidor, cuando toca fondo de forma tan extrema, puede actuar como indicador contrario: tanto pesimismo concentrado en un solo momento podría anticipar, precisamente, un punto de inflexión hacia la mejora. Si todo el mundo ya espera lo peor, quizás lo peor ya está descontado. En ese escenario, los mercados tendrían razón y la economía real acabaría recuperando terreno.
▪️La segunda lectura es más sombría. Si el consumidor americano que representa aproximadamente el 70% del PIB de Estados Unidos está tan deprimido, tarde o temprano ese pesimismo se traducirá en menos gasto, menos demanda, menores ingresos corporativos y, finalmente, valoraciones bursátiles que ya no podrán sostenerse en el aire. En ese caso, sería el mercado quien tendría que ajustarse a la realidad, y no al revés. La corrección pendiente sería proporcional a la magnitud de la divergencia acumulada.
El mercado y el consumidor nunca habían estado tan en desacuerdo. Alguien se equivoca. Si el pesimismo ciudadano es tan extremo que ya no puede empeorar, la historia sugiere que puede ser el suelo antes de la recuperación y los mercados llevarían razón. Pero si ese pesimismo se traduce en lo que normalmente se traduce. La bolsa tiene un ajuste pendiente proporcional a lo mucho que se ha separado de la realidad.
⚠️ Cincuenta años de datos dicen lo mismo: estas brechas siempre se cierran. Nunca se han perpetuado. La única incógnita es quién cede primero.
Y el elemento que muchos análisis obvian: el consumidor americano no es un indicador secundario. Es el motor. Cuando ese motor lleva meses enviando señales de alarma mientras la bolsa bate récords, la pregunta no es si habrá corrección, sino cuándo y en qué dirección se resuelve la contradicción.
La historia ofrece dos respuestas posibles:
▪️ La primera es que el sentimiento del consumidor, cuando toca fondo de forma tan extrema, puede actuar como indicador contrario: tanto pesimismo concentrado en un solo momento podría anticipar, precisamente, un punto de inflexión hacia la mejora. Si todo el mundo ya espera lo peor, quizás lo peor ya está descontado. En ese escenario, los mercados tendrían razón y la economía real acabaría recuperando terreno.
▪️La segunda lectura es más sombría. Si el consumidor americano que representa aproximadamente el 70% del PIB de Estados Unidos está tan deprimido, tarde o temprano ese pesimismo se traducirá en menos gasto, menos demanda, menores ingresos corporativos y, finalmente, valoraciones bursátiles que ya no podrán sostenerse en el aire. En ese caso, sería el mercado quien tendría que ajustarse a la realidad, y no al revés. La corrección pendiente sería proporcional a la magnitud de la divergencia acumulada.
El mercado y el consumidor nunca habían estado tan en desacuerdo. Alguien se equivoca. Si el pesimismo ciudadano es tan extremo que ya no puede empeorar, la historia sugiere que puede ser el suelo antes de la recuperación y los mercados llevarían razón. Pero si ese pesimismo se traduce en lo que normalmente se traduce. La bolsa tiene un ajuste pendiente proporcional a lo mucho que se ha separado de la realidad.
⚠️ Cincuenta años de datos dicen lo mismo: estas brechas siempre se cierran. Nunca se han perpetuado. La única incógnita es quién cede primero.
Y el elemento que muchos análisis obvian: el consumidor americano no es un indicador secundario. Es el motor. Cuando ese motor lleva meses enviando señales de alarma mientras la bolsa bate récords, la pregunta no es si habrá corrección, sino cuándo y en qué dirección se resuelve la contradicción.
❤1✍1
Capital in Motion | Informe de Mercado
La pregunta incómoda que este gráfico plantea es simple: ¿quién tiene razón, el mercado o el consumidor? La historia ofrece dos respuestas posibles: ▪️ La primera es que el sentimiento del consumidor, cuando toca fondo de forma tan extrema, puede actuar…
a esto se le añade lo que actualmente estamos viendo (presión inflacionaria)
Históricamente, los periodos de alta inflación reducen el crecimiento económico real, pero mantienen fuerte el crecimiento nominal.
👉 Esto es muy clave entenderlo:
-Las empresas generan ingresos en términos nominales (en dólares), no reales.
-Por tanto, sus beneficios pueden seguir creciendo incluso en entornos complicados.
De hecho, esto podría explicar por qué el S&P 500 ha subido: los beneficios empresariales siguen aumentando, impulsados por la inflación.
Ahora bien, ¿esto será temporal?, aquí os dejo como siempre la información que pienso que es interesante, dicho esto a quien le interese que la coja y la investigue por su propia cuenta 🫡
Históricamente, los periodos de alta inflación reducen el crecimiento económico real, pero mantienen fuerte el crecimiento nominal.
👉 Esto es muy clave entenderlo:
-Las empresas generan ingresos en términos nominales (en dólares), no reales.
-Por tanto, sus beneficios pueden seguir creciendo incluso en entornos complicados.
De hecho, esto podría explicar por qué el S&P 500 ha subido: los beneficios empresariales siguen aumentando, impulsados por la inflación.
Ahora bien, ¿esto será temporal?, aquí os dejo como siempre la información que pienso que es interesante, dicho esto a quien le interese que la coja y la investigue por su propia cuenta 🫡
👏2