Capital in Motion | Informe de Mercado
Photo
🟣🌍 Shock geopolítico reconfigura el mercado: presión inflacionaria y rotación defensiva
El reciente conflicto en Oriente Medio ha desencadenado un ajuste ordenado en los mercados globales, caracterizado por una subida de las primas de riesgo, repunte del petróleo por encima de los $100 y un aumento moderado de la volatilidad.
Tras el ataque del 28 de febrero, los mercados reaccionaron de forma coherente: las acciones corrigieron, los rendimientos de los bonos aumentaron reflejando un repricing macro, y el crudo se disparó ante el riesgo sobre el suministro energético global.
Este tipo de shock, impulsado por factores energéticos, introduce una combinación compleja de presión inflacionaria y desaceleración económica, alejándose de los típicos shocks de demanda.
A nivel de factores, se observa una clara rotación:
▪️Las acciones de menor calidad y mayor sensibilidad al ciclo han sido castigadas
▪️El factor Quality ha ganado protagonismo
▪️El momentum, previamente dominante, comienza a mostrar signos de fatiga
Aunque el comportamiento inicial del mercado ha sido relativamente contenido, en línea con episodios previos como el ajuste de abril de 2025, la naturaleza del shock actual ligada a la energía sugiere un impacto potencialmente más persistente.
La clave estará en la duración del conflicto: un escenario breve implicaría un shock inflacionario transitorio, mientras que una prolongación podría afectar de forma más significativa al crecimiento global y a los beneficios empresariales.
En este contexto, el entorno de mercado se vuelve más incierto, con implicaciones tanto para la política monetaria como para la estabilidad de los activos de riesgo en los próximos meses.
El reciente conflicto en Oriente Medio ha desencadenado un ajuste ordenado en los mercados globales, caracterizado por una subida de las primas de riesgo, repunte del petróleo por encima de los $100 y un aumento moderado de la volatilidad.
Tras el ataque del 28 de febrero, los mercados reaccionaron de forma coherente: las acciones corrigieron, los rendimientos de los bonos aumentaron reflejando un repricing macro, y el crudo se disparó ante el riesgo sobre el suministro energético global.
Este tipo de shock, impulsado por factores energéticos, introduce una combinación compleja de presión inflacionaria y desaceleración económica, alejándose de los típicos shocks de demanda.
A nivel de factores, se observa una clara rotación:
▪️Las acciones de menor calidad y mayor sensibilidad al ciclo han sido castigadas
▪️El factor Quality ha ganado protagonismo
▪️El momentum, previamente dominante, comienza a mostrar signos de fatiga
Aunque el comportamiento inicial del mercado ha sido relativamente contenido, en línea con episodios previos como el ajuste de abril de 2025, la naturaleza del shock actual ligada a la energía sugiere un impacto potencialmente más persistente.
La clave estará en la duración del conflicto: un escenario breve implicaría un shock inflacionario transitorio, mientras que una prolongación podría afectar de forma más significativa al crecimiento global y a los beneficios empresariales.
En este contexto, el entorno de mercado se vuelve más incierto, con implicaciones tanto para la política monetaria como para la estabilidad de los activos de riesgo en los próximos meses.
✍1🤯1
🟣🇺🇸 Bonos en tensión: el repunte de yields empieza a presionar al sistema
Desde el inicio del conflicto con Irán, el mercado de bonos del Tesoro de EE.UU. ha mostrado debilidad, con una caída aproximada del 5% en precio, lo que implica una fuerte subida en los rendimientos (yields). El 30Y vuelve a acercarse a la zona del 5%, un nivel delicado para el conjunto del sistema financiero.
El problema no es solo geopolítico, sino inflacionario. Con el petróleo alrededor de $100, el shock energético empieza a trasladarse al resto de la economía: suben los costes de producción, fertilizantes y alimentos, lo que mantiene presión sobre la inflación y obliga al mercado a exigir mayor rentabilidad para mantener deuda pública.
A esto se suma un cambio clave en expectativas de política monetaria: el 2Y Treasury ha repuntado hasta situarse por encima del tipo oficial de la Fed, señal de que el mercado empieza a descontar una Reserva Federal menos dovish y potencialmente más hawkish. Esto endurece todavía más las condiciones financieras.
⚠️ Más allá de inflación y tipos, El punto más importante de fondo, se desplaza el foco hacia la term premium (la prima adicional exigida por los inversores para compensar el riesgo en vencimientos largos). Actualmente contenida, su repunte representaría un riesgo adicional para la estabilidad del mercado, pudiendo impulsar aún más al alza los yields de largo plazo.
Un escenario de yields estructuralmente más elevados tendría efectos directos sobre el conjunto del sistema financiero::
- Incremento de los tipos hipotecarios
- Mayor coste de financiación corporativa
- Endurecimiento de las condiciones financieras
- Más presión para activos de riesgo y economía
En ese entorno, el dinero suele buscar refugio fuera de activos financieros tradicionales y rotar hacia activos reales y materias primas, especialmente energía, cobre y uranio.
👉 La tesis no es tanto que “el mercado de bonos esté roto”, sino que la subida de yields está empezando a convertirse en un problema macro real. Y cuando suben los rendimientos largos, sube el coste del dinero para toda la economía.
✍️ El comportamiento del tramo largo de la curva se posiciona como variable crítica en el corto/medio plazo. La combinación de energía elevada, presiones inflacionarias persistentes y un posible giro en la política monetaria podría seguir impulsando los rendimientos al alza, reforzando un entorno de mayor restricción financiera y volatilidad en mercados.
Desde el inicio del conflicto con Irán, el mercado de bonos del Tesoro de EE.UU. ha mostrado debilidad, con una caída aproximada del 5% en precio, lo que implica una fuerte subida en los rendimientos (yields). El 30Y vuelve a acercarse a la zona del 5%, un nivel delicado para el conjunto del sistema financiero.
El problema no es solo geopolítico, sino inflacionario. Con el petróleo alrededor de $100, el shock energético empieza a trasladarse al resto de la economía: suben los costes de producción, fertilizantes y alimentos, lo que mantiene presión sobre la inflación y obliga al mercado a exigir mayor rentabilidad para mantener deuda pública.
A esto se suma un cambio clave en expectativas de política monetaria: el 2Y Treasury ha repuntado hasta situarse por encima del tipo oficial de la Fed, señal de que el mercado empieza a descontar una Reserva Federal menos dovish y potencialmente más hawkish. Esto endurece todavía más las condiciones financieras.
⚠️ Más allá de inflación y tipos, El punto más importante de fondo, se desplaza el foco hacia la term premium (la prima adicional exigida por los inversores para compensar el riesgo en vencimientos largos). Actualmente contenida, su repunte representaría un riesgo adicional para la estabilidad del mercado, pudiendo impulsar aún más al alza los yields de largo plazo.
Un escenario de yields estructuralmente más elevados tendría efectos directos sobre el conjunto del sistema financiero::
- Incremento de los tipos hipotecarios
- Mayor coste de financiación corporativa
- Endurecimiento de las condiciones financieras
- Más presión para activos de riesgo y economía
En ese entorno, el dinero suele buscar refugio fuera de activos financieros tradicionales y rotar hacia activos reales y materias primas, especialmente energía, cobre y uranio.
👉 La tesis no es tanto que “el mercado de bonos esté roto”, sino que la subida de yields está empezando a convertirse en un problema macro real. Y cuando suben los rendimientos largos, sube el coste del dinero para toda la economía.
✍️ El comportamiento del tramo largo de la curva se posiciona como variable crítica en el corto/medio plazo. La combinación de energía elevada, presiones inflacionarias persistentes y un posible giro en la política monetaria podría seguir impulsando los rendimientos al alza, reforzando un entorno de mayor restricción financiera y volatilidad en mercados.
❤2
🟣🇺🇸 Mercados moderan el optimismo: dudas sobre el alto el fuego reactivan presión en petróleo y frenan el rally
Los mercados financieros muestran signos de cautela tras el fuerte rebote generado por el alto el fuego temporal entre EE.UU. e Irán, a medida que aumentan las dudas sobre la sostenibilidad del acuerdo y el impacto real sobre el suministro energético.
El petróleo, que había sufrido una caída histórica tras el anuncio del acuerdo, ha rebotado nuevamente y se mantiene cerca de los $100 por barril, reflejando la incertidumbre sobre la reapertura efectiva del estrecho de Ormuz y la normalización del flujo de crudo.
👉 El movimiento actual del mercado refleja un cambio claro:
- Día previo → relief rally (alivio por alto el fuego)
- Hoy → dudas sobre su durabilidad
El acuerdo, de carácter temporal (dos semanas), se enfrenta a tensiones crecientes:
- acusaciones de incumplimiento
- continuidad de conflictos en la región
- restricciones aún presentes en rutas clave de transporte energético
🔆 Energía: la variable dominante sigue intacta
Pese a la caída inicial, el mercado energético sigue tensionado:
- El estrecho de Ormuz continúa con actividad limitada
- El suministro global sigue alterado
- El petróleo rebota ante el riesgo de nuevas disrupciones
✍️ el shock energético NO ha terminado
El cambio de narrativa se está trasladando a los mercados:
- Petróleo: rebote → presión inflacionaria latente
- Dólar: inestable, tras caída inicial por expectativas de alivio
- Renta variable: pierde impulso tras el rally previo
- Bonos: volatilidad elevada por incertidumbre macro
En Asia, las bolsas ya reflejan este giro, con caídas moderadas ante el repunte del crudo y el deterioro del sentimiento.
👉 El movimiento de las últimas 24h deja una lectura clara:
El mercado pasó de:
- descontar alivio inmediato
- a cuestionar la validez del escenario
Este tipo de comportamiento es típico de mercados dominados por eventos geopolíticos y energía La variable crítica sigue siendo el petróleo.
Los mercados financieros muestran signos de cautela tras el fuerte rebote generado por el alto el fuego temporal entre EE.UU. e Irán, a medida que aumentan las dudas sobre la sostenibilidad del acuerdo y el impacto real sobre el suministro energético.
El petróleo, que había sufrido una caída histórica tras el anuncio del acuerdo, ha rebotado nuevamente y se mantiene cerca de los $100 por barril, reflejando la incertidumbre sobre la reapertura efectiva del estrecho de Ormuz y la normalización del flujo de crudo.
👉 El movimiento actual del mercado refleja un cambio claro:
- Día previo → relief rally (alivio por alto el fuego)
- Hoy → dudas sobre su durabilidad
El acuerdo, de carácter temporal (dos semanas), se enfrenta a tensiones crecientes:
- acusaciones de incumplimiento
- continuidad de conflictos en la región
- restricciones aún presentes en rutas clave de transporte energético
🔆 Energía: la variable dominante sigue intacta
Pese a la caída inicial, el mercado energético sigue tensionado:
- El estrecho de Ormuz continúa con actividad limitada
- El suministro global sigue alterado
- El petróleo rebota ante el riesgo de nuevas disrupciones
✍️ el shock energético NO ha terminado
El cambio de narrativa se está trasladando a los mercados:
- Petróleo: rebote → presión inflacionaria latente
- Dólar: inestable, tras caída inicial por expectativas de alivio
- Renta variable: pierde impulso tras el rally previo
- Bonos: volatilidad elevada por incertidumbre macro
En Asia, las bolsas ya reflejan este giro, con caídas moderadas ante el repunte del crudo y el deterioro del sentimiento.
👉 El movimiento de las últimas 24h deja una lectura clara:
El mercado pasó de:
- descontar alivio inmediato
- a cuestionar la validez del escenario
Este tipo de comportamiento es típico de mercados dominados por eventos geopolíticos y energía La variable crítica sigue siendo el petróleo.
✍️ El rebote reciente ha perdido fuerza al no confirmarse una mejora estructural en el mercado energético. El alto el fuego ha reducido tensiones de forma temporal, pero el riesgo macro sigue presente mientras el petróleo se mantenga elevado y el suministro global continúe inestable.
👍1
🟣🇺🇸 Energía, empleo y riesgo de recesión: el mercado podría estar subestimando el impacto del petróleo
El mercado empieza a enfrentarse a un riesgo macro clave: el impacto retardado del shock energético sobre el empleo, el consumo y el crecimiento económico.
Uno de los puntos más relevantes es la evolución del mercado laboral. El crecimiento del empleo en EE.UU. ya venía desacelerándose en los últimos meses, con señales de estancamiento e incluso pérdida de empleo en algunos periodos. Este deterioro se producía con el petróleo en niveles significativamente más bajos, lo que plantea una cuestión crítica: qué ocurrirá ahora con el crudo en niveles elevados.
Históricamente, los repuntes del petróleo han actuado como indicador adelantado del deterioro económico. En múltiples episodios —1970s, 1990, 2001 y 2008—, los shocks energéticos precedieron aumentos en la tasa de desempleo y recesiones económicas. De hecho, en la mayoría de casos analizados, fuertes subidas del petróleo han sido seguidas por contracciones económicas en los meses posteriores.
👉 El canal de transmisión es claro:
- Subida del petróleo → aumento de costes energéticos
- Impacto directo en el consumidor (gasolina, transporte, calefacción)
- Presión indirecta sobre precios de bienes y servicios
- Reducción del consumo
- Caída en márgenes empresariales
- Ajustes vía empleo
Dado que el consumo representa aproximadamente el 70% del PIB estadounidense, cualquier deterioro en esta variable tiene implicaciones directas sobre el crecimiento.
En este sentido, ya se observan señales iniciales. La contribución del consumo al crecimiento del PIB ha caído de forma relevante, pasando de aproximadamente 2% a 1%, mientras que las estimaciones de crecimiento han descendido desde niveles cercanos al 4% a por debajo del 2%.
Aunque el crecimiento sigue siendo positivo, el contexto es delicado. Históricamente, muchas recesiones han comenzado con el PIB creciendo en torno al 2%, lo que sugiere que no existe un “colchón” real ante un deterioro adicional.
Un factor clave es el desfase temporal. En promedio, el tiempo entre un shock energético y el inicio de una recesión ha sido de aproximadamente 4 meses. Esto implica que el impacto completo del actual entorno de precios aún no se ha reflejado en los datos económicos.
👉 Cada semana adicional con petróleo elevado incrementa la probabilidad de:
- Mayor presión sobre el consumo
- Deterioro del crecimiento
- Ajustes en empleo
👉 El riesgo no solo es teórico. El mercado empieza a reflejar tensiones:
- Repunte del MOVE Index (volatilidad en bonos)
- Aumento de incertidumbre sobre crecimiento e inflación
- Relación directa con compresión de valoraciones en renta variable
Históricamente, episodios de alta volatilidad en bonos han coincidido con entornos de estrés macro (2008, COVID, 2022).
A pesar de este contexto, la renta variable ha mostrado rebotes recientes. Sin embargo, la lectura es que el mercado podría estar anticipando un escenario de alivio (ceasefire / caída del petróleo) que aún no se ha materializado.
Mientras los precios de la energía se mantengan elevados, persisten los riesgos:
- Inflación más alta
- Presión sobre yields
- Deterioro del crecimiento
👉 El escenario planteado es potencialmente estanflacionario, donde históricamente destacan:
- Materias primas
- Metales industriales
- Infraestructura energética
Estos sectores tienden a beneficiarse de entornos de inflación elevada incluso con crecimiento débil.
👉 El foco no está en el dato actual, sino en el desfase:
- el impacto completo del shock energético aún no ha llegado
El mercado empieza a enfrentarse a un riesgo macro clave: el impacto retardado del shock energético sobre el empleo, el consumo y el crecimiento económico.
Uno de los puntos más relevantes es la evolución del mercado laboral. El crecimiento del empleo en EE.UU. ya venía desacelerándose en los últimos meses, con señales de estancamiento e incluso pérdida de empleo en algunos periodos. Este deterioro se producía con el petróleo en niveles significativamente más bajos, lo que plantea una cuestión crítica: qué ocurrirá ahora con el crudo en niveles elevados.
Históricamente, los repuntes del petróleo han actuado como indicador adelantado del deterioro económico. En múltiples episodios —1970s, 1990, 2001 y 2008—, los shocks energéticos precedieron aumentos en la tasa de desempleo y recesiones económicas. De hecho, en la mayoría de casos analizados, fuertes subidas del petróleo han sido seguidas por contracciones económicas en los meses posteriores.
👉 El canal de transmisión es claro:
- Subida del petróleo → aumento de costes energéticos
- Impacto directo en el consumidor (gasolina, transporte, calefacción)
- Presión indirecta sobre precios de bienes y servicios
- Reducción del consumo
- Caída en márgenes empresariales
- Ajustes vía empleo
Dado que el consumo representa aproximadamente el 70% del PIB estadounidense, cualquier deterioro en esta variable tiene implicaciones directas sobre el crecimiento.
En este sentido, ya se observan señales iniciales. La contribución del consumo al crecimiento del PIB ha caído de forma relevante, pasando de aproximadamente 2% a 1%, mientras que las estimaciones de crecimiento han descendido desde niveles cercanos al 4% a por debajo del 2%.
Aunque el crecimiento sigue siendo positivo, el contexto es delicado. Históricamente, muchas recesiones han comenzado con el PIB creciendo en torno al 2%, lo que sugiere que no existe un “colchón” real ante un deterioro adicional.
Un factor clave es el desfase temporal. En promedio, el tiempo entre un shock energético y el inicio de una recesión ha sido de aproximadamente 4 meses. Esto implica que el impacto completo del actual entorno de precios aún no se ha reflejado en los datos económicos.
👉 Cada semana adicional con petróleo elevado incrementa la probabilidad de:
- Mayor presión sobre el consumo
- Deterioro del crecimiento
- Ajustes en empleo
👉 El riesgo no solo es teórico. El mercado empieza a reflejar tensiones:
- Repunte del MOVE Index (volatilidad en bonos)
- Aumento de incertidumbre sobre crecimiento e inflación
- Relación directa con compresión de valoraciones en renta variable
Históricamente, episodios de alta volatilidad en bonos han coincidido con entornos de estrés macro (2008, COVID, 2022).
A pesar de este contexto, la renta variable ha mostrado rebotes recientes. Sin embargo, la lectura es que el mercado podría estar anticipando un escenario de alivio (ceasefire / caída del petróleo) que aún no se ha materializado.
Mientras los precios de la energía se mantengan elevados, persisten los riesgos:
- Inflación más alta
- Presión sobre yields
- Deterioro del crecimiento
👉 El escenario planteado es potencialmente estanflacionario, donde históricamente destacan:
- Materias primas
- Metales industriales
- Infraestructura energética
Estos sectores tienden a beneficiarse de entornos de inflación elevada incluso con crecimiento débil.
👉 El foco no está en el dato actual, sino en el desfase:
- el impacto completo del shock energético aún no ha llegado
✍️ El mercado se encuentra en una fase crítica donde el rebote en activos de riesgo podría estar adelantándose a una normalización que todavía no está confirmada. Si el petróleo se mantiene en niveles elevados, el riesgo de deterioro macro en los próximos meses sigue aumentando. La variable clave a monitorizar sigue siendo la energía. Su evolución determinará si el escenario deriva hacia estabilización o hacia un entorno de mayor presión macro y financiera.
🤯1
🟣🇺🇸 El crédito empieza a avisar: primeras grietas en el sistema financiero
Los mercados de crédito comienzan a mostrar señales tempranas de tensión, en un contexto de crecimiento débil y condiciones financieras más restrictivas. Aunque no se trata aún de una crisis, los movimientos actuales sugieren un cambio de régimen que históricamente ha precedido a episodios de volatilidad en renta variable.
👉 Los diferenciales entre bonos corporativos y deuda pública han comenzado a repuntar desde mínimos:
- High Yield (alto riesgo): ~3.2%
- Investment Grade: ~0.9%
✍️ Aunque siguen en niveles contenidos, la tendencia ya es alcista, lo que indica una mayor percepción de riesgo por parte del mercado.
👉 Los indicadores más sensibles del sistema financiero empiezan a deteriorarse:
- Crédito a corto plazo (Commercial Paper): aumento significativo de spreads
- Financiación bancaria: encarecimiento progresivo
- Crédito privado: presión por salidas de capital y empeoramiento del outlook
✍️ Estas áreas suelen ser las primeras en reflejar tensiones antes de que el problema sea visible en activos más amplios.
👉 Se observa un flujo creciente de capital hacia deuda pública, en detrimento del crédito corporativo:
- Mayor demanda de bonos del Tesoro
- Reducción de exposición a riesgo crediticio
✍️ Movimiento típico de fases iniciales de desconfianza en el sistema.
El mercado se encuentra actualmente en una fase de transición:
🟡 Fase actual:
- Spreads ampliándose gradualmente
- Tensiones localizadas en crédito sensible
- Renta variable aún resistente
🔴 Fase siguiente (si se confirma):
- Ampliación acelerada de spreads
- Dificultades de financiación empresarial
- Impacto directo en beneficios y empleo
✍️ El crédito suele anticipar los movimientos de la renta variable.
👉 Divergencias como:
- Crédito debilitándose
- Bolsa aún aguantando
✍️ Históricamente han precedido correcciones relevantes.
Los mercados de crédito comienzan a mostrar señales tempranas de tensión, en un contexto de crecimiento débil y condiciones financieras más restrictivas. Aunque no se trata aún de una crisis, los movimientos actuales sugieren un cambio de régimen que históricamente ha precedido a episodios de volatilidad en renta variable.
👉 Los diferenciales entre bonos corporativos y deuda pública han comenzado a repuntar desde mínimos:
- High Yield (alto riesgo): ~3.2%
- Investment Grade: ~0.9%
✍️ Aunque siguen en niveles contenidos, la tendencia ya es alcista, lo que indica una mayor percepción de riesgo por parte del mercado.
👉 Los indicadores más sensibles del sistema financiero empiezan a deteriorarse:
- Crédito a corto plazo (Commercial Paper): aumento significativo de spreads
- Financiación bancaria: encarecimiento progresivo
- Crédito privado: presión por salidas de capital y empeoramiento del outlook
✍️ Estas áreas suelen ser las primeras en reflejar tensiones antes de que el problema sea visible en activos más amplios.
👉 Se observa un flujo creciente de capital hacia deuda pública, en detrimento del crédito corporativo:
- Mayor demanda de bonos del Tesoro
- Reducción de exposición a riesgo crediticio
✍️ Movimiento típico de fases iniciales de desconfianza en el sistema.
El mercado se encuentra actualmente en una fase de transición:
🟡 Fase actual:
- Spreads ampliándose gradualmente
- Tensiones localizadas en crédito sensible
- Renta variable aún resistente
🔴 Fase siguiente (si se confirma):
- Ampliación acelerada de spreads
- Dificultades de financiación empresarial
- Impacto directo en beneficios y empleo
✍️ El crédito suele anticipar los movimientos de la renta variable.
👉 Divergencias como:
- Crédito debilitándose
- Bolsa aún aguantando
✍️ Históricamente han precedido correcciones relevantes.
⚠️ El sistema financiero no está en crisis, pero el crédito ya ha comenzado a deteriorarse en sus capas más sensibles. Este tipo de señales tempranas suelen aparecer antes de que el mercado accionario ajuste. El crédito no lidera con ruido, sino con cambios sutiles de tendencia. Y esos cambios ya han comenzado.
🤯2
🟣 Desconexión mercado VS macro: aumenta el riesgo estructural en el actual ciclo
El entorno actual empieza a mostrar una creciente divergencia entre la narrativa alcista del mercado y la realidad macroeconómica.
Por un lado, las valoraciones en renta variable se mantienen en niveles exigentes, con múltiplos elevados que requieren un crecimiento sólido para sostenerse. Sin embargo, los datos empiezan a apuntar en la dirección contraria:
- Consumo enfriándose, con pérdida progresiva de capacidad de gasto
- Crecimiento económico débil
- Caída de ingresos, presionando la demanda
- Mercado laboral perdiendo fuerza, aunque sin deterioro brusco por ahora
A esto se suma una inflación persistente, especialmente en métricas subyacentes. Parte del impacto energético aún no se refleja completamente, lo que podría estar suavizando la lectura actual. Si el petróleo se mantiene elevado, el riesgo inflacionario sigue presente.
Este contexto deja a la Reserva Federal en una posición limitada:
- si la inflación no cede, no puede relajar condiciones; y si la economía se deteriora, los posibles recortes podrían llegar por debilidad, no por fortaleza. (escenario bajista con recortes de emergencia)
Además, hay factores clave que refuerzan el riesgo:
- Condiciones financieras restrictivas (tipos reales elevados)
- Deterioro progresivo del crédito, indicador adelantado del ciclo
- Yields altos, que endurecen el entorno para activos de riesgo
- Dólar fuerte, presionando liquidez global y commodities
- Riesgo de compresión de márgenes empresariales si el consumo sigue debilitándose
A nivel de mercado, la estructura refuerza esta lectura:
- Fases de rango en zonas altas, típicas de distribución
- Probabilidad de movimientos de liquidez (fake breaks)
- Similitudes claras con estructuras vistas en anteriores mercados bajistas o correcciones agresivas
👉 distribución → rebotes → deterioro → caída
Cabe destacar que, a corto plazo, el mercado puede seguir sosteniéndose por liquidez, recompras, posicionamiento o narrativa, lo que no invalida el deterioro de fondo.
El entorno actual empieza a mostrar una creciente divergencia entre la narrativa alcista del mercado y la realidad macroeconómica.
Por un lado, las valoraciones en renta variable se mantienen en niveles exigentes, con múltiplos elevados que requieren un crecimiento sólido para sostenerse. Sin embargo, los datos empiezan a apuntar en la dirección contraria:
- Consumo enfriándose, con pérdida progresiva de capacidad de gasto
- Crecimiento económico débil
- Caída de ingresos, presionando la demanda
- Mercado laboral perdiendo fuerza, aunque sin deterioro brusco por ahora
A esto se suma una inflación persistente, especialmente en métricas subyacentes. Parte del impacto energético aún no se refleja completamente, lo que podría estar suavizando la lectura actual. Si el petróleo se mantiene elevado, el riesgo inflacionario sigue presente.
Este contexto deja a la Reserva Federal en una posición limitada:
- si la inflación no cede, no puede relajar condiciones; y si la economía se deteriora, los posibles recortes podrían llegar por debilidad, no por fortaleza. (escenario bajista con recortes de emergencia)
Además, hay factores clave que refuerzan el riesgo:
- Condiciones financieras restrictivas (tipos reales elevados)
- Deterioro progresivo del crédito, indicador adelantado del ciclo
- Yields altos, que endurecen el entorno para activos de riesgo
- Dólar fuerte, presionando liquidez global y commodities
- Riesgo de compresión de márgenes empresariales si el consumo sigue debilitándose
A nivel de mercado, la estructura refuerza esta lectura:
- Fases de rango en zonas altas, típicas de distribución
- Probabilidad de movimientos de liquidez (fake breaks)
- Similitudes claras con estructuras vistas en anteriores mercados bajistas o correcciones agresivas
👉 distribución → rebotes → deterioro → caída
Cabe destacar que, a corto plazo, el mercado puede seguir sosteniéndose por liquidez, recompras, posicionamiento o narrativa, lo que no invalida el deterioro de fondo.
⚠️ El problema es la combinación de valoraciones altas + inflación persistente + desaceleración + crédito debilitándose. El resultado más probable es un entorno de alta volatilidad, movimientos violentos y posibles correcciones profundas, donde el mayor riesgo no es perderse una subida, sino estar mal posicionado en un contexto macro cada vez más frágil.
💯1👀1
Capital in Motion | Informe de Mercado
Photo
🟣🇺🇸 El consumidor empieza a resentir de verdad la inflación
La razón principal por la que la confianza del consumidor está en mínimos históricos es clara: la inflación.
Cada vez más consumidores están señalando los precios altos como un problema real, y además las expectativas de inflación vuelven a subir. Es decir, no solo sienten que todo está caro, sino que esperan que siga empeorando.
Eso importa mucho porque puede terminar golpeando directamente al consumo, que es el gran motor de la economía estadounidense.
- Más del 50% de los consumidores ya señalan los precios altos como un problema directo para sus finanzas personales.
- Las expectativas de inflación a 1 año vuelven a repuntar con fuerza, reflejando que el mercado no solo enfrenta inflación actual, sino también expectativas de que continuará.
Por ahora, el consumo todavía ha aguantado, incluso con una confianza débil. Pero si el petróleo, la gasolina y otras materias primas siguen altos durante más tiempo, el impacto sobre el consumidor será cada vez mayor.
Si la inflación se mantiene viva, el consumidor se debilita… y si el consumidor se debilita, la economía empieza a frenarse.
La razón principal por la que la confianza del consumidor está en mínimos históricos es clara: la inflación.
Cada vez más consumidores están señalando los precios altos como un problema real, y además las expectativas de inflación vuelven a subir. Es decir, no solo sienten que todo está caro, sino que esperan que siga empeorando.
Eso importa mucho porque puede terminar golpeando directamente al consumo, que es el gran motor de la economía estadounidense.
- Más del 50% de los consumidores ya señalan los precios altos como un problema directo para sus finanzas personales.
- Las expectativas de inflación a 1 año vuelven a repuntar con fuerza, reflejando que el mercado no solo enfrenta inflación actual, sino también expectativas de que continuará.
Por ahora, el consumo todavía ha aguantado, incluso con una confianza débil. Pero si el petróleo, la gasolina y otras materias primas siguen altos durante más tiempo, el impacto sobre el consumidor será cada vez mayor.
Si la inflación se mantiene viva, el consumidor se debilita… y si el consumidor se debilita, la economía empieza a frenarse.
✍️ El mercado puede estar descontando normalidad, pero el consumidor empieza a reflejar lo contrario. Y en una economía donde el consumo representa ~70% del PIB:
- si el consumidor se debilita, el crecimiento se resiente.
👍1
Capital in Motion | Informe de Mercado
Photo
🟣🇺🇸 Divergencia en el mercado: la subida del S&P 500 pierde credibilidad interna
El reciente rebote de los índices estadounidenses, impulsado por la relajación de tensiones geopolíticas entre Irán y EE.UU., está dejando una señal clave bajo la superficie: la falta de confirmación por parte del RSP (S&P 500 Equal Weight).
El RSP es un ETF que replica el S&P 500 con igual ponderación en todas sus empresas, a diferencia del SPY, donde dominan las mega caps.
-el RSP refleja la salud real del mercado, no solo el comportamiento de las grandes tecnológicas.
⚠️ Subida sin amplitud. Mientras el S&P 500 y el Nasdaq han subido con fuerza, el RSP no ha acompañado el movimiento.
-La subida está siendo liderada por un número reducido de acciones (principalmente tecnología/IA)
-No hay participación generalizada del mercado
-Falta de amplitud, un factor clave en tendencias sostenibles
El rebote actual presenta características típicas de un entorno frágil:
-Movimiento vertical tras alivio geopolítico (no estructural)
-Posible short covering más que entrada de dinero sólido
-Divergencia interna (índices vs mercado real)
Históricamente, cuando el RSP no acompaña, el movimiento suele carecer de continuidad, aumenta la probabilidad de correcciones o falsas rupturas y se interpreta como una divergencia bajista encubierta
El mercado ha respirado, pero no ha sanado. La falta de confirmación del RSP sugiere que este rebote podría ser temporal y débil, más propio de un entorno de incertidumbre que de un nuevo impulso alcista sólido.
✍️Sin amplitud, no hay tendencia sostenible.
El reciente rebote de los índices estadounidenses, impulsado por la relajación de tensiones geopolíticas entre Irán y EE.UU., está dejando una señal clave bajo la superficie: la falta de confirmación por parte del RSP (S&P 500 Equal Weight).
El RSP es un ETF que replica el S&P 500 con igual ponderación en todas sus empresas, a diferencia del SPY, donde dominan las mega caps.
-el RSP refleja la salud real del mercado, no solo el comportamiento de las grandes tecnológicas.
⚠️ Subida sin amplitud. Mientras el S&P 500 y el Nasdaq han subido con fuerza, el RSP no ha acompañado el movimiento.
-La subida está siendo liderada por un número reducido de acciones (principalmente tecnología/IA)
-No hay participación generalizada del mercado
-Falta de amplitud, un factor clave en tendencias sostenibles
El rebote actual presenta características típicas de un entorno frágil:
-Movimiento vertical tras alivio geopolítico (no estructural)
-Posible short covering más que entrada de dinero sólido
-Divergencia interna (índices vs mercado real)
Históricamente, cuando el RSP no acompaña, el movimiento suele carecer de continuidad, aumenta la probabilidad de correcciones o falsas rupturas y se interpreta como una divergencia bajista encubierta
El mercado ha respirado, pero no ha sanado. La falta de confirmación del RSP sugiere que este rebote podría ser temporal y débil, más propio de un entorno de incertidumbre que de un nuevo impulso alcista sólido.
✍️Sin amplitud, no hay tendencia sostenible.
🫡1
📊 Wall Street en máximos pese al shock inflacionario: ¿antesala de una gran oportunidad o de una corrección?
El mercado bursátil estadounidense ha vuelto a marcar máximos históricos en 2026, incluso en un contexto de fuerte subida del precio del petróleo, todavía un 40% por encima de niveles previos al conflicto en Oriente Medio. Esta aparente contradicción está generando dudas entre inversores, pero la explicación apunta a un factor clave: la depreciación del dólar.
La Reserva Federal ha retomado la expansión de su balance, aumentando la oferta monetaria por primera vez desde 2021. A esto se suma:
* Recortes de tipos en el último año y medio
* Déficit público elevado (~5% del PIB)
* Dólar débil en los últimos 6 meses
Este entorno favorece una pérdida de poder adquisitivo de la moneda, lo que impulsa los activos nominales como las acciones.
Históricamente, los periodos de alta inflación reducen el crecimiento económico real, pero mantienen fuerte el crecimiento nominal.
Esto es clave:
* Las empresas generan ingresos en términos nominales (en dólares), no reales.
* Por tanto, sus beneficios pueden seguir creciendo incluso en entornos complicados.
De hecho, esto explica por qué el S&P 500 ha subido: los beneficios empresariales siguen aumentando, impulsados por la inflación.
⚠️ Pero hay una trampa: volatilidad y riesgo de corrección
La historia muestra que este tipo de entorno puede generar:
* Subidas iniciales del mercado
* Seguidas de fuertes caídas (como en los años 70, 80 o 2008)
Aunque los beneficios crezcan, factores como:
* Subida de tipos
* Aumento del desempleo
* Presión sobre el consumo
pueden provocar correcciones significativas en bolsa.
Uno de los mayores riesgos (y oportunidades) está en el aumento de costes agrícolas:
* Fertilizantes +50%
* Subida prevista en precios de alimentos
Esto podría acelerar la inflación en los próximos meses y generar inestabilidad económica, especialmente hacia finales de 2026 o inicios de 2027.
En ciclos inflacionarios anteriores:
* Las materias primas llegaron a subir hasta +500% (años 70)
* Mientras el S&P 500 permanecía plano o caía
Actualmente, sectores como:
* Agricultura
* Energía
* Metales
podrían beneficiarse de este entorno, con potencial de fuerte revalorización.
✍️ El mercado no está ignorando el riesgo: lo está descontando en términos nominales.
Pero el escenario más probable es doble:
* Corto plazo: continuidad alcista apoyada en beneficios
* Medio plazo: aumento de volatilidad y posible corrección si la inflación se descontrola
El mercado bursátil estadounidense ha vuelto a marcar máximos históricos en 2026, incluso en un contexto de fuerte subida del precio del petróleo, todavía un 40% por encima de niveles previos al conflicto en Oriente Medio. Esta aparente contradicción está generando dudas entre inversores, pero la explicación apunta a un factor clave: la depreciación del dólar.
La Reserva Federal ha retomado la expansión de su balance, aumentando la oferta monetaria por primera vez desde 2021. A esto se suma:
* Recortes de tipos en el último año y medio
* Déficit público elevado (~5% del PIB)
* Dólar débil en los últimos 6 meses
Este entorno favorece una pérdida de poder adquisitivo de la moneda, lo que impulsa los activos nominales como las acciones.
Históricamente, los periodos de alta inflación reducen el crecimiento económico real, pero mantienen fuerte el crecimiento nominal.
Esto es clave:
* Las empresas generan ingresos en términos nominales (en dólares), no reales.
* Por tanto, sus beneficios pueden seguir creciendo incluso en entornos complicados.
De hecho, esto explica por qué el S&P 500 ha subido: los beneficios empresariales siguen aumentando, impulsados por la inflación.
⚠️ Pero hay una trampa: volatilidad y riesgo de corrección
La historia muestra que este tipo de entorno puede generar:
* Subidas iniciales del mercado
* Seguidas de fuertes caídas (como en los años 70, 80 o 2008)
Aunque los beneficios crezcan, factores como:
* Subida de tipos
* Aumento del desempleo
* Presión sobre el consumo
pueden provocar correcciones significativas en bolsa.
Uno de los mayores riesgos (y oportunidades) está en el aumento de costes agrícolas:
* Fertilizantes +50%
* Subida prevista en precios de alimentos
Esto podría acelerar la inflación en los próximos meses y generar inestabilidad económica, especialmente hacia finales de 2026 o inicios de 2027.
En ciclos inflacionarios anteriores:
* Las materias primas llegaron a subir hasta +500% (años 70)
* Mientras el S&P 500 permanecía plano o caía
Actualmente, sectores como:
* Agricultura
* Energía
* Metales
podrían beneficiarse de este entorno, con potencial de fuerte revalorización.
✍️ El mercado no está ignorando el riesgo: lo está descontando en términos nominales.
Pero el escenario más probable es doble:
* Corto plazo: continuidad alcista apoyada en beneficios
* Medio plazo: aumento de volatilidad y posible corrección si la inflación se descontrola
✍2
Capital in Motion | Informe de Mercado
Photo
La pregunta incómoda que este gráfico plantea es simple: ¿quién tiene razón, el mercado o el consumidor?
La historia ofrece dos respuestas posibles:
▪️ La primera es que el sentimiento del consumidor, cuando toca fondo de forma tan extrema, puede actuar como indicador contrario: tanto pesimismo concentrado en un solo momento podría anticipar, precisamente, un punto de inflexión hacia la mejora. Si todo el mundo ya espera lo peor, quizás lo peor ya está descontado. En ese escenario, los mercados tendrían razón y la economía real acabaría recuperando terreno.
▪️La segunda lectura es más sombría. Si el consumidor americano que representa aproximadamente el 70% del PIB de Estados Unidos está tan deprimido, tarde o temprano ese pesimismo se traducirá en menos gasto, menos demanda, menores ingresos corporativos y, finalmente, valoraciones bursátiles que ya no podrán sostenerse en el aire. En ese caso, sería el mercado quien tendría que ajustarse a la realidad, y no al revés. La corrección pendiente sería proporcional a la magnitud de la divergencia acumulada.
El mercado y el consumidor nunca habían estado tan en desacuerdo. Alguien se equivoca. Si el pesimismo ciudadano es tan extremo que ya no puede empeorar, la historia sugiere que puede ser el suelo antes de la recuperación y los mercados llevarían razón. Pero si ese pesimismo se traduce en lo que normalmente se traduce. La bolsa tiene un ajuste pendiente proporcional a lo mucho que se ha separado de la realidad.
⚠️ Cincuenta años de datos dicen lo mismo: estas brechas siempre se cierran. Nunca se han perpetuado. La única incógnita es quién cede primero.
Y el elemento que muchos análisis obvian: el consumidor americano no es un indicador secundario. Es el motor. Cuando ese motor lleva meses enviando señales de alarma mientras la bolsa bate récords, la pregunta no es si habrá corrección, sino cuándo y en qué dirección se resuelve la contradicción.
La historia ofrece dos respuestas posibles:
▪️ La primera es que el sentimiento del consumidor, cuando toca fondo de forma tan extrema, puede actuar como indicador contrario: tanto pesimismo concentrado en un solo momento podría anticipar, precisamente, un punto de inflexión hacia la mejora. Si todo el mundo ya espera lo peor, quizás lo peor ya está descontado. En ese escenario, los mercados tendrían razón y la economía real acabaría recuperando terreno.
▪️La segunda lectura es más sombría. Si el consumidor americano que representa aproximadamente el 70% del PIB de Estados Unidos está tan deprimido, tarde o temprano ese pesimismo se traducirá en menos gasto, menos demanda, menores ingresos corporativos y, finalmente, valoraciones bursátiles que ya no podrán sostenerse en el aire. En ese caso, sería el mercado quien tendría que ajustarse a la realidad, y no al revés. La corrección pendiente sería proporcional a la magnitud de la divergencia acumulada.
El mercado y el consumidor nunca habían estado tan en desacuerdo. Alguien se equivoca. Si el pesimismo ciudadano es tan extremo que ya no puede empeorar, la historia sugiere que puede ser el suelo antes de la recuperación y los mercados llevarían razón. Pero si ese pesimismo se traduce en lo que normalmente se traduce. La bolsa tiene un ajuste pendiente proporcional a lo mucho que se ha separado de la realidad.
⚠️ Cincuenta años de datos dicen lo mismo: estas brechas siempre se cierran. Nunca se han perpetuado. La única incógnita es quién cede primero.
Y el elemento que muchos análisis obvian: el consumidor americano no es un indicador secundario. Es el motor. Cuando ese motor lleva meses enviando señales de alarma mientras la bolsa bate récords, la pregunta no es si habrá corrección, sino cuándo y en qué dirección se resuelve la contradicción.
❤1✍1
Capital in Motion | Informe de Mercado
La pregunta incómoda que este gráfico plantea es simple: ¿quién tiene razón, el mercado o el consumidor? La historia ofrece dos respuestas posibles: ▪️ La primera es que el sentimiento del consumidor, cuando toca fondo de forma tan extrema, puede actuar…
a esto se le añade lo que actualmente estamos viendo (presión inflacionaria)
Históricamente, los periodos de alta inflación reducen el crecimiento económico real, pero mantienen fuerte el crecimiento nominal.
👉 Esto es muy clave entenderlo:
-Las empresas generan ingresos en términos nominales (en dólares), no reales.
-Por tanto, sus beneficios pueden seguir creciendo incluso en entornos complicados.
De hecho, esto podría explicar por qué el S&P 500 ha subido: los beneficios empresariales siguen aumentando, impulsados por la inflación.
Ahora bien, ¿esto será temporal?, aquí os dejo como siempre la información que pienso que es interesante, dicho esto a quien le interese que la coja y la investigue por su propia cuenta 🫡
Históricamente, los periodos de alta inflación reducen el crecimiento económico real, pero mantienen fuerte el crecimiento nominal.
👉 Esto es muy clave entenderlo:
-Las empresas generan ingresos en términos nominales (en dólares), no reales.
-Por tanto, sus beneficios pueden seguir creciendo incluso en entornos complicados.
De hecho, esto podría explicar por qué el S&P 500 ha subido: los beneficios empresariales siguen aumentando, impulsados por la inflación.
Ahora bien, ¿esto será temporal?, aquí os dejo como siempre la información que pienso que es interesante, dicho esto a quien le interese que la coja y la investigue por su propia cuenta 🫡
👏2