فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)
44.8K subscribers
10.9K photos
3.44K videos
520 files
29.6K links
✳️کانال تلگرامی «فردای بهتر» با منش اصلاح‌طلبانه با ارائه رویکردی تحلیلی تلاش دارد به گسترش دموکراسی و بسط چندصدایی در جامعه ایران به امید فردایی بهتر برای ایران و ایرانیان قدم بردارد.

اینستاگرام: https://instagram.com/seyed.mostafa.tajzade
Download Telegram
📝📝📝 اصلاح‌طلبان همچنان اصلاح‌طلب‌اند و انقلابی نشده‌اند. 

✍🏻حمیدرضا جلائی پور

۱- با گذشت دو سال از انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ که موجب یکدست‌سازی ساختار سیاسی شد؛ ارزیابی شما از پیامدهای مثبت
و منفی این رخداد برای ساختار سیاسی و کلیت روند اداره کشور چیست؟ آیا یکدست‌سازی منجر به افزایش کارآمدی سیستم شد؟

جلائی‌پور: پاسخ ناظران که از بیرون به این یکدست‌سازی نگاه می‌کنند، روشن است.
و همه می‌گویند وضع خراب است. نه فقط در زمینه‌های اداری، اقتصادی، فرهنگی و سیاست خارجی وضعیت به بهبود و کارایی منجر بیشتر نشده بلکه از مشروعیت حکومت کاسته شده است. تا جایی‌که در برابر حکومت بزرگترین اعتراض سیاسی-اجتماعی بعد از انقلاب شکل گرفت (یا همان خیزش اعتراضی مهسا در پاییز ۱۴۰۱) که پیامدهایش همچنان ادامه دارد.

اما ممکن است خود بلوک قدرت چنان ارزیابی منفی از خودش نداشته باشد،
و بگوید اتفاقی نیفتاده، بلکه دولت یکدست داشت قله‌های پیشرفت را در داخل و خارج طی می‌کرد که عده‌ای اغتشاشگر با کمک خارجی‌ها برای حکومت مزاحمت ایجاد کردند! حکومت هم آن‌ها را تنظیم کرد! متاسفانه شما این برداشت سخیف و ضد حقوق شهروندی رو می‌توانید در تبلیغات صدا و سیما ببینید. این‌ها ظاهرا کاری به اون صدها جانباخته ندارند. این ها کاری به این ندارند که مرغ از سی تومان به کیلویی صد تومان رسید، ارزش پول ملی چهل در صد کاهش یافت، قیمت مسکن چند برابر شد و تورم از بیست و پنج در صد رسید به بالای پنجاه درصد. پیش خودشان می‌گویند این‌های هزینه‌های پیچی که ما داریم برای رسیدن به تمدنی که وعده دادیم، می‌دهیم!

۲- نیروهای سیاسی اصلاح‌طلب
و منتقد در انتخابات ۱۴۰۰ نهایتا دو راهبرد مشارکت‌جویی و عدم مشارکت را برگزیدند و نوعی دودستگی و تقابل در این جریان شکل گرفت؛ با گذشت دو سال، موقعیت هر یک از دو طیف چگونه است و راهبرد کدام‌یک قابل‌دفاع‌تر بوده است؟

جلائی‌پور. مساله مهم این بود که در ۱۴۰۰ وقیح‌ترین مهندسی انتخابات اتفاق افتاد. طبیعی است پس از این اتفاق، در میان نیروهای اصلاح‌جو
و انتخاباتی اختلاف در مواجه با این انسداد سیاسی ایجاد شود. یعنی اصلاح‌جویان که بی‌دلیل اختلاف نداشتند اگر این مهندسی نبود آن‌ها مثل انتخابات ۷۶، ۸۰،۸۴، ۸۸، ۹۲ و ۹۸ یکپارچه در انتخابات شرکت می‌کردند.

الان هم پس از دوسال حکومت یکدست شرایط برای درمان انسداد سیاسی عوض نشده است. دیدیم در اوج اعتراضات مردم، وزیر کشور می‌آید
و می‌گوید راه نجات کشور بازگشت به آرای آیه‌الله مصباح هست (که مرحوم ایشان با آرای مردم همراه نبود) و نمی‌گوید راه نجات کشور بازگشت به جلب رضایت مردم هست (یا همان حرف امام که می‌گفت میزان رای ملت است). ایشان در حالی که تندروها و زیر متوسط‌ها را به کارهای خطیر گمارد‌ه‌اند می‌آید و می‌گوید که تغییر مدیران میانی سرعت ندارد! گویی نظام اداری کشور ملک شخصی این «خالص‌سازان» هست و قرار است با شایسته‌سالاری خدا حافظی کنند.

متن کامل در. INSTANT VIEW
https://telegra.ph/اصلاح%E2%80%8Cطلبان-همچنان-اصلاح%E2%80%8Cطلب%E2%80%8Cاند-و-انقلابی-نشده%E2%80%8Cاند-06-18
@MostafaTajzadeh
@hamidrezajalaeipour
📝📝📝 بیاد چمران

✍🏻ابراهیم حنیف

سی و یکم خرداد سالروز شهادت مردی است که در تاریخ انقلاب کم نظیر بود و افکاری داشت ناخوشایند حاکمان آنروز و امروز . به همین خاطر مورد بی مهری و جفای آنان واقع شده بود .

گرچه‌ منافقانه در سالگرد عروج او مطالبی از صدا و سیما پخش می شود که دلیل آن ، اطمینان خاطری است که دیگر از او خطری متوجه شان نمی شود .

پس چه بهتر که او را نیز مثل مرحوم دکتر شریعتی به نفع خود مصادره کنند !
یک خیابان بنام شریعتی
یک بزرگراه بنام چمران
ولی مخالف با ایده و افکار هردو !!

به همین بهانه لازم دیدم به پاس احترام او چند سطری بنویسم تا نسل امروز او را بهتر بشناسد .


متن کامل

@MostafaTajzadeh
📝📝📝صداوسیما و شبکه نمایش خانگی؛

تیم قهرمان در دستان‌ مربی‌سقوط‌کرده!

✍🏻مصطفی داننده

شورای‌ عالی انقلاب فرهنگی با حضور رئیس جمهور تصویب کرد که  نظارت بر شبکه نمایش خانگی برعهده سازمان صدا و سیما باشد. این تصمیم در روزهایی گرفته شد که تیم‌های باشگاهی جهان از جمله ایران در حال انتخاب سرمربی برای فصل آینده فوتبالی خود هستند.

به نظر شما امکان دارد مدیران یک تیم فوتبال که تیم‌شان موفق بوده و جام‌های زیادی را کسب کرده،‌هدایت تیم خود را به دست مربی بسپارند که استاد فرستادن تیم‌ها به دسته پایین‌تر است؟ جواب بسیاری از شما «نه» خواهد بود. حالا باید از اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی به ویژه رئیس جمهور پرسید که چگونه «تعیین الزامات ساماندهی حوزه صوت و تصویر فراگیر» را در اختیار صداوسیما قرار داده است؟

چگونه می‌شود اختیار چند پلتفرم موفق این روزها در اختیار نهادی گذاشت که به سمت سراشیبی حرکت می‌کند.

صداوسیما با ریزش شدید مخاطب روبروست و طبق آمارهایی که منتشر شده است سریال «گیل دخت» به عنوان پرمخاطب‌ترین تولیدی تلویزیون تنها 38 درصد مخاطب داشته است. آنقدر آش شور است که صداوسیما مجبور است برای تبلیغ سریال‌های خود از بیلبوردهای شهری استفاده کند.

بسیاری از چهره‌هایی که مردم به واسطه آنها تلویزیون می‌دیدند از این سازمان رفته‌اند و دیگر حاضر نیستند برای صداوسیما کار کنند. در جهان کدام سازمانی را سراغ دارید که با سرمایه‌هایی که دارد اینگونه رفتار کند؟ به ثمن بخس بهترین و بااستعدادترین هنرمندان کشور مسیر دیگری را برای دیده شدن انتخاب کردند و صداوسیما ماند و چندان هنرمند به اصطلاح ارزشی که هیچ بویی از هنر نبردند و فکر می‌کنند با تقلید کردن می‌شود جای رامبد جوان، سروش صحت، عادل فردوسی‌پور، مهران مدیری، محسن تنابنده و همه آنهایی که رفتند را بگیرند.

شبکه نمایش خانگی از آن سو به خوبی از سوی مردم دیده می‌شود. برخی از سریال‌های این پلتفرم‌ها مثل «پوست شیر»، « زخم کاری»، «یاغی» و یا برنامه‌هایی مثل «جوکر» به قدری دیده می‌شوند که مردم در روزمرگی‌های‌شان در مورد آنها حرف می‌زنند.

نکته دیگر در روزگاری که تحریم و مشکلات اقتصادی سد محکمی در مسیر تولیدکنندگان بوده است، پلتفرم‌های شبکه نمایش خانگی به خوبی و بدون غر زدن توانستند تولیدات فرهنگی خود را در اختیار مخاطبان قرار دهند. حالا چه شده است که صداوسیما و حتی شورای انقلاب فرهنگی دوست دارد سد راه این تولید شود؟

حالا چگونه می‌شود این بخش خصوصی موفق را به دست صداوسیما داد تا آنها برایش قانون بنویسند و بگویند چه کنند وچه نکنند؟

همین ابتدای کار، جبلی رئیس صداوسیما که بیشتر دوست دارد هنرمندان در تلویزیون نباشند تا باشند گفته است:«در حال پیگیری تهیه آیین‌نامه تخلفات هنرمندان هستیم که ان‌شاءالله دستگاه قضایی هم برای برخورد با تخلفات مسیر روان‌تر و سهل‌تری را طی کند.»

می‌بینید در اول کار به کسانی که در شبکه نمایش خانگی هستند این هشدار داده می‌شود که ما کار را به دست بگیریم دیگر نمی‌توانید در پلتفرم‌ها سریال بازی کنید. دقیقا همان کاری که با صداوسیما کردند.

تلویزیون که خود به خود نمی‌تواند سریال بسازد؛ این آدم‌ها و استعدادشان است که یک سازمان را بالا می‌برند و باعث می‌شوند مردم آنها را ببیند. صداوسیما خودش که دیده نمی‌شود و حالا می‌خواهد کاری کند که شبکه نمایش خانگی هم دیده نشود. دنیای بدون رقیب برای صداوسیما شیرین است و دوست ندارد این کام شیرین را برای خودش تلخ کند.

بهتر است شورای عالی انقلاب فرهنگی، دولت و مجلس در کنار هم یک تصمیم درست بگیرند. ابتدا صداوسیما را به مسیر اصلی خود که همان صداوسیما ملی برگردانند و دوم اجازه بدهند که شبکه نمایش خانگی مثل سینما زیر نظر وزارت ارشاد که مسئول مستقیم امور هنری در کشور است به زندگی خود ادامه دهد.

شبکه نمایش خانگی و سریال‌های آن تبدیل به یک دلخوشی کوچک برای مردم شده است و حتی ایرانیان خارج از کشور هم تولیدات این شبکه‌ها را نگاه می‌کنند، پس با تصمیم‌های غلط این دلخوشی را نابود نکنیم.

@MohandesMirHosseinMousavi @MostafaTajzadeh
📝📝📝تیتر یک کیهان علیه بیانیه حزب اتحاد
پرونده
سازی با اسم رمز «یاس آفرینی»

✍🏻امتداد-گروه سیاسی: روزنامه کیهان تیتر یک امروز خود را به بیانیه حزب اتحاد در خصوص شرایط اقتصادی کشور اختصاص داده است.

تیتر «مسابقه مدعیان اصلاحات با دشمن در یاس آفرینی» به نوعی پرونده سازی جدیدی است که می‌کوشد بیان واقعیت را ذیل عنوان یاس آفرینی جا بزند و در نهایت با توجه به تاکیداتی که اخیرا روی امیدآفرینی انجام شده دلسوزان کشور را منکوب کرده و هر صدای منتقد واقع‌نگری را مجبور به سکوت کند.

کیهان نوشته:«سیاست کثیف دشمنان ملت ایران، یعنی سانسور نقاط قوت‌، برجسته‌سازی نقاط ضعف و در نتیجه یأس‌آفرینی و پمپاژ نومیدی از سوی برخی جریانات سیاسی و رسانه‌ای داخلی نیز دنبال می‌شود.مسائل و مشکلات اقتصادی کشور مدت‌هاست به همان ‌اندازه که موجب رنج و سختی مردم شریف ایران می‌شود، تبدیل به دستاویزی برای هجمه غرض‌ورزان علیه نظام اسلامی و پوششی برای بیان ادعاهای گوناگون و طرح خواسته‌های نامشروع از سوی افراد و جریان‌های سیاسی گشته است. حزب اتحاد ملت ایران اسلامی که در حقیقت تابلوی دیگر حزب منحله مشارکت است، اخیرا اقدام به صدور بیانیه‌ای نموده که در آن با بیان برخی معضلات اقتصادی‌، نسبت به «بحران در یک قدمی اقتصاد ایران» هشدار داده است.»

اما چرا این هشدار چنین کیهان را برآشفته کرده است؟ پاسخش را در نوشته خود کیهان بخوانید:«بیان اینکه دولت باید این کار را انجام دهد یا آن کار را انجام ندهد‌، محل‌اشکال نیست و البته هزینه‌ای هم ندارد و آسان است! اما اینکه در بیانیه مذکور در کنار بیان مشکلات و ارائه پیشنهاداتی کلی‌، هیچ ‌اشاره‌ای به اقدامات مثبت دولت در زمینه بهبود فضای کسب و کار و رشد اقتصادی صورت نگرفته است، دلیلی بر عدم صداقت نگارندگان است.»

همه مشکلشان این است که چرا از دولت محبوب ما تعریف نمی‌کنید؟ کاری که شبانه روز صدا و سیما و ده‌ها تریبون از نماز جمعه تا لشگر سایبری و رسانه‌های ریز و درشتشان انجام می‌دهند اما عایدی‌ای نداشته است. آنقدر دستشان خالی مانده که می‌گویند چرا اتحاد از دستاوردهای دولت ما نمی‌گوید؟

و در پایان همان پرونده‌سازی آشنای کیهانی‌ها:«دال مرکزی این بیانیه و البته سایر مواضع مدعیان اصلاحات، دمیدن روحیه یأس و ترس در دل مردم شریف ایران است. آنها به این بهانه که دلسوز کشور و مردم‌اند‌، به بیان مشکلات با چاشنی اغراق و بدبینی نسبت به آینده می‌پردازند. غافل از اینکه با این شیوه، امید را که اصلی‌ترین سرمایه هر جامعه‌ای برای غلبه بر مشکلات و پیمودن راه تعالی است، نابود می‌سازند! البته خوشبینانه است که این کار را از روی «غفلت» بدانیم، زیرا به نظر می‌رسد برخی از مدعیان اصلاحات، با دشمنان قسم خورده جمهوری اسلامی در یأس‌آفرینی و ترس افکنی مسابقه گذاشته‌اند!»

متن کامل بیانیه اتحاد:

http://www.ettehaadmellat.ir/اطلاع-رسانی/اخبار/بحران-در-یک-قدمی-اقتصاد-ایران-است
@MostafaTajzadeh
@emtedadnet
📝📝📝سردشت، نماد ملی

✍️جواد رنجبر درخشیلر
دانش آموخته علم سیاست و شاهنامه پژوه

حمله وحشیانه ارتش عراق با بمب های شیمیایی به سردشت در ساعت شانزده و سی دقیقه روز هفتم تیر سال ۱۳۶۶ خ. از جنایت های کم نظیر قرن بیستم م. است. مردمی که در روزی عادی در حال انجام عادی ترین کارها بودند ناگهان در اثر بمب شیمیایی قتل عام شدند. حدود ۱۱۰ نفر شهید و حدود ۸۰۰۰ نفر مجروح شدند که جراحت بسیاری از آنها بعد از سال ها هنوز بر جان و روانشان باقی است. خسارت توحش عراقی ها از شمارش بیرون است و تا نسل ها ادامه خواهد داشت.

سردشت از آن لحظه شوم افکندن بمب به یکی از نمادهای ملی ایران تبدیل شد.

نمادهای ملی که سرمایه های معنوی ما، ایرانیان، هستند فقط از پیروزی ها و خوشی ها و قهرمانی ها و شاهکارهای ادبی ساخته نمی شوند. گاه رنج ها نمادها را می سازند و حتی شکست ها می تواند نمادین شود. نمادها هویت ساز و آگاهاننده اند. نمادها آیین وار در تداوم نسل ها باززایی و بازشناسی می شوند و به میراث فرهنگی تبدیل می شوند.

در دفاع مقدس دو شهر سردشت و خرمشهر نمادهای ملی شدند. دیگر شهرهایی هم بودند که کم رنج جنگ را نکشیدند. دزفول و اهواز و آبادان و پیرانشهر و حتی تبریز و تهران و سایر شهرهای دور از جبهه، که از موشک های صدامی در امان نماندند، اما قصه سردشت آن قدر دردناک و ناجوانمردانه، حتی به مقیاس قواعد جنگ، بود که هرگز نباید اجازه دهیم از یاد برود. همه ما ایرانیان سردشتی هستیم.

دریغا که در سال های پس از جنگ کاری درخور سردشت و وجه نمادین آن نشد. تاسف بار است که هیروشیما نزد ما زبانزد معروف تری است از سردشت. این مثال خود کافی است.

افزون بر جنبه های فکری و فرهنگی در توسعه مادی شهر هم توفیقی حاصل نشده است. سردشت از حداقل های توسعه برخوردار نیست. آیا واقعا نمی شود در این شهر چند موسسه تحقیقاتی درباره سلاح های شیمیایی و نهادهای صلح برای منع استفاده از سلاح های شیمیایی راه انداخت و همچنین چند کارخانه و دانشگاه و بیمارستان برای رونق شهر؟ واقعا شدنی نیست؟ مطمئنم که شدنی است. شاید با بخشی از بودجه کلان بی مصرف صدا و سیما بتوان کل سردشت را متحول کرد.

آنچه نیست نه پول که تشخیص امر ملی و منفعت ملی در معنای کلان است. سردشت از لحظه افکندن بمب بخشی از منافع ملی ایران و میراث معنوی آن است که باید پاسداری شود. اما فقدان نظریه ملی مصداق منفعت ملی را به محاق برده است.
آن هم همه ی ماجرا نیست.

سردشت با ستمی مضاعف روبروست. هر سال عده ای که در تهران در خانه هایی مجلل زندگی می کنند، لباس کردی بر تن می کنند و لهجه را غلیظ می کنند و خود را به استان کردستان می رسانند و در رثای سردشت به زبان کردی قصیده ها می سرایند. گاه زحمت سفر هم به خود نمی دهند و در یکی از سالن های مرتب و راحت تهران با همان لباس کردی و لهجه غلیظ کرده بازیگری می کنند و شو اجرا می کنند. پول خوبی هم برای این کارها می گیرند، تا سال بعد و واقعه دیگر.

این شو البته خالی از رویه ی علمی نیست. با مبانی جامعه شناختی و نظریه های مشوش بی قاعده آمیخته می شود و مساله سردشت در نهایت می شود تدریس زبان کردی و یا شعارهای همیشگی به درد نخور درباره توسعه نامتوازن.

این ستم مضاعف به سردشت دلی سنگ مانند دل صدام می خواهد. اگر امر ملی را درک نمی کنند آیا عکس های هولناک کودکان مجروح سردشت را هم درک نمی کنند که با آن نظریه قوم گرایانه می سازند؟

سردشت نماد ملی ماست و تا به درستی در جای واقعی خود قرار نگیرد و جزو منافع ملی طبقه بندی نشود، جز مرثیه سرایی برای آن نمی توان کاری کرد. شهدای سردشت از مظلوم ترین شهدای تاریخ ایران هستند. خون پاک این شهدای مظلوم باید در حافظه ملی ما جریان یابد و وحدت ملی را محکم تر کند.

@bestdiplomacy @MostafaTajzadeh
📝📝📝ادعای وکیل سابق اکبر طبری درباره‌ی «کشف اسناد مجرمانه با حجم وسیع»

✍🏻محمدعلی داداشی وکیل سابق اکبر طبری در یادداشتی ارسالی به انصاف نیوز به بهانه‌ی انتشار خبر آزادی اکبر طبری [لینک]، نوشت:

با سلام. آزادی اکبر طبری از زندان، همانطور که قبلا نیز مفصلا بیان داشته‌ام، از اوایل مهر۱۴۰۱ در قبال ۳۰۰ میلیارد تومان وثیقه که با واسطه مصطفی نیازآذری (مجرم متواری به کانادا) توسط […] بوده است که قبلا خبرگزاری میزان به همراه سازمان زندان‌ها […] اظهارات اینجانب (وکیل سابق اکبر طبری ۱۰-۳-۱۳۹۹ لغایت۲۲-۸-۱۴۰۱) در گفتگوی خبری با انصاف نیوز [لینک] را تکذیب کرده بودند.

و اکنون اذعان رییس سازمان زندان‌ها در گفتگوی تلویزیونی صدا و سیما، به آزاد بودن اکبر طبری از زندان، اتفاقی و ناخواسته و به سبب شیوه چالشی و غیر منتظره بودن سوال مجری تلویزیون بوده است؟!

درحالی که پیش از آن، موضوع آزادی اکبر طبری برای مردم مکتوم داشته می‌شد، غافل ازاینکه اساسا درگیری و مخالفت‌های من با ایشان فقط از زمان بعد از آزادی وی از زندان و به سبب کشف اسناد مجرمانه با حجم وسیع به مراتب بیشتر از آنچه که قبلا در پرونده بود و هم به سبب مخالفت‌هایم با اصرار به ادامه دادن به اعمال مجرمانه جدید از طریق بازسازی و سازماندهی مجدد همان شبکه‌ی باندی سابق، بوده است؟! و اختلاف و درگیری من یا عزل و کناره گیری از ۲۹ ماه وکالت از ایشان، هرگز از بابت حق الوکاله نبوده بلکه به سبب شوکه شدن و وحشت زدگی از ماهیت مجرمانه‌ی مافیایی پرونده و مواجه شدن ناگهانی با حجم وسیعی از اسناد مجرمانه مکتوم و کشف میزان گستردگی تحصیل مال از طریق نامشروع معادل ارزش بیش از ۱۵ هزار میلیارد تومان در کشور، که البته ارزش ان هم اکنون چند برابر می‌باشد، بوده است؟!
محمدعلی داداشی وکیل سابق اقای اکبر طبری
۸-۴-۱۴۰۲

https://t.me/jamehmadani @MostafaTajzadeh
📺 #ببینید
۱۸ تیر۱۳۷۸ از دید کمیته تحقیق شورای عالی امنیت ملی
منتخب #مناظره آقایان زاکانی و تاجزاده

۲۵دی هزار و سیصد و نود و هفت


به‌دستور رئیس‌جمهور و تایید رهبر در ۲۷ تیر ۱۳۷۸ کمیته تحقیق تهاجم نیروی انتظامی و لباس‌شخصی‌ها به کوی دانشگاه تهران در روز ۱۸ تیر همان سال در دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و با حضور نمایندگانی از سپاه(۲نفر)، قوه قضائیه (۲نفر)، وزارت‌خانه‌های اطلاعات، کشور و آموزش عالی (هرکدام یک نفر) به دبیری آقای ربیعی و مسئولیت دکتر روحانی تشکیل شد. این کمیته بعد از تحقیقات مفصل و همه جانبه گزارشی تهیه کرد که پس از تایید ریاست‌جمهوری و رهبری به‌طور کامل در بخش‌های مختلف خبری در صدا و سیما پخش شد.

طبق یافته‌های کمیته، در شب حادثه هیچ میهمان مشکوکی با هماهنگی و سازمان‌دهی قبلی به کوی وارد نشده بود. میان دانشجویان نیز برنامه‌ریزی و سازمان‌دهی خاصی برای تجمع از قبل در دفتر تحکیم وحدت یا دیگر تشکل‌های مشابه دانشجویی ثابت نشد. همچنین هیچ تشکل دانشجویی در تجمع اعتراضی و خودجوش ساعت ۲۲/۴۵ دقیقه پنج شنبه تا ۴۵ دقیقه بامداد جمعه دانشجویان حضور نداشت. در این مدت هیچ اتفاق ناگواری رخ نداد.

به‌نظر کمیته «بعد از حضور جانشین منطقه مرکزی ناحیه تهران بزرگ در کوی و رفتارهای غیرمدبرانه ایشان درگیری‌ها به‌طور پلکانی رو به اوج نهاد.... [وی] فاقد تدابیر لازم در حل ماجرا بوده و بی‌تدبیری‌های نامبرده موجب انعقاد نطفه ناآرامی گردید».

براساس جمع‌بندی کمیته «حضور برخی از افراد لباس‌شخصی ... در تشدید درگیری‌ها موثر بود.... نیروهای لباس شخصی ناجا را تشویق به حمله نموده و با الفاظی زشت آنها را به‌خاطر عدم حمله و کوتاهی در برخورد با دانشجویان مورد سرزنش قرار می‌دادند.... بین ۲۵ الی ۳۰ نفر آنان ... وارد کوی شدند ... و در ضرب و شتم دانشجویان و تخریب و واردکردن خسارت مشارکت کردند».

کمیته بر مبنای اسناد متقن به این نتیجه رسید که به‌دستور سرپرست ناحیه انتظامی تهران بزرگ که در محل کوی حاضر شده بود، «از ساعت ۴/۱۵ دقیقه بامداد نیروی انتظامی وارد خوابگاه شد. وی در ساعات بعدی نیز بدون رعایت دستورات جانشین فرماندهی کل قوا [وزیر کشور] مبنی بر عدم ورود و ... در صحنه عمل کرد.... وی توانایی و مهارت های لازم برای فرماندهی شهری همانند تهران را نداشت».

کمیته «پس از بررسی‌های لازم مقصران را به‌طور مشترک و با هماهنگی بازرسی ناجا شناسایی نموده و افراد ذیل را به مراجع قضایی ذیصلاح معرفی کرد.
۱. سرپرست ناحیه انتظامی تهران بزرگ
۲. فرمانده یگان ویژه ناحیه انتظامی تهران بزرگ
۳. فرمانده نوپو و نیروهای پلیس شخصی یگان ویژه
۴. جانشین فرمانده نوپو
۵. دو تن از فرماندهان گروهان از یگان ویژه ضداغتشاش
۶. جانشین ناحیه انتظامی منطقه مرکزی
۷. نیروهای کادر نوپو و سایر افراد که توسط بازرسی ناجا مشخص گردیده‌اند».

🆔@MostafaTajzadeh

https://attach.fahares.com/r1D5fpJ3k1ePp4wtNLdF7Q==