Forwarded from توانمندسازی حاکمیت و جامعه
✅مردمسالاری و توسعهی اقتصادی
گفتوگو با هادی صالحی اصفهانی
🔹اساسا برای نیل به توسعه، وجود جامعه و حاکمیتی مردمسالار الزامی نیست و در برخی شرایط ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد؛ برای مثال تجربه چین و ویتنام و چندین کشور دیگر شرق آسیا نشان میدهد که در فقدان مردمسالاری حرکت به طرف توسعه میتواند تحت شرایطی موفق باشد. از طرف دیگر، تاریخ خیلی کشورهای آمریکای لاتین و جزایر کارائیب روشن میکند که مردمسالاری الزاما توسعه اقتصادی به بار نمیآورد. برای نمونه، نگاه کنید به تجربه جامائیکا که از نظر مردمسالاری رتبه بالایی دارد ولی در عملکرد اقتصادیاش از پیشرفت نشان چندانی نیست. بعضی کشورهای دیگر آن منطقه هم با وجود مردمسالاری از نظر اقتصادی در دورههای زیادی پس رفتهاند، مثل آرژانتین و برزیل.
🔹به گمان من پیشرفت در مردمسالاری نیاز به فرهنگسازی، فاصلهگرفتن از قبیلهگرایی و شکلگیری یکسری نهادها برای ایجاد حداقلی از اعتماد و هماهنگی بین سیاستگذاران و حکومت قانون میان گروههای متعارض دارد. تحقق این شرایط در کشورهای پیشرفته قرنها طول کشیده و نخبگان و عموم مردم بهتدریج و خیلی وقتها بهطور اتفاقی گامهای لازم را برداشتهاند. امروزه که در این موارد بیشتر میدانیم شاید بشود در کشورهایی که در مردمسالاری پیشرفت زیادی نداشتهاند با بحث و ایجاد آگاهی در سطح جامعه به تسهیل و کیفیت روند کمک کرد.
🔹حال با این وصف چطور است که در بعضی کشورهای استبدادی مثل چین و ویتنام، توسعه برای چند دهه خیلی هم مؤثر پیش میرود؟ به نظر من این برمیگردد به فرهنگ جامعه و رویدادهای تاریخی که دیدگاهها و تواناییهای گروه حاکم و روابطش با بقیه جامعه را شکل داده است. یک ویژگی فرهنگی و تاریخی این کشورها هویت ملی نیرومندی است که تضاد منافع حاکمان و کل جامعه را کم میکند.
ویژگی دوم توافق گروههای حاکم روی محوریت رشد اقتصادی است که هم تعامل داخل آن گروهها و هم روابطشان را با بقیه جامعه شکل میدهد. در این کشورها به خاطر یک رشته اتفاقات تاریخی و چگونگی شکلگیری هیئت حاکمه یک درک ضمنی بین آنها و مردم به وجود آمده که مردم از دولت انتظار توسعه اقتصادی دارند و مادامی که اقتصاد با سرعت مناسبی رشد میکند، اکثریت بزرگی از جامعه به وضع موجود رضایت میدهد. در نتیجه توسعه راه حفظ حکومت شده و گامبرداشتن در آن مسیر معیار موقعیت افراد در گروههای حاکم هم هست و در روابطشان نوعی انضباط ایجاد کرده است. ویژگی سوم نرمش ایدئولوژیک و نگاه رو به جلوی گروه حاکم است که برای رسیدن به هدف توسعه حاضر است در بسیاری موارد انعطاف نشان دهد و برای یافتن راه به آزمونهای نو دست بزند.
📗2750 کلمه
⏱زمان تخمینی مطالعه: 15 دقیقه
#مشروطه_سازی_قدرت #توانمندسازی_حاکمیت_و_جامعه
⬇️برای مطالعه ادامه مطلب به سایت ما از طریق لینک زیر مراجعه کنید.
https://iran-bssc.ir/?p=13482
گفتوگو با هادی صالحی اصفهانی
🔹اساسا برای نیل به توسعه، وجود جامعه و حاکمیتی مردمسالار الزامی نیست و در برخی شرایط ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد؛ برای مثال تجربه چین و ویتنام و چندین کشور دیگر شرق آسیا نشان میدهد که در فقدان مردمسالاری حرکت به طرف توسعه میتواند تحت شرایطی موفق باشد. از طرف دیگر، تاریخ خیلی کشورهای آمریکای لاتین و جزایر کارائیب روشن میکند که مردمسالاری الزاما توسعه اقتصادی به بار نمیآورد. برای نمونه، نگاه کنید به تجربه جامائیکا که از نظر مردمسالاری رتبه بالایی دارد ولی در عملکرد اقتصادیاش از پیشرفت نشان چندانی نیست. بعضی کشورهای دیگر آن منطقه هم با وجود مردمسالاری از نظر اقتصادی در دورههای زیادی پس رفتهاند، مثل آرژانتین و برزیل.
🔹به گمان من پیشرفت در مردمسالاری نیاز به فرهنگسازی، فاصلهگرفتن از قبیلهگرایی و شکلگیری یکسری نهادها برای ایجاد حداقلی از اعتماد و هماهنگی بین سیاستگذاران و حکومت قانون میان گروههای متعارض دارد. تحقق این شرایط در کشورهای پیشرفته قرنها طول کشیده و نخبگان و عموم مردم بهتدریج و خیلی وقتها بهطور اتفاقی گامهای لازم را برداشتهاند. امروزه که در این موارد بیشتر میدانیم شاید بشود در کشورهایی که در مردمسالاری پیشرفت زیادی نداشتهاند با بحث و ایجاد آگاهی در سطح جامعه به تسهیل و کیفیت روند کمک کرد.
🔹حال با این وصف چطور است که در بعضی کشورهای استبدادی مثل چین و ویتنام، توسعه برای چند دهه خیلی هم مؤثر پیش میرود؟ به نظر من این برمیگردد به فرهنگ جامعه و رویدادهای تاریخی که دیدگاهها و تواناییهای گروه حاکم و روابطش با بقیه جامعه را شکل داده است. یک ویژگی فرهنگی و تاریخی این کشورها هویت ملی نیرومندی است که تضاد منافع حاکمان و کل جامعه را کم میکند.
ویژگی دوم توافق گروههای حاکم روی محوریت رشد اقتصادی است که هم تعامل داخل آن گروهها و هم روابطشان را با بقیه جامعه شکل میدهد. در این کشورها به خاطر یک رشته اتفاقات تاریخی و چگونگی شکلگیری هیئت حاکمه یک درک ضمنی بین آنها و مردم به وجود آمده که مردم از دولت انتظار توسعه اقتصادی دارند و مادامی که اقتصاد با سرعت مناسبی رشد میکند، اکثریت بزرگی از جامعه به وضع موجود رضایت میدهد. در نتیجه توسعه راه حفظ حکومت شده و گامبرداشتن در آن مسیر معیار موقعیت افراد در گروههای حاکم هم هست و در روابطشان نوعی انضباط ایجاد کرده است. ویژگی سوم نرمش ایدئولوژیک و نگاه رو به جلوی گروه حاکم است که برای رسیدن به هدف توسعه حاضر است در بسیاری موارد انعطاف نشان دهد و برای یافتن راه به آزمونهای نو دست بزند.
📗2750 کلمه
⏱زمان تخمینی مطالعه: 15 دقیقه
#مشروطه_سازی_قدرت #توانمندسازی_حاکمیت_و_جامعه
⬇️برای مطالعه ادامه مطلب به سایت ما از طریق لینک زیر مراجعه کنید.
https://iran-bssc.ir/?p=13482
مرکز توانمندسازی حاکمیت و جامعه
مردمسالاری و توسعهی اقتصادی - مرکز توانمندسازی حاکمیت و جامعه
اساسا برای نیل به توسعه، وجود جامعه و حاکمیتی مردمسالار تا چه میزان اهمیت دارد؟ و آیا در فقدان مردمسالاری، توسعه ممکن خواهد بود؟