Forwarded from شارنامه| صلاح الدین خدیو
🔺واکاوی سیاست رای در کردستان
🔻بازنشر یک یادداشت قدیمی
همراهی همیشگی مردم کردستان با سیاستهای اصلاح طلبان و نیز اعتدال گرایان و مرزبندی همیشگی با جناح راست در کلیت آن، برخلاف بسیاری از مناطق ایران، نیازمند توضیح و تفسیر بیشتر است. حتی تفاوت معنادار الگوی مشارکت کردهای ساکن استان آذربایجان غربی و همسایگان آذریشان خود واجد دلالتهای پراهمیتی است که برای نمونه از پاره ای نابرابریهای نهادی، اقتصادی و فرهنگی حکایت میکند.
واکاوی سیاست رای در کردستان مستلزم شناخت و آگاهی از مقوله ” ذهنیت سیاسی ” رای دهندگان کردستانی است . در جوامع فاقد نهادهای سیاسی مدرن و حوزه عمومی فعال و کارا ، درک و فهم ذهنیت سیاسی با دشواری هایی همراه است .در چنین جوامعی فهم سنتی از سیاست معمولا ریشه در تجربیات تاریخی دارد . بماند که درک تاریخی مردم هم در غیاب روح پژوهش و تاریخ نگاری‌های علمی و آزاد ، بیشتر متأثر از روایت‌های اسطوره‌ای و فرا تاریخی است . نقش پارادوکسیکال مذهب شیعه در تکوین جامعه شناختی مفهوم هویت ملی در ایران از حدود ۵۰۰ سال قبل به این سو ، اگرچه کارکردهای مهمی در حفظ وحدت ملی و تمامیت ارضی ایران داشته ، اما از جانب دیگر به نوعی احساس غیرخودی بودن و بیگانگی با مفهوم ” دولت ” در کردستان سنی مذهب دامن زده است . اسطوره ” خودی و غیر خودی ” که مخلوق فرایند ملت سازی دوران صفویه در پنج سده قبل است و نیز اسطوره ” قربانی و مظلوم بودن ” که از مدرنیزاسیون آمرانه و اقتدارگرای عصر پهلوی نشأت گرفته ، از مهمترین ” مصالح ” این ذهنیت سیاسی بشمار می روند . صد البته مصادیق و شواهد عینی هم به اندازه کافی وجود دارند که این اسطوره‌ها را زنده و معتبر نگه دارند . عقب ماندگی صنعتی کردستان ایران نسبت به استان‌های توسعه یافته تر ، تبعیض‌های مذهبی و زبانی ساختاری و روزمره ، نبودن میانجی‌ها و واسطه‌های کرد و بومی که ارتباط جامعه محلی را با ساخت مرکزی قدرت از کانال‌های مناسب و معتبر برقرار سازد ، خالی بودن لایه‌های بالایی بوروکراسی از مدیران کرد و اهل سنت و …همه و همه جامعه رای دهنده را به سمت نوعی مشارکت اعتراضی و انتخاب افراد زاویه دار با ساخت مرکزی قدرت می کشاند .
در کنار آن منزه طلبی سیاسی ناشی از حضور انگاره‌های سیاست رادیکال که زمانی با حضور فیزیکی احزاب اپوزیسیون کرد گفتمان غالب بود و امروزه هم یکی از گفتمان‌های تاثیرگذار است ، باعث ایجاد نوعی نظام ارزش گذاری شده که اساسا امکان گرایش به جریان‌های سیاسی راست و همسو با قدرت را تضعیف می کند .
این ذهنیت سیاسی را البته با تسامح بسیار میتوان با نگرشها و جهت گیریهای فرودستان در دمکراسیهای لیبرال قیاس گرفت. البته با در نظرگرفتن این نکته که تفاوت نظام انتخاباتی ایران با این کشورها بسان فاصله زمین و آسمان است .در آنجا رای اقلیت‌های قومی و مذهبی، گروههای کم درآمد و مهاجران اغلب نصیب جناح چپ این کشورها میشود. برای نمونه میتوان به گرایش انتخاباتی عرب‌های داخل خط سبز – فلسطینیان ۱۹۴۸ – به حزب کارگر و دیگر احزاب چپ این کشور, استقبال جوامع و اقلیت‌های فرهنگی، زبانی و نژادی بعضا مسلمان کشورهای اروپایی از نامزدهای حزب سبز و یا احزاب چپگرای کارگر و سوسیالیست و سوسیال دموکرات و به همان میزان پرهیز و دوریشان از جناح راست و احزابی چون دموکرات مسیحی و جمهوری خواه اشاره نمود. از این منظر میتوان استدلال نمود که در شرایط عادی همواره بیشتر آرای مناطق کرد و سنی نشین به احزابی تعلق میگیرد که در منتهی الیه چپ فضای سیاسی ایران سرگرم سیاست ورزی هستند. با این تفاوت که در دمکراسیهای لیبرال خصوصا پس از تجربه ی موفق تاچریسم و احزاب راستگرا در زمینه تسخیر پایگاه رای احزاب چپ و سوسیالیست، صیانت از پایگاه رای و جلب رضایت هوادارن به ضرورتی فوری تبدیل شده است.اما در ایران نزد بسیاری از گروههای اصلاح طلب و میانه کسب آرای مردم کردستان همواره امری بدیهی پنداشته میشود و لذا بازنگری در الگوهای حکمرانی ونیز گفتگو و جلب رضایت مردم کردستان محلی از اعراب ندارد.
نکته فوق ما را به این حقیقت رهنمون میسازد که نباید همواره نوع و نرخ مشارکت مردم کردستان را کاملا سلبی فرض کرده و آن را تنها در وجه اعتراضیش خلاصه نماییم .امید به تغییر وضع موجود و خواست بازنگری در الگوهای حکمرانی بعد مهمی از این مشارکت معنا دار است. همراهی بدون انقطاع مردم کردستان در این سال‌ها با اصلاح طلبان و نامزدهایشان به بهترین وجه بیانگر تداوم این امید و اعتماد است . مردم کردستان دست کم امیدوارند که حاملان و عاملان گفتمان اعتدال و اصلاح زمینه هایی برای زیست برابر، توازن در توسعه و گشایش فضای سیاسی و فرهنگی فراهم نمایند.
#صلاح_الدین_خدیو
@sharname1
🔻بازنشر یک یادداشت قدیمی
همراهی همیشگی مردم کردستان با سیاستهای اصلاح طلبان و نیز اعتدال گرایان و مرزبندی همیشگی با جناح راست در کلیت آن، برخلاف بسیاری از مناطق ایران، نیازمند توضیح و تفسیر بیشتر است. حتی تفاوت معنادار الگوی مشارکت کردهای ساکن استان آذربایجان غربی و همسایگان آذریشان خود واجد دلالتهای پراهمیتی است که برای نمونه از پاره ای نابرابریهای نهادی، اقتصادی و فرهنگی حکایت میکند.
واکاوی سیاست رای در کردستان مستلزم شناخت و آگاهی از مقوله ” ذهنیت سیاسی ” رای دهندگان کردستانی است . در جوامع فاقد نهادهای سیاسی مدرن و حوزه عمومی فعال و کارا ، درک و فهم ذهنیت سیاسی با دشواری هایی همراه است .در چنین جوامعی فهم سنتی از سیاست معمولا ریشه در تجربیات تاریخی دارد . بماند که درک تاریخی مردم هم در غیاب روح پژوهش و تاریخ نگاری‌های علمی و آزاد ، بیشتر متأثر از روایت‌های اسطوره‌ای و فرا تاریخی است . نقش پارادوکسیکال مذهب شیعه در تکوین جامعه شناختی مفهوم هویت ملی در ایران از حدود ۵۰۰ سال قبل به این سو ، اگرچه کارکردهای مهمی در حفظ وحدت ملی و تمامیت ارضی ایران داشته ، اما از جانب دیگر به نوعی احساس غیرخودی بودن و بیگانگی با مفهوم ” دولت ” در کردستان سنی مذهب دامن زده است . اسطوره ” خودی و غیر خودی ” که مخلوق فرایند ملت سازی دوران صفویه در پنج سده قبل است و نیز اسطوره ” قربانی و مظلوم بودن ” که از مدرنیزاسیون آمرانه و اقتدارگرای عصر پهلوی نشأت گرفته ، از مهمترین ” مصالح ” این ذهنیت سیاسی بشمار می روند . صد البته مصادیق و شواهد عینی هم به اندازه کافی وجود دارند که این اسطوره‌ها را زنده و معتبر نگه دارند . عقب ماندگی صنعتی کردستان ایران نسبت به استان‌های توسعه یافته تر ، تبعیض‌های مذهبی و زبانی ساختاری و روزمره ، نبودن میانجی‌ها و واسطه‌های کرد و بومی که ارتباط جامعه محلی را با ساخت مرکزی قدرت از کانال‌های مناسب و معتبر برقرار سازد ، خالی بودن لایه‌های بالایی بوروکراسی از مدیران کرد و اهل سنت و …همه و همه جامعه رای دهنده را به سمت نوعی مشارکت اعتراضی و انتخاب افراد زاویه دار با ساخت مرکزی قدرت می کشاند .
در کنار آن منزه طلبی سیاسی ناشی از حضور انگاره‌های سیاست رادیکال که زمانی با حضور فیزیکی احزاب اپوزیسیون کرد گفتمان غالب بود و امروزه هم یکی از گفتمان‌های تاثیرگذار است ، باعث ایجاد نوعی نظام ارزش گذاری شده که اساسا امکان گرایش به جریان‌های سیاسی راست و همسو با قدرت را تضعیف می کند .
این ذهنیت سیاسی را البته با تسامح بسیار میتوان با نگرشها و جهت گیریهای فرودستان در دمکراسیهای لیبرال قیاس گرفت. البته با در نظرگرفتن این نکته که تفاوت نظام انتخاباتی ایران با این کشورها بسان فاصله زمین و آسمان است .در آنجا رای اقلیت‌های قومی و مذهبی، گروههای کم درآمد و مهاجران اغلب نصیب جناح چپ این کشورها میشود. برای نمونه میتوان به گرایش انتخاباتی عرب‌های داخل خط سبز – فلسطینیان ۱۹۴۸ – به حزب کارگر و دیگر احزاب چپ این کشور, استقبال جوامع و اقلیت‌های فرهنگی، زبانی و نژادی بعضا مسلمان کشورهای اروپایی از نامزدهای حزب سبز و یا احزاب چپگرای کارگر و سوسیالیست و سوسیال دموکرات و به همان میزان پرهیز و دوریشان از جناح راست و احزابی چون دموکرات مسیحی و جمهوری خواه اشاره نمود. از این منظر میتوان استدلال نمود که در شرایط عادی همواره بیشتر آرای مناطق کرد و سنی نشین به احزابی تعلق میگیرد که در منتهی الیه چپ فضای سیاسی ایران سرگرم سیاست ورزی هستند. با این تفاوت که در دمکراسیهای لیبرال خصوصا پس از تجربه ی موفق تاچریسم و احزاب راستگرا در زمینه تسخیر پایگاه رای احزاب چپ و سوسیالیست، صیانت از پایگاه رای و جلب رضایت هوادارن به ضرورتی فوری تبدیل شده است.اما در ایران نزد بسیاری از گروههای اصلاح طلب و میانه کسب آرای مردم کردستان همواره امری بدیهی پنداشته میشود و لذا بازنگری در الگوهای حکمرانی ونیز گفتگو و جلب رضایت مردم کردستان محلی از اعراب ندارد.
نکته فوق ما را به این حقیقت رهنمون میسازد که نباید همواره نوع و نرخ مشارکت مردم کردستان را کاملا سلبی فرض کرده و آن را تنها در وجه اعتراضیش خلاصه نماییم .امید به تغییر وضع موجود و خواست بازنگری در الگوهای حکمرانی بعد مهمی از این مشارکت معنا دار است. همراهی بدون انقطاع مردم کردستان در این سال‌ها با اصلاح طلبان و نامزدهایشان به بهترین وجه بیانگر تداوم این امید و اعتماد است . مردم کردستان دست کم امیدوارند که حاملان و عاملان گفتمان اعتدال و اصلاح زمینه هایی برای زیست برابر، توازن در توسعه و گشایش فضای سیاسی و فرهنگی فراهم نمایند.
#صلاح_الدین_خدیو
@sharname1
Forwarded from امتداد
✅ واکنش چهره‌های سیاسی، مدنی و اپوزیسیون به انتخاباتی که گذشت و آینده‌ای که در پیش است
📌امتداد - گروه سیاسی: اعلام نام ابراهیم رئیسی به عنوان رییس جمهور آتی ایران مهمترین خبر امروز است. در ادامه به واکنش برخی فعالین سیاسی، مدنی و اپوزیسیون نسبت به انتخابات و پیش‌بینی آنها از آینده ایران می‌پردازیم:
📌مهدی نصیری، سردبیر اسبق روزنامه کیهان:«با مهندسی شورای نگهبان و برگزاری یک انتخابات دو مرحله ای، اکنون نظام و قوای سه گانه، یکدست شدند. آیا قربانی کردن جمهوریت، حذف تنوع و حاکمیت تک صدایی به حل بحرانهای جامعه ایران می انجامد یا منشأ بحرانهای عمیق تر خواهد شد؟ زمانی نه چندان طولانی پاسخ این سئوال را خواهد داد.»
📌عباس عبدی، روزنامه‌نگار: ««سونامی خاموش انتخابات ۱۴۰۰» هنوز قربانی میگیرد. قربانی این مرحله سونامی، تکنسین‌های سیاسی اصلاح‌طلب هستند که شجاعت اقرار به شکست فاحش که ناشی از چشم بستن بر واقعیات بود را ندارند. هفته پیش در کلاب‌هاوس این را تصریح کردم که پس از انتخابات تشییع جنازه سیاسی باید نمود.»
📌مصطفی تاجزاده:«با پیروزی #رییسی در انتخاباتی مهندسی‌شده و غیررقابتی، رهبر بر تمام نهادها سیطره یافت. اگر حکومت یکدست مشکلات اقتصادی را حل کند و حقوق مردم را پاس‌دارد، حمایتش میکنیم. در مقابل بی‌اعتنایی به منافع ملت و/یا تجاوز به حقوق شهروندان، می‌ایستیم و پاسخگویش میکنیم.»
📌احسان بداغی، روزنامه‌نگار:«آنچه روزگار ما را سیاه خواهد کرد درصد مشارکت یا عدم مشارکت و آرای باطله و این جور چیزها نیست؛ #نفرت است. به جملاتی که داریم به هم می‌گوییم دقت کنید! همه ما داریم خطرناک می‌شویم.»
📌حسین باستانی، تحلیلگر سیاسی:«به روال ماه‌های گذشته‌ام در توییتر/کلاب‌هاوس، درمورد "انتخابات" نکته قابل عرضی ندارم. درمورد بعدش اما، تصور نمی‌کنم که حکومت، یکدست شده باشد: مشکلات ساختاری ج.ا در حدی است که "هر" ر.ج، سرانجام با بقیه حکومت درگیر جنگ قدرت میشود. اگرچه درمقابل "غیرخودی‌ها"، همگی متحد خواهند بود.»
📌الهه هیکس، فعال حقوق بشر:«از امروز همه متعهد هستیم حقوق یکدیگر را محترم بشماریم، چه انهایی که در خانه ماندند و رای ندادند و چه انهایی که امدند پای صندوق و رای دادند. #رویای_انتخابات_ازاد»
📌عماد الدین باقی، فعال حقوق بشر:«در ٫انتخابات ۱۳۹۶حدود ۷۴ درصد واجدین شرایط شرکت کردند که نزدیک به ۲۴ میلیون آرای روحانی و حدود۱۵ ونیم میلیون آرای رییسی بود. بنابراین۲۵ درصد کاهش مشارکت در انتخابات دیروزهمان میزانی بود که اگر می امدقطعا اتفاق دیگری می افتاد‌و ۲۵درصدی که نیامدند پیروزی اقای رئیسی را قطعی کرد. به رای دهندگان و رای ندهندگانی که متفقا این واقعه را رقم زدندخسته نباشید میگویم! کسانیکه بااعتراض به مهندسی توهین آمیزانتخابات ودلی پرخون رأی دادند تاآقای رئیسی نیاید متهم و‌برخی کسانیکه رأی ندادند تا بیاید، مدعی شده، همگرایی را زیر پا گذاشته واهانت میکنند.به هردواحترام میگذارم.»
#امتداد
@emtedadnet
📌امتداد - گروه سیاسی: اعلام نام ابراهیم رئیسی به عنوان رییس جمهور آتی ایران مهمترین خبر امروز است. در ادامه به واکنش برخی فعالین سیاسی، مدنی و اپوزیسیون نسبت به انتخابات و پیش‌بینی آنها از آینده ایران می‌پردازیم:
📌مهدی نصیری، سردبیر اسبق روزنامه کیهان:«با مهندسی شورای نگهبان و برگزاری یک انتخابات دو مرحله ای، اکنون نظام و قوای سه گانه، یکدست شدند. آیا قربانی کردن جمهوریت، حذف تنوع و حاکمیت تک صدایی به حل بحرانهای جامعه ایران می انجامد یا منشأ بحرانهای عمیق تر خواهد شد؟ زمانی نه چندان طولانی پاسخ این سئوال را خواهد داد.»
📌عباس عبدی، روزنامه‌نگار: ««سونامی خاموش انتخابات ۱۴۰۰» هنوز قربانی میگیرد. قربانی این مرحله سونامی، تکنسین‌های سیاسی اصلاح‌طلب هستند که شجاعت اقرار به شکست فاحش که ناشی از چشم بستن بر واقعیات بود را ندارند. هفته پیش در کلاب‌هاوس این را تصریح کردم که پس از انتخابات تشییع جنازه سیاسی باید نمود.»
📌مصطفی تاجزاده:«با پیروزی #رییسی در انتخاباتی مهندسی‌شده و غیررقابتی، رهبر بر تمام نهادها سیطره یافت. اگر حکومت یکدست مشکلات اقتصادی را حل کند و حقوق مردم را پاس‌دارد، حمایتش میکنیم. در مقابل بی‌اعتنایی به منافع ملت و/یا تجاوز به حقوق شهروندان، می‌ایستیم و پاسخگویش میکنیم.»
📌احسان بداغی، روزنامه‌نگار:«آنچه روزگار ما را سیاه خواهد کرد درصد مشارکت یا عدم مشارکت و آرای باطله و این جور چیزها نیست؛ #نفرت است. به جملاتی که داریم به هم می‌گوییم دقت کنید! همه ما داریم خطرناک می‌شویم.»
📌حسین باستانی، تحلیلگر سیاسی:«به روال ماه‌های گذشته‌ام در توییتر/کلاب‌هاوس، درمورد "انتخابات" نکته قابل عرضی ندارم. درمورد بعدش اما، تصور نمی‌کنم که حکومت، یکدست شده باشد: مشکلات ساختاری ج.ا در حدی است که "هر" ر.ج، سرانجام با بقیه حکومت درگیر جنگ قدرت میشود. اگرچه درمقابل "غیرخودی‌ها"، همگی متحد خواهند بود.»
📌الهه هیکس، فعال حقوق بشر:«از امروز همه متعهد هستیم حقوق یکدیگر را محترم بشماریم، چه انهایی که در خانه ماندند و رای ندادند و چه انهایی که امدند پای صندوق و رای دادند. #رویای_انتخابات_ازاد»
📌عماد الدین باقی، فعال حقوق بشر:«در ٫انتخابات ۱۳۹۶حدود ۷۴ درصد واجدین شرایط شرکت کردند که نزدیک به ۲۴ میلیون آرای روحانی و حدود۱۵ ونیم میلیون آرای رییسی بود. بنابراین۲۵ درصد کاهش مشارکت در انتخابات دیروزهمان میزانی بود که اگر می امدقطعا اتفاق دیگری می افتاد‌و ۲۵درصدی که نیامدند پیروزی اقای رئیسی را قطعی کرد. به رای دهندگان و رای ندهندگانی که متفقا این واقعه را رقم زدندخسته نباشید میگویم! کسانیکه بااعتراض به مهندسی توهین آمیزانتخابات ودلی پرخون رأی دادند تاآقای رئیسی نیاید متهم و‌برخی کسانیکه رأی ندادند تا بیاید، مدعی شده، همگرایی را زیر پا گذاشته واهانت میکنند.به هردواحترام میگذارم.»
#امتداد
@emtedadnet
Forwarded from جهان مانا
💢 یک جامعه شناس: آقای رییسی! برای تبدیل 17 میلیون نفر به 30 میلیون خیلی تلاش کن
🔰 تقی آزاد ارمکی، استاد جامعه شناسی دانشگاه تهران:
🔹تصمیم شورای نگهبان انتخابات را به سمت یک سویه شدن برد.
🔹گروه پیروز هم پذیرفته بود که مشارکت پایین است و باید فکری اندیشیده شود.
🔹کسانی که نیامده اند حدود 50 درصد هستند. یعنی 34 میلیون رأی شرکت نکرده داریم.
🔹هیچ وقت ما این قدر رأی باطله نداشته ایم که نفر دوم انتخابات شود. این نشانه خوبی برای کسانی است که مدیریت سیاسی کشورمان را دنبال می کنند./ جماران
@JahanMana
🔰 تقی آزاد ارمکی، استاد جامعه شناسی دانشگاه تهران:
🔹تصمیم شورای نگهبان انتخابات را به سمت یک سویه شدن برد.
🔹گروه پیروز هم پذیرفته بود که مشارکت پایین است و باید فکری اندیشیده شود.
🔹کسانی که نیامده اند حدود 50 درصد هستند. یعنی 34 میلیون رأی شرکت نکرده داریم.
🔹هیچ وقت ما این قدر رأی باطله نداشته ایم که نفر دوم انتخابات شود. این نشانه خوبی برای کسانی است که مدیریت سیاسی کشورمان را دنبال می کنند./ جماران
@JahanMana
📝📝📝بیانیه اعلام حضور سیدمصطفی تاجزاده
✅پیام من به حاکمیت این است: ما با شما با زبان قانون و متکی بر حقوق قانونی خود سخن می‌گوییم اما سخن خود را دلسوزانه، صریح و بی لکنت می‌گوییم.
🆔 @MostafaTajzadeh
✅پیام من به حاکمیت این است: ما با شما با زبان قانون و متکی بر حقوق قانونی خود سخن می‌گوییم اما سخن خود را دلسوزانه، صریح و بی لکنت می‌گوییم.
🆔 @MostafaTajzadeh
Forwarded from نهضت آزادى ايران
🔸شرکت یا عدم شرکت در انتخابات ۱۴۰۰؟
🔹پاسخ محمد توسلی در کلاب هاوس
🔹 بیست و هفتم خردادماه ۱۴۰۰
@nehzatazadiiran
📌مقایسۀ شرایط این انتخابات با دوم خرداد 76 یا سال 96 مع‌الفارغ است، نه نهادهای قدرت و حاکمیت مثل سابق هستند و نه آقای همتی مثل آقایان روحانی و خاتمی؛ اما آنچه مهم است جنبش اجتماعی ایران است که امروز مثل دوم خرداد نیست و ما باید کوشش کنیم در کنار جنبش اجتماعی و ملت ایران باشیم.
📌متأسفانه بعضی از اصلاحطلبان که نگاه قدرت محور دارند توجه ندارند که باید کنار مردم و جنبش اجتماعی ایران باشند.
📌 پس از سال 97 ما این جمع بندی را داشتیم که اصلاحات قدرت‌محور پاسخگو نیست و باید در راستای اصلاحات جامعه‌محور و همراه با جامعه، راهکار راهبردی عبور از شرایط کنونی را به تدریج طی کنیم.
@nehzatazadiiran
Telegram
🔹پاسخ محمد توسلی در کلاب هاوس
🔹 بیست و هفتم خردادماه ۱۴۰۰
@nehzatazadiiran
📌مقایسۀ شرایط این انتخابات با دوم خرداد 76 یا سال 96 مع‌الفارغ است، نه نهادهای قدرت و حاکمیت مثل سابق هستند و نه آقای همتی مثل آقایان روحانی و خاتمی؛ اما آنچه مهم است جنبش اجتماعی ایران است که امروز مثل دوم خرداد نیست و ما باید کوشش کنیم در کنار جنبش اجتماعی و ملت ایران باشیم.
📌متأسفانه بعضی از اصلاحطلبان که نگاه قدرت محور دارند توجه ندارند که باید کنار مردم و جنبش اجتماعی ایران باشند.
📌 پس از سال 97 ما این جمع بندی را داشتیم که اصلاحات قدرت‌محور پاسخگو نیست و باید در راستای اصلاحات جامعه‌محور و همراه با جامعه، راهکار راهبردی عبور از شرایط کنونی را به تدریج طی کنیم.
@nehzatazadiiran
Telegram
Telegram
attach 📎
Forwarded from بینام
✅آیت‌الله طالقانی: مستبدین خدا را شاهد می‌گیرند بر اینکه من می‌خواهم این مملکت را نجات بدهم.
📌به همین منوال پیش برود، مستبدین خواهند بر ما و بر همه ما مسلط شد. دیگر رحم بر صغیر و کبیر ما نخواهند کرد.
📌سخنرانی میکنند، شعار می‌دهند، دین را به استخدام می‌گیرند، شرف و انسانیت را به استخدام خود می‌گیرند.
📌دروغ می‌گویند، فریب می‌دهند، خدا را شاهد می‌گیرند بر اینکه من می‌خواهم این مملکت را نجات بدهم.
📌تا وقتی سوار کار نشده، وعده می‌دهد. همین که سوار شد دیگر به هیچ‌چیز رحم نمی‌کند.
🆔@MostafaTajzadeh
📌به همین منوال پیش برود، مستبدین خواهند بر ما و بر همه ما مسلط شد. دیگر رحم بر صغیر و کبیر ما نخواهند کرد.
📌سخنرانی میکنند، شعار می‌دهند، دین را به استخدام می‌گیرند، شرف و انسانیت را به استخدام خود می‌گیرند.
📌دروغ می‌گویند، فریب می‌دهند، خدا را شاهد می‌گیرند بر اینکه من می‌خواهم این مملکت را نجات بدهم.
📌تا وقتی سوار کار نشده، وعده می‌دهد. همین که سوار شد دیگر به هیچ‌چیز رحم نمی‌کند.
🆔@MostafaTajzadeh
Telegram
attach 📎
Forwarded from محمدرضا جلائی‌پور🍀Jalaeipour
🔴 انتخابات همه‌طرف‌بازنده
✍️ محمدرضا جلائی‌پور
در انتخابات ۱۴۰۰ تقریبا همه باختند.
🔹 رئيسی باخت، چون پیروزی‌اش در رقابتی عادلانه نبود (چه بسا اگر رد صلاحیت‌های گسترده و حذف رقبای تواناترش توسط شورای نگهبان صورت نمی‌گرفت هم می‌توانست پیروز این انتخابات شود).
🔹ما حامیان رای اعتراضی و به هم زدن بازی و نشان دادن عاملیتِ روزنه‌گشای جامعه باختیم، چون نتوانستیم به اندازهٔ رفتن به مرحلهٔ دوم رای اعتراضی هم‌وطنانمان را جلب کنیم.
🔹 حامیان تحریم انتخابات باختند، چون حتی در شرایط کرونا مشارکت در انتخابات و رای رئيسی در حد قابل قبولی بود (و حتی بدون رای اعتراضی هم در حد قابل قبولی می‌ماند).
🔹ایران باخت، چون احتمالا چند فرصت از دست‌ندادنی برای توسعه و کاهش نابرابری، پذیرفته شدن و افزایش نقش اقتصادی‌اش در منطقه و جهان، دور نخوردن توسط چند راه و لولهٔ مهم، کاهش شکاف حاکمیت و مردم، افزایش کیفیت حکمرانی و قدرت جامعه و پذیرش اصلاحات موثرِ خشونت‌پرهیز را در چند سال آینده از دست می‌دهد.
به قول یکی از دوستان، این انتخابات اگر برنده‌ای داشت دونالد ترامپ بود که هر چه در این سال‌ها کشته بود درو کرد. از فشار حداکثری اقتصادی‌اش که نارضایتی از دولت توسعه‌گرا را افزایش داد تا پاشیدن بذر ناامیدی و عملیات روانی ضد اصلاحات توسط رسانه‌هایی که حامیانش تغذیه می‌کردند.
نتیجهٔ این انتخابات بیش از گذشته به حامیان اصلاحاتِ خشونت‌پرهیز و قانونی یادآور میشود:
🔹بدون اصلاحات نهادی (از همه مهمتر وسیع‌پایه‌شدن احزابی که در شناسایی و نمایندگی مطالبات گروههای بزرگ و متکثر اجتماعی توانا شوند) که سال‌ها زحمت و زمان می‌برد نمی‌توان انتظار تقویت پایگاه اجتماعی داشت و قدرت کافی حتی برای اصلاحات بروکرات‌محور و اصلاحات ساختاری هم ایجاد نمی‌شود.
🔹 بدون دآدخواه‌تر شدنِ گفتمان اصلاح‌طلبی و توجه توامان به عدالت و دموکراسی پایگاه اجتماعی بزرگ و باثباتی برای این جبهه ساخته نمی‌شود.
🔹 اگر برای گرفتن نمایندگی گروههای اجتماعی و سازماندهی مویرگی و ارتباط با نمایندگان و نهادهای نمایندگی این گروه‌ها و پاسخ به مطالباتشان از سال‌ها قبل از انتخابات تلاش کافی نشود، نه‌تنها این گروه‌ها در انتخابات حمایتشان نمی‌کنند، بلکه مثل اهل سنت در این انتخابات می‌توانند حامی رقبای اصلاحطلبان شوند و رای رقبا را بیافزایند.
🔹 برای ساختن نامزدهای اصلاح‌طلب، دموکراسی‌خواه و عدالت‌جویی که توانایی توفیق در انتخابات داشته باشد باید از سال‌ها قبل و بدون ابهام راهبردی حضور انتخاباتی را جدی گرفت و برایش برنامه‌ریزی و تلاش کرد. چند روز، چند هفته یا حتی چند ماه کافی نیست.
نتیجهٔ این انتخابات، نه فقط محصول نظارت استصوابی، که محصول سال‌ها کم‌کاری در «اصلاحات در اصلاحات»، «اصلاحات نهادی» و ضعف «دآدخواهی» در جبههٔ اصلاحطلبان هم هست. هم باید نظارت استصوابی و مهندسی‌های انتخاباتی را نقد کرد و برای تغییرش کوشید و هم برای توانمندسازی اصلاحاتِ دآدخواه سال‌ها کار ریشه‌ای کرد و نهاد و نیرو و گفتمان ساخت. از همین امروز.
سرمایه‌های اندکِ ساخته‌شده در همین انتخابات را هم میتوان توشه‌ای اولیه برای راه دشوار پیش رو کرد:
🔹 همین سه میلیون ایرانی که در همین شرایط سرد و سخت و بعد از چند سال جنگ تحریمیِ شدید به نامزد نزدیک‌تر به اصلاحطلبان رای دادند و از تکاپو برای صیانت فعال از جمهوریت و روزنه‌گشایی مصلحانه دست نکشیدند.
🔹همین هزاران اصلاح‌طلبی که در همین شرایط سرد و سخت در انتخابات مقدماتی برای انتخاب #لیست_جمهور شرکت کردند و باید رشد کنند و نقش بیشتری در تصمیمات و انتخاب کادر رهبری اصلاحطلبان ایفا کنند.
🔹همین برنامه‌های سنجش‌پذیرِ دموکراسی‌خواهانه، عدالت‌جویانه و توسعه‌گرایانه‌ای که جبههٔ اصلاحات ایران برای دولت سیزدهم منتشر کرد و می‌تواند مبنایی اولیه برای مطالبه‌گری از دولت آینده شود.
این توشه‌ها ولی کافی نیست. نیروهای اصلاح‌جو نیازمند نقد خود، بازاندیشی و تجدید قوا برای بازسازی و نوسازی‌های عمیق تشکیلاتی و گفتمانی در سال‌های پیش رو هستند، اگر می‌خواهند توان کافی برای افق‌گشاییِ مصلحانه و بسط موثر دموکراسی، عدالت، آزادی و توسعه را در ایران بیابند. نتایج این انتخابات اصلاحات را هم دشوارتر کرد و هم ضروری‌تر.
@jalaeipour
.
✍️ محمدرضا جلائی‌پور
در انتخابات ۱۴۰۰ تقریبا همه باختند.
🔹 رئيسی باخت، چون پیروزی‌اش در رقابتی عادلانه نبود (چه بسا اگر رد صلاحیت‌های گسترده و حذف رقبای تواناترش توسط شورای نگهبان صورت نمی‌گرفت هم می‌توانست پیروز این انتخابات شود).
🔹ما حامیان رای اعتراضی و به هم زدن بازی و نشان دادن عاملیتِ روزنه‌گشای جامعه باختیم، چون نتوانستیم به اندازهٔ رفتن به مرحلهٔ دوم رای اعتراضی هم‌وطنانمان را جلب کنیم.
🔹 حامیان تحریم انتخابات باختند، چون حتی در شرایط کرونا مشارکت در انتخابات و رای رئيسی در حد قابل قبولی بود (و حتی بدون رای اعتراضی هم در حد قابل قبولی می‌ماند).
🔹ایران باخت، چون احتمالا چند فرصت از دست‌ندادنی برای توسعه و کاهش نابرابری، پذیرفته شدن و افزایش نقش اقتصادی‌اش در منطقه و جهان، دور نخوردن توسط چند راه و لولهٔ مهم، کاهش شکاف حاکمیت و مردم، افزایش کیفیت حکمرانی و قدرت جامعه و پذیرش اصلاحات موثرِ خشونت‌پرهیز را در چند سال آینده از دست می‌دهد.
به قول یکی از دوستان، این انتخابات اگر برنده‌ای داشت دونالد ترامپ بود که هر چه در این سال‌ها کشته بود درو کرد. از فشار حداکثری اقتصادی‌اش که نارضایتی از دولت توسعه‌گرا را افزایش داد تا پاشیدن بذر ناامیدی و عملیات روانی ضد اصلاحات توسط رسانه‌هایی که حامیانش تغذیه می‌کردند.
نتیجهٔ این انتخابات بیش از گذشته به حامیان اصلاحاتِ خشونت‌پرهیز و قانونی یادآور میشود:
🔹بدون اصلاحات نهادی (از همه مهمتر وسیع‌پایه‌شدن احزابی که در شناسایی و نمایندگی مطالبات گروههای بزرگ و متکثر اجتماعی توانا شوند) که سال‌ها زحمت و زمان می‌برد نمی‌توان انتظار تقویت پایگاه اجتماعی داشت و قدرت کافی حتی برای اصلاحات بروکرات‌محور و اصلاحات ساختاری هم ایجاد نمی‌شود.
🔹 بدون دآدخواه‌تر شدنِ گفتمان اصلاح‌طلبی و توجه توامان به عدالت و دموکراسی پایگاه اجتماعی بزرگ و باثباتی برای این جبهه ساخته نمی‌شود.
🔹 اگر برای گرفتن نمایندگی گروههای اجتماعی و سازماندهی مویرگی و ارتباط با نمایندگان و نهادهای نمایندگی این گروه‌ها و پاسخ به مطالباتشان از سال‌ها قبل از انتخابات تلاش کافی نشود، نه‌تنها این گروه‌ها در انتخابات حمایتشان نمی‌کنند، بلکه مثل اهل سنت در این انتخابات می‌توانند حامی رقبای اصلاحطلبان شوند و رای رقبا را بیافزایند.
🔹 برای ساختن نامزدهای اصلاح‌طلب، دموکراسی‌خواه و عدالت‌جویی که توانایی توفیق در انتخابات داشته باشد باید از سال‌ها قبل و بدون ابهام راهبردی حضور انتخاباتی را جدی گرفت و برایش برنامه‌ریزی و تلاش کرد. چند روز، چند هفته یا حتی چند ماه کافی نیست.
نتیجهٔ این انتخابات، نه فقط محصول نظارت استصوابی، که محصول سال‌ها کم‌کاری در «اصلاحات در اصلاحات»، «اصلاحات نهادی» و ضعف «دآدخواهی» در جبههٔ اصلاحطلبان هم هست. هم باید نظارت استصوابی و مهندسی‌های انتخاباتی را نقد کرد و برای تغییرش کوشید و هم برای توانمندسازی اصلاحاتِ دآدخواه سال‌ها کار ریشه‌ای کرد و نهاد و نیرو و گفتمان ساخت. از همین امروز.
سرمایه‌های اندکِ ساخته‌شده در همین انتخابات را هم میتوان توشه‌ای اولیه برای راه دشوار پیش رو کرد:
🔹 همین سه میلیون ایرانی که در همین شرایط سرد و سخت و بعد از چند سال جنگ تحریمیِ شدید به نامزد نزدیک‌تر به اصلاحطلبان رای دادند و از تکاپو برای صیانت فعال از جمهوریت و روزنه‌گشایی مصلحانه دست نکشیدند.
🔹همین هزاران اصلاح‌طلبی که در همین شرایط سرد و سخت در انتخابات مقدماتی برای انتخاب #لیست_جمهور شرکت کردند و باید رشد کنند و نقش بیشتری در تصمیمات و انتخاب کادر رهبری اصلاحطلبان ایفا کنند.
🔹همین برنامه‌های سنجش‌پذیرِ دموکراسی‌خواهانه، عدالت‌جویانه و توسعه‌گرایانه‌ای که جبههٔ اصلاحات ایران برای دولت سیزدهم منتشر کرد و می‌تواند مبنایی اولیه برای مطالبه‌گری از دولت آینده شود.
این توشه‌ها ولی کافی نیست. نیروهای اصلاح‌جو نیازمند نقد خود، بازاندیشی و تجدید قوا برای بازسازی و نوسازی‌های عمیق تشکیلاتی و گفتمانی در سال‌های پیش رو هستند، اگر می‌خواهند توان کافی برای افق‌گشاییِ مصلحانه و بسط موثر دموکراسی، عدالت، آزادی و توسعه را در ایران بیابند. نتایج این انتخابات اصلاحات را هم دشوارتر کرد و هم ضروری‌تر.
@jalaeipour
.
Forwarded from بایگانی
🔎 نگاهی به توئیت‌های منتخب روز:
https://twitter.com/alirezaroashan/status/1406355442213740550?s=28
✅ هدا توحیدی:
عدم مشارکت اول
رییسی دوم
آرای باطله سوم
همین سه خط تصویر دقیق این رقابت انتخاباتی بود
✅علی نیکجو:
تنها شش درصد از ۸۳ میلیون نفر جمعیت ایران #واکسینه شده اند. آقای #رئیسی با میتینگ های انتخاباتی در اهواز و تبریز در پیک پیش رو و مرگ و میر ناشی از آن سهیم هستند
#اتخابات_۱۴۰۰
✅ Saeed Shariati:
نماینده رهبری در کیهان پیش از انتخابات گفت در ایران صدر در صد در انتخابات شرکت میکنند برخی با حضور در پای صندوق و برخی بدون حضور در پای صندوق
بدین ترتیب بر اساس این نظر درست
به ترتیب
۱- عدم شرکت کنندگان
۲- رییسی
۳- باطله
۴-رضایی
۵-همتی
۶- قاضی‌زاده
جمعا مساوی با جمهور ملت_ایران
✅ Atireza Bananej:
انتخابات تمام شده است، کسی پیروز شده است؟
بله همه آنهایی که امیدشان را از شنبه‌ای به شنبه دیگر حمل میکنند، چونان صلیبی بر دوششان...
✅ محمّد حسين كريمي پور:
نظام، پایِ مهندسیِ فاحشِ صندوق ایستاد و رای را هم واجب کرد! گزینهٔ معترضان، تحریم-باطله و همتی بود. شد رفراندوم! اگر خطای نتایج زیاد نباشد، رأیِ ۳۰٪ واجدینِ شرائط به رئیسی و بخشی از ۷٪ رأیِ ۲ نامزدِ پول پاش، رایِ نظامست. ثلثِ مردم، پشتِ رهبرند! در خاورمیانه، ثلثِ ثلث هم کافیست!
✅ Shahin ZeinAli:
فیلم‌هایی که از حوزه‌های رای گیری خارج از ایران می‌رسد واقعا نگران کننده است.فقط تصور کنید چنین اپوزیسیونی با شورش یا جنگ بر مملکت مسلط شوند!
#انتخابات۱۴۰۰
✅ Morteza Tahaghoghi:
وقتی با تحلیل اشتباه وارد بازی میشید که تهش شکست محتومه، بعدش بهترین راه پذیرش اشتباه و درس گرفتن ازون تجربه برای آینده است.
آسان ترین راه اما حمله و خالی کردن خشمِ ناکامی برسر کسانیه که پیشاپیش اون سرنوشت محتوم رو بهتون گوشزد کرده بودن!
خب ما معمولا آسونترین راه رو انتخاب میکنیم!
✅ Mehrdad Mohammadi:
آرای باطله بیشتر از «به از نشستن باطل» رای آوردن :))))
✅ گیتی خزاعی:
بعیداست #ابراهیم‌رئیسی، گزینه #رهبری باشد. براساس تصمیم‌اتاق فکر کودتا، او احتمالا فقط به این دلیل برای نهاد ریاست‌جمهوری انتخاب شده، که مرحله‌ی جانشینی و معرفی رهبری مطابق با خواست نظام، با کمترین تزاحم نهادی، برنامه‌ریزی و اجرا شود؛ با همراهی و هماهنگی همه‌ی نهادها
#کودتای۴خرداد۱۴۰۰
✅ mohammad mohajeri:
نامزدهای #ریاست_جمهوری اگر به تعداد آرای خود معترض باشند می توانند شکایت کنند. اما...
اما من قصد دارم فردا نامه ای به #وزیر_کشور بنویسم و تقاضا کنم یکبار دیگر #آرای_باطله را به درستی بشمارند
✅ Ali Shakourirad:
رئیسی چه بسا می‌توانست برنده واقعی انتخابات باشد اگر ۱۲عضو پرتبختر، بی‌منطق و غیرپاسخگوی شورای نگهبان با مداخله غیرقانونی در انتخاب مردم رقابت منطقی را تبدیل به مسابقه یک‌جانبه نمی‌کردند.
بازنده نظام جمهوری اسلامی ایران است با غضنفری که گل به خودی می‌زند و داوری که خطاها را ندید.
✅ sadeghZibakalam:
دیشب بعد از پایان انتخابات عرض کردم که پذیرش واقعیت های تلخ همانقدر برای نظام دشوار است که برای افراد معمولی.هنوز نتایج رسما اعلام نشده که سیل تبریک و تهنیتها، حماسه آفرینی های مجدد مردم، تو دهنی ملت به دشمنان نظام و.....براه افتاده. دریغ از ذره ایی نگاه واقع بینانه به اوضاع کشور.
✅ مهدی نصیری:
اگر شرکت ۸۰۰ هزار نفری در مراسم اعتکاف، نشانه توفیق جمهوری اسلامی در ارتقای دینداری جامعه باشد، عدم شرکت ۳۰ میلیونی در انتخابات ۱۴۰۰ و ۵ میلیون آرای باطله در حالی که فقهایی از جمله رهبری، فتوا به وجوب عینی شرکت و عدم جواز رای سفید دادند، نشانه چیست؟!
✅ mehdi mahmoudian:
امروز نهاد امنیتی حداقل سه بار باعث مزاحمت خودم و خانواده‌ام شده است.
در نهایت نیز برای روز سه‌شنبه به درب مراجعین احضار شدم که گفتم حاضر به اجابت این رفتار غیر قانونی نیستم که فرمودند "پس از طریق قانونی اقدام میکنند."
البته درست‌تر آن بود که از ابتدا بصورت قانونی عمل می‌کردند.
✅ سهند ایرانمهر:
8سال دیگر، من 50ساله و شما هم 8سال پیرترید. بمب جمعیتی سالمندی میترکد و کاهش موالید، اجازه جایگزین را نمی‌دهد. اکنون حاکمیت یکدست و جامعه دو قطبی است. حالا ما باید انتخاب کنیم که تفرقه و خشم، در حق هم را برگزینیم یا به افقی مبتنی بر انسجام اجتماعی چشم بدوزیم. انتخاب مهمتر این است
✅ Ehsan Soltani:
انقلابی و ارزشی نمی‌خواهند بفهمند که رئیسی دقیقا با همان رایی که در سال ۹۶ باخته بود، بدون اینکه به آرایش چیزی اضافه شود اینبار پیروز شد، چون ۲۴ میلیونی که بار قبل بهش نه گفتن اینبار توسط شورای نگهبان حذف شدن!
کودتا یعنی با همان رایی که سال ۹۶ باختی، سال ۱۴۰۰ رئیس جمهورت کنند.
🆔@MostafaTajzadeh
https://twitter.com/alirezaroashan/status/1406355442213740550?s=28
✅ هدا توحیدی:
عدم مشارکت اول
رییسی دوم
آرای باطله سوم
همین سه خط تصویر دقیق این رقابت انتخاباتی بود
✅علی نیکجو:
تنها شش درصد از ۸۳ میلیون نفر جمعیت ایران #واکسینه شده اند. آقای #رئیسی با میتینگ های انتخاباتی در اهواز و تبریز در پیک پیش رو و مرگ و میر ناشی از آن سهیم هستند
#اتخابات_۱۴۰۰
✅ Saeed Shariati:
نماینده رهبری در کیهان پیش از انتخابات گفت در ایران صدر در صد در انتخابات شرکت میکنند برخی با حضور در پای صندوق و برخی بدون حضور در پای صندوق
بدین ترتیب بر اساس این نظر درست
به ترتیب
۱- عدم شرکت کنندگان
۲- رییسی
۳- باطله
۴-رضایی
۵-همتی
۶- قاضی‌زاده
جمعا مساوی با جمهور ملت_ایران
✅ Atireza Bananej:
انتخابات تمام شده است، کسی پیروز شده است؟
بله همه آنهایی که امیدشان را از شنبه‌ای به شنبه دیگر حمل میکنند، چونان صلیبی بر دوششان...
✅ محمّد حسين كريمي پور:
نظام، پایِ مهندسیِ فاحشِ صندوق ایستاد و رای را هم واجب کرد! گزینهٔ معترضان، تحریم-باطله و همتی بود. شد رفراندوم! اگر خطای نتایج زیاد نباشد، رأیِ ۳۰٪ واجدینِ شرائط به رئیسی و بخشی از ۷٪ رأیِ ۲ نامزدِ پول پاش، رایِ نظامست. ثلثِ مردم، پشتِ رهبرند! در خاورمیانه، ثلثِ ثلث هم کافیست!
✅ Shahin ZeinAli:
فیلم‌هایی که از حوزه‌های رای گیری خارج از ایران می‌رسد واقعا نگران کننده است.فقط تصور کنید چنین اپوزیسیونی با شورش یا جنگ بر مملکت مسلط شوند!
#انتخابات۱۴۰۰
✅ Morteza Tahaghoghi:
وقتی با تحلیل اشتباه وارد بازی میشید که تهش شکست محتومه، بعدش بهترین راه پذیرش اشتباه و درس گرفتن ازون تجربه برای آینده است.
آسان ترین راه اما حمله و خالی کردن خشمِ ناکامی برسر کسانیه که پیشاپیش اون سرنوشت محتوم رو بهتون گوشزد کرده بودن!
خب ما معمولا آسونترین راه رو انتخاب میکنیم!
✅ Mehrdad Mohammadi:
آرای باطله بیشتر از «به از نشستن باطل» رای آوردن :))))
✅ گیتی خزاعی:
بعیداست #ابراهیم‌رئیسی، گزینه #رهبری باشد. براساس تصمیم‌اتاق فکر کودتا، او احتمالا فقط به این دلیل برای نهاد ریاست‌جمهوری انتخاب شده، که مرحله‌ی جانشینی و معرفی رهبری مطابق با خواست نظام، با کمترین تزاحم نهادی، برنامه‌ریزی و اجرا شود؛ با همراهی و هماهنگی همه‌ی نهادها
#کودتای۴خرداد۱۴۰۰
✅ mohammad mohajeri:
نامزدهای #ریاست_جمهوری اگر به تعداد آرای خود معترض باشند می توانند شکایت کنند. اما...
اما من قصد دارم فردا نامه ای به #وزیر_کشور بنویسم و تقاضا کنم یکبار دیگر #آرای_باطله را به درستی بشمارند
✅ Ali Shakourirad:
رئیسی چه بسا می‌توانست برنده واقعی انتخابات باشد اگر ۱۲عضو پرتبختر، بی‌منطق و غیرپاسخگوی شورای نگهبان با مداخله غیرقانونی در انتخاب مردم رقابت منطقی را تبدیل به مسابقه یک‌جانبه نمی‌کردند.
بازنده نظام جمهوری اسلامی ایران است با غضنفری که گل به خودی می‌زند و داوری که خطاها را ندید.
✅ sadeghZibakalam:
دیشب بعد از پایان انتخابات عرض کردم که پذیرش واقعیت های تلخ همانقدر برای نظام دشوار است که برای افراد معمولی.هنوز نتایج رسما اعلام نشده که سیل تبریک و تهنیتها، حماسه آفرینی های مجدد مردم، تو دهنی ملت به دشمنان نظام و.....براه افتاده. دریغ از ذره ایی نگاه واقع بینانه به اوضاع کشور.
✅ مهدی نصیری:
اگر شرکت ۸۰۰ هزار نفری در مراسم اعتکاف، نشانه توفیق جمهوری اسلامی در ارتقای دینداری جامعه باشد، عدم شرکت ۳۰ میلیونی در انتخابات ۱۴۰۰ و ۵ میلیون آرای باطله در حالی که فقهایی از جمله رهبری، فتوا به وجوب عینی شرکت و عدم جواز رای سفید دادند، نشانه چیست؟!
✅ mehdi mahmoudian:
امروز نهاد امنیتی حداقل سه بار باعث مزاحمت خودم و خانواده‌ام شده است.
در نهایت نیز برای روز سه‌شنبه به درب مراجعین احضار شدم که گفتم حاضر به اجابت این رفتار غیر قانونی نیستم که فرمودند "پس از طریق قانونی اقدام میکنند."
البته درست‌تر آن بود که از ابتدا بصورت قانونی عمل می‌کردند.
✅ سهند ایرانمهر:
8سال دیگر، من 50ساله و شما هم 8سال پیرترید. بمب جمعیتی سالمندی میترکد و کاهش موالید، اجازه جایگزین را نمی‌دهد. اکنون حاکمیت یکدست و جامعه دو قطبی است. حالا ما باید انتخاب کنیم که تفرقه و خشم، در حق هم را برگزینیم یا به افقی مبتنی بر انسجام اجتماعی چشم بدوزیم. انتخاب مهمتر این است
✅ Ehsan Soltani:
انقلابی و ارزشی نمی‌خواهند بفهمند که رئیسی دقیقا با همان رایی که در سال ۹۶ باخته بود، بدون اینکه به آرایش چیزی اضافه شود اینبار پیروز شد، چون ۲۴ میلیونی که بار قبل بهش نه گفتن اینبار توسط شورای نگهبان حذف شدن!
کودتا یعنی با همان رایی که سال ۹۶ باختی، سال ۱۴۰۰ رئیس جمهورت کنند.
🆔@MostafaTajzadeh
📝📝📝در امتداد دیروز، در مسیر فردا
✍🏼محمدجواد مظفر
✅سرانجام پس از ماه‌ها انتظار همراه با هیجان و اضطراب، روز جمعه ۲۸ خرداد ۱۴۰۰ فرا رسید و مانند تمامی روزهای زندگی ما سپری شد.
فارغ از نتیجه انتخابات در این مختصر به درس‌هایی چند از این رهگذر اشاره می‌کنم که می‌تواند راه‌گشای آینده باشد.
✅هم حکومت به معنای عام و هم مردم باید به این نکته ظریف توجه کنند که بخش وسیعی از چرخش امور کشور در تمامی ادوار زندگی ملت‌ها لزوماً محصول عملکرد (خوب یا بد) حکومت‌ها نیست. بلکه قوی‌ترین غریزه انسان یعنی حب ذات و صیانت نفس عامل اصلی ساز و کار زندگی انسان‌ها و جوامع انسانی است. بدین معنی که حتی اگر حکومتی هم نباشد، چرخ زندگی می‌چرخد و مردم امور خود را سامان می‌دهند.
✅نقش حکومت‌ها در سمت و سو دادن به جامعه و ایجاد امنیت به معنای عام در تمامی زمینه‌های سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی است.
✅دولت جدید هیچ چاره‌ای جز اصلاح ساختارهای حکمرانی و تغییر نگرش نسبت به مراودات منطقه‌ای و بین‌المللی (نظیر به سرانجام رساندن برجام و FATF) ندارد. تنها فضای امن برای سرمایه‌گذاری و تولید ثروت است که می‌تواند موفقیت دولت را به دنبال داشته باشد وگرنه ره به ناکجا آباد خواهد برد.
✅چگونگی نقش و حضور اصلاحطلبان در این هماوردی نشان داد که جبهه اصلاحات نیاز به بازنگری اساسی در رویکرد و ساز و کار جبهه دارد. به نظر می‌رسد انشقاق در جبهه اصلاحات حداقل هزینه‌ای است که پس از این انتخابات پرداخت خواهد شد.
✅به عنوان کسی که واپسین سال‌های عمر خود را سپری میکند، به همه تحول خواهان و دوستداران صادق سربلندی و اعتلای ایران‌زمین نوید می‌دهم که بی‌تردید آینده از آن نیروهای پیش‌رو و خواستار اصلاحات ساختاری و بنیادی است. به روشنی این روز را می‌بینم که خواهد آمد حتی اگر توفیق حضور در آن روز از من سلب شده باشد.
*«أَلَیسَ الصُّبْحُ بِقَرِیبٍ»*
*«اندکی صبر، سحر نزدیک است»*
https://instagram.com/mohammad.javad.mozaffar
🆔 @MostafaTajzadeh
✍🏼محمدجواد مظفر
✅سرانجام پس از ماه‌ها انتظار همراه با هیجان و اضطراب، روز جمعه ۲۸ خرداد ۱۴۰۰ فرا رسید و مانند تمامی روزهای زندگی ما سپری شد.
فارغ از نتیجه انتخابات در این مختصر به درس‌هایی چند از این رهگذر اشاره می‌کنم که می‌تواند راه‌گشای آینده باشد.
✅هم حکومت به معنای عام و هم مردم باید به این نکته ظریف توجه کنند که بخش وسیعی از چرخش امور کشور در تمامی ادوار زندگی ملت‌ها لزوماً محصول عملکرد (خوب یا بد) حکومت‌ها نیست. بلکه قوی‌ترین غریزه انسان یعنی حب ذات و صیانت نفس عامل اصلی ساز و کار زندگی انسان‌ها و جوامع انسانی است. بدین معنی که حتی اگر حکومتی هم نباشد، چرخ زندگی می‌چرخد و مردم امور خود را سامان می‌دهند.
✅نقش حکومت‌ها در سمت و سو دادن به جامعه و ایجاد امنیت به معنای عام در تمامی زمینه‌های سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی است.
✅دولت جدید هیچ چاره‌ای جز اصلاح ساختارهای حکمرانی و تغییر نگرش نسبت به مراودات منطقه‌ای و بین‌المللی (نظیر به سرانجام رساندن برجام و FATF) ندارد. تنها فضای امن برای سرمایه‌گذاری و تولید ثروت است که می‌تواند موفقیت دولت را به دنبال داشته باشد وگرنه ره به ناکجا آباد خواهد برد.
✅چگونگی نقش و حضور اصلاحطلبان در این هماوردی نشان داد که جبهه اصلاحات نیاز به بازنگری اساسی در رویکرد و ساز و کار جبهه دارد. به نظر می‌رسد انشقاق در جبهه اصلاحات حداقل هزینه‌ای است که پس از این انتخابات پرداخت خواهد شد.
✅به عنوان کسی که واپسین سال‌های عمر خود را سپری میکند، به همه تحول خواهان و دوستداران صادق سربلندی و اعتلای ایران‌زمین نوید می‌دهم که بی‌تردید آینده از آن نیروهای پیش‌رو و خواستار اصلاحات ساختاری و بنیادی است. به روشنی این روز را می‌بینم که خواهد آمد حتی اگر توفیق حضور در آن روز از من سلب شده باشد.
*«أَلَیسَ الصُّبْحُ بِقَرِیبٍ»*
*«اندکی صبر، سحر نزدیک است»*
https://instagram.com/mohammad.javad.mozaffar
🆔 @MostafaTajzadeh
Telegram
attach 📎
Forwarded from امتداد
✅تماس تلفنی رهنورد و موسوی با مهدی کروبی و بهزاد نبوی
📌میرحسین موسوی و زهرا رهنورد ديروز با حجت الاسلام والمسلمین مهدی کروبی و بهزاد نبوی تماس تلفنی برقرار کردند.
📌به گزارش کلمه، موسوی و رهنورد ضمن گفت و گویی صمیمی با حجت الاسلام والمسلمین کروبی در جریان روند درمان ایشان قرار گرفته و برای وی آرزوی بهبود و سلامتی کردند.
📌همچنین این دو محصور جنبش سبز، ضمن تماسی با مهندس بهزاد نبوی با یادآوری سوابق و خدمات ایشان در کشور برای وی آرزوی سلامتی کردند.
#امتداد
@emtedadnet
📌میرحسین موسوی و زهرا رهنورد ديروز با حجت الاسلام والمسلمین مهدی کروبی و بهزاد نبوی تماس تلفنی برقرار کردند.
📌به گزارش کلمه، موسوی و رهنورد ضمن گفت و گویی صمیمی با حجت الاسلام والمسلمین کروبی در جریان روند درمان ایشان قرار گرفته و برای وی آرزوی بهبود و سلامتی کردند.
📌همچنین این دو محصور جنبش سبز، ضمن تماسی با مهندس بهزاد نبوی با یادآوری سوابق و خدمات ایشان در کشور برای وی آرزوی سلامتی کردند.
#امتداد
@emtedadnet
Forwarded from ✍️ محسن جلال‌پور
آیا ظرفیت سیاسی و اجتماعی برای اصلاح ابرچالش‌ها وجود دارد؟
گفت‌وگوی هفته گذشته مسعود نیلی با هفته‌نامه تجارت فردا بدون شک یکی از مهمترین گفت‌و‌گوهای تمام سال‌های گذشته او به شمار می‌رود. اقتصاددان صبور و سرشناس، در این مجال، صریح‌تر از همیشه تعارف‌ها را کنار می‌گذارد و خطاب به سیاستمدارانی که قرار است سکان سیاستگذاری را در دست گیرند، آخرین هشدارها را می‌دهد.
مسعود نیلی وضع موجود را بیش از هر چیز مدیون دو راهبرد غلط می‌داند؛ اول اینکه سیاستمدار، استقلال کشور را معادل تعارض با نظام بین‌المللی تعریف کرده و دیگر اینکه عدالت را معادل مصرف ارزان دولتی می‌داند.
در توصیف گرفتاری اول، همین بس که امروز ایران جزو کشورهای بی‌ثبات برای سرمایه‌گذاری است و سهمی از میلیاردها دلار سرمایه جهانی نبرده است. با هیچ کشوری رابطه اقتصادی مبتنی بر قواعد دیپلماسی ندارد و اگر وضع به همین منوال پیش رود، در آینده نه‌چندان دور، شباهت‌های زیادی به مدل کره شمالی پیدا میکند که کشوری تنهاست و رابطه خاصی با دیگر کشورها ندارد.
هفته گذشته، محمد طبیبیان در گردهمایی تجار و فعالان بخش خصوصی در کلاب‌هاوس جمله تامل‌برانگیزی مطرح کرد. او گفت: «یحتمل، تنها کشوری هستیم که کارکنان وزارت امور خارجه‌اش حقوق می‌گیرند که ما با دنیا رابطه نداشته باشیم.»
این جمله را بگذارید کنار جمله موسی غنی‌نژاد که او نیز چندی پیش از چرخه معیوبی سخن گفت که در آن حکمرانان با سیاستگذاری نادرست باعث تشدید نابرابری می‌شوند و بعد برای رفع این نابرابری و به بهانه حمایت از اقشار ضعیف، تصمیم خطای دیگری می‌گیرند که مجدداً نابرابری را بیشتر و اقشار ضعیف را ضعیف‌تر میکند. نکته دردناک این است که تابلوی این سیاست‌ها هم عدالت اجتماعی است.
جای دوری نرویم، همین روزها که جمع کثیری از مردم کشورمان آب برای آشامیدن ندارند و بسیاری دیگر، از داشتن برق محرومند، عده‌ای از سیاستمداران «شیفته خدمت» یک بار دیگر تابلو عدالت در دست گرفته‌اند و می‌خواهند مسکن رایگان به مردم ببخشند و فقر را با توزیع منابع دولتی، ریشه‌کن کنند.
چرا این روش به نتیجه نمی‌رسد؟
به طور مشخص، یکی از مهمترین شعارهایی که در جریان پیروزی انقلاب اسلامی به کرات شنیده شد، موضوع «عدالت» بود که هم در جامعه تقاضای زیادی داشت و هم انقلابیون به تحقق آن ایمان داشتند. در نتیجه وقتی انقلابیون به قدرت رسیدند، برای تحقق شعار عدالت، طیف وسیعی از کالاها و خدمات دولتی را رایگان یا ارزان کردند. «آب» و «برق» دو کالایی بودند که در سال‌های آغازین استقرار جمهوری اسلامی به عنوان مهمترین مصادیق عدالت معرفی و شناخته شدند و امروز هر دو کالا در ایران به دلیل عدم تعادل در تولید و مصرف، وضعیت بحرانی دارند.
انقلابیون در تلاشی ستودنی و قابل احترام، هزاران روستا را لوله‌کشی کردند و شبکه برق را فراگیر کردند و این را مصداق عدالت دانستند اما امروز نه آبی وجود دارد که در لوله‌ها انتقال داده شود و نه برقی که از طریق شبکه‌ها به دوردست‌ها برسد. حتما خبرها را خوانده‌اید که در حال حاضر هزاران روستا با تانکر، آب‌رسانی میشود و روزانه، برق خیلی از شهرها و روستاها نیز قطع میشود تا تولید و مصرف برق، هم‌تراز شود.
از این دست مثال‌ها زیاد میشود مطرح کرد و سیاستمداران در سال‌های گذشته، با برداشت‌های ناصحیح از عدالت، انبوهی از منابع را بر باد دادند.
شکی نیست که طی مسیر با دو راهبرد خطایی که مسعود نیلی مطرح کرد، ممکن نیست.
مخاصمه با جهان اگر ادامه پیدا کند، ایران در مسیر کره شمالی شدن قرار میگیرد و ایران روز به روز منزوی‌تر و تنهاتر میشود.
عدالت را معادل مصرف ارزان دولتی دانستن هم، تداوم اتلاف منابع و سرکوب انگیزههای بخش خصوصی را رقم می‌زند تا جایی که نه دولت می‌تواند از عهده وظایف اصلی خود برآید و نه بخش خصوصی می‌ماند که تولید ادامه پیدا کند. این مسیر نیز به فقر بیشتر جامعه ایران منجر میشود.
☑️ محسن جلال‌پور
@mohsenjalalpour
گفت‌وگوی هفته گذشته مسعود نیلی با هفته‌نامه تجارت فردا بدون شک یکی از مهمترین گفت‌و‌گوهای تمام سال‌های گذشته او به شمار می‌رود. اقتصاددان صبور و سرشناس، در این مجال، صریح‌تر از همیشه تعارف‌ها را کنار می‌گذارد و خطاب به سیاستمدارانی که قرار است سکان سیاستگذاری را در دست گیرند، آخرین هشدارها را می‌دهد.
مسعود نیلی وضع موجود را بیش از هر چیز مدیون دو راهبرد غلط می‌داند؛ اول اینکه سیاستمدار، استقلال کشور را معادل تعارض با نظام بین‌المللی تعریف کرده و دیگر اینکه عدالت را معادل مصرف ارزان دولتی می‌داند.
در توصیف گرفتاری اول، همین بس که امروز ایران جزو کشورهای بی‌ثبات برای سرمایه‌گذاری است و سهمی از میلیاردها دلار سرمایه جهانی نبرده است. با هیچ کشوری رابطه اقتصادی مبتنی بر قواعد دیپلماسی ندارد و اگر وضع به همین منوال پیش رود، در آینده نه‌چندان دور، شباهت‌های زیادی به مدل کره شمالی پیدا میکند که کشوری تنهاست و رابطه خاصی با دیگر کشورها ندارد.
هفته گذشته، محمد طبیبیان در گردهمایی تجار و فعالان بخش خصوصی در کلاب‌هاوس جمله تامل‌برانگیزی مطرح کرد. او گفت: «یحتمل، تنها کشوری هستیم که کارکنان وزارت امور خارجه‌اش حقوق می‌گیرند که ما با دنیا رابطه نداشته باشیم.»
این جمله را بگذارید کنار جمله موسی غنی‌نژاد که او نیز چندی پیش از چرخه معیوبی سخن گفت که در آن حکمرانان با سیاستگذاری نادرست باعث تشدید نابرابری می‌شوند و بعد برای رفع این نابرابری و به بهانه حمایت از اقشار ضعیف، تصمیم خطای دیگری می‌گیرند که مجدداً نابرابری را بیشتر و اقشار ضعیف را ضعیف‌تر میکند. نکته دردناک این است که تابلوی این سیاست‌ها هم عدالت اجتماعی است.
جای دوری نرویم، همین روزها که جمع کثیری از مردم کشورمان آب برای آشامیدن ندارند و بسیاری دیگر، از داشتن برق محرومند، عده‌ای از سیاستمداران «شیفته خدمت» یک بار دیگر تابلو عدالت در دست گرفته‌اند و می‌خواهند مسکن رایگان به مردم ببخشند و فقر را با توزیع منابع دولتی، ریشه‌کن کنند.
چرا این روش به نتیجه نمی‌رسد؟
به طور مشخص، یکی از مهمترین شعارهایی که در جریان پیروزی انقلاب اسلامی به کرات شنیده شد، موضوع «عدالت» بود که هم در جامعه تقاضای زیادی داشت و هم انقلابیون به تحقق آن ایمان داشتند. در نتیجه وقتی انقلابیون به قدرت رسیدند، برای تحقق شعار عدالت، طیف وسیعی از کالاها و خدمات دولتی را رایگان یا ارزان کردند. «آب» و «برق» دو کالایی بودند که در سال‌های آغازین استقرار جمهوری اسلامی به عنوان مهمترین مصادیق عدالت معرفی و شناخته شدند و امروز هر دو کالا در ایران به دلیل عدم تعادل در تولید و مصرف، وضعیت بحرانی دارند.
انقلابیون در تلاشی ستودنی و قابل احترام، هزاران روستا را لوله‌کشی کردند و شبکه برق را فراگیر کردند و این را مصداق عدالت دانستند اما امروز نه آبی وجود دارد که در لوله‌ها انتقال داده شود و نه برقی که از طریق شبکه‌ها به دوردست‌ها برسد. حتما خبرها را خوانده‌اید که در حال حاضر هزاران روستا با تانکر، آب‌رسانی میشود و روزانه، برق خیلی از شهرها و روستاها نیز قطع میشود تا تولید و مصرف برق، هم‌تراز شود.
از این دست مثال‌ها زیاد میشود مطرح کرد و سیاستمداران در سال‌های گذشته، با برداشت‌های ناصحیح از عدالت، انبوهی از منابع را بر باد دادند.
شکی نیست که طی مسیر با دو راهبرد خطایی که مسعود نیلی مطرح کرد، ممکن نیست.
مخاصمه با جهان اگر ادامه پیدا کند، ایران در مسیر کره شمالی شدن قرار میگیرد و ایران روز به روز منزوی‌تر و تنهاتر میشود.
عدالت را معادل مصرف ارزان دولتی دانستن هم، تداوم اتلاف منابع و سرکوب انگیزههای بخش خصوصی را رقم می‌زند تا جایی که نه دولت می‌تواند از عهده وظایف اصلی خود برآید و نه بخش خصوصی می‌ماند که تولید ادامه پیدا کند. این مسیر نیز به فقر بیشتر جامعه ایران منجر میشود.
☑️ محسن جلال‌پور
@mohsenjalalpour
Forwarded from بهمن دارالشفایی
یادداشت وحید حقانیان (مشهور به سردار وحید) درباره نتایج انتخابات:
به نام خداوند بخشنده و مهربان
رفقای محترم و عزیز
سلام علیکم ،
نکته ای را میخواستم صادقانه و از روی اطلاع خدمتتان عرض کنم و آن اینکه لازم است، توجه داشته باشیم که در این مقطع حساس، لازم است از تلاشهای صبورانه ، جناب آقای محسن رضایی و جناب آقای دکتر امیر حسین قاضی زاده هاشمی ، کمال تشکر را داشته باشیم.
این برادران با وجود فشارهای شدید عده ای و با تحلیل و افکار خاص ، صحنه انتخابات را ترک ننموده و خود را نامزد پوششی فرض نکرده و تا آخر رقابت های انتخاباتی، با انرژی، باور و جدیت در صحنه باقی ماندند، تا انتخابات ۱۴۰۰، علیرغم تبلیغات چندین ماهه و سنگین دشمنان رنگ و بوی واقعی و رقابتی به خود بگیرد و درصد مشارکت، از پیش بینی های حضرات بالاتر برود.
در اینجا لازم است این نکته را اضافه کنم که آقای دکتر همتی هم به این معنا کمک کردند، زیرا ضد انقلاب و دشمنان کشور، انتخابات را تحریم و عده ای هم متاسفانه در داخل، نا آگاهانه و یا از سر غفلت، شعار "رای بی رای" را سر می دادند.
سران جبهه اصلاحات هم با توجه به انتقاد و نارضایتی شدید و عمومی اقشار مختلف مردم از دولت مستقر و با توجه به ضعف عملکرد آنان و تاثیر گذاری گرانی ها و نابسامانی ها بر روی زندگی روز مره آنان، حاضر نبودند آبروی خود را به خطر بیاندازند و رسما و با عنوان جبهه اصلاحات به میدان بیایند و تنها به این بسنده کردند که تعدادی از احزاب و افراد خاص را ترغیب به حمایت از آقای همتی نمایند که نتیجه همه این فرایندها و نارضایتی شدید مردم، برای عدم رای آوری آقای همتی که خود اتفاقا عضوی از دولت مستقر فاقد مقبولیت، به حساب می آمد، کافی می نمود و از قبل هم قابل پیش بینی بود.
امید به رای آوری نامزد غیر رسمی و تحمیلی جبهه اصلاحات بعد از هشت سال تکرار ناکامی و عدم تحقق وعده های انتخاباتی به سرابی بیش نمی ماند.
بنابر این حضور این سه رقیب برای جناب آقای رئیسی ، امداد الهی به حساب آمده و یقینا باید گفت این ها خود را بگونه ای دانسته یا ندانسته خرج انقلاب کردند وگرنه با توجه به شرایط رد صلاحیت ها ، تحریم انتخابات توسط بیگانگان و حتی احمدی نژاد، اگر بعد از کنار کشیدن نامزدهای پوششی، این سه نفر نیز اعلام انصراف کرده بودند، ولو وزارت کشور هم قبول نمی کرد، یقینا چالش بزرگی برای نظام مقدس جمهوری اسلامی بوجود می آمد.
باید خداوند متعال را شاکر باشیم که مانند همیشه، مردم عزیز از تمامیت ایران سربلند ،دفاع کرده و دشمنان را مایوس نمودند.
از امروز دیگر زمان همکاری و حل ریشه ای مشکلات مردم، یعنی همان ولی نعمتان انقلاب و نظام است تا انشاء الله بی تدبیری ها کنارگذاشته شده و با امید و تکیه بر توان داخلی، آینده ای روشن را برای مردم و خصوصاً جوانان غیور و مستعد، کار و کوشش و نو آوری رقم بزنیم. در صورتی که اینگونه شود در انتخابات چهار سال بعد با حضور حداکثری مردم و انتخاب دولت قوی و مردمی و اقبال دوباره به رئیس جمهور منتخب جدید روبرو خواهیم بود.
انشاءالله
یاعلی
سید وحید حقانیان
منیع
به نام خداوند بخشنده و مهربان
رفقای محترم و عزیز
سلام علیکم ،
نکته ای را میخواستم صادقانه و از روی اطلاع خدمتتان عرض کنم و آن اینکه لازم است، توجه داشته باشیم که در این مقطع حساس، لازم است از تلاشهای صبورانه ، جناب آقای محسن رضایی و جناب آقای دکتر امیر حسین قاضی زاده هاشمی ، کمال تشکر را داشته باشیم.
این برادران با وجود فشارهای شدید عده ای و با تحلیل و افکار خاص ، صحنه انتخابات را ترک ننموده و خود را نامزد پوششی فرض نکرده و تا آخر رقابت های انتخاباتی، با انرژی، باور و جدیت در صحنه باقی ماندند، تا انتخابات ۱۴۰۰، علیرغم تبلیغات چندین ماهه و سنگین دشمنان رنگ و بوی واقعی و رقابتی به خود بگیرد و درصد مشارکت، از پیش بینی های حضرات بالاتر برود.
در اینجا لازم است این نکته را اضافه کنم که آقای دکتر همتی هم به این معنا کمک کردند، زیرا ضد انقلاب و دشمنان کشور، انتخابات را تحریم و عده ای هم متاسفانه در داخل، نا آگاهانه و یا از سر غفلت، شعار "رای بی رای" را سر می دادند.
سران جبهه اصلاحات هم با توجه به انتقاد و نارضایتی شدید و عمومی اقشار مختلف مردم از دولت مستقر و با توجه به ضعف عملکرد آنان و تاثیر گذاری گرانی ها و نابسامانی ها بر روی زندگی روز مره آنان، حاضر نبودند آبروی خود را به خطر بیاندازند و رسما و با عنوان جبهه اصلاحات به میدان بیایند و تنها به این بسنده کردند که تعدادی از احزاب و افراد خاص را ترغیب به حمایت از آقای همتی نمایند که نتیجه همه این فرایندها و نارضایتی شدید مردم، برای عدم رای آوری آقای همتی که خود اتفاقا عضوی از دولت مستقر فاقد مقبولیت، به حساب می آمد، کافی می نمود و از قبل هم قابل پیش بینی بود.
امید به رای آوری نامزد غیر رسمی و تحمیلی جبهه اصلاحات بعد از هشت سال تکرار ناکامی و عدم تحقق وعده های انتخاباتی به سرابی بیش نمی ماند.
بنابر این حضور این سه رقیب برای جناب آقای رئیسی ، امداد الهی به حساب آمده و یقینا باید گفت این ها خود را بگونه ای دانسته یا ندانسته خرج انقلاب کردند وگرنه با توجه به شرایط رد صلاحیت ها ، تحریم انتخابات توسط بیگانگان و حتی احمدی نژاد، اگر بعد از کنار کشیدن نامزدهای پوششی، این سه نفر نیز اعلام انصراف کرده بودند، ولو وزارت کشور هم قبول نمی کرد، یقینا چالش بزرگی برای نظام مقدس جمهوری اسلامی بوجود می آمد.
باید خداوند متعال را شاکر باشیم که مانند همیشه، مردم عزیز از تمامیت ایران سربلند ،دفاع کرده و دشمنان را مایوس نمودند.
از امروز دیگر زمان همکاری و حل ریشه ای مشکلات مردم، یعنی همان ولی نعمتان انقلاب و نظام است تا انشاء الله بی تدبیری ها کنارگذاشته شده و با امید و تکیه بر توان داخلی، آینده ای روشن را برای مردم و خصوصاً جوانان غیور و مستعد، کار و کوشش و نو آوری رقم بزنیم. در صورتی که اینگونه شود در انتخابات چهار سال بعد با حضور حداکثری مردم و انتخاب دولت قوی و مردمی و اقبال دوباره به رئیس جمهور منتخب جدید روبرو خواهیم بود.
انشاءالله
یاعلی
سید وحید حقانیان
منیع
عصر ايران
تحلیل عضو ارشد بیت رهبری درباره انتخابات ریاست جمهوری: اگر سه رقیب رئیسی انصراف می دادند چالش بزرگی درست می شد
حضور این سه رقیب برای جناب آقای رئیسی امداد الهی به حساب آمده و یقینا باید گفت این ها خود را بگونه ای دانسته یا ندانسته خرج انقلاب کردند.
Forwarded from امتداد
✍🏻سیدمصطفی تاجزاده:
📌در دو انتخابات ۹۲ و ۹۶ ریاست جمهوری ۷۳درصد و امسال ۴۸درصد واجدان شرایط رای دادند. مهندسان انتخابات مسئول کاهش مشارکت ۱۵ میلیون نفر (۲۵درصد) و ۴میلیونی (۶درصد) آرای باطله هستند. جمع این دو گروه از آرای ۱۷ میلیونی رئیسی بیشتر است. #انتخابات_۴۲درصدی
#توییت
#امتداد
@emtedadnet
📌در دو انتخابات ۹۲ و ۹۶ ریاست جمهوری ۷۳درصد و امسال ۴۸درصد واجدان شرایط رای دادند. مهندسان انتخابات مسئول کاهش مشارکت ۱۵ میلیون نفر (۲۵درصد) و ۴میلیونی (۶درصد) آرای باطله هستند. جمع این دو گروه از آرای ۱۷ میلیونی رئیسی بیشتر است. #انتخابات_۴۲درصدی
#توییت
#امتداد
@emtedadnet
Forwarded from سهام نیوز
✅ بزرگترين رقيب نامزد حكومتي آراي باطله است
✍امیرعلی نصراله‌زاده
🔗 روز بعد از انتخابات است و نتایج حاصل شده بی‌نیاز از توضیح. انتخابات ایران بیش از هر زمانی به متحد استراتژیک‌اش (سوریه) شبیه شده است و حالا بزرگترین رقیب نامزد حکومتی آرای باطله است! در یادداشت پیشین (جمهوریت نظام کی به پایان رسید؟) نوشتم که میتوان آبان ۹۸ را نقطه مرگ جمهوریت نظام دانست. حالا که آب پاکی روی دست خیلی‌ها ریخته شده می‌خواهم نشان دهم چگونه اصلاح‌طلبانی که تا دیروز جمهوریت را بهانه بازی سهم‌خواهی کرده بودند در این سال‌ها مشغول آماده‌سازی تابوت آن بوده‌اند.
🔗با اینکه پس از آبان ۹۸ دیگر نمی‌توان مدعی شد در یک جمهوری زندگی میکنیم، مرگ جمهوریت ایستگاه آخر مسیری است که سال‌ها پیش از این شروع شده است. در این مدت ضرباتی کاری به جمهوریت نظام وارد شده اما اصلاحطلبان به جای مقاومت در مقابل این ضربات یا تلاش برای التیام این زخم‌ها، تمام توان هدف خود را صرفا بر باقی‌ماندن سر سفره انقلاب متمرکز کردند. اینان از یاد بردند که یک طرف معادله سهم‌خواهی از قدرت، پشتوانه‌ای اجتماعی قرار دارد که باید دست‌کم بخشی از مطالبات‌ش محقق شود. یعنی به جای طراحی مانورهای موهومی چون «زیر میز زدن»، باید بر روی تحقق سر سوزنی از مطالبات عمومی تمرکز کرد اما استراتژی بقای اصلاحطلبان، به صورت مبنایی توان و امکان تحقق چنین مطالباتی را از بین برده بود. برخی از محورهای این تعلل عمدی در مقابل روند دفن جمهوریت را میتوان بدین صورت مرور کرد:
1⃣ تضعیف نهاد نمایندگی: حتما حکایت پختن قورباغه را شنیده‌اید. اگر آن را در آب جوش بیندازند بلافاصله بیرون می‌پرد، اما اگر در آب سرد انداخته و آب را کم‌کم گرم کنید قورباغه بی‌نوا پخته میشود. سال‌ها کرنش اصلاح‌طلبی در مقابل شورای نگهبان وضعیت مشابه همین نابودی گام به گام را رقم زد. برخی دستاوردهای اصلاحطلبان از صندلی نمایندگی چنین بود: تکلیف سیاست خارجی را به میدان سپردند. تصویب هفتاد درصد بودجه را به خارج از دولت و مجلس واگذار کردند. در برگزاری امور فرهنگی قافیه را به امامان جمعه باختند. از پس نامگذاری یک خیابان برنیامدند و در کنار جنایت‌کاران به توجیه کشتار معترضین و شلیک به هواپیمای مسافربری پرداختند.
2⃣ تقویت نهادهای غیرنیابتی: یکی از تکراری‌ترین حربه‌های حاکمیت برای دور زدن نهادهای انتخابی، ایجاد مراکز تصمیم‌گیری غیرنیابتی جدید و تقویت نقش آنان است. بخش‌هایی از این حکمرانی غیرنیابتی مثل شورای عالی انقلاب فرهنگی، شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت از سال‌ها پیش از ظهور اصلاح‌طلبی به عنوان یک جریان وجود داشته‌اند؛ اما در طول این سال‌ها، نقش و تعداد و اندازه این نهادها هر روز بیشتر شده است.
تغییر تفسیر اصل ۴۴ قانون اساسی منجر به پدید آمدن غول‌های بزرگی چون ستاد اجرایی فرمان امام، بنیاد مستضعفان، بنیاد شهید و... شد که به احدی پاسخگو نیستند. همین چند سال پیش، رهبری یک شبه نهاد غیر نیابتی جدیدی، شورای عالی فضای مجازی، برای نظارت و سانسور اینترنت اختراع کرد. مسئول آخرین افتضاح تصمیم‌گیری جمهوری اسلامی در آبان ۹۸ هم نهاد غیرنیابتی دیگری به نام شورای عالی اقتصادی بود که آن هم به تدبیر رهبری و خارج از دسترس و نظارت نماینده‌های مردم تشکیل شد و تصمیم‌گیری میکند.
1⃣ عادی‌سازی روندهای غیرنیابتی: شاید بهترین مثال این مورد، دفاع اصلاحات از برجام پس از خلف وعده ترامپ باشد. در مقابل حمله اصول‌گرایان به برجامی شکست خورده، هسته مرکزی دفاع اصلاحات از این قرارداد نه دفاع از مذاکره مجدد با ترامپ برای جلوگیری از هزینه بیشتر و نه حتی دفاع از ضرورت دیپلماسی به عنوان یک روند اصلاح‌طلبانه بود. بلکه برجام را تصمیم نظام و شخص رهبری می‌دانستند و نشانه‌اش را هم تصویب بیست دقیقه‌ای در مجلس و شروع مخفی مذاکرات پیش از ریاست‌جمهوری روحانی معرفی می‌کردند.
🔗بدین ترتیب اصلاحات با شلیک به پای خود نشان داد که در برآوردن مطالبه‌ای که ادعایش را داشت هم هیچ نقشی نداشته. بدتر، با چنین دفاعی از روندی غیر شفاف و غیرنیابتی بعدا نمی‌تواند از همان منظر معترض «میدان» باشد که چرا مزاحم کار دستگاه «دیپلماسی» میشود. این تنها یکی از نمونه‌های اخیر همان روندی است که از تقاضای حکم حکومتی برای تأیید صلاحیت مصطفی معین در انتخابات ریاست‌جمهوری ۸۴ شروع شد. تن دادن به چنین روندی و ادامه بازی در این شرایط به جای پیشرفت گام به گام برای رسیدن به مطالبات، به پسرفت دائمی در بنیادهای جمهوری و دموکراسی رسیده‌ایم. /کانال مجمع دیوانگان
@Sahamnewsorg
✍امیرعلی نصراله‌زاده
🔗 روز بعد از انتخابات است و نتایج حاصل شده بی‌نیاز از توضیح. انتخابات ایران بیش از هر زمانی به متحد استراتژیک‌اش (سوریه) شبیه شده است و حالا بزرگترین رقیب نامزد حکومتی آرای باطله است! در یادداشت پیشین (جمهوریت نظام کی به پایان رسید؟) نوشتم که میتوان آبان ۹۸ را نقطه مرگ جمهوریت نظام دانست. حالا که آب پاکی روی دست خیلی‌ها ریخته شده می‌خواهم نشان دهم چگونه اصلاح‌طلبانی که تا دیروز جمهوریت را بهانه بازی سهم‌خواهی کرده بودند در این سال‌ها مشغول آماده‌سازی تابوت آن بوده‌اند.
🔗با اینکه پس از آبان ۹۸ دیگر نمی‌توان مدعی شد در یک جمهوری زندگی میکنیم، مرگ جمهوریت ایستگاه آخر مسیری است که سال‌ها پیش از این شروع شده است. در این مدت ضرباتی کاری به جمهوریت نظام وارد شده اما اصلاحطلبان به جای مقاومت در مقابل این ضربات یا تلاش برای التیام این زخم‌ها، تمام توان هدف خود را صرفا بر باقی‌ماندن سر سفره انقلاب متمرکز کردند. اینان از یاد بردند که یک طرف معادله سهم‌خواهی از قدرت، پشتوانه‌ای اجتماعی قرار دارد که باید دست‌کم بخشی از مطالبات‌ش محقق شود. یعنی به جای طراحی مانورهای موهومی چون «زیر میز زدن»، باید بر روی تحقق سر سوزنی از مطالبات عمومی تمرکز کرد اما استراتژی بقای اصلاحطلبان، به صورت مبنایی توان و امکان تحقق چنین مطالباتی را از بین برده بود. برخی از محورهای این تعلل عمدی در مقابل روند دفن جمهوریت را میتوان بدین صورت مرور کرد:
1⃣ تضعیف نهاد نمایندگی: حتما حکایت پختن قورباغه را شنیده‌اید. اگر آن را در آب جوش بیندازند بلافاصله بیرون می‌پرد، اما اگر در آب سرد انداخته و آب را کم‌کم گرم کنید قورباغه بی‌نوا پخته میشود. سال‌ها کرنش اصلاح‌طلبی در مقابل شورای نگهبان وضعیت مشابه همین نابودی گام به گام را رقم زد. برخی دستاوردهای اصلاحطلبان از صندلی نمایندگی چنین بود: تکلیف سیاست خارجی را به میدان سپردند. تصویب هفتاد درصد بودجه را به خارج از دولت و مجلس واگذار کردند. در برگزاری امور فرهنگی قافیه را به امامان جمعه باختند. از پس نامگذاری یک خیابان برنیامدند و در کنار جنایت‌کاران به توجیه کشتار معترضین و شلیک به هواپیمای مسافربری پرداختند.
2⃣ تقویت نهادهای غیرنیابتی: یکی از تکراری‌ترین حربه‌های حاکمیت برای دور زدن نهادهای انتخابی، ایجاد مراکز تصمیم‌گیری غیرنیابتی جدید و تقویت نقش آنان است. بخش‌هایی از این حکمرانی غیرنیابتی مثل شورای عالی انقلاب فرهنگی، شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت از سال‌ها پیش از ظهور اصلاح‌طلبی به عنوان یک جریان وجود داشته‌اند؛ اما در طول این سال‌ها، نقش و تعداد و اندازه این نهادها هر روز بیشتر شده است.
تغییر تفسیر اصل ۴۴ قانون اساسی منجر به پدید آمدن غول‌های بزرگی چون ستاد اجرایی فرمان امام، بنیاد مستضعفان، بنیاد شهید و... شد که به احدی پاسخگو نیستند. همین چند سال پیش، رهبری یک شبه نهاد غیر نیابتی جدیدی، شورای عالی فضای مجازی، برای نظارت و سانسور اینترنت اختراع کرد. مسئول آخرین افتضاح تصمیم‌گیری جمهوری اسلامی در آبان ۹۸ هم نهاد غیرنیابتی دیگری به نام شورای عالی اقتصادی بود که آن هم به تدبیر رهبری و خارج از دسترس و نظارت نماینده‌های مردم تشکیل شد و تصمیم‌گیری میکند.
1⃣ عادی‌سازی روندهای غیرنیابتی: شاید بهترین مثال این مورد، دفاع اصلاحات از برجام پس از خلف وعده ترامپ باشد. در مقابل حمله اصول‌گرایان به برجامی شکست خورده، هسته مرکزی دفاع اصلاحات از این قرارداد نه دفاع از مذاکره مجدد با ترامپ برای جلوگیری از هزینه بیشتر و نه حتی دفاع از ضرورت دیپلماسی به عنوان یک روند اصلاح‌طلبانه بود. بلکه برجام را تصمیم نظام و شخص رهبری می‌دانستند و نشانه‌اش را هم تصویب بیست دقیقه‌ای در مجلس و شروع مخفی مذاکرات پیش از ریاست‌جمهوری روحانی معرفی می‌کردند.
🔗بدین ترتیب اصلاحات با شلیک به پای خود نشان داد که در برآوردن مطالبه‌ای که ادعایش را داشت هم هیچ نقشی نداشته. بدتر، با چنین دفاعی از روندی غیر شفاف و غیرنیابتی بعدا نمی‌تواند از همان منظر معترض «میدان» باشد که چرا مزاحم کار دستگاه «دیپلماسی» میشود. این تنها یکی از نمونه‌های اخیر همان روندی است که از تقاضای حکم حکومتی برای تأیید صلاحیت مصطفی معین در انتخابات ریاست‌جمهوری ۸۴ شروع شد. تن دادن به چنین روندی و ادامه بازی در این شرایط به جای پیشرفت گام به گام برای رسیدن به مطالبات، به پسرفت دائمی در بنیادهای جمهوری و دموکراسی رسیده‌ایم. /کانال مجمع دیوانگان
@Sahamnewsorg
Forwarded from ️ مرقومات مهجور (J M)
چقدر گویاست این مهندسی انتخابات شورای نگهبان:
سال 96 رئیسی 28 درصد رای از واجدین شرایط رو اورده رئیس جمهور نشده
اما
سال 1400 رئیسی 29 درصد رای از واجدین شرایط اورده تونسته رئیس جمهور بشه اونم در دور اول با اقتدار شصت و دو درصدی از مشارکت کنندگان!
تبریک میگم پیروزی بر حریف فرضی و آرای باطله با حذف رقیبان
@anjomanefalsafe
سال 96 رئیسی 28 درصد رای از واجدین شرایط رو اورده رئیس جمهور نشده
اما
سال 1400 رئیسی 29 درصد رای از واجدین شرایط اورده تونسته رئیس جمهور بشه اونم در دور اول با اقتدار شصت و دو درصدی از مشارکت کنندگان!
تبریک میگم پیروزی بر حریف فرضی و آرای باطله با حذف رقیبان
@anjomanefalsafe
Forwarded from امتداد
✍🏻سیدمصطفی تاجزاده:
📌 مردم در ۲۸خرداد به رساترین شکل به همه پیام دادند. به حاکمیت امید زیادی ندارم اما اگر ما اصلاحطلبان به تجدیدنظر در نگاه و راهبرد خود نپردازیم و ساختار و رویکردی متناسب با خواست اکثریت اتخاذ نکنیم، قادر به جلب اعتماد ازدست‌رفته شهروندان نخواهیم بود. #کنار_مردم
#توییت
#امتداد
@emtedadnet
📌 مردم در ۲۸خرداد به رساترین شکل به همه پیام دادند. به حاکمیت امید زیادی ندارم اما اگر ما اصلاحطلبان به تجدیدنظر در نگاه و راهبرد خود نپردازیم و ساختار و رویکردی متناسب با خواست اکثریت اتخاذ نکنیم، قادر به جلب اعتماد ازدست‌رفته شهروندان نخواهیم بود. #کنار_مردم
#توییت
#امتداد
@emtedadnet
Forwarded from سهند ایرانمهر
✔️بازبینی صحنه سیاست و اجتماع در پساانتخابات
✍🏻سهند ایرانمهر
🔸آرای انتخاباتی شمارش و ابراهیم رئیسی به عنوان رییس جمهور، معرفی شد. رییس‌جمهور شدن او عاری از دوقطبی‌ها، ناآرامی‌ها و مشارکتی بود که در 24سال گذشته در انتخابات ریاست جمهوری دیده می‌شد. رییسی گفتمان و شعار جدی و تازه ای را مطرح نکرد و با خیالی خالی از دغدغه رقیب جدی وارد عرصه شد. آرای امروز او چندان تفاوتی با آرای دوره قبل نداشت و آنچه سبب پیروزی او شد، ناشی از ریزش آرای رقیب بود. هرچند جریان اصلاح طلبی اکنون دارای انشعاب شده است اما ممکن است جریان اصلی اصلاحات، ریزش آرا را گردن نگیرد و آن را ناشی از عدم حضور مهره‌های جدی خود به دلیل رد صلاحیت‌ها بداند. این ادعا وقتی که سران اصلی اصلاحات از عبدالناصر همتی حمایت کردند و وارد رقابت شدند، عملا محلی از اعراب ندارد.
هر جریان سیاسی دو وظیفه اصلی را برای خود تعریف میکند: جذب پایگاه اجتماعی برای قدرت گرفتن از آن - و نمایندگی آن- و کسب قدرت در جهت تحقق مطالبات آنانی که نمایندگی میکند. اصلاح طلبان آنگونه که خود در جریان رد صلاحیت ها می‌گفتند -و بعد خطرات آن را نادیده گرفتند- داوطلبانه وارد "بازی حاصل جمع صفر" به معنای سیاسی آن، شدند. یعنی بازی که شرایط و نتیجه یکسانی برای هر دوسوی بازی فراهم نیست و از همه مهم تر آنکه یک طرف بازی در صورت قبول، باید بپذیرد که بجای ابتکار عمل تنها با قواعدی که سمت مقابل به دلخواه معین میکند، بازی کند. به این گونه بازی‌ها در "نظریه بازی‌ها" ،بازی جوجه (Chicken Game) گفته میشود. بازی که سود یک بازیکن فقط و فقط با زیان بازیکن دیگر همراه است. در نظریه بازی‌ها شیوه اجرای بازی نیز مهم است مثلا اگر شیوه انتخاب نامزد دموکرات‌ها در آمریکا همچون شیوه جمهوری‌خواهان بود در انتخابات سال ۲۰۰۸ هیلاری کلینتون نامزد دموکرات‌ها بود نه اوباما (کتاب پیش بینی های سیاسی/بروس بوئنو دمسکیتا ) . رویکرد شورای نگهبان در چند دوره اخیر انتخابات ریاست جمهوری نیز به گونه‌ای است که اصلاح طلبان باید به نامزدی عاریتی روی آورند و بزرگترین دغدغه آنان در هر انتخابات تایید شورای نگهبان باشند. این درحالی است که رقیب این فرصت را دارد که با تمام مهره‌های خود بازی کند. با وجود همه این شرایط، اصلاح طلبان می‌توانستند میان حفظ بدنه اجتماعی و قمار از پیش باخته بر سر پیروزی، اولی را نگاه دارند اما انتخاب آنان با نوعی مزاج متغیر، دومی بود.
به نظر می‌رسد دلیل این انتخاب همان چیزی بود که یکی از چهره‌های اصلاح طلب طی گفتگویی در کلاب هاوس بدان اشاره کرد:" اگر ما در انتخابات پیشین مجلس شرکت می‌کردیم نظام، سخاوت بیشتری در تایید صلاحیت نامزدهای اصلی ما در انتخابات ریاست جمهوری داشت". اصلاح طلبان به جز آنچه گفته شد به اتفاق، بیش از حد لازم تکیه داشتند و راهبردشان چندان ابتنایی بر روابط عِلّی - معلولی یا در نظر آوردن تغییرات و تحولات اجتماعی نداشت. آنان حتی درک دقیقی از محاسبات حاکمیت و نقش خود در این محاسبات نداشتند و از همه بدتر آنکه نسبت خود با جامعه و مختصات و ذائقه جامعه را نیز در همان قالب دهه های آغازین جریان اصلاح طلبی می‌دیدند. نتیجه این اشتباهات اکنون، هم از دست دادن پایگاه اجتماعی و هم دورماندن از قدرت است.
🔸این سخن درست است که آن بخش از مردم که در انتخابات شرکت نکردند لزوما از دسته براندازان نیستند و آن بخش از مردم که در انتخابات شرکت کردند لزوما خواستار حفظ وضع موجود نیستند اما آنچه این معادله را اندکی معنادار میکند اتفاقا از سوی حاکمیت صورت گرفت آنجا که حضور در انتخابات به معنی مقبولیت نظام معرفی شد و به شکل طبیعی عدم حضور، معنایی سلبی یافت. با این همه در مورد اینکه دستاورد دسته اول و دست دوم در دوره ریاست رییسی چه خواهد بود و مطالبات آنان تا چه میزان امکان تحقق خواهد یافت، نقد و نظرهای مختلفی وجود دارد، پاسخ به این موضوع برای جامعه بسیار مهم است و طولانی شدن پاسخ و مبهم ماندن هدف و امکانات، می تواند به تضاد و ناامیدی مطلقی منجر شود که قطعا تبعات سیاسی و اجتماعی خواهد داشت و چه بسا زمینه ساز تغییرات و نابسامانی های سیاسی و اجتماعی شود. این تبعات تنها متوجه مردم نیست زیرا حاکمیت با بیش از ۵۰ درصد از مردمی مواجه است عملا از امید به بسامان شدن امور دست شسته‌اند و حاضر به ادامه کار در بازی نیستند که همه قواعد ان از یک طرف وضع می شود.
@sahandiranmehr
✍🏻سهند ایرانمهر
🔸آرای انتخاباتی شمارش و ابراهیم رئیسی به عنوان رییس جمهور، معرفی شد. رییس‌جمهور شدن او عاری از دوقطبی‌ها، ناآرامی‌ها و مشارکتی بود که در 24سال گذشته در انتخابات ریاست جمهوری دیده می‌شد. رییسی گفتمان و شعار جدی و تازه ای را مطرح نکرد و با خیالی خالی از دغدغه رقیب جدی وارد عرصه شد. آرای امروز او چندان تفاوتی با آرای دوره قبل نداشت و آنچه سبب پیروزی او شد، ناشی از ریزش آرای رقیب بود. هرچند جریان اصلاح طلبی اکنون دارای انشعاب شده است اما ممکن است جریان اصلی اصلاحات، ریزش آرا را گردن نگیرد و آن را ناشی از عدم حضور مهره‌های جدی خود به دلیل رد صلاحیت‌ها بداند. این ادعا وقتی که سران اصلی اصلاحات از عبدالناصر همتی حمایت کردند و وارد رقابت شدند، عملا محلی از اعراب ندارد.
هر جریان سیاسی دو وظیفه اصلی را برای خود تعریف میکند: جذب پایگاه اجتماعی برای قدرت گرفتن از آن - و نمایندگی آن- و کسب قدرت در جهت تحقق مطالبات آنانی که نمایندگی میکند. اصلاح طلبان آنگونه که خود در جریان رد صلاحیت ها می‌گفتند -و بعد خطرات آن را نادیده گرفتند- داوطلبانه وارد "بازی حاصل جمع صفر" به معنای سیاسی آن، شدند. یعنی بازی که شرایط و نتیجه یکسانی برای هر دوسوی بازی فراهم نیست و از همه مهم تر آنکه یک طرف بازی در صورت قبول، باید بپذیرد که بجای ابتکار عمل تنها با قواعدی که سمت مقابل به دلخواه معین میکند، بازی کند. به این گونه بازی‌ها در "نظریه بازی‌ها" ،بازی جوجه (Chicken Game) گفته میشود. بازی که سود یک بازیکن فقط و فقط با زیان بازیکن دیگر همراه است. در نظریه بازی‌ها شیوه اجرای بازی نیز مهم است مثلا اگر شیوه انتخاب نامزد دموکرات‌ها در آمریکا همچون شیوه جمهوری‌خواهان بود در انتخابات سال ۲۰۰۸ هیلاری کلینتون نامزد دموکرات‌ها بود نه اوباما (کتاب پیش بینی های سیاسی/بروس بوئنو دمسکیتا ) . رویکرد شورای نگهبان در چند دوره اخیر انتخابات ریاست جمهوری نیز به گونه‌ای است که اصلاح طلبان باید به نامزدی عاریتی روی آورند و بزرگترین دغدغه آنان در هر انتخابات تایید شورای نگهبان باشند. این درحالی است که رقیب این فرصت را دارد که با تمام مهره‌های خود بازی کند. با وجود همه این شرایط، اصلاح طلبان می‌توانستند میان حفظ بدنه اجتماعی و قمار از پیش باخته بر سر پیروزی، اولی را نگاه دارند اما انتخاب آنان با نوعی مزاج متغیر، دومی بود.
به نظر می‌رسد دلیل این انتخاب همان چیزی بود که یکی از چهره‌های اصلاح طلب طی گفتگویی در کلاب هاوس بدان اشاره کرد:" اگر ما در انتخابات پیشین مجلس شرکت می‌کردیم نظام، سخاوت بیشتری در تایید صلاحیت نامزدهای اصلی ما در انتخابات ریاست جمهوری داشت". اصلاح طلبان به جز آنچه گفته شد به اتفاق، بیش از حد لازم تکیه داشتند و راهبردشان چندان ابتنایی بر روابط عِلّی - معلولی یا در نظر آوردن تغییرات و تحولات اجتماعی نداشت. آنان حتی درک دقیقی از محاسبات حاکمیت و نقش خود در این محاسبات نداشتند و از همه بدتر آنکه نسبت خود با جامعه و مختصات و ذائقه جامعه را نیز در همان قالب دهه های آغازین جریان اصلاح طلبی می‌دیدند. نتیجه این اشتباهات اکنون، هم از دست دادن پایگاه اجتماعی و هم دورماندن از قدرت است.
🔸این سخن درست است که آن بخش از مردم که در انتخابات شرکت نکردند لزوما از دسته براندازان نیستند و آن بخش از مردم که در انتخابات شرکت کردند لزوما خواستار حفظ وضع موجود نیستند اما آنچه این معادله را اندکی معنادار میکند اتفاقا از سوی حاکمیت صورت گرفت آنجا که حضور در انتخابات به معنی مقبولیت نظام معرفی شد و به شکل طبیعی عدم حضور، معنایی سلبی یافت. با این همه در مورد اینکه دستاورد دسته اول و دست دوم در دوره ریاست رییسی چه خواهد بود و مطالبات آنان تا چه میزان امکان تحقق خواهد یافت، نقد و نظرهای مختلفی وجود دارد، پاسخ به این موضوع برای جامعه بسیار مهم است و طولانی شدن پاسخ و مبهم ماندن هدف و امکانات، می تواند به تضاد و ناامیدی مطلقی منجر شود که قطعا تبعات سیاسی و اجتماعی خواهد داشت و چه بسا زمینه ساز تغییرات و نابسامانی های سیاسی و اجتماعی شود. این تبعات تنها متوجه مردم نیست زیرا حاکمیت با بیش از ۵۰ درصد از مردمی مواجه است عملا از امید به بسامان شدن امور دست شسته‌اند و حاضر به ادامه کار در بازی نیستند که همه قواعد ان از یک طرف وضع می شود.
@sahandiranmehr