#НАБУ, Миндчич и Зеленский 🇺🇦

Ментор моей юности, Игорь Коломойский (у которого в детстве, после учебы в лицеи я проходил практику): во время суда заявил, что «Наполеона-Зеленского скоро не будет» (Немцов с Березовским "также" говорили). Но, я бы с этим суждением поспорил.

Мировой капитализм, пришел к тому, что каждая технологическая корпорация вместе со странами стремится к монополии, аккумулируя ресурсы вокруг единого центра управления. Но, и власть. В частности президенты (правители).

Я не ставлю в один ряд эти страны, и их правителей. Но давайте будем честны: Россия, Китай, Швеция, Иран, Норвегия, Беларусь, Бахрейн, Турция, Монако, ОАЭ, КНДР и еще около полусотни стран имеют правителей, руководящие странами от ~10 до ~60 лет. Государство - как бизнес, и CEO должен быть один.

Илон Маск, Тим Кук, Стив Джобс, Дуров и сотни других основателей и управленцев: наглядно демонстрируют, почему эффективное развитие корпорации (страны), будет лучше если власть не будет меняться в обязательном порядке "каждые 4-6 лет" на продление президентского срока. Именно поэтому Тиньков предлагал короновать царём России - Путина.

⏺Коррупция в Европе: миф или реальность?

Европа часто воспринимается как «островок честного управления» — особенно на фоне более коррумпированных стран. Но на деле коррупция в ЕС не только существует, она трансформировалась: из грубых взяток — в более изощрённые, институциональные схемы.

По данным Transparency International (2024):
• Самые низкие уровни коррупции: Дания, Финляндия, Швеция
• Средний уровень: Франция, Германия, Испания
• Проблемные зоны: Венгрия, Болгария, Румыния, Греция

Отдельно стоит Италия — сильный бизнес, но системные проблемы на региональном уровне.

Как выглядит коррупция в ЕС сегодня?
1. Лоббизм в обход прозрачности
В Брюсселе действует более 12 000 зарегистрированных лоббистских организаций. Множество из них — на грани “серой зоны”: юридически легальны, но по сути — продвигают частные интересы под видом публичной политики.
2. Непрозрачное распределение европейских фондов
Особенно в странах Восточной Европы. Часто гранты и инфраструктурные проекты “оседают” в компаниях, связанных с властью. Например, в Венгрии структура Виктора Орбана многократно обвинялась в отмывании денег через сельскохозяйственные и строительные фонды ЕС.
3. «Золотые парашюты» и вращающиеся двери
Это когда чиновники ЕС уходят в отставку и тут же оказываются в топ-менеджменте компаний, чьи интересы они до этого регулировали. Классический пример — Жозе Мануэль Баррозу (экс-глава Єврокомісії), который после ухода стал советником Goldman Sachs.
4. Закрытые договорняки на тендерах
Особенно часто — на уровне муниципалитетов и регионов. В Испании, Италии и Румынии были случаи, когда крупные инфраструктурные проекты отдавались своим подрядчикам, в обход конкурсов.
5. Парламентская коррупция
В 2022–2023 годах вспыхнул громкий скандал в Европарламенте — «Катаргейт». Евродепутатов уличили в получении взяток от представителей Катара и Марокко за лоббизм в ЕС. У нескольких политиков нашли сотни тысяч евро наличными прямо в доме.

• Сложность системы: ЕС — это огромная, многоуровневая бюрократия, где можно потеряться.
• Огромные деньги: ежегодно десятки миллиардов евро перераспределяются между странами, регионами и проектами.
• Недостаточный контроль: несмотря на аудит и регламенты, реальные расследования проходят редко — особенно если фигурант защищён партийными связями. Реакция ЕС
• В 2023 году Еврокомиссия начала пересмотр антикоррупционного законодательства.
• Предложено создать Европейское антикоррупционное агентство с независимыми полномочиями.
• Ужесточаются правила прозрачности для лоббистов и депутатов.
• Повышается контроль за использованием фондов в рамках механизма «право на деньги» — если страна нарушает принципы правового государства, ей могут урезать финансирование (так уже сделали с Венгрией).

Коррупция в Европе не исчезла — она просто стала менее заметной, но не менее системной. В ЕС умеют красиво отчитываться, но и там действуют интересы, связи и кулуарные договорённости.

Разница лишь в масштабе, уровне контроля и последствиях:
Если коррупция вскрывается — обычно следуют отставки, расследования и общественная реакция. Но в «серой зоне» — по-прежнему много схем, особенно на стыке политики, бизнеса и международных фондов.

⛪️ Недавно был в церкви, как и многие из вас посещал воскресную службу. И решил посмотреть, что происходит с верой в Западной Европе и США.

🇬🇧 United Kingdom

2001 ~ 72% христиане.
2021 ~ 46%.
Минус 26 п.п. за 20 лет.

🇪🇺 Европа

10 лет назад ~ 74% христиане.
Сейчас ~ 67%.
В ряде стран нерелигиозные уже крупнейшая группа.

🇺🇸 United States

2007 ~ 78%.
2024 ~62%.
Нерелигиозные около 29%.

И невольно начинаешь расстраиваться, понимая, что по приезду в Лондон, остановившись в любимом районе Mayfair или Notting Hil, я увижу очевидный тренд: христианство теряет статус культурной нормы. Вопрос даже не в цифрах, вопрос в том, что будет дальше?

Расширение цифрового контроля это не локальная история, а глобальный тренд.

В 2024–2025 годах несколько государств одновременно усилили инструменты цифрового контроля над гражданами. Украина, США, страны Европы имеют разные правовые системы, разные контексты, одна логика: создание централизованной инфраструктуры доступа к персональным данным.

🇺🇦 Украина: ТЦК и реестр “Оберіг”

С середины 2024 года заработал Единый реестр военнообязанных “Оберіг” с автоматической интеграцией данных из государственных систем. Территориальные центры комплектування получили технический доступ к информации: адреса проживания, регистрации, перемещения через границу, сведения об исполнительных производствах.

В условиях войны это объяснимо задачами мобилизации. Но важен другой момент: инфраструктура централизованной интеграции данных остаётся после войны.

Техническая возможность не исчезает с изменением политического контекста.

🇺🇸 США: ICE и расширение полномочий

В 2025 году бюджет Immigration and Customs Enforcement вырос почти в три раза, а именно до

$28.7 млрд.

Это больше военных бюджетов многих государств.

ICE закупило технологический арсенал: Cellebrite это извлечение данных из телефонов, Clearview AI для распознавание лиц, Penlink Webloc как геолокация через мобильные устройства, инструменты цифровой криминалистики для работы с защищёнными устройствами.

Формально это инструменты иммиграционного контроля. Но масштаб бюджета и технологических возможностей выходит за рамки точечного правоприменения.

🇷🇺 Критический же вопрос:

Разница между расследованием конкретного нарушения и созданием системы, способной мониторить всех, — это не количественная, а качественная разница.

В первом случае государство реагирует.
Во втором власть структурно готово к постоянному наблюдению.

Проблема не в том, должно ли государство иметь инструменты контроля. Проблема в том, что ограничивает их применение: процедура, судебный контроль, независимый аудит, сроки хранения данных?

В США существуют процессуальные фильтры: ордера, судебное оспаривание, публичные расследования. Это не делает систему идеальной, но создаёт институциональное сопротивление. В Украине в условиях военного положения многие процедурные ограничения ослаблены.

Вопрос один: сохранится ли архитектура контроля после окончания чрезвычайного периода.

Я вырос в семье, где бизнес, госслужба и правоохранительная система были частью моей жизни, а не абстракцией. Я понимаю, зачем государству инструменты контроля. Но чрезвычайные полномочия всегда вводятся временно. Инфраструктура же почти никогда. Это не вопрос текущей политики, это вопрос архитектуры государства. Инфраструктура создаётся под задачу, но со временем сама становится системой.

🗣 Что я думаю по поводу ареста Анара и Рината в Казахстане?

Посмотрел бегло новости про задержание Рината Пашаева и Анара Абдуллаева, которых арестовали в Алматы на 15 суток и есть вероятность, что будет переквал статьи в УК КФ по разжигание межнациональной розни.

Я честно говорю удивляюсь, насколько у людей мозгов нет. То какой-то инфо-цыган в Дубае деньги местные себе между пальцев ног засовывает, то спортсмены вещества запрещенные ввозят (которые легальны в их стране), то пропагандой нетрадиционных ценностей занимаются, где это не есть норма, то оскорбляют без разбора людей, как вот сейчас кейс в Казахстане.

Если в какой-то стране, говорят на таком же языке, как говорят в твоей стране, это же не значит что там такие же законы, традиции и нормы дозволенного. Никто же не удивится, если в Саудовской Аравии или Иране с Северной Кореей что-то из ряда вон выходящее сделаешь, и тебя посадят.

Я вот когда прилетал в Алматы погостить к другу, и после полетел в Астану по приглашению ребят из TON. У меня хоть и была пресс-карта, как представителя медиа на мероприятии где вот был Wylsacom, Нурлан и куда Паша Дуров приезжал для встречи с президентом Токаевым для создания ИИ кластера.

Я за пару месяцев много общался с местными, особенно с полицией. Меня и ППС по городу подвозили, когда мне нужно было добраться за документами быстрее, причем несколько раз, и участковые у них классные ребята, с несколькими из них много пообщался на самые разные темы, и мужики, ато уже в звании майор весьма адекватные. И с двумя судьями успел познакомился, и с прокурорами столицы. Ужинали вместе. С одной девушкой, из органов, уже на гражданке в выходной, встретились на фуд-корте, сидели, кушали в ТЦ и несколько часов болтали как старые знакомые.

Очень хороший народ, я прям с огромным количеством людей познакомился, и все максимально хорошо относятся друг к другу и к гостям их страны. Вне зависимости от того, как я представлялся при знакомстве: приехал я с Украины, или я приехал с России (я время от времени люблю чередовать свой ответ на классический вопрос «where are you from?», наблюдая за реакцией людей). И хоть я путешествую с дипломатическим документами (да, это даёт определённое преференции в любой точке планеты, но это никак не влияет на мой повседневный experience).

И даже если у тебя возникает конфликт с конкретным человеком, то как можно не то что человека оскорблять, так ещё и группы лиц, не соблюдая местные законы.

Приведу гиперболизированный пример: если в какой-то стране, не знаю, например за занятие сексом в обществом месте, находясь наркотой тебе дадут штраф и всё, то в другой стране за такое могут дать пожизненное, а несколько лет назад возможно и казнили бы.

И нужно же включать голову, это я вам как юрист, ушедший с юрфака, но учившийся целых 2 курсах на на уголовном-правом факультете говорю -)