Красногорский суд заключил под стражу таксиста, обвиняемого в покушении на убийство двух лиц
В Красногорском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аленина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц).
По версии предварительного следствия, 19 января 2026 года Аленин В.А., находясь за рулем автомобиля такси марки «HAVAL», увидев в п. Путилково ранее знакомых ему Т. и С., после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно совершил наезд на них, причинив потерпевшим тяжелые телесные повреждения, после этого, понимая, что от его умышленных действий смерть потерпевших не наступила, вышел из автомобиля, и имеющимся при себе ножом нанес не менее одного удара С. в область шеи, однако свой преступный умысел не довел до конца, поскольку потерпевший оказал сопротивление.
С. и Т. были доставлены в медицинское учреждение, где им оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь, в результате чего, их смерть не наступила.
Аленин В.А. с места происшествия скрылся и впоследствии был объявлен в федеральный розыск.
Суд избрал Аленину В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 27 марта 2026 года.
#Красногорскийсуд2026
В Красногорском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аленина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц).
По версии предварительного следствия, 19 января 2026 года Аленин В.А., находясь за рулем автомобиля такси марки «HAVAL», увидев в п. Путилково ранее знакомых ему Т. и С., после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно совершил наезд на них, причинив потерпевшим тяжелые телесные повреждения, после этого, понимая, что от его умышленных действий смерть потерпевших не наступила, вышел из автомобиля, и имеющимся при себе ножом нанес не менее одного удара С. в область шеи, однако свой преступный умысел не довел до конца, поскольку потерпевший оказал сопротивление.
С. и Т. были доставлены в медицинское учреждение, где им оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь, в результате чего, их смерть не наступила.
Аленин В.А. с места происшествия скрылся и впоследствии был объявлен в федеральный розыск.
Суд избрал Аленину В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 27 марта 2026 года.
#Красногорскийсуд2026
Наро-Фоминский суд продлил срок содержания под стражей обвиняемому в угрозе применения насилия в отношении представителя власти
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели ходатайство следователя о продлении меры пресечения Данилову Г.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей).
По версии следствия, потерпевший В., являясь инспектором УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. Московской области, находился на дежурстве по охране общественного порядка и потребовал от Данилова Г.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося нецензурной бранью и державшего в руках нож, бросить нож и прекратить свои противоправные действия, в ответ Данилов Г.А., держа в руке нож, приблизился к потерпевшему В. и высказал в его адрес угрозу применения насилия.
Суд продлил Данилову Г.А. срок содержания под стражей до 01.04.2026 включительно.
#НароФоминскийсуд2026
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели ходатайство следователя о продлении меры пресечения Данилову Г.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (угроза применения насилия в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей).
По версии следствия, потерпевший В., являясь инспектором УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. Московской области, находился на дежурстве по охране общественного порядка и потребовал от Данилова Г.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося нецензурной бранью и державшего в руках нож, бросить нож и прекратить свои противоправные действия, в ответ Данилов Г.А., держа в руке нож, приблизился к потерпевшему В. и высказал в его адрес угрозу применения насилия.
Суд продлил Данилову Г.А. срок содержания под стражей до 01.04.2026 включительно.
#НароФоминскийсуд2026
Домодедовский суд вынес приговор сотрудникам ЛУ МВД в аэропорту «Домодедово», обвиняемым в хищении багажа
В Домодедовском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Петрова Н. и Терентьева К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 (кража, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности).
Согласно приговору, Петров Н. и Терентьев К., являясь сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», находились на дежурстве в помещении аэропорта «Домодедово», при исполнении своих должностных обязанностей. Из аэропорта «Домодедово» сообщением «Москва-Бишкек» вылетели граждане Кыргызской Республики. В багаже указанных пассажиров находилось 80 млн рублей (по 40 млн рублей в каждом багаже), которые принадлежали другому гражданину.
Багаж указанных пассажиров не был допущен к перелету сотрудниками таможенного поста аэропорта «Домодедово» и был передан в комнату невостребованного багажа. Узнав о том, что чемоданы с денежными средствами находятся в камере невостребованного багажа у Петрова Н. и Терентьева К.. сформировался преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из вышеуказанного багажа, после чего, Петров Н. и Терентьев К., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из чемодана денежные средства в размере 10 млн рублей.
Суд признал Петрова Н. и Терентьева К., виновными и назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 тыс. рублей каждому.
#Домодедовскийсуд2026
В Домодедовском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Петрова Н. и Терентьева К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 (кража, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), п.п. «г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности).
Согласно приговору, Петров Н. и Терентьев К., являясь сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», находились на дежурстве в помещении аэропорта «Домодедово», при исполнении своих должностных обязанностей. Из аэропорта «Домодедово» сообщением «Москва-Бишкек» вылетели граждане Кыргызской Республики. В багаже указанных пассажиров находилось 80 млн рублей (по 40 млн рублей в каждом багаже), которые принадлежали другому гражданину.
Багаж указанных пассажиров не был допущен к перелету сотрудниками таможенного поста аэропорта «Домодедово» и был передан в комнату невостребованного багажа. Узнав о том, что чемоданы с денежными средствами находятся в камере невостребованного багажа у Петрова Н. и Терентьева К.. сформировался преступный умысел, направленный на кражу денежных средств из вышеуказанного багажа, после чего, Петров Н. и Терентьев К., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из чемодана денежные средства в размере 10 млн рублей.
Суд признал Петрова Н. и Терентьева К., виновными и назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 тыс. рублей каждому.
#Домодедовскийсуд2026
Павлово-Посадский суд вынес приговор по уголовному делу о наезде на пешехода
В Павлово-Посадском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Темнова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Согласно приговору, Темнов В.П. управлял технически исправным автомобилем и следовал в светлое время суток, в пасмурную погоду без осадков, с ближним светом фар со скоростью 80 км/час, в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения РФ. В связи с несоблюдением скоростного режима, своевременно не принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, допустил наезд передней правой частью своего автомобиля на пешехода Ф., переходившего проезжую часть. В результате ДТП пешеходу Ф. причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте. Темнов В.П. признал вину полностью.
Суд признал Темнова В.П. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
#ПавловоПосадскийсуд2026
В Павлово-Посадском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Темнова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Согласно приговору, Темнов В.П. управлял технически исправным автомобилем и следовал в светлое время суток, в пасмурную погоду без осадков, с ближним светом фар со скоростью 80 км/час, в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения РФ. В связи с несоблюдением скоростного режима, своевременно не принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, допустил наезд передней правой частью своего автомобиля на пешехода Ф., переходившего проезжую часть. В результате ДТП пешеходу Ф. причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте. Темнов В.П. признал вину полностью.
Суд признал Темнова В.П. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
#ПавловоПосадскийсуд2026
В Наро-Фоминском суде заслушали последнее слово рэп-исполнителя Алексея Долматова (Гуфа), обвиняемого в грабеже. Суд удалился в совещательную комнату до 15:30
В судебном заседании возобновлено судебное следствие для разрешения ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано в связи позицией государственного обвинителя, с непризнанием вины подсудимыми и обстоятельствами совершения преступления.
В судебном заседании состоялись судебные прения, в ходе которых государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Долматова А. и Саруханяна Г. с пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения) и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Защитник Долматова А. просил признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и вынести в отношении него оправдательный приговор, указав, что есть возможность для примирения.
Защитник Саруханяна Г. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
После выступления подсудимых с последним словом суд удалился в совещательную комнату до 15 часов 30 минут 26.02.2026.
#НароФоминскийсуд2026
В судебном заседании возобновлено судебное следствие для разрешения ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано в связи позицией государственного обвинителя, с непризнанием вины подсудимыми и обстоятельствами совершения преступления.
В судебном заседании состоялись судебные прения, в ходе которых государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Долматова А. и Саруханяна Г. с пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения) и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Защитник Долматова А. просил признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и вынести в отношении него оправдательный приговор, указав, что есть возможность для примирения.
Защитник Саруханяна Г. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
После выступления подсудимых с последним словом суд удалился в совещательную комнату до 15 часов 30 минут 26.02.2026.
Долматов А. и Саруханян Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия).
По версии обвинения, 23 октября 2024 г. в помещении банно-оздоровительного комплекса, расположенного в Наро-Фоминском городском округе, в ходе конфликта с потерпевшим М., Долматов А. и Саруханян Г. похитили у него мобильный телефон Apple IPhone 14 Pro. При этом Саруханян Г. скручивал и удерживал руки М., а Долматов А. высказывал угрозы применения физического насилия и нанес потерпевшему не менее двух ударов в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль.
#НароФоминскийсуд2026
Егорьевский суд приговорил к 10 годам лишения свободы обвиняемого в убийстве
В Егорьевском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Большова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Судом установлено, что в период времени с 15.09.2025 по 16.09.2025, между Большовым С.М. и М., после совместного распития спиртного, произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Большова С.М. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти М. После этого, обвиняемый, имевшимся при нем ножом, нанес М. не менее 1 удара в область груди слева.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Большова С.М. наступила смерть М. от проникающего колото-резаного ранения левой грудной области.
Суд признал Большова С.М. виновным и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично. Взыскано с Большова С.М. в пользу потерпевшего 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда и затраты понесенные расходов на погребение.
#Егорьевскийсуд2026
В Егорьевском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Большова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Судом установлено, что в период времени с 15.09.2025 по 16.09.2025, между Большовым С.М. и М., после совместного распития спиртного, произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Большова С.М. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти М. После этого, обвиняемый, имевшимся при нем ножом, нанес М. не менее 1 удара в область груди слева.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Большова С.М. наступила смерть М. от проникающего колото-резаного ранения левой грудной области.
Суд признал Большова С.М. виновным и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично. Взыскано с Большова С.М. в пользу потерпевшего 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда и затраты понесенные расходов на погребение.
#Егорьевскийсуд2026
Суды общей юрисдикции Московской области
В Наро-Фоминском суде заслушали последнее слово рэп-исполнителя Алексея Долматова (Гуфа), обвиняемого в грабеже. Суд удалился в совещательную комнату до 15:30 В судебном заседании возобновлено судебное следствие для разрешения ходатайства потерпевшего М.…
Наро-Фоминский суд вынес решение по уголовному делу в отношении рэп-исполнителя Алексея Долматова (Гуфа) и Саруханяна Г.
Приговором суда от 26.02.2026 действия подсудимых переквалифицированы с пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения).
Долматову А. и Саруханяну Г. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
#НароФоминскийсуд2026
Приговором суда от 26.02.2026 действия подсудимых переквалифицированы с пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения).
Долматову А. и Саруханяну Г. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
#НароФоминскийсуд2026
Одинцовский суд приговорил к 10 годам строгого режима экс-главу совета директоров «Локомотива», обвиняемого в подстрекательстве и пособничестве в убийстве, совершенном в 2002 году
В Одинцовском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Липатова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, 5 ст. 33 п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно подстрекательстве и пособничестве в убийстве партнера по бизнесу, совершенном участниками банды из числа сотрудников спецподразделений органов внутренних дел.
Согласно приговору, Липатов С.В. в 2002 году из личных неприязненных отношений к Ф., возникших на почве их взаимодействия при осуществлении коммерческой деятельности, решил совершить его убийство. Реализуя свой преступный умысел, Липатов С.В. предложил своему знакомому Р., (осужден Одинцовским городским судом за подстрекательство и пособничество в убийстве), подыскать людей, готовых за денежное вознаграждение в размере 200 000 долларов США совершить убийство.
Р. обратился к своему знакомому М. (осужден Одинцовским гарнизонным военным судом) с предложением подыскать исполнителей преступления, которые готовы за 100 000 долларов США совершить убийство Ф.
М., зная, что его знакомый Ч. является участником банды, совершающей преступления против личности, довел до него предложение Липатова С.В. о совершении убийства бизнесмена, о чем Ч. сообщил руководителю банды Х., который принял данное предложение.
Потерпевший Ф. был застрелен 15.03.2002 года поздно вечером в дачном кооперативе «Аграрник» в Одинцовском районе. Возвращаясь домой, его автомобиль был остановлен одним из исполнителей преступления, двигавшемся навстречу. Когда автомобиль потерпевшего остановился, другой соучастник преступления из салона автомобиля, двигавшегося навстречу Ф., совершил не менее 4 выстрелов из пистолета в потерпевшего. От полученных ранений тот скончался.
Суд признал Липатова С.В. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Одинцовскийсуд2026
В Одинцовском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Липатова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, 5 ст. 33 п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно подстрекательстве и пособничестве в убийстве партнера по бизнесу, совершенном участниками банды из числа сотрудников спецподразделений органов внутренних дел.
Согласно приговору, Липатов С.В. в 2002 году из личных неприязненных отношений к Ф., возникших на почве их взаимодействия при осуществлении коммерческой деятельности, решил совершить его убийство. Реализуя свой преступный умысел, Липатов С.В. предложил своему знакомому Р., (осужден Одинцовским городским судом за подстрекательство и пособничество в убийстве), подыскать людей, готовых за денежное вознаграждение в размере 200 000 долларов США совершить убийство.
Р. обратился к своему знакомому М. (осужден Одинцовским гарнизонным военным судом) с предложением подыскать исполнителей преступления, которые готовы за 100 000 долларов США совершить убийство Ф.
М., зная, что его знакомый Ч. является участником банды, совершающей преступления против личности, довел до него предложение Липатова С.В. о совершении убийства бизнесмена, о чем Ч. сообщил руководителю банды Х., который принял данное предложение.
Потерпевший Ф. был застрелен 15.03.2002 года поздно вечером в дачном кооперативе «Аграрник» в Одинцовском районе. Возвращаясь домой, его автомобиль был остановлен одним из исполнителей преступления, двигавшемся навстречу. Когда автомобиль потерпевшего остановился, другой соучастник преступления из салона автомобиля, двигавшегося навстречу Ф., совершил не менее 4 выстрелов из пистолета в потерпевшего. От полученных ранений тот скончался.
Суд признал Липатова С.В. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Одинцовскийсуд2026
Московский областной суд приговорил к 15 годам строгого режима обвиняемого в государственной измене
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Вакулова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена).
Суд признал Вакулова В.М. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Вакулова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена).
Суд признал Вакулова В.М. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев.
#Московскийобластнойсуд2026
Домодедовский суд вынес приговор в отношении сотрудника полиции по уголовному делу о получении взятки
В Домодедовском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Фёдорова А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки организованной группой в крупном размере) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
Согласно приговору, сотрудник ГУ МВД России по г. Москве Фёдоров А., с иными сотрудниками, создал организованную преступную группу, для систематического извлечения преступного дохода путем получения взяток в крупном и особо крупном размере.
Основной задачей организованной группы было выявление на строительных объектах г. Москвы в ходе проведения проверок в рамках, возложенных на них должностных полномочий, нарушений миграционного законодательства, за непривлечение к ответственности за которые участниками группы извлекался преступный доход путем получения взяток.
Таким образом, Фёдоров А., с иными сотрудниками, получили лично от нескольких организаций взятки на общую сумму 19,1 млн рублей.
Суд признал Федорова А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 лет, со штрафом в размере 14 млн рублей, а также лишением специального звания «майор полиции».
#Домодедовскийсуд2026
В Домодедовском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Фёдорова А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки организованной группой в крупном размере) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
Согласно приговору, сотрудник ГУ МВД России по г. Москве Фёдоров А., с иными сотрудниками, создал организованную преступную группу, для систематического извлечения преступного дохода путем получения взяток в крупном и особо крупном размере.
Основной задачей организованной группы было выявление на строительных объектах г. Москвы в ходе проведения проверок в рамках, возложенных на них должностных полномочий, нарушений миграционного законодательства, за непривлечение к ответственности за которые участниками группы извлекался преступный доход путем получения взяток.
Таким образом, Фёдоров А., с иными сотрудниками, получили лично от нескольких организаций взятки на общую сумму 19,1 млн рублей.
Суд признал Федорова А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права занимать должности государственной службы в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 лет, со штрафом в размере 14 млн рублей, а также лишением специального звания «майор полиции».
#Домодедовскийсуд2026
Наро-Фоминский суд вынес приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Мамадалиева И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Судом установлено, что соучастники Мамадалиева И. звонили брату потерпевшего А., представляясь сотрудниками Федеральной службы по финансовому мониторингу и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и сообщали информацию о том, что в связи с якобы финансированием вооруженных сил Украины он будет привлечен к уголовной ответственности, а чтобы ее избежать необходимо было задекларировать все денежные средства, находящиеся дома.
Потерпевший А. с братом собрали сумму в размере 1,3 млн рублей, принадлежащих потерпевшей А. (их матери), и, действуя согласно руководству неустановленных лиц, передали денежные средства курьеру, заказанному неустановленными лицами – соучастниками преступления, которые были доставлены и переданы Мамадалиеву И.
Также, Мамадалиев И. и неустановленные лица убедили потерпевшего А. оформить на себя кредитные обязательства, и перевести денежные средства на указанный ими банковский счет. Введенный в заблуждение потерпевший выполнил их требования, тем самым потерпевшему А. был причинен ущерб в размере 735 тыс. рублей.
Действуя по отработанному ранее плану, неустановленные лица – соучастники Мамадалиева И., звонили потерпевшей К., представляясь сотрудниками Военной прокуратуры Российской Федерации и «Банковского надзора», и угрожали ей привлечением к уголовной ответственности за финансирование вооруженных сил Украины, тем самым ввели ее в заблуждение и вынудили передать им денежные средства в размере 350 тыс. рублей через заказанного ими курьера, для «декларирования» ее денежных средств и освобождения от уголовной ответственности.
Денежные средства курьер должен был передать Мамадалиеву И., но в момент передачи денежных средств Мамадалиев И. был задержан. Тем самым потерпевшей К. мог быть причинен ущерб в размере 350 тыс. рублей.
Суд признал Мамадалиева И. виновным и назначил наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
#НароФоминскийсуд2026
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Мамадалиева И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).
Судом установлено, что соучастники Мамадалиева И. звонили брату потерпевшего А., представляясь сотрудниками Федеральной службы по финансовому мониторингу и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, и сообщали информацию о том, что в связи с якобы финансированием вооруженных сил Украины он будет привлечен к уголовной ответственности, а чтобы ее избежать необходимо было задекларировать все денежные средства, находящиеся дома.
Потерпевший А. с братом собрали сумму в размере 1,3 млн рублей, принадлежащих потерпевшей А. (их матери), и, действуя согласно руководству неустановленных лиц, передали денежные средства курьеру, заказанному неустановленными лицами – соучастниками преступления, которые были доставлены и переданы Мамадалиеву И.
Также, Мамадалиев И. и неустановленные лица убедили потерпевшего А. оформить на себя кредитные обязательства, и перевести денежные средства на указанный ими банковский счет. Введенный в заблуждение потерпевший выполнил их требования, тем самым потерпевшему А. был причинен ущерб в размере 735 тыс. рублей.
Действуя по отработанному ранее плану, неустановленные лица – соучастники Мамадалиева И., звонили потерпевшей К., представляясь сотрудниками Военной прокуратуры Российской Федерации и «Банковского надзора», и угрожали ей привлечением к уголовной ответственности за финансирование вооруженных сил Украины, тем самым ввели ее в заблуждение и вынудили передать им денежные средства в размере 350 тыс. рублей через заказанного ими курьера, для «декларирования» ее денежных средств и освобождения от уголовной ответственности.
Денежные средства курьер должен был передать Мамадалиеву И., но в момент передачи денежных средств Мамадалиев И. был задержан. Тем самым потерпевшей К. мог быть причинен ущерб в размере 350 тыс. рублей.
Суд признал Мамадалиева И. виновным и назначил наказание в виде 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
#НароФоминскийсуд2026
Щелковский суд заключил под стражу обвиняемого в покушении на убийство общеопасным способом
В Щелковском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Молчан А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство, совершенное общеопасным способом), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ).
По версии следствия, 10 февраля 2026 года на железнодорожном переезде в г. Фрязино в автомобиле, внутри которого находился мужчина, произошел взрыв самодельного взрывного устройства. В результате потерпевший получил осколочное ранение ноги.
В ходе проведения первоначальных следственных действий установлено, что взрывное устройство на дно автомобиля потерпевшего было прикреплено мужчиной в ночные часы накануне произошедшего. Кроме этого, двумя неделями ранее этот же человек совершил порчу колес данной машины.
По результатам отработки круга лиц, с кем у потерпевшего имелись конфликты, установлен житель Фрязино, причастный к совершенному преступлению. Мужчина задержан в Ростовской области и доставлен на территорию Московской области.
Суд избрал Молчан А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до 10.04.2026.
#Щелковскийсуд2026
В Щелковском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Молчан А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3. ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство, совершенное общеопасным способом), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ).
По версии следствия, 10 февраля 2026 года на железнодорожном переезде в г. Фрязино в автомобиле, внутри которого находился мужчина, произошел взрыв самодельного взрывного устройства. В результате потерпевший получил осколочное ранение ноги.
В ходе проведения первоначальных следственных действий установлено, что взрывное устройство на дно автомобиля потерпевшего было прикреплено мужчиной в ночные часы накануне произошедшего. Кроме этого, двумя неделями ранее этот же человек совершил порчу колес данной машины.
По результатам отработки круга лиц, с кем у потерпевшего имелись конфликты, установлен житель Фрязино, причастный к совершенному преступлению. Мужчина задержан в Ростовской области и доставлен на территорию Московской области.
Суд избрал Молчан А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до 10.04.2026.
#Щелковскийсуд2026
Щелковский суд рассмотрит уголовное дело в отношении обвиняемых в причинении тяжкого вреда здоровью футболисту любительского клуба «Русская община», повлекшего смерть потерпевшего
В Щелковский городской суд поступило уголовное дело в отношении Р., Я., И. и К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего), ст. 116 (побои), ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц).
По версии следствия, 17.08.2025 года К., Р., Я., И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь около бара в г.о. Щелково, в ходе внезапно возникшего конфликта с Е., умышленно нанесли последнему не менее одного удара, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа. Е. был госпитализирован, однако в результате полученных травм скончался в больнице.
В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 13 марта 2026 года.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено на 11 марта 2026 года 16:00.
#Щелковскийсуд2026
В Щелковский городской суд поступило уголовное дело в отношении Р., Я., И. и К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего), ст. 116 (побои), ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц).
По версии следствия, 17.08.2025 года К., Р., Я., И. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь около бара в г.о. Щелково, в ходе внезапно возникшего конфликта с Е., умышленно нанесли последнему не менее одного удара, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа. Е. был госпитализирован, однако в результате полученных травм скончался в больнице.
В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 13 марта 2026 года.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено на 11 марта 2026 года 16:00.
#Щелковскийсуд2026
Солнечногорский суд рассмотрит уголовное дело о незаконном обороте драгоценных металлов стоимостью свыше 40 млн рублей
В Солнечногорский городской суд поступило уголовное дело в отношении Цуй Бо., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК РФ (незаконный оборот драгоценных металлов, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).
По версии обвинения, не позднее 29.06.2024, Цуй Бо, действуя совместно с неустановленными соучастниками группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному им преступному плану, в неустановленном следствием месте приобрел драгоценные металлы, из которых кустарно изготовил слитки из золота в количестве 18 штук, стоимостью свыше 40 млн рублей.
Позднее, при перевозке вышеуказанных золотых слитков, обвиняемый был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе досмотра изъяли драгоценные металлы.
Судебное заседание назначено на 5 марта 2026 года.
#Солнечногорскийсуд2026
В Солнечногорский городской суд поступило уголовное дело в отношении Цуй Бо., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК РФ (незаконный оборот драгоценных металлов, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).
По версии обвинения, не позднее 29.06.2024, Цуй Бо, действуя совместно с неустановленными соучастниками группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному им преступному плану, в неустановленном следствием месте приобрел драгоценные металлы, из которых кустарно изготовил слитки из золота в количестве 18 штук, стоимостью свыше 40 млн рублей.
Позднее, при перевозке вышеуказанных золотых слитков, обвиняемый был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе досмотра изъяли драгоценные металлы.
Судебное заседание назначено на 5 марта 2026 года.
#Солнечногорскийсуд2026
Наро-Фоминский суд вынес приговор по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Киселева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Судом установлено, что Киселев С.Ю., находясь около магазина 30.10.2025 около 15:00, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему потерпевшим И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему не менее двух ударов ладонью в область лица, и толкнул в область правого плеча, вследствие чего потерпевший И. упал на землю и ударился затылком о поверхность земли.
Не позднее 16:49 минут 30.10.2025 наступила смерть потерпевшего И. Согласно судебно-медицинской экспертизе, между неосторожными действиями Киселева С.Ю. и смертью потерпевшего И., имеется причинно-следственная связь.
Суд признал Киселева С.Ю. виновным и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#НароФоминскийсуд2026
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Киселева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Судом установлено, что Киселев С.Ю., находясь около магазина 30.10.2025 около 15:00, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему потерпевшим И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему не менее двух ударов ладонью в область лица, и толкнул в область правого плеча, вследствие чего потерпевший И. упал на землю и ударился затылком о поверхность земли.
Не позднее 16:49 минут 30.10.2025 наступила смерть потерпевшего И. Согласно судебно-медицинской экспертизе, между неосторожными действиями Киселева С.Ю. и смертью потерпевшего И., имеется причинно-следственная связь.
Суд признал Киселева С.Ю. виновным и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#НароФоминскийсуд2026
Красногорский суд провел заседание по иску к Киркорову Ф.Б. на сумму 2,3 млн рублей за возмещение морального вреда
В Красногорском городском суде состоялось судебное заседание по иску Короткого А.В. к Киркорову Ф.Б. о взыскании морального, имущественного вреда и расходов по оплате госпошлины.
В исковом заявлении Короткий А.В., являющийся сотрудником АО «Крокус Интернешнл», просит взыскать с Киркорова Ф.Б. компенсацию имущественного вреда в размере 77,5 тыс. рублей (утраченный заработок в связи с нахождением на больничном) и компенсацию морального вреда в связи с вредом здоровью, полученным в результате падения со сцены 27 сентября 2023 года на концерте Ани Лорак в концертном зале «Крокус Сити Холл», в размере 2,3 млн рублей.
В судебном заседании 2 марта 2026 года истец отказался от иска в части требования о взыскании компенсации имущественного вреда, в связи с чем производство по делу в соответствующей части было прекращено.
Судом объявлен перерыв до 16 марта 2026 года в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств и обеспечением технической возможности просмотра видеозаписи происшествия, представленной на цифровом носителе в материалы дела.
#Красногорскийсуд2026
В Красногорском городском суде состоялось судебное заседание по иску Короткого А.В. к Киркорову Ф.Б. о взыскании морального, имущественного вреда и расходов по оплате госпошлины.
В исковом заявлении Короткий А.В., являющийся сотрудником АО «Крокус Интернешнл», просит взыскать с Киркорова Ф.Б. компенсацию имущественного вреда в размере 77,5 тыс. рублей (утраченный заработок в связи с нахождением на больничном) и компенсацию морального вреда в связи с вредом здоровью, полученным в результате падения со сцены 27 сентября 2023 года на концерте Ани Лорак в концертном зале «Крокус Сити Холл», в размере 2,3 млн рублей.
В судебном заседании 2 марта 2026 года истец отказался от иска в части требования о взыскании компенсации имущественного вреда, в связи с чем производство по делу в соответствующей части было прекращено.
Судом объявлен перерыв до 16 марта 2026 года в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств и обеспечением технической возможности просмотра видеозаписи происшествия, представленной на цифровом носителе в материалы дела.
#Красногорскийсуд2026
Чеховский суд рассмотрит уголовное дело в отношении директора МБУ «Экология и природопользования м.о. Чехов»
В Чеховский городской суд поступило уголовное дело в отношении Дьячкова С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя).
По версии следствия, в период времени с 09:00 до 13:00 25.10.2025, Дьячков С.В., являясь директором МБУ «Экология и природопользования муниципального округа Чехов», находился на территории земельного участка принадлежащий гражданину К., где выявил незаконную рубку лесных насаждений на данном земельном участке, без выдачи в установленном порядке порубочных билетов.
В отношении обвиняемого Дьячкова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судебное заседание назначено на 06 марта 2026 года.
#Чеховскийсуд2026
В Чеховский городской суд поступило уголовное дело в отношении Дьячкова С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя).
По версии следствия, в период времени с 09:00 до 13:00 25.10.2025, Дьячков С.В., являясь директором МБУ «Экология и природопользования муниципального округа Чехов», находился на территории земельного участка принадлежащий гражданину К., где выявил незаконную рубку лесных насаждений на данном земельном участке, без выдачи в установленном порядке порубочных билетов.
В отношении обвиняемого Дьячкова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судебное заседание назначено на 06 марта 2026 года.
#Чеховскийсуд2026
Одинцовский суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении сотрудника полиции, обвиняемого в получении взятки, в незаконном хранении наркотических средств, а также в превышении должностных полномочий
В Одинцовском городском суде провели первое заседание по уголовному делу в отношении Нежевенко А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере), п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки организованной группой в крупном размере), п.п. «б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением оружия, с причинением тяжких последствий).
По версии следствия, осенью 2014, Нежевенко А.А. от П. поступила информация о намерении К. дать взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в виде задержания ее супруга по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, Нежевенко А.А. и участники организованной группы с другими сотрудниками правоохранительных органов приискали наркотическое средство «героин».
Далее, не имея законных оснований, задержали Ф. и доставили в участковый пункт полиции, где в присутствии двух знакомых понятых провели личный досмотр задержанного, в ходе которого демонстративно для Ф. поместили в его носок с левой ноги часть предварительно приисканного ими наркотического средства, которое в то же время и в том же месте изъяли, продемонстрировав понятым.
По результатам указанных действий в отношении Ф. было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
К., убедившись, что Нежевенко А.А. и другими установленными лицами выполняются взятые на себя обязательства по привлечению к уголовной ответственности ее супруга, передала им в качестве взятки 800 тыс. руб.
Приговором Одинцовского городского суда от 28.03.2016 Ф. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию, и он освобожден из-под стражи в зале суда.
В судебном заседании исследовались материалы уголовного дела. В судебном заседании объявлен перерыв до 10 марта 2026 года.
#Одинцовскийсуд2026
В Одинцовском городском суде провели первое заседание по уголовному делу в отношении Нежевенко А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере), п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки организованной группой в крупном размере), п.п. «б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением оружия, с причинением тяжких последствий).
По версии следствия, осенью 2014, Нежевенко А.А. от П. поступила информация о намерении К. дать взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в виде задержания ее супруга по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Реализуя свой преступный умысел, Нежевенко А.А. и участники организованной группы с другими сотрудниками правоохранительных органов приискали наркотическое средство «героин».
Далее, не имея законных оснований, задержали Ф. и доставили в участковый пункт полиции, где в присутствии двух знакомых понятых провели личный досмотр задержанного, в ходе которого демонстративно для Ф. поместили в его носок с левой ноги часть предварительно приисканного ими наркотического средства, которое в то же время и в том же месте изъяли, продемонстрировав понятым.
По результатам указанных действий в отношении Ф. было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
К., убедившись, что Нежевенко А.А. и другими установленными лицами выполняются взятые на себя обязательства по привлечению к уголовной ответственности ее супруга, передала им в качестве взятки 800 тыс. руб.
Приговором Одинцовского городского суда от 28.03.2016 Ф. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию, и он освобожден из-под стражи в зале суда.
В судебном заседании исследовались материалы уголовного дела. В судебном заседании объявлен перерыв до 10 марта 2026 года.
#Одинцовскийсуд2026
Московский областной суд допросил двух потерпевших по уголовному делу в отношении приговоренного к пожизненному сроку лидера ОПГ
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Леснякова Д., Архипова Д., Еремова А., Конькова А., Панасенко В. и Шарыкина А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
По версии обвинения, в 2003 году в кафе «Райский уголок» в Люберцах сообщники заманили троих потерпевших. По сигналу группа внезапно напала на них и избила. Затем на шеи жертв были накинуты веревки, на головы надеты полиэтиленовые пакеты, шеи замотаны липкой лентой, что привело к смерти от удушья. После этого участники банды уничтожили следы в кафе и тайно захоронили тела в районе поселка Октябрьский.
Лесняков Д. по кличке «Лес» отбывает пожизненное лишение свободы за совершение бандитизма и убийство 14 человек.
На судебном заседании допросили двух потерпевших. Заседание отложено на 17 марта 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Леснякова Д., Архипова Д., Еремова А., Конькова А., Панасенко В. и Шарыкина А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой).
По версии обвинения, в 2003 году в кафе «Райский уголок» в Люберцах сообщники заманили троих потерпевших. По сигналу группа внезапно напала на них и избила. Затем на шеи жертв были накинуты веревки, на головы надеты полиэтиленовые пакеты, шеи замотаны липкой лентой, что привело к смерти от удушья. После этого участники банды уничтожили следы в кафе и тайно захоронили тела в районе поселка Октябрьский.
Лесняков Д. по кличке «Лес» отбывает пожизненное лишение свободы за совершение бандитизма и убийство 14 человек.
На судебном заседании допросили двух потерпевших. Заседание отложено на 17 марта 2026 года.
#Московскийобластнойсуд2026
Наро-Фоминский суд продлил срок заключения под стражей обвиняемой в убийстве своей бабушки
В Наро-Фоминском городском суде продлили меру пресечения Клементьевой Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то сть умышленное причинение смерти другому человеку).
По версии следствия, Клементьева Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире со своей бабушкой – потерпевшей Б., 1930 г.р., имея умысел на убийство последней, вызванный их длительными неприязненными отношениями на бытовой почве, в ходе конфликта с потерпевшей, взяла тканевый платок, скрутила его и душила потерпевшую Б. до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни.
Суд продлил Клементьевой Е.О. срок заключения под стражей до 04.05.2026 включительно.
#НароФоминскийсуд2026
В Наро-Фоминском городском суде продлили меру пресечения Клементьевой Е.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то сть умышленное причинение смерти другому человеку).
По версии следствия, Клементьева Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире со своей бабушкой – потерпевшей Б., 1930 г.р., имея умысел на убийство последней, вызванный их длительными неприязненными отношениями на бытовой почве, в ходе конфликта с потерпевшей, взяла тканевый платок, скрутила его и душила потерпевшую Б. до тех пор, пока та не перестала подавать признаки жизни.
Суд продлил Клементьевой Е.О. срок заключения под стражей до 04.05.2026 включительно.
#НароФоминскийсуд2026
Домодедовский суд избрал меру пресечения обвиняемым в краже портфеля с 10 млн рублей из автомобиля, находящегося на парковке у торгового центра
В Домодедовском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стефака Б. и Майсуряна В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).
По версии следствия, Стефак Б., Майсурян В. и М., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь на автомобильной парковки у торгового центра «Солис» в г. Домодедово, Майсурян В. подошел к автомобилю и повредил стекло, после чего проник в салон автомобиля, откуда похитил портфель с находившимися в нем денежными средствами в размере 10,1 млн рублей и иными вещами. При этом Стефак Б. и М. наблюдали за окружающей обстановкой.
Суд избрал Стефаку Б. и Майсуряну В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 4 апреля 2026 года.
#Домодедовскийсуд2026
В Домодедовском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стефака Б. и Майсуряна В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).
По версии следствия, Стефак Б., Майсурян В. и М., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь на автомобильной парковки у торгового центра «Солис» в г. Домодедово, Майсурян В. подошел к автомобилю и повредил стекло, после чего проник в салон автомобиля, откуда похитил портфель с находившимися в нем денежными средствами в размере 10,1 млн рублей и иными вещами. При этом Стефак Б. и М. наблюдали за окружающей обстановкой.
Суд избрал Стефаку Б. и Майсуряну В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 4 апреля 2026 года.
#Домодедовскийсуд2026