Королёвский суд вынес приговор обвиняемой в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека
В Королёвском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Ермиловой В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Судом установлено, что 11 сентября 2025 года водитель Ермилова В., управляя технически исправным автомобилем в темное время суток, двигаясь со скоростью не более 50 км/ч, была не внимательна к дорожной обстановке и её изменениям и не приняла во внимание расположенные по ходу ее движения дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход».
Имея реальную возможность заблаговременно обнаружить пешехода Г., переходящего проезжую часть дороги, тем не менее, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, Ермилова В., в нарушение ПДД РФ, продолжила движение вперед, вследствие чего на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд передней частью своего автомобиля на пешехода Г.
В результате данного ДТП пешеход получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался на месте.
Суд признал Ермилову В. виновной и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
#Королёвскийсуд2026
В Королёвском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Ермиловой В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Судом установлено, что 11 сентября 2025 года водитель Ермилова В., управляя технически исправным автомобилем в темное время суток, двигаясь со скоростью не более 50 км/ч, была не внимательна к дорожной обстановке и её изменениям и не приняла во внимание расположенные по ходу ее движения дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход».
Имея реальную возможность заблаговременно обнаружить пешехода Г., переходящего проезжую часть дороги, тем не менее, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, Ермилова В., в нарушение ПДД РФ, продолжила движение вперед, вследствие чего на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд передней частью своего автомобиля на пешехода Г.
В результате данного ДТП пешеход получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался на месте.
Суд признал Ермилову В. виновной и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
#Королёвскийсуд2026
Наро-Фоминский суд вынес приговор обвиняемому в нарушении ПДД, повлекшем смерть двух лиц
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Фалько М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
Судом установлено, что Фалько М.Ю., управляя технически исправным автомобилем, двигался в крайней левой полосе движения автодороги М-3 «Украина» со скоростью 110 км/ч, при том, что на данном участке дороги установлен дорожный знак «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», и совершил наезд на пешеходов Х. и Л., пересекающих проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода.
От полученных в результате ДТП травм Х. и Л. скончались. Между установленным тяжким вредом, причиненным здоровью Х. и Л. в результате ДТП, и их смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
Суд признал Фалько М.Ю. виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
#НароФоминскийсуд2026
В Наро-Фоминском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Фалько М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
Судом установлено, что Фалько М.Ю., управляя технически исправным автомобилем, двигался в крайней левой полосе движения автодороги М-3 «Украина» со скоростью 110 км/ч, при том, что на данном участке дороги установлен дорожный знак «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», и совершил наезд на пешеходов Х. и Л., пересекающих проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода.
От полученных в результате ДТП травм Х. и Л. скончались. Между установленным тяжким вредом, причиненным здоровью Х. и Л. в результате ДТП, и их смертью имеется прямая причинно-следственная связь.
Суд признал Фалько М.Ю. виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
#НароФоминскийсуд2026
Мытищинский суд назначил домашний арест обвиняемому в совершении мошенничества на 1 млн рублей
В Мытищинском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Хомякова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
По версии следствия, Хомяков И.А., в период времени с 20.03.2026 по 09.04.2026, находясь в г. Мытищи, совместно с неустановленными лицами, путем обмана, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил О. передать денежные средства на сумму более 1 000 000 рублей неустановленному лицу, выступающему в роли курьера.
Суд избрал Хомякову И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца до 17 июня 2026 года.
#Мытищинскийсуд2026
В Мытищинском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Хомякова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
По версии следствия, Хомяков И.А., в период времени с 20.03.2026 по 09.04.2026, находясь в г. Мытищи, совместно с неустановленными лицами, путем обмана, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил О. передать денежные средства на сумму более 1 000 000 рублей неустановленному лицу, выступающему в роли курьера.
Суд избрал Хомякову И.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца до 17 июня 2026 года.
#Мытищинскийсуд2026
Лобненский суд вынес приговор обвиняемому в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотиков
В Лобненском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Чуманского С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств).
Судом установлено, что Чуманский С.Б. систематически предоставлял помещение квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, предоставляя предметы, необходимые для приготовления растворов и потребления наркотических средств.
Суд признал Чуманского С.Б. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
#Лобненскийсуд2026
В Лобненском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Чуманского С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств).
Судом установлено, что Чуманский С.Б. систематически предоставлял помещение квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, предоставляя предметы, необходимые для приготовления растворов и потребления наркотических средств.
Суд признал Чуманского С.Б. виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
#Лобненскийсуд2026
Московский областной суд оставил без изменения приговор судье в отставке, выстрелившему в таксиста
В Московском областном суде рассмотрены апелляционные жалобы на приговор Видновского городского суда от 26.12.2025, поданные представителем потерпевшего, Тришкиным А.В. и его защитником.
Апелляционная инстанция Московского областного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменения.
#Московскийобластнойсуд2026
В Московском областном суде рассмотрены апелляционные жалобы на приговор Видновского городского суда от 26.12.2025, поданные представителем потерпевшего, Тришкиным А.В. и его защитником.
Согласно приговору Видновского городского суда, Тришкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Судом установлено, что 10 августа 2024 г. Тришкин А.В. из хулиганских побуждений, в ходе конфликта на дороге, применив оружие, произвёл выстрел в ногу потерпевшему, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Апелляционная инстанция Московского областного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменения.
#Московскийобластнойсуд2026
Каширский суд вынес приговор обвиняемому в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего
В Каширском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Ижвильдева Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Судом установлено, что 28.05.2025 в период времени с 18:00 по 22:12 Ижвильдев Г.А., находясь в квартире вместе с Ч., с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, со значительной силой нанес потерпевшему не менее 19 ударов руками и ногами в область головы и груди.
От причиненных телесных повреждений Ч. впоследствии скончался.
Суд признал Ижвильдева Г.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Каширскийсуд2026
В Каширском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Ижвильдева Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Судом установлено, что 28.05.2025 в период времени с 18:00 по 22:12 Ижвильдев Г.А., находясь в квартире вместе с Ч., с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, со значительной силой нанес потерпевшему не менее 19 ударов руками и ногами в область головы и груди.
От причиненных телесных повреждений Ч. впоследствии скончался.
Суд признал Ижвильдева Г.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 6 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Каширскийсуд2026
Одинцовский суд заключил под стражу заместителя генерального директора парка «Патриот», подозреваемого в получении взятки в размере 18 млн рублей
Одинцовским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Мелимука В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
По версии следствия, Мелимук В., являясь заместителем генерального директора ФГАУ «Центральный Парк «Патриот», в декабре 2025 года выдвинул требование М. о ежеквартальной передаче денежных средств в размере 10% от фактической оплаты работ по контрактам. 18.04.2026 Мелимук В. получил взятку от М. в размере 18 млн рублей, однако, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан.
Суд избрал Мелимуку В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток до 17 июня 2026 года включительно.
#Одинцовскийсуд2026
Одинцовским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Мелимука В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).
По версии следствия, Мелимук В., являясь заместителем генерального директора ФГАУ «Центральный Парк «Патриот», в декабре 2025 года выдвинул требование М. о ежеквартальной передаче денежных средств в размере 10% от фактической оплаты работ по контрактам. 18.04.2026 Мелимук В. получил взятку от М. в размере 18 млн рублей, однако, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан.
Суд избрал Мелимуку В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток до 17 июня 2026 года включительно.
#Одинцовскийсуд2026
Ивантеевский суд вынес приговор адвокату, передавшему гашиш подзащитному в зале суда
Ивантеевский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Алексаняна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического вещества в значительном размере).
Судом установлено, что Алексанян А.А., являясь действующим адвокатом адвокатской палаты Московской области, имея преступный умысел, незаконно перевез наркотическое средство в административное здание Ивантеевского городского суда Московской области, куда был конвоирован С., защиту которого Алексанян А.А. осуществлял по рассматриваемому уголовному делу.
Затем, находясь в помещении зала судебного заседания, обвиняемый передал С. маркер, с содержащимися в нем двумя свертками с наркотическим средством «гашиш», который С. хранил при себе до изъятия его сотрудниками конвоя.
Суд признал Алексаняна А.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Ивантеевскийсуд2026
Ивантеевский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Алексаняна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического вещества в значительном размере).
Судом установлено, что Алексанян А.А., являясь действующим адвокатом адвокатской палаты Московской области, имея преступный умысел, незаконно перевез наркотическое средство в административное здание Ивантеевского городского суда Московской области, куда был конвоирован С., защиту которого Алексанян А.А. осуществлял по рассматриваемому уголовному делу.
Затем, находясь в помещении зала судебного заседания, обвиняемый передал С. маркер, с содержащимися в нем двумя свертками с наркотическим средством «гашиш», который С. хранил при себе до изъятия его сотрудниками конвоя.
Суд признал Алексаняна А.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Ивантеевскийсуд2026
Воскресенский суд заключил под стражу обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью своей матери
Воскресенским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Варфоломеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии следствия, 24 декабря 2025 года в дневное время суток Варфоломеев В.В., находясь в квартире вместе со своей матерью, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, взял находящийся в помещении кухни чайник и вылил из него кипящую воду на голову и тело потерпевшей, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.
Потерпевшая скончалась в больнице в результате полученных ожогов и повреждений.
Суд избрал Варфоломееву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 20 июня 2026 года.
#Воскресенскийсуд2026
Воскресенским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Варфоломеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии следствия, 24 декабря 2025 года в дневное время суток Варфоломеев В.В., находясь в квартире вместе со своей матерью, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, взял находящийся в помещении кухни чайник и вылил из него кипящую воду на голову и тело потерпевшей, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.
Потерпевшая скончалась в больнице в результате полученных ожогов и повреждений.
Суд избрал Варфоломееву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 20 июня 2026 года.
#Воскресенскийсуд2026
Раменский суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста сотруднику полиции, обвиняемому в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
Раменским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Торкая Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения).
По версии следствия, 19 апреля 2026 года Торкай Д.В., являясь сотрудником МВД России, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, двигался по автодороге в Раменском м.о.
Проявляя преступную небрежность, Торкай Д.В. двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, и совершил столкновение с попутно следовавшим автопоездом в составе тягача с прицепом.
В результате ДТП пассажирке автомобиля, находившегося под управлением Торкая Д.В., были причинены повреждения, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть последней на месте происшествия.
Суд избрал Торкаю Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца до 19 июня 2026 года включительно.
#Раменскийсуд2026
Раменским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Торкая Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения).
По версии следствия, 19 апреля 2026 года Торкай Д.В., являясь сотрудником МВД России, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, двигался по автодороге в Раменском м.о.
Проявляя преступную небрежность, Торкай Д.В. двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, и совершил столкновение с попутно следовавшим автопоездом в составе тягача с прицепом.
В результате ДТП пассажирке автомобиля, находившегося под управлением Торкая Д.В., были причинены повреждения, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть последней на месте происшествия.
Суд избрал Торкаю Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца до 19 июня 2026 года включительно.
#Раменскийсуд2026
Одинцовский суд заключил под стражу обвиняемого в оправдании терроризма
Одинцовским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Шакиржанова Т.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма, c использованием сети «Интернет»).
По версии следствия, Шакиржанов Т.Р. 07.03.2025, используя аккаунт в мессенджере, разместил в открытом общедоступном канале комментарий, в котором, согласно заключению специалиста, содержится публичное оправдание действий, имеющих признаки терроризма.
Суд избрал Шакиржанову Т.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 21 июня 2026 года.
#Одинцовскийсуд2026
Одинцовским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Шакиржанова Т.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма, c использованием сети «Интернет»).
По версии следствия, Шакиржанов Т.Р. 07.03.2025, используя аккаунт в мессенджере, разместил в открытом общедоступном канале комментарий, в котором, согласно заключению специалиста, содержится публичное оправдание действий, имеющих признаки терроризма.
Суд избрал Шакиржанову Т.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 21 июня 2026 года.
#Одинцовскийсуд2026
Домодедовский суд вынес приговор обвиняемому в покушении на убийство
Домодедовским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Захарова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Судом установлено, что 20 октября 2025 года между Захаровым С.А. и П., находящимися в дер. Житнево, на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого они обменивались взаимными оскорблениями. Затем, между ними завязалась драка, в ходе которой у Захарова С.А. возник преступный умысел, направленный на убийство П., во исполнение которого обвиняемый выхватил нож, находящийся в кармане брюк, и умышленно нанес им П. не менее одного удара в область грудной клетки, желая наступления его смерти.
После получения ударов, П. остался лежать на земле и захрипел. В этот момент Р. пресек противоправные действия Захарова С.А., оттащив того от П., что бы обвиняемый не смог довести преступный умысел до конца. Затем Р. оказал П. первую помощь и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которыми П. была своевременно оказана медицинская помощь, предотвратившая смерть потерпевшего.
Суд признал Захарова С.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Домодедовскийсуд2026
Домодедовским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Захарова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).
Судом установлено, что 20 октября 2025 года между Захаровым С.А. и П., находящимися в дер. Житнево, на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого они обменивались взаимными оскорблениями. Затем, между ними завязалась драка, в ходе которой у Захарова С.А. возник преступный умысел, направленный на убийство П., во исполнение которого обвиняемый выхватил нож, находящийся в кармане брюк, и умышленно нанес им П. не менее одного удара в область грудной клетки, желая наступления его смерти.
После получения ударов, П. остался лежать на земле и захрипел. В этот момент Р. пресек противоправные действия Захарова С.А., оттащив того от П., что бы обвиняемый не смог довести преступный умысел до конца. Затем Р. оказал П. первую помощь и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которыми П. была своевременно оказана медицинская помощь, предотвратившая смерть потерпевшего.
Суд признал Захарова С.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Домодедовскийсуд2026
Пушкинский суд избрал меру пресечения оперуполномоченному УМВД России, обвиняемому в хищении ювелирных изделий на 4 млн рублей
Пушкинским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Ткачева Е.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества в особо крупном размере) и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности).
По версии следствия, Следственным управлением УМВД России «Пушкинское» в рамках расследования уголовного дела была установлена причастность К. к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 14 июня 2023 года при осмотре его автомобиля было обнаружено похищенное имущество – ювелирные изделия общей стоимостью более 4 млн рублей.
В этот же день оперуполномоченный Ткачев Е.О. тайно похитил обнаруженные и изъятые у К. ювелирные изделия.
Суд избрал Ткачеву Е.О. меру пресечения в виде запрета определенных действий на 27 суток до 17 мая 2026 года.
#Пушкинскийсуд2026
Пушкинским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Ткачева Е.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества в особо крупном размере) и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности).
По версии следствия, Следственным управлением УМВД России «Пушкинское» в рамках расследования уголовного дела была установлена причастность К. к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 14 июня 2023 года при осмотре его автомобиля было обнаружено похищенное имущество – ювелирные изделия общей стоимостью более 4 млн рублей.
В этот же день оперуполномоченный Ткачев Е.О. тайно похитил обнаруженные и изъятые у К. ювелирные изделия.
Суд избрал Ткачеву Е.О. меру пресечения в виде запрета определенных действий на 27 суток до 17 мая 2026 года.
#Пушкинскийсуд2026
Рузский суд вынес приговор обвиняемой в хранении поддельного водительского удостоверения
Рузским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Рачицкой О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).
Судом установлено, что Рачицкая О. не позднее 19.06.2025, находясь в неустановленном месте, преследуя цель незаконного получения права управления транспортными средствами, приобрела поддельное водительское удостоверение РФ, оформленное на ее имя, сроком действия по 09.10.2018, с открытой категорией «В», после чего, стала хранить указанное водительское удостоверение в целях его дальнейшего использования.
Затем, 07.06.2025 через личный кабинет интернет-портала «Госуслуги» обвиняемая записалась в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Рузский» для замены вышеуказанного поддельного водительского удостоверения на новое водительское удостоверение РФ. 28.06.2025 Рацичкая О. прибыла в отдел ГАИ, заведомо зная, о том, что имеющееся у нее водительское удостоверение является поддельным, использовала этот поддельный документ, предъявив его для замены водительского удостоверения РФ в связи с истечением срока его действия на водительское удостоверение, с целью получения незаконного права управления транспортными средствами.
Суд признал Рачицкую О. виновной и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
#Рузскийсуд2026
Рузским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Рачицкой О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права).
Судом установлено, что Рачицкая О. не позднее 19.06.2025, находясь в неустановленном месте, преследуя цель незаконного получения права управления транспортными средствами, приобрела поддельное водительское удостоверение РФ, оформленное на ее имя, сроком действия по 09.10.2018, с открытой категорией «В», после чего, стала хранить указанное водительское удостоверение в целях его дальнейшего использования.
Затем, 07.06.2025 через личный кабинет интернет-портала «Госуслуги» обвиняемая записалась в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Рузский» для замены вышеуказанного поддельного водительского удостоверения на новое водительское удостоверение РФ. 28.06.2025 Рацичкая О. прибыла в отдел ГАИ, заведомо зная, о том, что имеющееся у нее водительское удостоверение является поддельным, использовала этот поддельный документ, предъявив его для замены водительского удостоверения РФ в связи с истечением срока его действия на водительское удостоверение, с целью получения незаконного права управления транспортными средствами.
Суд признал Рачицкую О. виновной и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
#Рузскийсуд2026
Павлово-Посадский суд заключил под стражу инспекторов ГАИ, обвиняемых в получении взятки
Павлово-Посадским городским судом рассмотрены ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филенкова А.С. и Лисицына М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).
По версии следствия, Филенков А.С. и Лисицын М.А., являясь должностными лицами и занимающие должности инспекторов ГАИ ОМВД России «Егорьевский», вступили в преступный сговор, непосредственно направленный на получение взятки с лиц, управляющих автотранспортными средствами на территории м.о. Егорьевск, за не привлечение к административной ответственности в связи с нарушением ими ПДД РФ .
Во исполнение совместного преступного умысла, Филенков А.С. и Лисицын М.А., находясь при исполнении своих служебных обязанностей на автодороге вблизи с. Саввино м.о. Егорьевск, остановили автомашину, принадлежащую К., под управлением Ф. и потребовали от последних передать им денежные средства в виде взятки в сумме 105 тыс. рублей за не привлечение К. и Ф. к административной ответственности, в связи с нарушением ими ПДД РФ, на что К. согласился и перевел на банковский счет денежные средства в сумме 105 тыс. рублей.
Суд избрал Филенкову А.С. и Лисицыну М.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 30 суток до 21 июня 2026 года.
#ПавловоПосадскийсуд2026
Павлово-Посадским городским судом рассмотрены ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филенкова А.С. и Лисицына М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).
По версии следствия, Филенков А.С. и Лисицын М.А., являясь должностными лицами и занимающие должности инспекторов ГАИ ОМВД России «Егорьевский», вступили в преступный сговор, непосредственно направленный на получение взятки с лиц, управляющих автотранспортными средствами на территории м.о. Егорьевск, за не привлечение к административной ответственности в связи с нарушением ими ПДД РФ .
Во исполнение совместного преступного умысла, Филенков А.С. и Лисицын М.А., находясь при исполнении своих служебных обязанностей на автодороге вблизи с. Саввино м.о. Егорьевск, остановили автомашину, принадлежащую К., под управлением Ф. и потребовали от последних передать им денежные средства в виде взятки в сумме 105 тыс. рублей за не привлечение К. и Ф. к административной ответственности, в связи с нарушением ими ПДД РФ, на что К. согласился и перевел на банковский счет денежные средства в сумме 105 тыс. рублей.
Суд избрал Филенкову А.С. и Лисицыну М.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 30 суток до 21 июня 2026 года.
#ПавловоПосадскийсуд2026
Клинский суд вынес приговор по уголовному делу о получении взятки должностным лицом ГУП «Московский метрополитен»
Клинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Лобачева Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере), и Дегтярева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
Судом установлено, что Лобачев Д.О., занимая должность начальника дистанции электрозащиты и автотелеуправления в службе электроснабжения ГУП «Московский метрополитен», обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в целях незаконного личного корыстного обогащения, в апреле 2022 и в августе 2023 года лично получил от генерального директора строительно-инжиниринговой компании Дегтярева А.В. денежные средства на общую сумму 700 тыс. рублей в качестве взятки за способствование в беспрепятственной приемке оборудования службой электроснабжения ГУП «Московский метрополитен».
Суд признал Лобачева Д.О. и Дегтярева А.В. виновными и назначил обоим наказание в виде лишения свободы на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В счёт конфискации в доход государства с Лобачева взыскана денежная сумма, эквивалентная сумме полученных взяток в размере 700 тыс. рублей.
#Клинскийсуд2026
Клинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Лобачева Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере), и Дегтярева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в крупном размере).
Судом установлено, что Лобачев Д.О., занимая должность начальника дистанции электрозащиты и автотелеуправления в службе электроснабжения ГУП «Московский метрополитен», обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в целях незаконного личного корыстного обогащения, в апреле 2022 и в августе 2023 года лично получил от генерального директора строительно-инжиниринговой компании Дегтярева А.В. денежные средства на общую сумму 700 тыс. рублей в качестве взятки за способствование в беспрепятственной приемке оборудования службой электроснабжения ГУП «Московский метрополитен».
Суд признал Лобачева Д.О. и Дегтярева А.В. виновными и назначил обоим наказание в виде лишения свободы на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В счёт конфискации в доход государства с Лобачева взыскана денежная сумма, эквивалентная сумме полученных взяток в размере 700 тыс. рублей.
#Клинскийсуд2026
Серпуховский суд вынес приговор обвиняемому в мошенничестве
Серпуховским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Михайлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).
Судом установлено, что Михайлов А.А. и неустановленные лица, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили у пожилой женщины денежные средства в сумме 2,3 млн рублей. В результате телефонных переговоров неустановленные лица, представившись сотрудниками прокуратуры, а также экспертами, сообщили потерпевшей несоответствующую действительности информацию о том, что с ее счетов пытаются похитить денежные средства и ей необходимо снять их в банке и добровольно передать им.
26 февраля 2026 года потерпевшая сняла со своего счета и передала 2 млн рублей курьеру Михайлову А.А. для передачи другому лицу, а 27 февраля 2026 года перевела 300 тыс. рублей на имя С. через электронную систему платежей.
Суд признал Михайлова А.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 4 года.
Вместе с тем, суд удовлетворил гражданский иск Серпуховского городского прокурора Московской области и взыскал с Михайлова А.А. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2,3 млн рублей.
#Серпуховскийсуд2026
Серпуховским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Михайлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой).
Судом установлено, что Михайлов А.А. и неустановленные лица, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили у пожилой женщины денежные средства в сумме 2,3 млн рублей. В результате телефонных переговоров неустановленные лица, представившись сотрудниками прокуратуры, а также экспертами, сообщили потерпевшей несоответствующую действительности информацию о том, что с ее счетов пытаются похитить денежные средства и ей необходимо снять их в банке и добровольно передать им.
26 февраля 2026 года потерпевшая сняла со своего счета и передала 2 млн рублей курьеру Михайлову А.А. для передачи другому лицу, а 27 февраля 2026 года перевела 300 тыс. рублей на имя С. через электронную систему платежей.
Суд признал Михайлова А.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 4 года.
Вместе с тем, суд удовлетворил гражданский иск Серпуховского городского прокурора Московской области и взыскал с Михайлова А.А. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2,3 млн рублей.
#Серпуховскийсуд2026
Клинский суд вынес приговор обвиняемому в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего
Клинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Черкасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Судом установлено, что Черкасов А.С., находясь в период с 28.12.2021 по 29.12.2021 в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшего А., на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно и с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, не желая и не предвидя наступление смерти А., нанес ему не менее семи ударов руками и тупым твердым предметом в голову, от которых потерпевший упал на пол, в результате чего получил комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей, тяжкий вред здоровью А. и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Дело рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что деяние, в совершении которого обвинялся Черкасов А.С., имело место.
Суд признал Черкасова А.С. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Клинскийсуд2026
Клинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Черкасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Судом установлено, что Черкасов А.С., находясь в период с 28.12.2021 по 29.12.2021 в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшего А., на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно и с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, не желая и не предвидя наступление смерти А., нанес ему не менее семи ударов руками и тупым твердым предметом в голову, от которых потерпевший упал на пол, в результате чего получил комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей, тяжкий вред здоровью А. и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Дело рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что деяние, в совершении которого обвинялся Черкасов А.С., имело место.
Суд признал Черкасова А.С. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Клинскийсуд2026
Дмитровский суд вынес приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью и убийству
Дмитровским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Карасева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, группой лиц), ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и Малярова П.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Согласно приговору, утром 1 марта 2024 года Карасев С.Ю. и Маляров П.А. пришли в квартиру К. по приглашению последней, где на кухне стали втроем распивать спиртные напитки. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Маляров П.А. и Карасев С.Ю. совместно подвергли К. избиению, нанося с особой жестокостью множественные удары кулаками, ногами, а также ремнем с металлической пряжкой по всему телу.
Далее Карасев С.Ю. подойдя к К., накинул ремень ей на шею и затянул при этом свободные концы ремня, перекрыв доступ кислорода в легкие.
Смерть К. наступила от механической асфиксии.
#Дмитровскийсуд2026
Дмитровским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Карасева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, группой лиц), ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и Малярова П.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Согласно приговору, утром 1 марта 2024 года Карасев С.Ю. и Маляров П.А. пришли в квартиру К. по приглашению последней, где на кухне стали втроем распивать спиртные напитки. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Маляров П.А. и Карасев С.Ю. совместно подвергли К. избиению, нанося с особой жестокостью множественные удары кулаками, ногами, а также ремнем с металлической пряжкой по всему телу.
Далее Карасев С.Ю. подойдя к К., накинул ремень ей на шею и затянул при этом свободные концы ремня, перекрыв доступ кислорода в легкие.
Смерть К. наступила от механической асфиксии.
Суд признал обвиняемых виновными и назначил наказание в виде лишения свободы:
Карасеву С.Ю. - на 13 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
Малярову П.А. - на 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
#Дмитровскийсуд2026
Коломенский суд продлил заместителям Главы Администрации м.о. Серебрянные пруды, обвиняемым в получении взятки, меру пресечения в виде содержания под стражей
Коломенским городским судом рассмотрены ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Севостьяновой С.Н. и Федонина В.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток в крупном и особо крупном размере организованной группой).
По версии следствия, Севостьянова С.Н. и Федонин В.В., являясь членами организованной группы, выдвинули требования ИП … о передаче взятки в размере 850 тыс. рублей и генеральному директору ООО «…» о передаче взятки в размере 5 млн рублей за общее покровительство по заключенным контрактам с Администрацией м.о. Серебряные Пруды.
Далее, Севостьянова С.Н., находясь в здании Администрации м.о. Серебряные Пруды, не позднее 29 сентября 2025 года получила от ИП ... взятку на общую сумму 850 тыс. рублей, а также не позднее 8 декабря 2025 года от генерального директора ООО «…» на общую сумму 5 млн рублей, распределив полученное между членами организованной группы, в которую в числе прочих входит и Федонин В.В.
Полученными денежными средствами члены организованной группы распорядились по своему усмотрению.
Суд продлил обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца до 1 июля 2026 года включительно.
#Коломенскийсуд2026
Коломенским городским судом рассмотрены ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Севостьяновой С.Н. и Федонина В.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток в крупном и особо крупном размере организованной группой).
По версии следствия, Севостьянова С.Н. и Федонин В.В., являясь членами организованной группы, выдвинули требования ИП … о передаче взятки в размере 850 тыс. рублей и генеральному директору ООО «…» о передаче взятки в размере 5 млн рублей за общее покровительство по заключенным контрактам с Администрацией м.о. Серебряные Пруды.
Далее, Севостьянова С.Н., находясь в здании Администрации м.о. Серебряные Пруды, не позднее 29 сентября 2025 года получила от ИП ... взятку на общую сумму 850 тыс. рублей, а также не позднее 8 декабря 2025 года от генерального директора ООО «…» на общую сумму 5 млн рублей, распределив полученное между членами организованной группы, в которую в числе прочих входит и Федонин В.В.
Полученными денежными средствами члены организованной группы распорядились по своему усмотрению.
Суд продлил обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца до 1 июля 2026 года включительно.
#Коломенскийсуд2026