Егорьевский суд рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего главы Администрации г.о. Шатура, обвиняемого в растрате более 185 миллионов рублей
В Егорьевский городской суд поступило уголовное дело в отношении бывшего главы администрации городского округа Шатура Московской области Артюхина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 (растрата с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). По данному уголовному делу также привлечены бывший заместитель главы администрации Карцев М.С., обвиняемый по ч. 4 ст. 160 УК РФ, генеральные директоры юридических лиц Азаров И.А. (ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и Лохов B.C. (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По версии обвинения, Артюхин А.В., Азаров И.А., и Карцев М.С. с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору совершили растрату на общую сумму более 185 млн рублей из средств, перечисленных Министерством экономики и финансов МО на строительство водозаборного узла и очистных сооружений на площадке технопарка в пос. Осаново-Дубовое Шатурского г.о.
Также, по версии обвинения, Артюхин А.В., Азаров И.А. и Лохов В.С., группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения совершили хищение бюджетных средств, перечисленных для оплаты и реализации мероприятий по очистке и выравниванию рельефа земельного участка агротехнопарка «Осаново-Дубовое» на котором планировалось строительство водозаборного узла на общую сумму более 4 млн рублей.
В отношении обвиняемых Артюхина А.В. и Азарова И.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в отношении Карцева М.С. — в виде содержания под домашним арестом, в отношении Лохова В.С. — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судебное заседание назначено на 30 декабря 2025 года.
#Егорьевскийсуд2025
В Егорьевский городской суд поступило уголовное дело в отношении бывшего главы администрации городского округа Шатура Московской области Артюхина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 (растрата с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). По данному уголовному делу также привлечены бывший заместитель главы администрации Карцев М.С., обвиняемый по ч. 4 ст. 160 УК РФ, генеральные директоры юридических лиц Азаров И.А. (ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и Лохов B.C. (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
По версии обвинения, Артюхин А.В., Азаров И.А., и Карцев М.С. с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору совершили растрату на общую сумму более 185 млн рублей из средств, перечисленных Министерством экономики и финансов МО на строительство водозаборного узла и очистных сооружений на площадке технопарка в пос. Осаново-Дубовое Шатурского г.о.
Также, по версии обвинения, Артюхин А.В., Азаров И.А. и Лохов В.С., группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения совершили хищение бюджетных средств, перечисленных для оплаты и реализации мероприятий по очистке и выравниванию рельефа земельного участка агротехнопарка «Осаново-Дубовое» на котором планировалось строительство водозаборного узла на общую сумму более 4 млн рублей.
В отношении обвиняемых Артюхина А.В. и Азарова И.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в отношении Карцева М.С. — в виде содержания под домашним арестом, в отношении Лохова В.С. — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судебное заседание назначено на 30 декабря 2025 года.
#Егорьевскийсуд2025
Видновский суд вынес приговор в отношении Тришкина А.В., судьи в отставке, выстрелившего в таксиста
В Видновском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Тришкина А.В., судьи в отставке 2-го Западного окружного военного суда, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (совершение из хулиганских побуждений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением оружия).
Согласно приговору, Тришкин А.В. 10 августа 2024 г. из хулиганских побуждений, в ходе конфликта на дороге, применив оружие, произвёл выстрел в ногу потерпевшему, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.
Суд признал Тришкина А.В. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, постановлено взыскать с Тришкина А.В. компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда - отказано.
#Видновскийсуд2025
В Видновском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Тришкина А.В., судьи в отставке 2-го Западного окружного военного суда, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (совершение из хулиганских побуждений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью с применением оружия).
Согласно приговору, Тришкин А.В. 10 августа 2024 г. из хулиганских побуждений, в ходе конфликта на дороге, применив оружие, произвёл выстрел в ногу потерпевшему, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.
Суд признал Тришкина А.В. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, постановлено взыскать с Тришкина А.В. компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда - отказано.
#Видновскийсуд2025
Каширский суд приговорил к 20 годам лишения свободы сожителей по уголовному делу о совершении преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетней
В Каширском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста), п. «а» ч. 3 ст. 131 (изнасилование несовершеннолетней), п. «б» ч. 4 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста), п. «а» ч. 3 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 242.1 (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних), п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 242.1 (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних), п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 242.2, п. п. «б, г» ч. 2 ст. 242.2 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а также в отношении И., обвиняемой в совершении преступлений по ч. 5 ст. 33 (пособничество в совершении преступлений) — п. «б» с. 4 ст. 131, ч. 5 ст. 33 — п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 33 — п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 5 ст. 33 — п. «а» ч. 3 ст. 132 , п. «а» ч. 3 ст. 132, ст. 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 242.1, п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 242.1, п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 242.2, п. п. «б, г» с. 2 ст. 242.2 УК РФ.
Согласно приговору, П., являющийся инвалидом 1 группы, передвигающийся в инвалидном кресле, с августа 2013 года совершал неоднократное изнасилование малолетней потерпевшей, 2007 года рождения, являющейся дочерью его сожительницы И., а также при пособничестве матери малолетней потерпевшей, совершал иные насильственные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к малолетней потерпевшей. В том числе, часть вышеуказанных действий в процессе их осуществления фиксировались П. и матерью малолетней потерпевшей на камеру. Мать содействовала совершению указанных преступлений устранением препятствий, а также облегчением их совершения, а именно, имея родительский авторитет, убеждала свою дочь не оказывать П. сопротивление при совершении насильственных действий сексуального характера, а также убеждала дочь не сообщать об этом иным лицам, в том числе сотрудникам полиции.
С 2019 по 2024 год, И. и П., с целью извлечения незаконного денежного дохода, осуществили изготовление материалов, содержащих порнографические изображения малолетней потерпевшей и их последующего распространения. Мать несовершеннолетней потерпевшей производила фото и видеосъемку обнажённой дочери и насилие сексуального характера. За денежное вознаграждение порнографические материалы передавались приобретателям.
Суд признал П. и И. виновными и назначил наказание:
П. — лишение свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 2 года;
И. — лишение свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на 2 года.
#Каширскийсуд2025
В Каширском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста), п. «а» ч. 3 ст. 131 (изнасилование несовершеннолетней), п. «б» ч. 4 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста), п. «а» ч. 3 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 242.1 (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних), п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 242.1 (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних), п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 242.2, п. п. «б, г» ч. 2 ст. 242.2 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а также в отношении И., обвиняемой в совершении преступлений по ч. 5 ст. 33 (пособничество в совершении преступлений) — п. «б» с. 4 ст. 131, ч. 5 ст. 33 — п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 33 — п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 5 ст. 33 — п. «а» ч. 3 ст. 132 , п. «а» ч. 3 ст. 132, ст. 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 242.1, п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 242.1, п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 242.2, п. п. «б, г» с. 2 ст. 242.2 УК РФ.
Согласно приговору, П., являющийся инвалидом 1 группы, передвигающийся в инвалидном кресле, с августа 2013 года совершал неоднократное изнасилование малолетней потерпевшей, 2007 года рождения, являющейся дочерью его сожительницы И., а также при пособничестве матери малолетней потерпевшей, совершал иные насильственные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к малолетней потерпевшей. В том числе, часть вышеуказанных действий в процессе их осуществления фиксировались П. и матерью малолетней потерпевшей на камеру. Мать содействовала совершению указанных преступлений устранением препятствий, а также облегчением их совершения, а именно, имея родительский авторитет, убеждала свою дочь не оказывать П. сопротивление при совершении насильственных действий сексуального характера, а также убеждала дочь не сообщать об этом иным лицам, в том числе сотрудникам полиции.
С 2019 по 2024 год, И. и П., с целью извлечения незаконного денежного дохода, осуществили изготовление материалов, содержащих порнографические изображения малолетней потерпевшей и их последующего распространения. Мать несовершеннолетней потерпевшей производила фото и видеосъемку обнажённой дочери и насилие сексуального характера. За денежное вознаграждение порнографические материалы передавались приобретателям.
Суд признал П. и И. виновными и назначил наказание:
П. — лишение свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 2 года;
И. — лишение свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на 2 года.
#Каширскийсуд2025
Раменский суд вынес приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном в 2009 году
В Раменском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Мериновича Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) (убийство, совершенное из корыстных побуждений).
Согласно приговору, Меринович Б.А. в период времени с 01.01.2007 по 22.06.2009 получил в долг от ранее ему знакомого Г. денежные средства в размере 1 млн рублей. Из указанных денежных средств, Меринович Б.А. вернул 400 тыс. рублей. На момент 22.06.2009, сумма задолженности Мериновича Б.А. перед Г. составляла 600 тыс. рублей, которые обвиняемый в последующем, возвращать не намеревался. В связи с чем, у Мериновича Б.А., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства Г. из корыстных побуждений, с целью избавления себя от материальных затрат в виде невозвращения оставшейся суммы долга.
22.06.2009 около 22:00 Меринович Б.А., угрожая Г. огнестрельным оружием, связал ему руки за спиной пластиковыми стяжками и посадил в автомобиль, после чего выстрелил Г. в область грудной клетки, в результате чего, потерпевший скончался на месте происшествия.
Суд признал Мериновича Б.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей, постановлено взыскать с обвиняемого в счет возмещения морального вреда 1,5 млн рублей.
#Раменскийсуд2025
В Раменском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении Мериновича Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) (убийство, совершенное из корыстных побуждений).
Согласно приговору, Меринович Б.А. в период времени с 01.01.2007 по 22.06.2009 получил в долг от ранее ему знакомого Г. денежные средства в размере 1 млн рублей. Из указанных денежных средств, Меринович Б.А. вернул 400 тыс. рублей. На момент 22.06.2009, сумма задолженности Мериновича Б.А. перед Г. составляла 600 тыс. рублей, которые обвиняемый в последующем, возвращать не намеревался. В связи с чем, у Мериновича Б.А., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства Г. из корыстных побуждений, с целью избавления себя от материальных затрат в виде невозвращения оставшейся суммы долга.
22.06.2009 около 22:00 Меринович Б.А., угрожая Г. огнестрельным оружием, связал ему руки за спиной пластиковыми стяжками и посадил в автомобиль, после чего выстрелил Г. в область грудной клетки, в результате чего, потерпевший скончался на месте происшествия.
Суд признал Мериновича Б.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей, постановлено взыскать с обвиняемого в счет возмещения морального вреда 1,5 млн рублей.
#Раменскийсуд2025
Раменский суд заключил под стражу активного участника МТО «ИГИЛ»*
В Раменском городском суде рассмотрели ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической).
По версии обвинения, В., посредством социальных сетей и мессенджеров вступил в тематические каналы, где установил контакт с лицами из числа лидеров и членов МТО «ИГИЛ»*. Далее, руководствуясь наставлениями последних, В. дал устное согласие на вступление в состав вышеуказанной террористической организации и выполнение соответствующих функциональных обязанностей, тем самым став ее участником.
Далее В., являясь активным участником МТО «ИГИЛ»*, придерживаясь радикальных исламистских взглядов и разделяя цели указанной террористической организации, проходил идеологическую подготовку и планировал выезд на территорию Сирийской Арабской Республики для принятия непосредственного участия в конфликте на стороне МТО «Исламское государство»*. Посредством социальной сети В. связался с боевиком МТО «ИГИЛ»* в целях получения инструкций по выезду в Сирию, после чего планировал приобрести билет в город Стамбул Турецкой Республики в целях дальнейшей переправки в Сирию. Однако приобрести билет не успел, поскольку был задержан сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области.
Суд избрал в отношении В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 25 февраля 2026 года.
*запрещённая в России террористическая организация
#Раменскийсуд2025
В Раменском городском суде рассмотрели ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической).
По версии обвинения, В., посредством социальных сетей и мессенджеров вступил в тематические каналы, где установил контакт с лицами из числа лидеров и членов МТО «ИГИЛ»*. Далее, руководствуясь наставлениями последних, В. дал устное согласие на вступление в состав вышеуказанной террористической организации и выполнение соответствующих функциональных обязанностей, тем самым став ее участником.
Далее В., являясь активным участником МТО «ИГИЛ»*, придерживаясь радикальных исламистских взглядов и разделяя цели указанной террористической организации, проходил идеологическую подготовку и планировал выезд на территорию Сирийской Арабской Республики для принятия непосредственного участия в конфликте на стороне МТО «Исламское государство»*. Посредством социальной сети В. связался с боевиком МТО «ИГИЛ»* в целях получения инструкций по выезду в Сирию, после чего планировал приобрести билет в город Стамбул Турецкой Республики в целях дальнейшей переправки в Сирию. Однако приобрести билет не успел, поскольку был задержан сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области.
Суд избрал в отношении В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 25 февраля 2026 года.
*запрещённая в России террористическая организация
#Раменскийсуд2025
Московский областной суд вынес приговор по уголовному делу об убийстве из арбалета
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Дубышкина В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный в особо крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью) и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное из корыстных побуждений).
Согласно приговору, Дубышкин В.С., разместил на интернет-сайте объявление о продаже автомобиля, после чего, 7 декабря 2020 года около 13:00 привез Ш. в гаражно-строительный кооператив автолюбителей. Затем, с целью завладения чужого имущества, произвёл в Ш. два выстрела стрелами с металлическими наконечниками в грудную клетку из заряженного арбалета, а также нанес несколько ударов молотком в область головы и верхних конечностей, причинив телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался. После этого, Дубышкин В.С. изъял находящееся при Ш. имущество: куртку стоимостью 3000 рублей, вязаную шапку стоимостью 1000 рублей, два мобильных телефона марки «iPhone 7 Plus» и «Huawei» стоимостью 30 000 рублей и 18 000 рублей соответственно, сумку стоимостью 2900 рублей и портмоне стоимостью 3600 рублей.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Московский областной суд признал Дубышкина В.С. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
#Московскийобластнойсуд2025
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Дубышкина В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный в особо крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью) и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное из корыстных побуждений).
Согласно приговору, Дубышкин В.С., разместил на интернет-сайте объявление о продаже автомобиля, после чего, 7 декабря 2020 года около 13:00 привез Ш. в гаражно-строительный кооператив автолюбителей. Затем, с целью завладения чужого имущества, произвёл в Ш. два выстрела стрелами с металлическими наконечниками в грудную клетку из заряженного арбалета, а также нанес несколько ударов молотком в область головы и верхних конечностей, причинив телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался. После этого, Дубышкин В.С. изъял находящееся при Ш. имущество: куртку стоимостью 3000 рублей, вязаную шапку стоимостью 1000 рублей, два мобильных телефона марки «iPhone 7 Plus» и «Huawei» стоимостью 30 000 рублей и 18 000 рублей соответственно, сумку стоимостью 2900 рублей и портмоне стоимостью 3600 рублей.
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Московский областной суд признал Дубышкина В.С. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
#Московскийобластнойсуд2025
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Люберецкий суд заключил под стражу обвиняемую в сожжении 3 человек
В Люберецкий городской суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, д, е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом).
По версии обвинения, 27 декабря 2025 года С. находилась в квартире в пос. Октябрьский г.о. Люберцы с двумя знакомыми мужчинами и женщиной. Между обвиняемой и указанными лицами произошел конфликт, в результате которого С. подожгла постельные принадлежности и свои вещи, используя легковоспламеняющуюся жидкость, после чего вышла, заперев входную дверь на ключ с внешней стороны. Трое находившихся в квартире скончались.
Суд избрал обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 февраля 2026 года включительно.
#Люберецкийсуд2025
В Люберецкий городской суд поступило ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, д, е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом).
По версии обвинения, 27 декабря 2025 года С. находилась в квартире в пос. Октябрьский г.о. Люберцы с двумя знакомыми мужчинами и женщиной. Между обвиняемой и указанными лицами произошел конфликт, в результате которого С. подожгла постельные принадлежности и свои вещи, используя легковоспламеняющуюся жидкость, после чего вышла, заперев входную дверь на ключ с внешней стороны. Трое находившихся в квартире скончались.
Суд избрал обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 февраля 2026 года включительно.
#Люберецкийсуд2025
Коломенский суд рассмотрел ходатайство осужденного экс-замглавы Росприроднадзора Митволя О.Л. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ
В Коломенском городском суде Московской области рассмотрели ходатайство осужденного экс-замглавы Росприроднадзора Митволя О.Л. о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска в отношении него в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ и смягчении наказания.
Судом данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Митволь О.Л. был осужден в сентябре 2023 года по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суд назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
#Коломенскийсуд2025
В Коломенском городском суде Московской области рассмотрели ходатайство осужденного экс-замглавы Росприроднадзора Митволя О.Л. о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска в отношении него в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ и смягчении наказания.
Судом данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Митволь О.Л. был осужден в сентябре 2023 года по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суд назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
#Коломенскийсуд2025
Видновский суд рассмотрел дело о дискредитации ВС РФ
В Видновском городском суде вынесли постановление о назначении административного наказания Егоровой Е.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно материалам дела, Егорова Е.А. в социальной сети "Вконтакте" в группе "Подольские новости" разместила комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Суд признал Егорову Е.А. виновной и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#Видновскийсуд2025
В Видновском городском суде вынесли постановление о назначении административного наказания Егоровой Е.А., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).
Согласно материалам дела, Егорова Е.А. в социальной сети "Вконтакте" в группе "Подольские новости" разместила комментарии, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Суд признал Егорову Е.А. виновной и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#Видновскийсуд2025
Егорьевский суд продлил на полгода срок содержания под стражей фигуранту по уголовному делу о даче взятки в особо крупном размере
В Егорьевском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении П., генерального директора компании, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в особо крупном размере). По данному уголовному делу также привлечены М. (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере) и В. (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
По версии обвинения, Б., являясь управляющим МКУ «Егорьевская служба единого заказчика», в период с 14.12.2023 по 22.05.2024 получил от П., при посредничестве А., В. и М., взятку в виде денежных средств на сумму 1 120 000 рублей, а также в виде строительных материалов, за подписание актов выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом.
Суд продлил срок содержания П. под стражей на 6 месяцев. В отношении М. и В. продлена мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на 6 месяцев.
#Егорьевскийсуд2025
В Егорьевском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении П., генерального директора компании, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в особо крупном размере). По данному уголовному делу также привлечены М. (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере) и В. (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
По версии обвинения, Б., являясь управляющим МКУ «Егорьевская служба единого заказчика», в период с 14.12.2023 по 22.05.2024 получил от П., при посредничестве А., В. и М., взятку в виде денежных средств на сумму 1 120 000 рублей, а также в виде строительных материалов, за подписание актов выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом.
Суд продлил срок содержания П. под стражей на 6 месяцев. В отношении М. и В. продлена мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на 6 месяцев.
#Егорьевскийсуд2025
Воскресенский суд вынес приговор по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем ущерб государству в размере более 477 млн рублей
В Воскресенском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Согласно приговору, К., в период с 13.01.2016 по 22.05.2020, будучи директором Федерального казенного предприятия, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, действуя вопреки законным интересам Российской Федерации в области национальной безопасности, предвидя наступление общественно опасных последствий, причинил Российской Федерации имущественный ущерб в размере 447 750 000 рублей, а также существенный вред в виде тяжких последствий в области национальной безопасности и укрепления обороноспособности, в связи с незавершением строительства стенда, предназначенного для проведения испытаний оборудования и специальных систем с имитацией полетных условий.
Суд признал К. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих организациях с государственным участием на срок 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Воскресенскийсуд2025
В Воскресенском городском суде рассмотрели уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
Согласно приговору, К., в период с 13.01.2016 по 22.05.2020, будучи директором Федерального казенного предприятия, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственном учреждении, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, действуя вопреки законным интересам Российской Федерации в области национальной безопасности, предвидя наступление общественно опасных последствий, причинил Российской Федерации имущественный ущерб в размере 447 750 000 рублей, а также существенный вред в виде тяжких последствий в области национальной безопасности и укрепления обороноспособности, в связи с незавершением строительства стенда, предназначенного для проведения испытаний оборудования и специальных систем с имитацией полетных условий.
Суд признал К. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих организациях с государственным участием на срок 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Воскресенскийсуд2025
Московский областной суд вынес приговор по уголовному делу об убийстве в составе организованной группы
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Бояровой А.Н, П. и лица, в отношении которого дело приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ (в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в ВС РФ), обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровья потерпевшему), п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 (убийство, совершенное организованной группой из корыстных побуждений), ст. 324 (приобретение официальных документов и государственных наград) и ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение паспорта гражданина). Боярова А.Н. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, также обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления).
Согласно приговору, Боярова А.Н. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, будучи сожителями, не позднее 01.03.2023, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор и создали организованную группу для разбойного нападения на О. и ее убийства. К участию в группе пригласили П., являющуюся внучкой О. Несовершеннолетняя П. согласилась. 14 мая 2023 года около 20:20 П. проследовала к квартире своей бабушке в г. Егорьевск и ввела последнюю в заблуждение по поводу цели своего прибытия, а О., не осознавая истинные преступные намерения П., впустила ее в квартиру. Примерно в 01:25 ночи во время сна несовершеннолетняя П. открыла дверь в квартиру и впустила лицо, в отношении которого дело приостановлено, после чего они вдвоем напали на О. и задушили ее при помощи полиэтиленового пакета, а также путем сдавливания органов шеи, перекрыв доступ воздуха.
После совершения убийства П. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, похитили различное принадлежащее О. имущество и покинули место преступления, скрыв труп О. в водоеме, находящемся в полутора километрах от квартиры жертвы в г. Воскресенск.
Суд признал Боярову А.Н и П. виновными и назначил наказание в виде лишения свободы:
Бояровой А.Н. — сроком на 14 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима;
П. — сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Московскийобластнойсуд2025
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Бояровой А.Н, П. и лица, в отношении которого дело приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ (в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в ВС РФ), обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный организованной группой с причинением тяжкого вреда здоровья потерпевшему), п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 (убийство, совершенное организованной группой из корыстных побуждений), ст. 324 (приобретение официальных документов и государственных наград) и ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение паспорта гражданина). Боярова А.Н. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, также обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления).
Согласно приговору, Боярова А.Н. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, будучи сожителями, не позднее 01.03.2023, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор и создали организованную группу для разбойного нападения на О. и ее убийства. К участию в группе пригласили П., являющуюся внучкой О. Несовершеннолетняя П. согласилась. 14 мая 2023 года около 20:20 П. проследовала к квартире своей бабушке в г. Егорьевск и ввела последнюю в заблуждение по поводу цели своего прибытия, а О., не осознавая истинные преступные намерения П., впустила ее в квартиру. Примерно в 01:25 ночи во время сна несовершеннолетняя П. открыла дверь в квартиру и впустила лицо, в отношении которого дело приостановлено, после чего они вдвоем напали на О. и задушили ее при помощи полиэтиленового пакета, а также путем сдавливания органов шеи, перекрыв доступ воздуха.
После совершения убийства П. и лицо, в отношении которого дело приостановлено, похитили различное принадлежащее О. имущество и покинули место преступления, скрыв труп О. в водоеме, находящемся в полутора километрах от квартиры жертвы в г. Воскресенск.
Суд признал Боярову А.Н и П. виновными и назначил наказание в виде лишения свободы:
Бояровой А.Н. — сроком на 14 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима;
П. — сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.
#Московскийобластнойсуд2025
Московский областной суд вынес приговор по уголовному делу о применении насилия в тюремной больнице
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Гаценко П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), п. «а» ч. 2 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц), п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное организованной группой), Мальцева С.В. — п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 163 УК РФ, Ананьева С.А. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Крайнова А.С. — п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, Линкевича С.И. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Мухаметзянова И.Д. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Янина В.Н. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Согласно приговору, не позднее 01.06.2019 в г. Саратове начальник областной туберкулёзной больницы УФСИН России Гаценко П.А., начальник отдела безопасности учреждения Мальцев С.В. и неустановленные лица из числа сотрудников УФСИН России по Саратовской области, руководствуясь стремлением создать видимость эффективного выполнения служебных задач, приняли решение о создании организованной группы для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений в отношении осужденных, содержавшихся в указанном учреждении в целях оказания на них устрашающего воздействия, направленного на обеспечение соблюдения режима отбывания наказания, получения информации о латентных связях между осужденными, о их взаимоотношениях, в том числе неслужебного характера с сотрудниками исправительных учреждений УФСИН России по Саратовской области, а также вымогательства денежных средств у лиц, отбывавших наказание.
Реализуя задуманное, в тот же период в г. Саратове Гаценко П.А., Мальцев С.В. и неустановленные сотрудники УФСИН России по Саратовской области вовлекли в организованную группу содержавшихся в ФКЛПУ ОТБ-1 осужденных из числа лиц, добровольно сотрудничающих с администрацией – «активистов», Ананьева С.А., Янина В.Н., Линкевича С.И., Мухаметзянова И.Д., Крайнова Д.С.
Согласно преступному плану, вошедшие в организованную группу осужденные получали от Гаценко П.А. и Мальцева С.В. указания о совершении преступлений в отношении конкретных осужденных, которые передавали другим участникам организованной группы из числа осужденных; определяли персональный состав и непосредственных исполнителей преступлений из числа осужденных, входивших в организованную группу, инструктировали их о времени, месте и целях совершения преступных действий (получения информации, устрашения, вымогательства денежных средств и др.); по указанию Гаценко П.А. и Мальцева С.В. фиксировали совершение преступных действий в отношении осужденных на видеорегистратор; лично участвовали в совершении преступлений в отношении осужденных.
Янин В.Н., Линкевич С.И., Шеянов В.В., Крайнов Д.С., Крайнов А.С. и другие неустановленные участники организованной группы из числа осужденных, в соответствии с отведенными преступными ролями непосредственно совершали преступления в отношении иных осужденных, содержавшихся в ФКЛПУ ОТБ-1. С вышеназванной целью указанные лица принимали решения о совершении в отношении осужденных насильственных действий сексуального характера с целью их устрашения и получении сведений о предполагаемом бунте в ФКЛПУ ОТБ-1.
Суд признал фигурантов уголовного дела виновными и назначил наказание в виде:
Гаценко П.А. — лишения свободы сроком на 21 год;
Мальцеву С.В. — лишения свободы сроком на 16 лет;
Ананьеву С.В. — пожизненного лишения свободы;
Крайнову А.С. — лишения свободы сроком на 12 лет;
Линкевичу С.И. — лишения свободы сроком на 16 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 18 лет;
Мухаметзяну И.Д. — лишения свободы сроком на 17 лет;
Янину В.Н. — лишения свободы сроком на 22 года.
#Московскийобластнойсуд2025
В Московском областном суде рассмотрели уголовное дело в отношении Гаценко П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий), п. «а» ч. 2 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц), п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное организованной группой), Мальцева С.В. — п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 163 УК РФ, Ананьева С.А. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Крайнова А.С. — п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, Линкевича С.И. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Мухаметзянова И.Д. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, Янина В.Н. — п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Согласно приговору, не позднее 01.06.2019 в г. Саратове начальник областной туберкулёзной больницы УФСИН России Гаценко П.А., начальник отдела безопасности учреждения Мальцев С.В. и неустановленные лица из числа сотрудников УФСИН России по Саратовской области, руководствуясь стремлением создать видимость эффективного выполнения служебных задач, приняли решение о создании организованной группы для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений в отношении осужденных, содержавшихся в указанном учреждении в целях оказания на них устрашающего воздействия, направленного на обеспечение соблюдения режима отбывания наказания, получения информации о латентных связях между осужденными, о их взаимоотношениях, в том числе неслужебного характера с сотрудниками исправительных учреждений УФСИН России по Саратовской области, а также вымогательства денежных средств у лиц, отбывавших наказание.
Реализуя задуманное, в тот же период в г. Саратове Гаценко П.А., Мальцев С.В. и неустановленные сотрудники УФСИН России по Саратовской области вовлекли в организованную группу содержавшихся в ФКЛПУ ОТБ-1 осужденных из числа лиц, добровольно сотрудничающих с администрацией – «активистов», Ананьева С.А., Янина В.Н., Линкевича С.И., Мухаметзянова И.Д., Крайнова Д.С.
Согласно преступному плану, вошедшие в организованную группу осужденные получали от Гаценко П.А. и Мальцева С.В. указания о совершении преступлений в отношении конкретных осужденных, которые передавали другим участникам организованной группы из числа осужденных; определяли персональный состав и непосредственных исполнителей преступлений из числа осужденных, входивших в организованную группу, инструктировали их о времени, месте и целях совершения преступных действий (получения информации, устрашения, вымогательства денежных средств и др.); по указанию Гаценко П.А. и Мальцева С.В. фиксировали совершение преступных действий в отношении осужденных на видеорегистратор; лично участвовали в совершении преступлений в отношении осужденных.
Янин В.Н., Линкевич С.И., Шеянов В.В., Крайнов Д.С., Крайнов А.С. и другие неустановленные участники организованной группы из числа осужденных, в соответствии с отведенными преступными ролями непосредственно совершали преступления в отношении иных осужденных, содержавшихся в ФКЛПУ ОТБ-1. С вышеназванной целью указанные лица принимали решения о совершении в отношении осужденных насильственных действий сексуального характера с целью их устрашения и получении сведений о предполагаемом бунте в ФКЛПУ ОТБ-1.
Суд признал фигурантов уголовного дела виновными и назначил наказание в виде:
Гаценко П.А. — лишения свободы сроком на 21 год;
Мальцеву С.В. — лишения свободы сроком на 16 лет;
Ананьеву С.В. — пожизненного лишения свободы;
Крайнову А.С. — лишения свободы сроком на 12 лет;
Линкевичу С.И. — лишения свободы сроком на 16 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 18 лет;
Мухаметзяну И.Д. — лишения свободы сроком на 17 лет;
Янину В.Н. — лишения свободы сроком на 22 года.
#Московскийобластнойсуд2025