Forwarded from USSResearch
Часто всерьёз (или полушутя) говорят про «серость» панельных кварталов — мол, однотипие, убогость, «наследие хрущёвок». Удобный штамп, но он плохо объясняет реальность. В послевоенные десятилетия массовая стандартизированная застройка была общеевропейской нормой, и СССР здесь шёл в ногу с трендом, а местами — буквально теми же технологиями.
Для примера — это не Череповец и не Сургут, а лондонский Aylesbury Estate (открыт в 1970-е). Великобритания вообще одной из первых бросилась закрывать жилищный дефицит через конвейер: уже в 1940-е правительство запустило программу prefab (pre-fabricated) — дома из заранее изготовленных блоков. Примерно тогда же в СССР родились «хрущёвки»: сборные панели, жёсткая типизация, небольшие кухни 5–6 м², потолки около 2,5 м, узкие комнаты — всё ради себестоимости и скорости. В Британии «префабы» свернули к 1947-му: из обещанных полумиллиона к 1951 году успели построить около 170 тысяч. Дальше ставка сместилась на многоквартирные кварталы вроде Aylesbury: быстро, дёшево, массово.
Проблемы, которые мы привыкли относить исключительно к «советской панели», в Лондоне, Манчестере или Глазго выглядели подозрительно знакомо. Технические: промокание через швы, дорогой текущий ремонт, износ лифтов и сетей. Городские: старая инфраструктура не тянет новое уплотнение. Социальные: расселение трущоб действительно убрало сырость и клопов, но разорвало локальные связи, а конструировать новые в «безличных» высотных массивах оказалось куда сложнее. Ровно об этом британские исследования писали в 1970-е: решив одни беды, индустриальное жильё породило другие.
И чтобы добить миф про «у нас низкие потолки — потому что СССР», приведу сухую справку по типовым высотам потолков в Европе второй половины XX века:
Австрия — 2,25 м, Бельгия — 2,3–2,5 м, Великобритания — 2,28 м, Нидерланды — 2,6 м, Дания — 2,8 м, Италия — 2,5–2,8 м, Норвегия — 2,35–2,5 м, Португалия — 2,7–2,8 м, Франция — 2,5 м, Финляндия — 2,5 м, Швеция — 2,5 м. То есть советские «два с половиной» — это не экзотика, а стандарт эпохи.
Мораль простая и, возможно, неприятная для любителей чёрно-белых выводов. «Серый панельный» город — это не уникальный советский дефект, а глобальная цена за быстрое решение жилищного вопроса после войны: индустриализация стройки, типовые серии, жёсткая экономия площади и материалов. Где-то сработало лучше, где-то хуже; где-то раньше началась реновация и «перешивка» кварталов, где-то позже. Но предъявлять к советской панели претензии так, будто остальной мир в то же время строил исключительно «европейские бутики с высокими сводами», — значит просто не видеть контекст.
Для примера — это не Череповец и не Сургут, а лондонский Aylesbury Estate (открыт в 1970-е). Великобритания вообще одной из первых бросилась закрывать жилищный дефицит через конвейер: уже в 1940-е правительство запустило программу prefab (pre-fabricated) — дома из заранее изготовленных блоков. Примерно тогда же в СССР родились «хрущёвки»: сборные панели, жёсткая типизация, небольшие кухни 5–6 м², потолки около 2,5 м, узкие комнаты — всё ради себестоимости и скорости. В Британии «префабы» свернули к 1947-му: из обещанных полумиллиона к 1951 году успели построить около 170 тысяч. Дальше ставка сместилась на многоквартирные кварталы вроде Aylesbury: быстро, дёшево, массово.
Проблемы, которые мы привыкли относить исключительно к «советской панели», в Лондоне, Манчестере или Глазго выглядели подозрительно знакомо. Технические: промокание через швы, дорогой текущий ремонт, износ лифтов и сетей. Городские: старая инфраструктура не тянет новое уплотнение. Социальные: расселение трущоб действительно убрало сырость и клопов, но разорвало локальные связи, а конструировать новые в «безличных» высотных массивах оказалось куда сложнее. Ровно об этом британские исследования писали в 1970-е: решив одни беды, индустриальное жильё породило другие.
И чтобы добить миф про «у нас низкие потолки — потому что СССР», приведу сухую справку по типовым высотам потолков в Европе второй половины XX века:
Австрия — 2,25 м, Бельгия — 2,3–2,5 м, Великобритания — 2,28 м, Нидерланды — 2,6 м, Дания — 2,8 м, Италия — 2,5–2,8 м, Норвегия — 2,35–2,5 м, Португалия — 2,7–2,8 м, Франция — 2,5 м, Финляндия — 2,5 м, Швеция — 2,5 м. То есть советские «два с половиной» — это не экзотика, а стандарт эпохи.
Мораль простая и, возможно, неприятная для любителей чёрно-белых выводов. «Серый панельный» город — это не уникальный советский дефект, а глобальная цена за быстрое решение жилищного вопроса после войны: индустриализация стройки, типовые серии, жёсткая экономия площади и материалов. Где-то сработало лучше, где-то хуже; где-то раньше началась реновация и «перешивка» кварталов, где-то позже. Но предъявлять к советской панели претензии так, будто остальной мир в то же время строил исключительно «европейские бутики с высокими сводами», — значит просто не видеть контекст.
💯18👏10👍5❤🔥4🔥2❤1🤔1
Forwarded from Русская Рыжая (Александра Коновченко)
В восстании 1916 г. погибло около 100 тыс. кыргызов. в ходе восстании погибло около 4 тыс. колонизаторов в основном крестьяне-переселенцы. Население Северного Кыргызстана сократилось на 41,4%.
(О.Дж.Осмонов, История Кыргызстана, экспресс-справочник, 2023г.)
В восстании 1916 г. погибло около 200 тыс. кыргызов. Население Северного Кыргызстана сократилось на 41,4%.
(О.Дж.Осмонов, История Кыргызстана для 11 класса, 2012г. ДЕЙСТВУЮЩИЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ УЧЕБНИК.)
100, 200, 300…. Один автор, одна цитата, одна история. Но, видимо, автору без разницы какую цифру писать… Для детей - надо повпечатлительнее ведь.
ВНИМАНИЕ: Точное число погибших кыргызов в восстании 1916 года неизвестно, оценки историков варьируются от нескольких тысяч до фантазии ангажированности «писателей». Погибшие были со всех сторон, этим и страшны революции.
Может тогда не нужно приводить конкретные цифры в школьных учебниках в таких случаях? Вопрос для учебника любой страны.
Знаем мы таких манипуляторов цифрами, сами в своих российских учебниках проходили. Готовы поделиться опытом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🙈6🔥1😁1
Forwarded from Вопросы тэтчеризма 🇬🇧
Реформа здравоохранения, которую в комплексе других реформ пыталась проводить Маргарет Тэтчер, мягко говоря, не удалась. Национальная служба здравоохранения стала, наверное, самым больным местом и современного британского общества и английской политики в частности. Нет и не было предвыборной кампании, от местных выборов до брекзит-референдума, где не упоминалась бы National Health Service.
Будущий премьер-министр Великобритании Джон Мэйджор (будучи в 1990 году канцлером казначейства) простоял в очереди на бесплатную стоматологическую операцию (удаление зуба мудрости)...год! Именно благодаря «побитому» состоянию после удаления зуба, он, как считается некоторыми участниками событий, и не принимал участия в заговоре против Тэтчер. В отличие от лидера тори, Мейджор запретил себе пользоваться частной медициной. У самой же Тэтчер была обратная логика : если я могу позволить себе частную клинику, зачем я буду нагружать собой общегражданскую медицину, там и так километровые очереди, зачем быть популисткой и «ездить на троллейбусе»?
Во второй номере «Вопросов тэтчеризма», который выйдет весной 2026 года, будет большая статья «Почему провалилась реформа здравоохранения Тэтчер»👋
Будущий премьер-министр Великобритании Джон Мэйджор (будучи в 1990 году канцлером казначейства) простоял в очереди на бесплатную стоматологическую операцию (удаление зуба мудрости)...год! Именно благодаря «побитому» состоянию после удаления зуба, он, как считается некоторыми участниками событий, и не принимал участия в заговоре против Тэтчер. В отличие от лидера тори, Мейджор запретил себе пользоваться частной медициной. У самой же Тэтчер была обратная логика : если я могу позволить себе частную клинику, зачем я буду нагружать собой общегражданскую медицину, там и так километровые очереди, зачем быть популисткой и «ездить на троллейбусе»?
Во второй номере «Вопросов тэтчеризма», который выйдет весной 2026 года, будет большая статья «Почему провалилась реформа здравоохранения Тэтчер»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9✍4😨1
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺
Отрывок из письма Михаила Родионова секретарю ЦК Георгию Маленкову, в котором он просил содействовать созданию Бюро по РСФСР
Было направлено 9 сентября 1948 г. (чуть больше недели после смерти Жданова).
«Нужно четко определить роль и обязанности Министерства сельского хозяйства РСФСР. Положение, в котором сейчас находится это Министерство, является неопределенным. Нельзя считать нормальным, когда Министерство сельского хозяйства ведущей Республики лишено возможности заниматься вопросами жизни и работы колхозов, МТС, местных земельных органов и т.д.
В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел и республиканские органы лишены всякой информации по их линии.
В РСФСР нет своего печатного органа. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.
Прошу ЦК ВКП(б) рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР».
(РГАНИ. Ф.3 Оп.22. Ед. Хр. 63. Дело №7-Б/4-а. л. 10-12)
Какие тут можно сделать выводы? Что «ведущая» советская республика находилась в наиболее бесправном и унизительном положении в СССР. И в советском аппарате все-таки были люди, которые хотели это исправить. Однако в планы Сталина и его «соколов» — Маленкова, Берии, Абакумова, это не входило.
Было направлено 9 сентября 1948 г. (чуть больше недели после смерти Жданова).
«Нужно четко определить роль и обязанности Министерства сельского хозяйства РСФСР. Положение, в котором сейчас находится это Министерство, является неопределенным. Нельзя считать нормальным, когда Министерство сельского хозяйства ведущей Республики лишено возможности заниматься вопросами жизни и работы колхозов, МТС, местных земельных органов и т.д.
В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел и республиканские органы лишены всякой информации по их линии.
В РСФСР нет своего печатного органа. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.
Прошу ЦК ВКП(б) рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР».
(РГАНИ. Ф.3 Оп.22. Ед. Хр. 63. Дело №7-Б/4-а. л. 10-12)
Какие тут можно сделать выводы? Что «ведущая» советская республика находилась в наиболее бесправном и унизительном положении в СССР. И в советском аппарате все-таки были люди, которые хотели это исправить. Однако в планы Сталина и его «соколов» — Маленкова, Берии, Абакумова, это не входило.
😢14🥴5👍1🤔1🗿1
Forwarded from Rusak.new
По поводу кражи из Лувра… всей этой дурацкой истории о том, куда не влезла корона и кто теперь грабит Лувр. Русский Сыч у себя вспомнил историю 1911 года о том, как Винченцо Перуджи украл Джоконду (и не отсидел за это и года, кстати), а после кражи арестовали Гийома Аполлинера и Пабло Пикассо. Ну да, грабитель нонче пошел не тот, без идеи. Но Аполлинера арестовали не только за то, что он на своих выступлениях призывал «разрушить все музеи, потому что они парализуют воображение» и мол вот вам и продолжение - теперь картины ворует. А потому что, вообще-то, у него секретарем работал бельгиец Жери Пьере, который в 1907 году, когда узнал, что другу Аполлинера - Пабло Пикассо - нравятся иберийские статуэтки III-IV веков из Лувра, не долго думая их украл. Причем много. Часть потом валялась и у Аполлинера и у Пикассо по чуланам и буфетам. Ну, то есть, да. Всё правильно и Аполлинер и Пикассо купили эти статуэтки у Жери. Пикассо, и правда, они очень нравились - одна из них, кстати, прописана в «Авиньонских девицах». Ав общем Пикассо и Аполлинер скупили краденное, Жери заработал 100 франков и уволился… все уже стали об этом забывать, но тут бельгиец снова объявился у Гийома, а из Лувра пропала «Мона Лиза». Аполлинер дал Жери денег и проводил его на вокзал, так как не поверил рассказам, что это не он. А сам помчался к Пикассо - оба особо не скрывали ни статуэток, ни их «происхождение». Всем рассказывали и показывали. Ну и оказалось, что они покупали и прочие краденные из Лувра вещи.. Потом они говорили, что «просто, чтобы они не пропали бесследно».
Они собрали всё ворованное в чемодан и решили «избавиться от улик». Выпили и всю ночь проходили по набережным Парижа со злополучным чемоданом, но выкинуть его в Сену так и не смогли – рука не поднялась. А тем временем Жери Пьере не уехал из Парижа. Он обнял Аполлинера, а потом сдал билет и отправился в редакцию «Paris-Journal», где не только выгодно продал свою историю, но и оставил украденную статуэтку, которую забрал у Аполлинера под залог 20 франков. И уже на все вырученные деньги он уехал из страны. Правда из разных мест он посылал в газеты открытки с признанием, что кражу «Джоконды» организовал именно он - поэт и секретарь Гийома Аполлинера. Вот только после этого полиция арестовала Аполлинера, а заодно и Пикассо, по подозрению не только в краже «Моны Лизы», но и в организации международной преступной группировки для разграбления парижских музеев. И отпустили их только после того, как Пьере, узнав об их аресте, отправил в полицию, дал чистосердечное признание, дождался подтверждения, что их освободили и ещё раз сбежал. Ну вот, что я помню по поводу тех «грабителей Лувра».
Кстати, Пикассо потом долго преследовала фобия, что за ним следят, а Аполлинер, по его уверениям, по большей части «чтоб сбежать от этой сомнительной славы» ушел добровольцем на фронт, где был ранен в голову осколком снаряда.
У а сверху - Пабло Пикассо, «Портрет Гийома Аполлинера после вращения с фронта»
Они собрали всё ворованное в чемодан и решили «избавиться от улик». Выпили и всю ночь проходили по набережным Парижа со злополучным чемоданом, но выкинуть его в Сену так и не смогли – рука не поднялась. А тем временем Жери Пьере не уехал из Парижа. Он обнял Аполлинера, а потом сдал билет и отправился в редакцию «Paris-Journal», где не только выгодно продал свою историю, но и оставил украденную статуэтку, которую забрал у Аполлинера под залог 20 франков. И уже на все вырученные деньги он уехал из страны. Правда из разных мест он посылал в газеты открытки с признанием, что кражу «Джоконды» организовал именно он - поэт и секретарь Гийома Аполлинера. Вот только после этого полиция арестовала Аполлинера, а заодно и Пикассо, по подозрению не только в краже «Моны Лизы», но и в организации международной преступной группировки для разграбления парижских музеев. И отпустили их только после того, как Пьере, узнав об их аресте, отправил в полицию, дал чистосердечное признание, дождался подтверждения, что их освободили и ещё раз сбежал. Ну вот, что я помню по поводу тех «грабителей Лувра».
Кстати, Пикассо потом долго преследовала фобия, что за ним следят, а Аполлинер, по его уверениям, по большей части «чтоб сбежать от этой сомнительной славы» ушел добровольцем на фронт, где был ранен в голову осколком снаряда.
У а сверху - Пабло Пикассо, «Портрет Гийома Аполлинера после вращения с фронта»
🔥13👍1
Forwarded from странная знакомая по имени настя
Мой товарищ Тимур отсканировал, а я прочла очередную советскую книгу об ужасной жизни в загнивающей Америке. Называется книга «Брожение», вышла в 1972 году тиражом 100 000 экземпляров, автор — Мэлор Георгиевич Стуруа.
Полезла читать про него в интернет — и это очередной случай, когда биография автора красноречивее его текстов.
Зайду с козырей: Мэлор Георгиевич, мастер политического памфлета и бывший спецкор «Известий», более 20 лет обличавший пороки капитализма в самой его цитадели, в 2021 году скончался не где-нибудь, а на Миннесотчине! 😱
Нет, он оказался там не проездом, а жил предыдущие 30 лет, т. е. с 1991 года. Пишут, что преподавал при Миннесотском университете в Миннеаполисе, а до этого работал в Фонде Карнеги и Школе госуправления имени Джона Кеннеди. По старой памяти публиковался в прессе, но уже не в «Известиях», а в «Московском комсомольце».
Но это всё — в этой жизни.
А в прошлой жизни Мэлор Георгиевич был сыном большого грузинского чиновника и окончил Московский институт международных отношений. В студенческие годы довелось даже сыграть в бильярд с отцом народов, когда был в гостях у сына Берии.
По протекции Микояна поступил работать в газету «Известия» в 1950 году. С 1964 года — спецкор в Лондоне/Нью-Йорке/Вашингтоне, рассказывал советским трудящимся об ужасах зарубежной жизни. Написал с десяток антиамериканских книг.
В 1982 году из-за журналистского скандала его выслали из Вашингтона назад в Москву. Но там уже недолго потерпеть оставалось, три годика, а потом перестройка, то-сё...
Как говорится, долгая счастливая жизнь.
P.S.: на фото — сам М.Г.
P.P.S.: как гласит статья в Википедии, М.Г. был обладателем единственного в СССР Dodge Charger 1973.
Полезла читать про него в интернет — и это очередной случай, когда биография автора красноречивее его текстов.
Зайду с козырей: Мэлор Георгиевич, мастер политического памфлета и бывший спецкор «Известий», более 20 лет обличавший пороки капитализма в самой его цитадели, в 2021 году скончался не где-нибудь, а на Миннесотчине! 😱
Нет, он оказался там не проездом, а жил предыдущие 30 лет, т. е. с 1991 года. Пишут, что преподавал при Миннесотском университете в Миннеаполисе, а до этого работал в Фонде Карнеги и Школе госуправления имени Джона Кеннеди. По старой памяти публиковался в прессе, но уже не в «Известиях», а в «Московском комсомольце».
Но это всё — в этой жизни.
А в прошлой жизни Мэлор Георгиевич был сыном большого грузинского чиновника и окончил Московский институт международных отношений. В студенческие годы довелось даже сыграть в бильярд с отцом народов, когда был в гостях у сына Берии.
По протекции Микояна поступил работать в газету «Известия» в 1950 году. С 1964 года — спецкор в Лондоне/Нью-Йорке/Вашингтоне, рассказывал советским трудящимся об ужасах зарубежной жизни. Написал с десяток антиамериканских книг.
В 1982 году из-за журналистского скандала его выслали из Вашингтона назад в Москву. Но там уже недолго потерпеть оставалось, три годика, а потом перестройка, то-сё...
Как говорится, долгая счастливая жизнь.
P.S.: на фото — сам М.Г.
P.P.S.: как гласит статья в Википедии, М.Г. был обладателем единственного в СССР Dodge Charger 1973.
😁14👍2❤1🙈1
Forwarded from Историк Дюков (Александр Дюков (р))
На самом деле дело не в кровожадных маньяках, а в утраченных компетенциях.
Репрессивная деятельность - она тоже требует специфических компетенций и если вы в революционном угаре разгоняете полицию и контрразведку и уничтожаете личный состав, то в следующем действии, когда вам неизбежно потребуется полиция и контрразведка, они будут состоять из дилетантов, свое неумение возмещающих жестокостью и не знающих внутренней "техники безопасности". Хуже того, этой "техники безопасности" будут не знать и наверху.
Вот почему царское ОСО - внесудебный орган - могло только ссылать в административном порядке? Да потому что если наделить ОСО правом выписывать срок, то качество уголовных дел резко снизится, начнут гнать туфту - проверяют-то свои. А если внутренний внесудебный орган сделать ниже рангом (не ОСО НКВД СССР, а областная тройка) - и наделить правом выносить смертный приговор, то качество подготовки уголовных дел упадёт еще сильнее.
А дальше начинается чисто бюрократическая штука - система воспринимает туфтовые показания, по которым вынесен приговор внесудебным органом, как подтвержденный факт. И действует дальше исходя из этого факта. Гражданин А указал на граждан B и С как на сообщников, граждане B и С под пытками признали вину, их расстреляли во внесудебном порядке - и есть теперь факт, что это преступники; а они-то еще указали на граждан D, E, F, G, H. И покатилось - в административном порядке.
На самом деле даже суд с сокращенным функционалом вроде Военной коллегии Верховного Суда, где обвиняемого по крайней мере допрашивали перед приговором и смотрели обвинительное заключение, заставлял следователя хоть как-то работать над доказательной базой обвинения, а внесудебная система позволяла гнать туфту и демонстрировать великолепные показатели.
И еще раз подчеркну - вынесенные приговоры воспринимались всеми, в том числе наверху, как установленный факт - и шло лавинообразное расширение дел.
Остановить процесс можно было одним единственным способом - ликвидацией внесудебных органов с правом вынесения смертных приговоров. Эта светлая идея, как мы знаем, пришла в голову начальству только к концу 1938 г., да и то потому, что в процессе эскалации дело дошло до того, что в самом НКВД постреляли столько народу, что возник вопрос о том, что репрессии-то, оказывается, проводили враги народа - и, наверное, они не были заинтересованы в установлении фактов.
То есть в процессе эскалации репрессий система бесконтрольных репрессий пришла к самоотрицанию.
Репрессивная деятельность - она тоже требует специфических компетенций и если вы в революционном угаре разгоняете полицию и контрразведку и уничтожаете личный состав, то в следующем действии, когда вам неизбежно потребуется полиция и контрразведка, они будут состоять из дилетантов, свое неумение возмещающих жестокостью и не знающих внутренней "техники безопасности". Хуже того, этой "техники безопасности" будут не знать и наверху.
Вот почему царское ОСО - внесудебный орган - могло только ссылать в административном порядке? Да потому что если наделить ОСО правом выписывать срок, то качество уголовных дел резко снизится, начнут гнать туфту - проверяют-то свои. А если внутренний внесудебный орган сделать ниже рангом (не ОСО НКВД СССР, а областная тройка) - и наделить правом выносить смертный приговор, то качество подготовки уголовных дел упадёт еще сильнее.
А дальше начинается чисто бюрократическая штука - система воспринимает туфтовые показания, по которым вынесен приговор внесудебным органом, как подтвержденный факт. И действует дальше исходя из этого факта. Гражданин А указал на граждан B и С как на сообщников, граждане B и С под пытками признали вину, их расстреляли во внесудебном порядке - и есть теперь факт, что это преступники; а они-то еще указали на граждан D, E, F, G, H. И покатилось - в административном порядке.
На самом деле даже суд с сокращенным функционалом вроде Военной коллегии Верховного Суда, где обвиняемого по крайней мере допрашивали перед приговором и смотрели обвинительное заключение, заставлял следователя хоть как-то работать над доказательной базой обвинения, а внесудебная система позволяла гнать туфту и демонстрировать великолепные показатели.
И еще раз подчеркну - вынесенные приговоры воспринимались всеми, в том числе наверху, как установленный факт - и шло лавинообразное расширение дел.
Остановить процесс можно было одним единственным способом - ликвидацией внесудебных органов с правом вынесения смертных приговоров. Эта светлая идея, как мы знаем, пришла в голову начальству только к концу 1938 г., да и то потому, что в процессе эскалации дело дошло до того, что в самом НКВД постреляли столько народу, что возник вопрос о том, что репрессии-то, оказывается, проводили враги народа - и, наверное, они не были заинтересованы в установлении фактов.
То есть в процессе эскалации репрессий система бесконтрольных репрессий пришла к самоотрицанию.
Telegram
Егор Холмогоров
Удивительная история о том, как выдающийся русский конструктор Андрей Туполев "вредительски сконструировал почти все самолеты".
Сталинская власть — это была не власть "эффективных менеджеров". Это была власть больных маньяков, которые поломали жизнь миллионам…
Сталинская власть — это была не власть "эффективных менеджеров". Это была власть больных маньяков, которые поломали жизнь миллионам…
💯10❤7❤🔥1✍1🤔1
Forwarded from Арбалет и Аркебуза (Ruslan Gost)
Было дело в Куралабе: арауканы против испанцев
Войны конкистадоров с индейцами Южной Америки принято считать "игрой в одни ворота". Вооруженные мушкетами и стальным оружием латники почти без потерь громили несметные полчища аборигенов с их примитивным вооружением и тактикой. Однако, "не всё так однозначно". 417 лет назад, 21 декабря 1598 года ополчение индейцев мапуче (европейцы называли их арауканами) в урочище Куралабе на юге Чили полностью уничтожило испанский отряд, возглавляемый чилийским генерал-губернатором доном Мартином Гарсия Онесом де Лойолой.
Сам Лойола тоже был убит, а его богато украшенный череп в соответствии с местной традицией занял почетное место в доме арауканского вождя Пелантару. Самое интересное, что в этой битве воины Пелантару сражались в меньшинстве. Их было не более 300 против 50 испанских солдат и 300 "цивилизованных" перуанских индейцев, которых конкистадоры завербовали, обучили, вооружили и включили в состав своей армии.
Успех принесло внезапное ночное нападение на испанский лагерь, причем мапуче умело использовали конницу и трофейное огнестрельное оружие. Из отряда Лойолы уцелел только один солдат, которому удалось бежать, добраться до своих и рассказать о случившемся.
Победа мапуче имела далекоидущие последствия. К ним присоединилось еще несколько племен, убедившихся, что белых пришельцев можно бить. Совместными усилиями они в 1599-1600 годах захватили все испанские поселения к юру от реки Био-Био и фактически полностью очистили от колонизаторов юг континента. Био-Био стала границей, южнее которой испанцам так и не удалось закрепиться, несмотря на то, что в дальнешем они многократно направляли туда военные экспедиции.
Испано-арауканская война, продолжавшаяся около 250 лет, закончилась только в 1773 году признанием Испанией права мапуче на их земли. Таким образом, этот народ стал единственным, сумевшим одержать стратегическую победу над конкистадорами. Однако война обошлась ему очень дорого. Из-за боевых потерь, голода, а главным образом - от занесенных европейцами болезней, к которым у индейцев не было иммунитета, численность мапуче и родственных им племен с XVI по XIX век сократилась в четыре раза, с 800 до примерно 200 тысяч человек. По некоторым оценкам, демографические потери аборигенов были еще страшнее.
Во второй половине XIX века к завоеванию мапуче приступили чилийцы, применявшие казнозарядные винтовки, скорострельнюю артиллерию и митральезы. Подавляющий численный и технический перевес в конечном итоге обеспечил им успех, хотя индейцы организовано оборонялись более 20 лет, временами даже переходя в контрнаступление, а партизанское движение чилийцам удалось подавить только в начале ХХ века. Таким образом, история вооруженной борьбы мапуче за независимость насчитывает почти 400 лет. Немного найдется на планете народов, проявивших такое упорство в противостоянии захватчикам.
Кстати, любопытный момент. Именно индейцем-арауканом, то есть мапуче, сделал главного героя своей знаменитой повести "Человек-амфибия" советский писатель-фантаст Александр Беляев. Легендарное свободолюбие этого народа хорошо сочеталось с образом данного персонажа.
Автор: vikond65
Войны конкистадоров с индейцами Южной Америки принято считать "игрой в одни ворота". Вооруженные мушкетами и стальным оружием латники почти без потерь громили несметные полчища аборигенов с их примитивным вооружением и тактикой. Однако, "не всё так однозначно". 417 лет назад, 21 декабря 1598 года ополчение индейцев мапуче (европейцы называли их арауканами) в урочище Куралабе на юге Чили полностью уничтожило испанский отряд, возглавляемый чилийским генерал-губернатором доном Мартином Гарсия Онесом де Лойолой.
Сам Лойола тоже был убит, а его богато украшенный череп в соответствии с местной традицией занял почетное место в доме арауканского вождя Пелантару. Самое интересное, что в этой битве воины Пелантару сражались в меньшинстве. Их было не более 300 против 50 испанских солдат и 300 "цивилизованных" перуанских индейцев, которых конкистадоры завербовали, обучили, вооружили и включили в состав своей армии.
Успех принесло внезапное ночное нападение на испанский лагерь, причем мапуче умело использовали конницу и трофейное огнестрельное оружие. Из отряда Лойолы уцелел только один солдат, которому удалось бежать, добраться до своих и рассказать о случившемся.
Победа мапуче имела далекоидущие последствия. К ним присоединилось еще несколько племен, убедившихся, что белых пришельцев можно бить. Совместными усилиями они в 1599-1600 годах захватили все испанские поселения к юру от реки Био-Био и фактически полностью очистили от колонизаторов юг континента. Био-Био стала границей, южнее которой испанцам так и не удалось закрепиться, несмотря на то, что в дальнешем они многократно направляли туда военные экспедиции.
Испано-арауканская война, продолжавшаяся около 250 лет, закончилась только в 1773 году признанием Испанией права мапуче на их земли. Таким образом, этот народ стал единственным, сумевшим одержать стратегическую победу над конкистадорами. Однако война обошлась ему очень дорого. Из-за боевых потерь, голода, а главным образом - от занесенных европейцами болезней, к которым у индейцев не было иммунитета, численность мапуче и родственных им племен с XVI по XIX век сократилась в четыре раза, с 800 до примерно 200 тысяч человек. По некоторым оценкам, демографические потери аборигенов были еще страшнее.
Во второй половине XIX века к завоеванию мапуче приступили чилийцы, применявшие казнозарядные винтовки, скорострельнюю артиллерию и митральезы. Подавляющий численный и технический перевес в конечном итоге обеспечил им успех, хотя индейцы организовано оборонялись более 20 лет, временами даже переходя в контрнаступление, а партизанское движение чилийцам удалось подавить только в начале ХХ века. Таким образом, история вооруженной борьбы мапуче за независимость насчитывает почти 400 лет. Немного найдется на планете народов, проявивших такое упорство в противостоянии захватчикам.
Кстати, любопытный момент. Именно индейцем-арауканом, то есть мапуче, сделал главного героя своей знаменитой повести "Человек-амфибия" советский писатель-фантаст Александр Беляев. Легендарное свободолюбие этого народа хорошо сочеталось с образом данного персонажа.
Автор: vikond65
👍7❤2❤🔥1✍1💔1
К вопросу о начале карьеры «бакинского пропагандиста» Сталина
Telegram
Русская Идея
«Дроновые атаки» ВСУ на объекты российского нефтеперерабатывающего комплекса уже были названы западными экспертами «беспилотными санкциями». В недавней книге политолога Леонида Крутакова «Нефть и мир. Книга первая: «Семь сестер» – дом, который построил Джон»…
🤔6🤨2👀1
Арабское завоевание на Ближнем Востоке имело характер революции, которая серьезным образом изменила в первую очередь политическую обстановку в этом регионе и чуть позже очень сильно повлияла на жизнь населения, в том числе и на еврейские общины, которые существовали там уже начиная с поздней Античности.
Арабы, которые завоевали этот регион в первой половине VII века, столкнулись с большими трудностями управления огромными территориями — до этого подобными территориями они не управляли. Более того, арабы здесь зачастую были незначительным меньшинством, которое политически главенствовало над огромным населением, во-первых, другой национальности, а во-вторых, исповедующим другие религии.
Юридический статус населения, которое живет на Ближнем Востоке, выковывается как раз в 30–40-е годы VII века, когда происходят самые масштабные завоевания арабов на Ближнем и Среднем Востоке. В этот период у иноверческого населения, находящегося на территории ислама, появляется определенный юридический статус под названием «зимми».
Кто подпадал под эту категорию? Под нее, как правило, подпадали более многочисленные христиане, евреи, зороастрийцы. Зимми были терпимым населением на территории ислама, потому что они принадлежали к народам Книги, и поэтому их нельзя было преследовать — более того, их надо было защищать, но за свою защиту они должны были платить. И они платили специальный налог, который назывался «джизья», налог на терпимость со стороны ислама и на защиту населения, которое подпадало под эту категорию зимми, от каких-либо посягательств извне. Более того, джизья очень часто самими зимми — как христианами, так и евреями — рассматривалась как очень важная составляющая их жизни в исламском обществе. Например, в еврейском фольклоре на Ближнем Востоке очень распространен рассказ, в котором за успехи или помощь со стороны еврейской общины тот или иной халиф предлагал отменить этот налог, поскольку он чисто финансово был очень обременительным для еврейской общины, и евреи на это не соглашались, справедливо считая, что налог является неким гарантом их автономии и безопасной жизни внутри исламского общества.
Арабы, которые завоевали этот регион в первой половине VII века, столкнулись с большими трудностями управления огромными территориями — до этого подобными территориями они не управляли. Более того, арабы здесь зачастую были незначительным меньшинством, которое политически главенствовало над огромным населением, во-первых, другой национальности, а во-вторых, исповедующим другие религии.
Юридический статус населения, которое живет на Ближнем Востоке, выковывается как раз в 30–40-е годы VII века, когда происходят самые масштабные завоевания арабов на Ближнем и Среднем Востоке. В этот период у иноверческого населения, находящегося на территории ислама, появляется определенный юридический статус под названием «зимми».
Кто подпадал под эту категорию? Под нее, как правило, подпадали более многочисленные христиане, евреи, зороастрийцы. Зимми были терпимым населением на территории ислама, потому что они принадлежали к народам Книги, и поэтому их нельзя было преследовать — более того, их надо было защищать, но за свою защиту они должны были платить. И они платили специальный налог, который назывался «джизья», налог на терпимость со стороны ислама и на защиту населения, которое подпадало под эту категорию зимми, от каких-либо посягательств извне. Более того, джизья очень часто самими зимми — как христианами, так и евреями — рассматривалась как очень важная составляющая их жизни в исламском обществе. Например, в еврейском фольклоре на Ближнем Востоке очень распространен рассказ, в котором за успехи или помощь со стороны еврейской общины тот или иной халиф предлагал отменить этот налог, поскольку он чисто финансово был очень обременительным для еврейской общины, и евреи на это не соглашались, справедливо считая, что налог является неким гарантом их автономии и безопасной жизни внутри исламского общества.
✍7❤3👍3🕊2🔥1
Александр Дугин радуется планам нового японского премьер-министра Санаэ Такаити «восстановить суверенитет Японии и воссоздать мощную армию».
Просто напоминание для тех, кто плохо знаком с историей.
Цена предыдущего «возврата Японии к традиционным ценностям, к синто и буддизму, к духу самураев и к возрождению культа сакрального Императора».
Для России
- по итогам русско-японской войны 1904-1905 года - безвозвратные потери от 50 до 130 тысяч человек (по разным оценкам), разгром флота, территориальные потери (половина Сахалина, аренда Ляодунского полуострова), утрата стратегически важной железной дороги в Маньчжурии
- в боевых действиях 1938-1945 годов - 22 700 человек.
Для других стран (в процессе становления Японии «флагманом буддийской цивилизации»)
- десятки миллионов погибших, преимущественно мирного населения в Китае, Корее и Юго-Восточной Азии
- демонстрация беспрецедентной жестокости по принципу «трёх всех» («убивать, грабить, жечь»), Нанкинская и Манильская резня
- эксперименты с биологическим оружием на людях (отряд 731).
Просто напоминание для тех, кто плохо знаком с историей.
Цена предыдущего «возврата Японии к традиционным ценностям, к синто и буддизму, к духу самураев и к возрождению культа сакрального Императора».
Для России
- по итогам русско-японской войны 1904-1905 года - безвозвратные потери от 50 до 130 тысяч человек (по разным оценкам), разгром флота, территориальные потери (половина Сахалина, аренда Ляодунского полуострова), утрата стратегически важной железной дороги в Маньчжурии
- в боевых действиях 1938-1945 годов - 22 700 человек.
Для других стран (в процессе становления Японии «флагманом буддийской цивилизации»)
- десятки миллионов погибших, преимущественно мирного населения в Китае, Корее и Юго-Восточной Азии
- демонстрация беспрецедентной жестокости по принципу «трёх всех» («убивать, грабить, жечь»), Нанкинская и Манильская резня
- эксперименты с биологическим оружием на людях (отряд 731).
Telegram
Минченко. World
Новый премьер министр Японии Санае Такаичи первая женщина на этом посту. При этом она жесткая противница либерализма и глобализма, выступает за возврат Японии к традиционным ценностям, к синто и буддизму, к духу самураев и к возрождению культа сакрального…
🔥9👍7😢2😭2😡2❤1🤔1🤡1
Forwarded from Какой матерый ЧЕ
39 лет назад организация, правившая СССР, совершила маленькую техническую ошибку. 22 октября 1987 года газета «Правда» опубликовало сообщение о прошедшем пленуме ЦК КПСС.
Подробнее можно прочесть в тексте, вышедшем в Коммерсанте 9 лет назад https://www.kommersant.ru/doc/3441560
А ведь все сделали вроде как все правильно. Участники пленума наваляли смутьяну. Было вынесено решение, которое, впоследствии, было поддержано «московскими товарищами». «Партийная тележка» (выражение из другой эпохи) вытряхнула из себя «своего, ставшего не совсем своим» и покатила себе дальше. Событию уделили ровно столько времени и строк в главной партийной газете, сколько оно того, по всем правилам того времени, стоило. «чего разговоры разговаривать и так все ясно».
Сухая информашка на деле оказалась первыми строчками приговора для партии. Ни те, кто объяснял Борису Ельцину его неправоту, ни сам Борис Ельцин, об этом и не подозревали.
Возможно это не первый и не главный пример того, как неправильно поданная новость не оправдывает ожиданий акторов и распространителей. Но возможно один из самых наглядных.
Подробнее можно прочесть в тексте, вышедшем в Коммерсанте 9 лет назад https://www.kommersant.ru/doc/3441560
А ведь все сделали вроде как все правильно. Участники пленума наваляли смутьяну. Было вынесено решение, которое, впоследствии, было поддержано «московскими товарищами». «Партийная тележка» (выражение из другой эпохи) вытряхнула из себя «своего, ставшего не совсем своим» и покатила себе дальше. Событию уделили ровно столько времени и строк в главной партийной газете, сколько оно того, по всем правилам того времени, стоило. «чего разговоры разговаривать и так все ясно».
Сухая информашка на деле оказалась первыми строчками приговора для партии. Ни те, кто объяснял Борису Ельцину его неправоту, ни сам Борис Ельцин, об этом и не подозревали.
Возможно это не первый и не главный пример того, как неправильно поданная новость не оправдывает ожиданий акторов и распространителей. Но возможно один из самых наглядных.
Коммерсантъ
Ельцин в октябре
Как выступление первого секретаря МГК КПСС изменило ход истории страны
🔥6⚡2👏1
Forwarded from Валерий Фёдоров. Механизмы власти
Читая о русско-японской войне, обратил внимание на такую проблему, которая актуальна и сегодня.
Ключевой фактор победы - вера народа в нее. Игнорируя общественное мнение, надеяться на победу сложно. Примеров не счесть, брожение и шатания в русском обществе в ходе этой далекой, ненужной, кровопролитной и неудачной войны общеизвестны. Поражение в ней вылилось в Первую русскую революцию.
Японцы, в отличие от русских, хорошо понимали, за что сражались. Общественное мнение было настроено агрессивно антирусски и постоянно требовало от властей более наступательных и смелых действий. Патриотический порыв был всеобщим и выражался в реальной готовности платить высокий военный налог, как и «налог кровью». Это стало одним из важных факторов японской победы.
Что интересно и малоизвестно? Военные и политические решения в Токио, как и в Санкт-Петербурге, принимались предельно узким кругом (буквально - полтора десятка человек). Секретность поддерживалась неукоснительно. Военная цензура свирепствовала. Народу сообщали исключительно хорошие новости. И это отлично работало, пока…
… пока не кончились у Японии люди и деньги. Это произошло к лету 1905 г., а ведь военные действия даже не достигли территории России! Русские сосредоточили в Маньчжурии огромные силы и прочно окопались, а у японцев начался снарядный голод. Офицерский корпус был в основном выбит, иностранцы отказались давать Токио новые займы, внутренних финансовых резервов уже не осталось.
Японским властям пришлось пойти на мирные переговоры со слабой позиции. Только чудом министр Комура выторговал у Витте, кроме Кореи, еще и пол-Сахалина и Курилы. Никаких репараций с России получить не удалось…
Мир оказался совершенно не соответствующим ожиданиям японского общества. Он был признан позорным, в Токио произошли массовые беспорядки. Кабинет министров ушел в отставку. Новое правительство впервые возглавили не карьерные чиновники, а политики-парламентарии. Такова была реакция народа на условия мира, резко контрастировавшие с ожиданиями.
А ожидания эти были абсолютно нереалистичными, безбожно завышенными, основанными на пропаганде и мифотворчестве, а не на знании и понимании реальной обстановки. То, что придавало силу японскому обществу - вера в победу, запрет на плохие новости, патриотическая пропаганда - сделалось его слабостью, когда пришло время вести мирные переговоры.
Власти страны не считали нужным посвящать народ в реальную ситуацию и ожидали, что он согласится с любым решением правительства. Этого не произошло, и с общественным мнением пришлось считаться. Постепенно осмотрительная политика бюрократических верхов Токио была отброшена в пользу популистской парламентской политики, эксплуатирующей националистические чувства. Цена ошибки оказалась высокой и, как считают историки, в конечном счете привело Японию к национальному краху в 1945 г.
Есть ли у этой истории мораль? На мой взгляд, есть. Врать надо меньше! Даже из лучших (стратегических) побуждений. Настоящая сила - в правде!
Ключевой фактор победы - вера народа в нее. Игнорируя общественное мнение, надеяться на победу сложно. Примеров не счесть, брожение и шатания в русском обществе в ходе этой далекой, ненужной, кровопролитной и неудачной войны общеизвестны. Поражение в ней вылилось в Первую русскую революцию.
Японцы, в отличие от русских, хорошо понимали, за что сражались. Общественное мнение было настроено агрессивно антирусски и постоянно требовало от властей более наступательных и смелых действий. Патриотический порыв был всеобщим и выражался в реальной готовности платить высокий военный налог, как и «налог кровью». Это стало одним из важных факторов японской победы.
Что интересно и малоизвестно? Военные и политические решения в Токио, как и в Санкт-Петербурге, принимались предельно узким кругом (буквально - полтора десятка человек). Секретность поддерживалась неукоснительно. Военная цензура свирепствовала. Народу сообщали исключительно хорошие новости. И это отлично работало, пока…
… пока не кончились у Японии люди и деньги. Это произошло к лету 1905 г., а ведь военные действия даже не достигли территории России! Русские сосредоточили в Маньчжурии огромные силы и прочно окопались, а у японцев начался снарядный голод. Офицерский корпус был в основном выбит, иностранцы отказались давать Токио новые займы, внутренних финансовых резервов уже не осталось.
Японским властям пришлось пойти на мирные переговоры со слабой позиции. Только чудом министр Комура выторговал у Витте, кроме Кореи, еще и пол-Сахалина и Курилы. Никаких репараций с России получить не удалось…
Мир оказался совершенно не соответствующим ожиданиям японского общества. Он был признан позорным, в Токио произошли массовые беспорядки. Кабинет министров ушел в отставку. Новое правительство впервые возглавили не карьерные чиновники, а политики-парламентарии. Такова была реакция народа на условия мира, резко контрастировавшие с ожиданиями.
А ожидания эти были абсолютно нереалистичными, безбожно завышенными, основанными на пропаганде и мифотворчестве, а не на знании и понимании реальной обстановки. То, что придавало силу японскому обществу - вера в победу, запрет на плохие новости, патриотическая пропаганда - сделалось его слабостью, когда пришло время вести мирные переговоры.
Власти страны не считали нужным посвящать народ в реальную ситуацию и ожидали, что он согласится с любым решением правительства. Этого не произошло, и с общественным мнением пришлось считаться. Постепенно осмотрительная политика бюрократических верхов Токио была отброшена в пользу популистской парламентской политики, эксплуатирующей националистические чувства. Цена ошибки оказалась высокой и, как считают историки, в конечном счете привело Японию к национальному краху в 1945 г.
Есть ли у этой истории мораль? На мой взгляд, есть. Врать надо меньше! Даже из лучших (стратегических) побуждений. Настоящая сила - в правде!
👍19💯14❤3👎2❤🔥1
Forwarded from Ведомости Московского Государства
280 лет назад, 24(13) октября 1745 года, императрица Елизавета Петровна подписала «Указ о высылке ко двору котов»:
«Русская старина», май 1871 года
Так началась официальная история знаменитых эрмитажных котов, хотя, по преданию, первый кот появился в Зимнем дворце ещё при Петре Великом — первый российский император привёз его из Голландии и дал имя Василий. Сегодня в Эрмитаже живут несколько десятков кошек, за которыми ухаживают сотрудники музея и волонтёры.
У животных есть собственная кухня, ветеринар и даже праздник — «День эрмитажного кота», который ежегодно отмечается в конце мая. Они стали героями нескольких книг, документальных и игровых фильмов. Больше фотографией пушистых хранителей можно найти на канале Государственного Эрмитажа
Сыскав в Казани здешних пород кладеных, самых лучших и больших тридцать котов, удобных к ловлению мышей, прислать в С.-Петербург ко двору Ея Императорского Величества с таким человеком, который бы мог за ними ходить и кормить, и отправлять их, дав под них подводы и на них прогоны и на корм сколько надлежит немедленно
«Русская старина», май 1871 года
Так началась официальная история знаменитых эрмитажных котов, хотя, по преданию, первый кот появился в Зимнем дворце ещё при Петре Великом — первый российский император привёз его из Голландии и дал имя Василий. Сегодня в Эрмитаже живут несколько десятков кошек, за которыми ухаживают сотрудники музея и волонтёры.
У животных есть собственная кухня, ветеринар и даже праздник — «День эрмитажного кота», который ежегодно отмечается в конце мая. Они стали героями нескольких книг, документальных и игровых фильмов. Больше фотографией пушистых хранителей можно найти на канале Государственного Эрмитажа
🥰12❤6❤🔥2🔥1