В современных США мысль о том, что Древний Египет создали люди негроидной расы широко распространена в массовой культуре и даже официально преподается во многих учебных заведениях. Именно идеология объясняет почему в современных американских исторических фильмах роли древних египтян все чаще отдают черным актерам.

Однако, археология полностью уничтожает фантазии о цивилизации негроидов. Так настоящим открытием стала находка кладбища близ Фагг-эль-Гамус, относящегося к эпохе поздней античности. В этой местности тогда жили прямые потомки древних египтян и не было греков или римлян, населявших города и колонии Египта. На кладбище сохранилось множество мумий простых людей, образовавшихся в результате естественной мумификации в сухой почве и хорошо сохранившихся.

Так вот 54% останков были блондинами, а если считать шатенов, то целых 87%. И лишь 13% погребенных были брюнетами. Негроидных признаков не было ни у кого из древних египтян. Не были они похожи и на современных жителей Египта - потомков семитов-кочевников, завоевавших эту страну во время распространения ислама.

Три мифа ГКЧП
 
Вокруг ГКЧП очень быстро появилась масса мифов. Вначале они были частью стратегии защиты членов комитета, оказавшихся в следственном изоляторе. Но довольно быстро превратились в средство наступления на противников ГКЧП, которое оказалось тем более успешным, чем больше было сильнейшее разочарование в реформах и реформаторах, а затем и фрустрация от осознания того, что распад СССР – это всерьез.
 
Итак, первый миф – это «самоизоляция» Горбачева в Форосе. Горбачев в его рамках предстает чуть ли не как сообщник членов ГКЧП, выжидавший в своей резиденции, чем кончится дело. Но тогда совершенно неясно, зачем Горбачеву отключили связь и сменили начальника охраны. Было ясно, что в случае возвращения к своим обязанностям он этого не простит.
 
Покинуть Форос Горбачев не мог, так как не имел возможности приказывать собственной охране. И не только потому, что она подчинялась не президенту, а председателю КГБ (это было пересмотрено сразу после подавления путча), но и в связи с падением своего авторитета, что не могло не повлиять и на отношение к нему охраны. Рассчитывать на то, что она поддержит президента, не приходилось. Более того, еще вчера казавшиеся надежными охранники стали вызывать страх из-за понимания того, что они могут выполнить любой приказ, поступивший из Москвы. Только что Горбачев контролировал ситуацию – теперь он не мог обеспечить собственную безопасность.
 
Второй миф – путч не был путчем, так как члены ГКЧП и без того занимали высшие посты в стране и обладали значительной властью. Но эта власть в августе 1991 года носила эфемерный характер, так как 29 июля Горбачев, Ельцин и Назарбаев договорились о том, что четверо из шести высших госслужащих, вошедших затем в состав ГКЧП, в ближайшем будущем утратят свои посты. Назарбаев должен был сменить Павлова; также были предусмотрены отставки всех силовых министров – Язова, Пуго и Крючкова.
 
Причем дело было не только и даже не столько в личных судьбах будущих членов ГКЧП (отставка Язова, например, планировалась), сколько в концептуальном подходе. Их преемниками не могли быть единомышленники – Язов, например, готовил на пост министра Ачалова, но было невероятно, чтобы Ельцин и Назарбаев согласились бы с таким кандидатом. Новые министры должны были поддержать согласованный тремя лидерами переход к «мягкой» федерации, которая скорее бы напоминала бы конфедерацию. Для гэкачепистов это было полностью неприемлемо.
 
Третий миф связан с драматическими событиями ночи с 20 на 21 августа. Колонна БМП, действительно, не штурмовала в тот момент Белый дом, а занималась патрулированием города. В обыденном сознании слово «патруль» связано с перемещением по установленному маршруту с целью охраны правопорядка. Но возникает вопрос о том, каковы были характер и задачи этого патрулирования. В письменном приказе прямо предписывалось выставить 11 комендантских постов по Садовому кольцу от площади Маяковского до Смоленской площади. То есть речь шла о занятии позиций на подступах к Белому дому.
 
На деле это была подготовительная стадия операции «Гром» - об этой операции пишет в своих мемуарах генерал Варенников (хотя и называет действия военных «патрулированием», не уточняя подробностей). Ведущую роль в операции была отведена подразделениям МВД и «Альфа». Начало было назначено на 4 утра. Другое дело, что военные не были морально готовы к возможному сопротивлению на этом этапе (ведь речь шла о подготовке, а не о штурме) и гибели людей и не получали указаний, что делать в этом случае. Свою роль сыграло и отсутствие у гэкачепистов единого сильного лидера, чьи распоряжения были бы обязательны для всех – Янаев на эту роль явно не годился.
 
В этих условиях подготовка к штурму Белого дома была сорвана его защитниками на ранней стадии (около полуночи – за несколько часов до начала «Грома»), а продолжать военные не хотели, так как понимали, что именно их сделают ответственными за все случившееся. Это решающим образом повлияло на решение Язова и Крючкова отложить операцию, а еще через несколько часов - и на приказ Язова вывести войска из Москвы.
 
Алексей Макаркин 

Статистика СССР о достижениях СССР. Почему?

Почему она всегда и её наследники ныне берут за основу сравнения экономические показатели старой России 1913 года?
Нет, дело не в обострении научной совести.
А дело в том, что к началу 1917 года по сравнению с 1913 годом экономика России выросла ещё на 20%.

Известный правитель западной части Улуса Джучи - Мамай вероятнее всего был низкого роста. Настоящее его имя - Мухаммед. Также из-за роста его называли Кичиг-Мухаммед. Мамай это сокращенное имя от Мухаммед.

В окрестностях Старого Крыма найдено захоронение, с большой вероятностью принадлежащее Мамаю, содержит останки человека ростом не выше 150 см.

Как говорил Варис в сериале Игра Престолов: "Даже очень маленький человек может отбрасывать очень большую тень".

Война и мiр

Мне крайне неприятны околополитические некрофилы, которые радуются войне - дескать, как замечательно, что мы уже воюем, а впереди ещё более страшная война, можно гайки закручивать да оппонентов прижимать за недостаточную ретивость в восхвалении начальства.

Победители в той, Великой войне, в которой наши предки спасли мир, сделали тяжёлую работу - и на фронте, и в тылу.
И ни в одних мемуарах, особенно у реально воевавших, а не диванных тигров, мне не доводилось встречать подобного садомазохистского восторга, который охватил сегодня какую-то, слава Богу, незначительную часть нашего украинизированного «политикума», зеркалящего худшие коммуникационные практики наших оппонентов.

Такого не было даже в самой залихватской официальной пропаганде, ни в дни Великой Отечественной, ни после.
Зато было огромное сочувствие и сопереживание погибшим воинам и мирным жителям.
Для меня, никогда не видевшего своих дедов, это еще и очень личная тема.

Теперь о профессиональном аспекте.
На недавней Ассамблее СВОП, на встрече с министром иностранных дел, в ряде других аудиторий в этом году мне довелось послушать многих серьёзных экспертов в формате «не для записи», в том числе и тех, кто решает боевые задачи, рискуя жизнью и здоровьем.

Вопросы войны и мира невероятно сложны.
Но у меня сложилось впечатление, что большинство реальных экспертов по вопросам безопасности, и во власти, и вне её, осознаёт и военные, и внутриполитические риски, и цену опрометчиво сказанного на публике.
И в качестве стратегического приоритета они видят достижение прочного и устойчивого мира.

А в заключение советую всем прочитать книгу об уроках Карибского кризиса моего учителя, шестого секретаря Совета безопасности РФ, академика Андрея Афанасьевича Кокошина. Она небольшая, но очень информативная.

#УрокиИстории

В этот день 90 лет назад (ночью 25 августа 1936 г.) в самом центре Москвы, в здании Военной коллегии Верховного суда СССР на Никольской улице, были расстреляны бывшие трибуны революции Григорий Зиновьев и Лев Каменев, объявленные врагами народа.

Перед расстрелом Зиновьев повел себя малодушно, начал выть, молил о пощаде, просил связать его со Сталиным и даже целовал сапоги своим плачам. Каменев же пытался его урезонить, говоря: «Перестаньте, Григорий! Умрем достойно!»

При расстреле лично присутствовали Ягода, Ежов и начальник охраны Сталина Паукер. Показательно, что затем все они тоже будут расстреляны в течение последующих четырех лет…

Такое время было.

КОРНИЛОВ В МАХ

Прекрасный текст уважаемых Political Animals — о том, как британскую элиту сделала праздность: слой богатых, образованных и ничем не обязанных людей, у которых было время думать. И о том, что праздность у нас до сих пор осуждается — советское наследие, где маркером качества человека служит отсутствие у него свободного времени.

Согласен почти со всем. Но хочу обострить, потому что тезис «элита должна быть праздной», поданный, что называется, «в лоб» — опасен, и я вижу его последствия в работе почти каждую неделю.

Праздность сама по себе не производит ничего. Она сырьё. Дарвин на «Бигле» и опустившийся наследник, сидящий от безделья в betting / dating / trading etc. приложении, обладают одним и тем же ресурсом — роскошью не работать, чтобы жить. А вот результаты, как мы знаем, различаются.

Точный критерий качества, кажется, сформулировала философ Ольга Прокофьевна Зубец, которая много лет занимается этикой аристократизма — в том числе исследуя аристотелевского величавого (μεγαλόψυχος). Yours Truly этим летом имел удовольствие личного общения на лекции для узкого круга, посвящённой её одноименной книге Величавый.

Её формула: аристократизм — это «возведение начала поступка к самому себе».

Аристократ не тот, кто освобождён от труда, а тот, кто является источником собственного действия. Не претерпевает поступок, а совершает его.

Превосходство не в положении, а в том, чтобы быть субъектом.

Вот тогда всё сходится. Свобода от нужды — это лишь условие, снятие внешнего принуждения. Содержанием аристократизма она не является. Праздность становится аристократизмом ровно тогда, когда освободившееся место занимает самим себе заданная программа (или не становится — когда его занимает пустота или программа, написанная другим субъектом).

Тест простой и, боюсь, безжалостный: кто автор твоего расписания?

У британцев к этому прилагалась ещё и вторая важнейшая половина механизма, о которой очень точно пишет Андрей Маруденко (если вы ещё не читаете его тонкие умные тексты о стратегии, аристократизме, культуре и др. — вы себя обкрадываете) — продуктом Итона и Хэрроу было не знание, а характер — и сеть людей с таким же характером, знакомых друг с другом с детства.

Праздность плюс способность быть субъектом плюс среда, где это норма, а не чудачество. Вот тогда получается сплочённая, обладающая коллективной длинной волей, unstoppable элита — и на дистанции в несколько поколений это даёт стране интеллектуальное преимущество, которое не покупается ни за какие деньги.

Давние читатели, знакомые с корпусом текстов Yours Truly, наверняка тут спросят: стоп, Ящер, а как же протестантская трудовая этика? Как же наши старообрядцы, у которых труд был служением, а праздность — прямо грехом? Одно ведь противоречит другому.

Не противоречит. Это одно и то же, увиденное с двух сторон. Веберовский протестант работает не потому, что его гонит нужда (ну или не в первую очередь по нужде) — он работает по призванию, которое сам себе назначил. Старообрядческий купец, у которого уже есть миллионы и который мог бы не вставать в пять утра, встаёт — по обету, когда-то данному самому себе и общине. Это ровно то же «возведение начала поступка к самому себе». Просто аристократ называет свою самозаданную программу интересом, а старообрядец — служением.

И вот практический вывод для тех, у кого есть капитал и дети.

Ваши деньги покупают наследнику именно праздность — свободу не работать ради выживания. Это ценнейший ресурс, и это же абсолютно нейтральное сырьё. Оно превратится в аристократизм, только если у ребёнка есть способность быть началом собственного поступка. И вот эта способность — тот самый габитус — не наследуется автоматически вместе с деньгами, а передаётся годами, через общение, среду и характер.

У нас, к несчастью, историческая развилка сложилась худшим образом: сословную праздность в 1917-м отменили вместе с сословиями per se, старообрядческую этику труда как служения — вырубили под корень, а школу характера, о которой пишет Маруденко, так и не построили (может быть лишь в отдельных ведомствах и службах, сформировавших корпоративное сознание, интересы и этику "нового дворянства").

В итоге у сегодняшних состоятельных семей праздность появилась снова — а обеих механик, которые делали её продуктивной, пока нет. Самое время начинать их строить.

Stay rich.

Как при Сталине в Москве процветала детская преступность

Из письма Ворошилова Сталину, Молотову и Калинину, 19 марта 1935 г.:

«Посылаю вырезку из газеты «Рабочая Москва» за № 61 от 15.III.35 г., иллюстрирующую, с одной стороны, те чудовищные формы, в которые у нас в Москве выливается хулиганство подростков, а, с другой — почти благодушное отношение судебных органов к этим фактам (смягчение приговоров наполовину и т.д.).

Тов. Буль, с которым я разговаривал по телефону по этому поводу, сообщил, что случай этот не только не единичен, но что у него зарегистрировано до 3000 злостных хулиганов подростков, из которых около 800 бесспорных бандитов, способных на всё. В среднем он арестовывает до 100 хулиганствующих и беспризорных в день, которых не знает куда девать (никто их не хочет принимать). Не далее как вчера 9-ти летним мальчиком ножом ранен 13-ти летний сын зам. прокурора Москвы т. Кобленца.

…Не только Буль, но также Хрущёв, Булганин и Ягода заявляют, что они не имеют никакой возможности размещать беспризорных из-за отсутствия детдомов, а, следовательно, и бороться с этой болячкой.

Думаю, что ЦК должен обязать НКВД организовать размещение не только беспризорных, но и безнадзорных детей немедленно и тем обезопасить столицу от всё возрастающего «детского» хулиганства. Что касается данного случая, то я не понимаю, почему этих мерзавцев не расстрелять. Неужели нужно ждать пока они вырастут ещё в больших разбойников?». (РГАСПИ. Ф.78. Оп.1. Д.550. Л.7, 7а)

Итогом стали изменение в законодательстве, инициатором которых стал Сталин — несовершеннолетних стали привлекать к уголовной ответственности с 12 лет, в их отношении разрешались расстрелы.

Эпоха, о которой некоторые всё ещё мечтают.

Нарком юстиции УССР Скрыпник свидетельствует в "Известиях": первым инициатором создания СССР   был Всеукраинский центральный комитет. Это (добавлю от себя) было способом противодействия сталинской концепции вхождения нацреспублик в РСФСР на правах автономных единиц.

👆Почему я про Августина вспомнил: готовился сегодня к эфиру про восприятие прошлого, и вспомнил, что у Августина была своеобразная концепция времени, часто поминаемая в разных книжках по философии истории. Так вот, в Исповеди (11.20) Августин говорит о том (упрощенно, что есть только настоящее, которое проявляет себя в трех вариантах (это он о конвенциональных временах рассуждает – прошлое, настоящее и будущее).
 
Обнаружил, листая переводы на разные языки, что фраза  tempora sunt tria, praesens de praeteritis, praesens de praesentibus, praesens de futuris переводится обычно, что есть три времени – настоящее прошлого, настоящее настоящего и настоящее будущего. Не знаю, какая философская традиция привела к такой интерпретации, совершенно непонятной для простого понимания, но у Августина четко сказано про то, что эти времена в душе (восприятии – in animo). И переводиться должно, наверное – настоящее касательно прошлых (вещей), настоящее о текущих и настоящее о будущих. То ест наши память, восприятие и ожидания. А все мы здесь. No future, как говорили панки)))